Why a character feels boring? 

La función de la escena en Oppenheimer, donde el mismo envenena la manzana de su profesor, es una muestra de cómo el personaje es incapaz de "regularse", o mejor dicho, enfrentar las consecuencias de sus acciones

Hermano, no sé como explicarte que tu video salvó mi historia, era justo lo que necesitaba para terminar y cerrar de una vez por todas una escaleta en la que trabajo desde hace meses

Tuve el mismo problema con Dunkerque, los personajes no expresan ninguna emoción, por lo que no me importaba ninguno de ellos; lo cual contrastaba con el hombre traumado del submarino, el único personaje conectable, se le nota miedo, trauma, paranoia y hasta culpa.

Oppenheimer me gustó porque yo ya conocía la historia del físico, todo está bien en la película pero siempre se siente que le falta algo, la verdad no sé como expresar el sentimiento que evocan las dos primeras horas de película que de alguna manera logran llamar la atención.

Con la comparación de Oppenheimer solo puedo decir: "la vida no es un anime". Una persona real es aburrida, Openheimer es es una persona y Walter White es un personaje así que le puedes poner todos los adornos que quieras, puede ser orgulloso, egoista o puede ser superman y mostrarte a ti como espectador todo lo que quieras ver

Creo que en Oppenheimer quisieron hacer tres películas en una, la construcción de la bomba, una biopic y un thriller político, y en eso tienes razón, el querer abordar todo lo complejo que fueron esos hechos históricos hace que la película se sienta confusa porque son varios puntos los que la narración debe atender y no se siente que fluya como lo haría algo más simple. Creo que eso fue lo que le pasó a las últimas temporadas de Sherlock de la BBC, querían hacerlas más espectaculares y complejas que se perdió el interés que generaron los primeros capítulos (aunque yo la sigo visitando alguna que otra vez). Dicho sea de paso, Sherlock Holmes también es uno de mis personajes favoritos, no me esperaba que iba a ver un análisis de él, así que se agradece, siempre me pareció que las adaptaciones exageran mucho la arrogancia de Holmes, que la tiene, por eso pierde con Adler (algo de lo que luego aprende, en otra aventura mencionando que subestimar y sobrestimar son deformaciones de la realidad, cuando admite que su hermano es más inteligente), pero normalmente no es grosero como se lo muestra, salvo cuando en la intimidad de sus habitaciones le expresa a su amigo Watson sus molestias (a nadie más), y estoy pensando en el inicio del libro del signo de los cuatro, donde dice que la policía se lleva su crédito, que él es único en su clase y que su mente se rebela contra el estancamiento, pero siendo caritativo con Holmes, en ese momento está drogado, así que me parece que es natural que no tenga ni siquiera reparos en desdeñar la narración de Watson de su primera aventura juntos. Creo que me llevo algunas recomendaciones como la película de misántropo y los simuladores, buen video.

En resumen, lo que hace aburrido a un personaje es la falta de desarrollo emocional, el no cumplimiento de las expectativas y las tramas demasiado cargadas. Gracias tío, si algún día decido volverme un escritor gracias a ti sabré hacer interesantes a mis personajes.

Me vuelan la cabeza las transiciones con la musica de las series y peliculas! Me encanta el detalle de incluir "can you hear the music" al comenzar con oppenheimer y luego incluir el Theme the sherlock holmes!

Me pasó lo mismo con Oppenheimer. La última parte se me hizo la más interesante. Por otro lado.... "Silence of the Lambs" maneja una tensión con una maestría tremenda!! Por dios, que buena película!

El Sabor de las Cerezas también puede ser un ejemplo de una película con un argumento simple y directo pero profundamente complejo. Obviamente en el libro El Silencio de los Corderos todo se explica a detalle, posee una psicología tan oscura que te sobrepasa.

En base a lo que entendí en la película, Oppi siempre buscó sentirse que podía superar cualquier desafío, por eso tomaba decisiones que lo llevaban a un desafío que el consideraba más grande. Un ejemplo es el desafío a la autoridad, o al sistema. Luego dejó de lado estos comportamientos porque se vió enfrentado a un desafío que él consideró más grande, el de llevar a cabo el proyecto de la bomba. También, así como era muy ambicioso para superar cualquier desafío, era muy precipitado en sus acciones, como en el caso de la manzana envenenada. Dejaba que sus impulsos lo manejen, y luego se arrepiente de la manzana así como de haber participado en la creación de la bomba.

Tuve que dejar de ver el vídeo porque me enganché mucho a la trama de Misántropo, y no quiero spoilearme. Jajaja. Pero volveré! Gracias por el vídeo.

Igual pienso que el último acto del film es brillante, los dos primeros son demasiado acelerados y sin pausa. Entran personajes, salen personajes, de una exolicacion a otra y no para. El ultimo acto es donde el film desacelera y hubiera querido ese ritmo en todo el film

Dios, hace tan poco descubrí este canal y me encanta. La manera de narrar te hace pensar 10 veces las cosas, verlas desde diferentes puntos pero no de una manera agotadora, si no que interesante. Me vuela la cabeza, excelente video.

Estaba comiendo y tenía pensado meterme en algún videíto random hasta terminar... wow. Me olvidé completamente de mi día, de mis obligaciones. Almorcé en automático, me quedé como un bebé mirando tu video. Me encanta el análisis narrativo, estructural, y plasmaste todo más que claro y con sólidos argumentos. Uno está acostumbrado a encontrarse en RU-vid con videos vacíos, llenos de pomposidades que no te dicen nada... Muy buen contenido, profesional. ¡Nuevo suscriptor, sin duda voy a indagar en tu canal!

Nola siempre deja ver en acciones iniciales aparantemente sin relevancia algo que es fundamental para el mensaje de la pelicula,.siempre lo hace asi sea solo con frases o hasta imagenes editadas de una forma que no deslumbre para pasar algo inadvertida... Aqui, siendo la manzana envenenada incluso un hecho muy particular e historico del verdadero Oppenheimer nos muestra su propia naturaleza al actuar con sus emociones, como comsecuencia de lo que siente y debe hacer para luego sentirse agobiado por la culpa y su propia consciencia y parametros de rectitud... Y se ve a lo largo de toda la pelicula

Me encanta el detalle de cómo de apoco comienza a meter uno de los soundtracks de red dead redemption 1 y el detalle de que ese tipo de música solo suena en casos como alguna misión de persecución o de ambiente frenético, que de a poco va escalando a un problema mayor, algo que va perfecto con el caso de Walter white y su historia a través de breaking bad de hacer meta en una caravana a meterse con un jefe del narcotráfico y lavado de dinero, ese tipo de detalles que se pueden tomar de esta forma me encantan

Qué buen canal, loco! saludos desde La Plata! yo estudio composición (música) en la facu de Artes y estoy cursando la materia de Música Incidental, donde analizamos la macro y micro estructura dramática de películas y obras de teatro y posteriormente debemos componer la música/sonido de una producción teatral (para la cual ya estamos yendo a los ensayos) y otra cinematográfica. Un placer haber encontrado tu canal, loco!

Este canal es como una mina de oro. Que gran contenido amigo buen analisis

aaaa que buen videooo! en serio me da felicidad cuando se hacen estos análisis profundos y verdaderamente comprometidos, hoy en día se hace todo por conseguir un click, y ver que alguien reflexiona de forma tan amplia y critica sobre cine hace la diferencia. Espero sigas haciendo muchos más análisis de este tipo!

Charliee, me gustan muchos tus videos, los encuentro muy tranquilos y con mucha información

Increíble!!! sos un genio. Me encantó el video

No conocía este canal, pero tú vídeo me atrapó, de principio a fin. Nuevo subscriptor.

Oppenheimer NO es un personaje ficticio. ¿Por qué un hombre hace lo que hace?

12:54 Me recuerda demasiado al Will Graham de NBC

Tus vídeos son una masterclass en guión, Genio.

Según yo, ese es el punto de que Robert Oppenheimer se demuestre sin reacción emoción alguna ante sus acciones y sus consecuencias: la disociación total ante la propia crueldad. Que se vea indiferente es clara referencia a la diferencia e ignorancia presentada en esos años ante la creación de una bomba y los terrores que vienen con ella. Es simple: no les importó matar, fueron INDIFERENTES. La indiferencia es clave en el relato para entender la historia. (espero haberme explicado)

Amigo, me encanta tu canal, he descargado tus videos en audio y los escucho mientras manejo, me ayuda en la escritura de mi cómic

Grande Charlie... Excelente video

Concuerdo con Oppenheimer, si bien la película es una maravilla que está muy bien llevada y narrada, es un protagonista muy hermético, uno que si bien tiene sus metas se deja llevar por el río de las circunstancias sin oponer resistencia, antes de la bomba no se le ven cuestionamientos morales profundos. Pero gracias a el final es que se le ve más desarrollo e intriga sobre su destino.

Muy buena reflexión Knight... Apoyemos más a las películas con tramas o personajes más simples, que los hacen ser un mundo... y no tanta sobreinformación como Oppenheimer. Siendo honestos me pasó exactamente igual que tú dijiste, tanta información al principio de la película es que te hace desconectar, solo conecté con el final cuando entendí la culpa del personaje. Yo tengo 22 años y no soy muy muy peliculero, y claro, me encantó Oppenheimer pero... no fue para mí la película del año por eso mismo, tanta información. Pensé que solo me pasaba a mí y estaba aún muy verde para entender este tipo de películas jejeje...

Excelente análisis Charlie, tengo la fortuna de trabajar esde casa y nada mejor que poner un videoanálisis tuyo en lo que hago mis tareas diarias, ¡gracias por mantener un estándar de calidad tan alto en tus videos!

goooooood alto video 🔥🔥

excelente video!

Porfa Charlie, hazle video a Tony Soprano 🙏🏻

Buen video, seguí así

Que buen analisis! Nos desburra. Gracias!

que buen video habra que verlo otra vez

En la escena de la manzana Oppenheimer siente frustración quizás no por la cara que mantiene en esos brees segundos, pero sí por los gestos y otras formas de darlo a entender en el mismo instante, es lo que transmite. Y cuando desecha la manzana es porque quien está a punto de comerla es un científico que él admira y de quién quiere la oportunidad conocer y trabajar. No su profesor quien se ve que está detrás observando esa rara escena.

Qué buen video alv, nomás quiero decir que me entretuvo mucho amigo

Para nada fue aburrida la construcción de Oppenheimer. Me encanta cómo Nolan juega con las perspectivas de cada personaje, no sólo del principal, para ver cómo cada acción que toma repercute en los demás. Su introducción fue magnífica al mostrar su lado científico desde una visión de crear arte con sus conocimientos para explorar las maravillas del universo. Pero después creando un paralelismo con su arrogancia de buscar el reconocimiento cueste lo que cueste. Así tenga que mentir, tener secretos y alejarse de su esposa y su hijo. El momento más icónico no fue la escena de la bomba, sino la del discurso, porque ahí es donde su construcción como personaje se expande al verlo dudoso y atemorizado por su creación haciéndose presente ante él y cómo la gente aplaude sin siquiera escucharlo, demostrando que había usado su conocimiento para algo destructivo. Se asemeja a Victor Frankenstein. Así Nolan nos pone a pensar sobre quién es el realidad el monstruo: ¿la bomba u Oppenheimer? Como le dijo Einstein al final: “Ahora es tu turno de lidiar con las consecuencias de tu logro”. Sin duda alguna, es una gran película. Grande, Nolan.

Muy buen video

Pedazo de analisis

Yo creo que Oppehaimer lo dominaba las ansias por obtener más conocimientos acerca del uranio y todo lo que tenga que ver para crear esa bomba, esas ansias por saber más y más lo enclipso mucho en el proyecto sin darse cuenta de que los científicos no la pasaban bien, a su vez que no midió la moralidad de sus actos hasta que vio los efectos, todo sumado que lo vi una persona egocéntrica por ser el primer físico en conseguir lo que otros no lo hicieron.

10:59 también hizo hermanos y detectives una serie muy recomendable

Otro video interesante se une a la lista de me gusta.

Siento que esto es como cuando Doomentio le dijo que era poco original a la muerte de una persona de la vida real..

Excelente análisis porque la verdad Oppenheimer se quiere pintar como una película super inteligente y compleja y NO lo es...

OMG EL SOUNDTRACK DE RED DEAD QUEDÓ GENIAL

Amo esa edición que le agrego la música de RDR

Acabo de agendar 3peliculas que no había visto

Para cuando el video con las recomendaciones para aprender desde los fundamentos, libros etc.

llevo 7 minutos de este video y carajo que buen análisis

La musica es de RDR2? Esta chida, y tus videos son buenisimos

Amigo te voy a recomendar una serie que, bajo mi criterio es tan buena como breaking bad y estoy seguro que te gustará basándome en todos los vídeos que he visto hasta ahora en tu cana. Se llama Legión está en Netflix y es triste la poca repercusión que tiene. Es el viaje psicológico de David haller un hombre con el poder de un Dios. Te la recomiendo infinitamente, quien sabe talvez te salga para un video

Creo que, al ser "oscarizada", la película revela mas de lo que Nolan nos acostumbró con su filmografía. Sobre todo en una historia con tantos tintes políticos....

Oppenheimmer me recuerda a The Dark Knight

Los fans de nolan defendiendo la película inventandose cualquier cosa en los comentarios jajaja buen video♥️

Entiendo el punto, pero porque alargarlo si no iba a hablar más de su comparacion de BB con Oppenheimer.

Han pasado 7 días y recién me llegó la notificación XD

4:11 referencia a batman, es que este hombre no puede evitarlo

me flipan tus videos

Me paso con oppenheimer, no la pude terminar de ver, obviamente volvere algun dia a ella cuando mi cerebro entienda que debe terminarla, gracias por tu video, me hizo comprender el porque me parecio tediosa y aburrida, creo sera cuestion de poder verla con mas calma y ganas

Para mi lo que hace aburrido al personaje es la forma en la que está contada la historia.

Mira la serie de Hannibal

No puedo creer que enserio estes tan fuera de toque con la realidad...wow

Misantropo. Espectacular película

Muy buen análisis. Humildemente me ayuda a llenar los huecos que había sentido en la palícula (Oppenheimer). Tienes un nuevo suscrito.

La escena inicial es algo que ocurrió. No olvides que en la realidad la mayoría de las escenas son inútiles y a veces se citan estas escenas porque son historias bien conocidas acerca de la persona.

Calidad, señores.

epico

El personaje mejor construido en Oppenheimer no es el protagonista, sino el caracterizado por Robert Downey.

Saludame Charlie!!!! Vamo' que hay video nuevo!! 💪💪

Muy buen video como siempre Charlie, se nota que te la agarraste con Oppenheimer jajajaj PD: Sale video de Perfect Days(?

Perdon pero Walter White y Breaking Bad en si es interesante por sus momentos trama, a más de eso es un personaje que en si no es tan interesante a más alla de la actuación impecable de Bryan, Jesse no es un personaje de mi agrada pero es sumamente más interesante que Walter, para eso mejor Tony Soprano.

Entonces si no entendi mal un personaje necesita una razon del porque actua como actua, hace lo que hace o porque se siente como se siente.

¿Pa cuando analisis de animales nocturnos?

yo creo que esa falta de conectar con oppenheimer es parte de la pelicula y no es un problema como tal problema para entender al personaje y su accionar pero la vida de oppenheimer era asi y nose me parece que hasta cierto punto le va bien el ser asi bueno es solo mi opinion

Walter no era orgullo para mi era alguien "pasivo" lo deja ver en sus detalles por ejemplo el auto "feo" que tiene seguramente algún vendedor lo convenció, pero algo cambia la pasión se alza y el ego crece porque después de tantos años al fin es reconocido al fin es algo más por eso sigue con la meta azul porque es su sello y eso es algo que entiendo, todos queremos ser reconocidos por nuestro trabajo, Heisenberg pudo parar tomar la ruta de la aspiradora y vivir pacíficamente pero habría dejado de ser "el mejor"

Veo que llegaste a las mismas conclusiones que Alejandro Franco llegó en su momento. Quiero creer que también leiste su reseña. La verdad yo también estoy de acuerdo con el en el sentido de que el personaje tal cual esta escrito por Nolan es estéril, distante y poco empático ----Es por eso que, empapado con semejante cultura, me resulta sorprendentemente tibia Oppenheimer. Es remota, fría, incapaz de conmover en lo dramático o siquiera en el horror del holocausto nuclear. J. Robert Oppenheimer debería ser un individuo empático, trágico, un hombre al cual la historia lo puso en una posición espantosa: descubierto el poder del átomo en los años 30, era cuestión de tiempo que alguien desarrollara una bomba nuclear. ----

Has un vídeo de dune obra maestra o no

👀‼️

Nadie puede contra Heisenberg

Para cuando el vídeo de Dune 2?

0:05 osea, si es muy egocéntrico pero nmms, en esa parte tenía razón xdddd

Felicidades guapo

Me acabo de comer el spoiler de la vida

Me encantan tus videos pero más que verlos los escucho en mi trabajo y es molesto que 50% sea en ingles. Espero que en un futuro se puedan reducir todos los clips que pones en ingles y dejes tu podcast al menos en la mayor parte en español.

La historia de la manzana tiene una base real, cuando Robert Oppenheimer estaba en el instituto tuvo un profesor que le hacía muy difícil llevar las materias que cursaba, un día le aplicó un castigo sin razón justificable fue esa noche segun su biografía que tuvo la fantasía de envenenar una manzana y dársela a este profesor. Pero el nunca llego a hacerlo en realidad.

Ví MISÁNTROPO...le pongo 5 puntos...un policial del montón y hasta con un guión medio pelo.

No he visto Oppenheimer, y espero no hacerlo, pero según tu opinión no solo el personaje sino también la película debe de ser aburrida, pero breaking Bad es otra cosa

Otra cosa que no me gusto de oppie es que no empatice nada con el personaje

Entiendo tu punto, pero no lo comparto del todo

A mi me gustan las películas del estilo oppenheimer pero a diferencia de otras esta me aburrió xd

Y dale con aburrido. 😅 Pero okkkkkkk

La vida no es una película carnal, Robert Oppenheimer es una persona real, no un personaje. Todo lo que hace de verdad pasó y no por hacer algo memorable significa que nosotros tenemos que ser memorables siempre.

que buen video la puta madre

AMIGO LO ABURRIDO EN ARTE ES BELLO , POR QUE SINO LO ES NO ES ARTE , LA ESTETICA EMOCIONAL ESTA EN COMO SE EXPRESA ESA EMOCION , PERO SI ES MUY EVIDENTE SU MANIFESTACION NO ES ARITSTICA Y SI SE EXPRESA SUTILMENTE ES MAS RICA , DIGAMOS LOS MAESTROS DE LA ACTUACION NO EXPLICAN NUNCA NADA , MAS BIEN MUESTRAN SOLO LO QUE LA NARRATIVA EXIGE, NO MAS NO MENOS , ACTUAR ES UN OFICIO MUY COMPLEJO Y REQUIERE SABER DE QUE TRATA EL OFICIO ARTISTICO DEL ACTOR COSA QUE MUCHOS EXITOSOS NO LOGRAN EN TODA SU VIDA ,,GRACAIS POR TRATAR ESTOS TEMAS

Buen video. Mal nombre. Maldito güiri en cubierto!

Un personaje se vuelve aburrido cuando "actúa" en películas malas como DUNE.