Why are there NO PICTURES of the APOLLO missions, but THERE ARE PICTURES of distant GALAXIES?

Подписаться 211 тыс.

Просмотров 42 тыс.

50% 1

Why are there NO PICTURES of the APOLLO missions, but there ARE pictures of distant GALAXIES?
You've probably wondered why we can't see or photograph the Apollo missions, but we do have pictures of galaxies millions of light years away. In this video I'll tell you all about it!
✅ Want to learn how to photograph the Universe? Check out these courses 👉 naturalportraitsacademia.com/
✈️ Do you want to join us on one of our trips and experiences? www.naturalportraits.es/ 👉 "Workshops & trips" section
Can we see the Apollo missions with a telescope? In this video I tell you about it 👉 • ¿PODEMOS VER las 👨‍🚀 M...
GET THE NEW LUMINAR NEO WITH £10 OFF by clicking on this link 👉 skylum.evyy.net/c/1311425/169... and applying the discount code 💸 NATURAL (applicable with 12 month, 24 month or permanent licence subscription).
📷 DISCOVER ALL MY PHOTOGRAPHIC MATERIAL AT: www.naturalportraits.es/mi-ma...
FOLLOW MY WORK AT:
Web: www.naturalportraits.es
Facebook: / natuportraits
Instagram: / natural_portraits
Podcast: www.spreaker.com/show/natural...
Contact: info@naturalportraits.es
Recording, editing and editing: Luis Miguel Azorín Albero
Chapters of this video:
0:00 Introduction
0:46 What does the moon look like through a telescope?
2:45 The Apollo missions have indeed been photographed.
3:07 Why can we photograph distant galaxies?
3:29 The key is apparent size
7:23 Conclusions finale
All rights reserved.

Наука

Опубликовано:

27 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 153

@NaturalPortraits 3 месяца назад

🔴 ¿Quieres aprender a FOTOGRAFIAR EL UNIVERSO? 👉 naturalportraitsacademia.com ✈ Infórmate sobre todos nuestros viajes y experiencias fotográficas en www.naturalportraits.es/ 👉 Sección Talleres y Viajes

@luchoblues1 3 месяца назад

Gracias Luis Miguel. Como siempre educando a la comunidad

@antoniovalenzuelaballester3410 3 месяца назад

Excelente explicación, muchas gracias 👍

@luismibcn1 3 месяца назад

genial como siempre saludos!!

@kalako90 3 месяца назад

Muy bien explicado estimado Luismi

@mariocruzgarvin3064 2 месяца назад

Buen video Luís Miguel, a mi entender todo muy cierto, quizás lo de M51 supongo que habrá sido un lapsus, la galaxia en cuestión pertenece a Canes Venatici o perros de caza, pero lo demás te lo he comprado todo. Te felicito, tus charlas son muy apreciadas para todo aquel que le guste el tema.

@arielmario2952 3 месяца назад

natural Portraits ES EL MEJOR!! LUIS ES EL MEJOR!!!! sigue asi!!

@ladislaocorleone6609 3 месяца назад

Muy buen video mi estimado, ojalá y a alguno le haya aclarado alguna duda, por que leyedo comentarios , todos piden y si les das los estan engañando, como si las "elites" estuviesen al pendiente de sus peticiones, saludos desde México 🙏

@albertadroer9112 3 месяца назад

Sorprendentemente veo que si. Incluso entre los seguidores de un canal como éste, hay partidarios de la conspiración.

@astrobreda 3 месяца назад

Grande Luismi, aunque esa panda de ignorantes conspiranoicos lo van a seguir siendo toda la vida y no vale darles mucha antención, este video le puede ser muy interesante a alguien que le surga la pregunta por curiosidad. Por cierto, 1:18, los detalles mas pequeños que he pillado yo con mi C11, con buenas condiciones y todo bien puesto a punto, ronda los 300-200 metros. Fíjate bien en tus mejores imagenes de la luna ya que seguramente tienes alguno rondando los 500 metros, que és lo que conseguí yo con mi anterior C6. Un saludo!!

@Fiat90 2 месяца назад

Lo de ignorante lo dices por ti verdad? se llegó a la luna y ya se ha explorado toda, se han hecho pruebas para minería, verdad? O es que no hay nada interesante en su subsuelo, si ha habido estaciones espaciales en órbita durante meses, ¿porque no se han montado en la superficie de la luna?

@Frutosgs 3 месяца назад

Vale, me gustan estos contenidos.

@gustavobalduzzi3316 3 месяца назад

Excelente. Tengo curiosidad de saber cual es el campo de visión del telescopio Hubble y del Web?

@HerrAl5ama 3 месяца назад

Recuerdo ese video sobre la resolución del telescopio. La pregunta es por qué no hay fotos hechas por los rovers que andan por ahí para tener primeros planos pero bueno, eso ya es otro cuento. Se extrañan estos videos divulgativos, compañero 👌

@cdjunico 2 месяца назад

Me encanta como explicas las cosas de astrofotografia gracias a ti me he inspirado para ahorrarme para mi segundo telescopio porque el que tengo acualmente esta roto por LA MITAD ademas tengo una camara digital rota hoy en dia soy un niño que nunca vera una nebulosa porque vivo en un cielo bortle 7 y por cierto muchas gracias por el dato que la galaxia del remolino que es un tercio de la luna llena eso no lo sabia 1:20 yo tengo una montura ecuatorial y el mio practicamente es un jugete porque el mio es un Celestron Powerseeker 50 az

@bearosobear 3 месяца назад

Como se determinó la velocidad de la luz?

@user-hn4jm3sm3o 3 месяца назад

son composiciones diguilates no reales, cuando ves una hoja en el microscopio las partes de la hoja estan mas lejos, que la propia hoja?

@fandeNaturalPortraits 3 месяца назад

el video es muy interesante te explica muchas cosas gracias Luis Miguel saludos de Chile AHHHH me acorde, no se te olvide hacer un video sobre las Eta Acuaridas aunque no sea un domingo por favor ese va a ser un espectaculo astronomico (Aunque ocurre todos los años) per alli tienes este comentario saludos x2

@droner.z 3 месяца назад

Da gusto saber que tu canal es para informar, y no estas en esa onda conspiranoica, que solo existe porque para saber de ciencia se necesita estudiar, cosa que much@s no hacen.

@porsupuesto6651 3 месяца назад

Yo conozco mucha gente negacionista de la ciencia que cree a pies juntillas lo de la bibla y toda la pesca. Así que ni caso.

@miquelgonzalez6253 3 месяца назад

Magnífico vídeo, Luis Miguel, pero qué susto me has dado! Viendo el título y escuchando el primer medio minuto, he llegado a dudar de si te habrías pasado a las teorías conspiranóicas y al terraplanismo. Es broma, me ha gustado mucho la manera didáctica y sencilla en que explicas conceptos bastante complejos como la distancia aparente. Un saludo cordial.

@enriquecampos8022 3 месяца назад

Tuve una primera impresión igual a ti. Pero luego entendí que es un buen gancho para explicarles a quienes creen en conspiraciones.

@0508henry 2 месяца назад

Habría que crear un microscopio para el cielo pero con mucha distancia focal? 😅

@alejandrodelabarra2838 3 месяца назад

Yo vi miríadas de fotos en su oportunidad. Estaban EN TODOS LOS DIARIOS.

@rikistg 2 месяца назад

Pufff ,explicame como saben que la galaxya andromeda está a 2.5 millones años luz ,y que tipo de aparato emisor -receptor han usado para hacerlo en una superficie que gira sobre si misma y a la vez rota a miles de kilómetros hora y que a la vez gira el sistema en el que se haya sobre los demás sistemas sin que se desvíe ese cálculo.... alegrame el día!

@NaturalPortraits 2 месяца назад

Búscate información sobre las estrellas Cefeidas y sobre Henrietta Leavitt.

@edgardodominguez2159 3 месяца назад

5:55 Insiste en que Andrómeda es la galaxia más cercana... Las dos Nubes de Magallanes están mucho más cerca y son visibles a simple vista desde las afueras de una ciudad

@NaturalPortraits 3 месяца назад

Tienes razón. Pero las Nubes de Magallanes no son galaxias como tal, sino pequeñas galaxias satélite de nuestra propia galaxia. Hablamos de galaxias independientes como tal, y Andrómeda es la más cercana seguida de M33.

@danilogarrido8298 3 месяца назад

lo que no entiendo es cómo pueden calcular tamaños de cosas que están a años luz? si no hay algo con qué compararlo... porque se puede pensar que algo es mas grande que otra cosa, pero puede ser que solo está mas cerca. (si comparas a la distancia una linterna pequeña v/s un foco grande, podrían tener el mismo tamaño y no saber las distancias)

@Turambar3791 3 месяца назад

Creo que voy a decir una burrada pero creo que sí tienen cosas con las que compararlo y el corrimiento al rojo o al azul juega un papel importante a la hora de determinar distancias. Pero con todo estas distancias varían cuanto mejor se calculan y comparan ciertas cosas.

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

Existen muchas formas, justamente para eso se estudia. Por ejemplo, el uso de las estrellas cefeidas es uno de varios métodos.

@joseroca7791Onnagro 3 месяца назад

Hablanos de la cámara que se utilizo y la película fotográfica y porque Kodak nunca la comercializó, que trucos utilizaban para que no se empañara la lente con esos cambios de temperatura del Sol a la sombra, eso sería interesante.

@lucasgarcia7230 3 месяца назад

Hombre esa cámara valía millones y no estaba echa para la tierra por lo que su venta aquí hubiera sido inútil

@gregorioant 3 месяца назад

jajajaja... porque no hay agua ni humedad en la Luna jajajaja

@ramiroromodurand8472 3 месяца назад

Si hay fotos y las tiene la NASA fueron tomadas con una cámara Hasselblad con motor y lente gran angular en formato 6x6 cm. Es cuestión que les preguntes y ahí las puedes obtener.

@gabrielraul2733 3 месяца назад

A esta altura tener que explicar a ignorantes y conspiranoicos que el hombre pisó la luna y no es un fake resulta absolutamente inútil, dado que no importan las pruebas científicas que se expongan ni la imposibilidad de fabricar un engaño a semejante escala. No, todo eso no basta para convencer a tantos imbéciles. Buen vídeo. Saludos

@antonsenna1751 2 месяца назад

a mi me hace gracia la gente que llama ignorantes a gente que duda y se pregunta cosas, como si tu tuvieses la capacidad de demostrarlo... "El ignorante más peligroso es el que ignora que no sabe"

@joseluisalcalderomero8963 3 месяца назад

Si que hay fotos de la misión Apolo las vi casi todas hace 40 años , entonces estaba de moda por todas partes. Ahora no las enseñan tanto hay que ir a buscarlas.

@NaturalPortraits 3 месяца назад

Bueno, esas fotos las hemos visto todos. Aquí me refiero más a la prueba gráfica de los restos que permanecen en la luna.

@cesarvasconez9481 3 месяца назад

Te recomiendo.. ¡ROBOT DE PLATÓN!

@user-ej5le5pp9o 3 месяца назад

Estuvieron 😂😂😂😂🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤ lo retransmisiones tv en beta y si fue posible

@ANTULIOMORA 3 месяца назад

Como que no hay fotos????? Por favor!

@NaturalPortraits 3 месяца назад

¿Has seguido viendo el vídeo? 😏

@namar6214 3 месяца назад

@@NaturalPortraits Seguramente no habrá pasado del título

@franciscodelso4201 3 месяца назад

Leí pollo😅😅

@pedromoraescarti 3 месяца назад

Las galaxias tienen luz propia, y la imagen al contraste de la oscuridad, se ve muy clara, pero la luna no tiene luz propia propia, solo refleja la luz y esa es la razón…

@viarnay 3 месяца назад

¿cómo que no hay fotos de las misiones Apolo? claro que las hay.. una resolución de 50 mt. por pixel es una burrada..

@namar6214 3 месяца назад

En el vídeo se refiere a fotografías tomadas desde La Tierra de objetos dejados por la NASA.

@XElHombrePayX 3 месяца назад

♥♥♥♥♥♥♥

@antonsenna1751 2 месяца назад

"misterio resuelto" te falto decir por la universidad de matachuches

@NaturalPortraits 2 месяца назад

Al menos yo puedo demostrarlo, sin necesidad de universidades... Algunos van promoviendo teorías que no pueden demostrar de ninguna manera...

@jotinmos534 3 месяца назад

Si que hay fotos ¡¡ no hay conspiración ninguna..

@s.e.d.4750 3 месяца назад

Muy bueno Luismi, se ve que sabes mucho de fotografia. Pordias explicar algun video del canal JTolan Media1 donde graba montañas con una lente de infrarojo que deverian estar muy por debajo de la curvatura terrestre? Por ejemplo el video: Longest Range Infrared Visibility over Utah. Gracias.

@robynrudearibelojeda7059 3 месяца назад

Hay 8.400 imágenes de las misiones Apolo.

@namar6214 3 месяца назад

En el vídeo se refiere a fotografías tomadas desde La Tierra de objetos dejados por la NASA.

@elhombrepar6861 3 месяца назад

´Si con un telescópio aficionado se pueden ver detalles de 1 km de ancho en la luna a 380k km de distancia, con un satélite de los años 80 con todo lo último en tecnología y que están prácticamente pegados a la tierra se puede ver hasta una matrícula de un vehículo como lo muestran muchas películas y no tiene nada de ficción. El LRO que orbita la luna que es mucho más sofisticado, debería tomar una foto hasta de una cucaracha caminando, si es que existieran allá, y además le es imposible dar media vuelta para tomar una foto a la tierra.

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

Claro, porque usted lo dice. Muy a su pesar, a la realidad le importa poco y nada sus delirios.

@elhombrepar6861 2 месяца назад

@@Luis-fc6mn No lo digo yo, hay muchos vídeos en YT de aficionados hciendo zoom a la luna.

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

@@elhombrepar6861 Y? Yo también soy un astrónomo aficionado.

@elhombrepar6861 2 месяца назад

@@Luis-fc6mn Aprenda a debatir, expuse un hecho cierto y mis delirios o tus aficciones o profeción no importan sino expones un argumento, sea coherente, ataque al argumento no a la persona, eso se llama falacia.

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

@@elhombrepar6861 No ha expuesto ningún hecho, solo delirios. Por ende, no hay nada que debatir.

@Pantojitodecaceres 3 месяца назад

Totalmente de acuerdo contigo, me queda claro que desde la tierra no se puede fotografiar un objeto en la luna que no mida al menos 40 - 60 metros. Peeeeero, sin embargo, muy a pesar de las fotografías tomadas desde los satélites colocados en la órbita lunar, no me creo en absoluto que lo que muestra realmente sean los restos de la misión del Apolo; según lo que veo en esas fotografías es cuestión de fe, como lo son la mayoría de las fotografías que muestra la nasa que claramente están manipuladas. A ver si cuando en la próxima misión ¿Artemisa? volvamos a la luna tienen la osadía de mostrar los restos lunares en una de aquellas aproximaciones... No me cabe la menor duda de que lo que se emitió allá por el 69 no era más que una película. No cuestiono que hayamos pisado la luna ; realmente no lo sé, lo que cuestiono es la veracidad de lo que se emitió. Por lo demás, como siempre, gran vídeo el tuyo. Un abrazo

@rand380 3 месяца назад

Si no crees en las fotografías (que es una postura válida), entonces hazlo en los antagonistas de los gringos... o sea, en los soviéticos. En esa época, ellos siguieron al dedillo todas las transmisiones de radio de la Apollo y también la trayectoria de la nave con sus propios instrumentos. Saludos desde el sur de Chile.

@MrGuilletv 3 месяца назад

Dejaron espejos con los que NASA e incluso organismos europeos impactaron con lasers para medir de forma muy precisa la distancia con la Luna...y las fotos del apollo sacados con los orbitadores en alta definicion se define muy bien el aparato, te invito que veas la foto en alta resolucion

@benjaminchavez8747 3 месяца назад

@@rand380eran parte de la misma farsa, yo igual qie el amigo no dudo que hayan ido a la luna, pero no el año que nos dicen que lo hicieron, para mi fue una maniobra mediática con fines políticos.

@joseg7090 3 месяца назад

@@rand380 En esta gran farsa no hay buenos ni sinceros. Son todos actores , mmm... ricos 60 millones diarios a la NADA ( nasa ) Asi como la Roscacosmos de los otros mentirosos. Les recomiendo el canal Nur Para Todos.

@rand380 3 месяца назад

@@joseg7090 Dime... ¿qué provecho sacaría la Roscosmos con seguirle el juego a la NASA sobre el _"supuesto"_ alunizaje? ¿Qué ganaría la ex URSS en ese tiempo con esa _"mentira"_ ? Lo que a muchos les falta es sentido común, creen ver conspiraciones en todas partes hasta en una simple hogaza de pan. No contrastan nada. Esa gente (los conspiranoicos) son capaces de colar un mosquito pero se tragan un camello entero... Por eso, es muy acertado lo que hace tiempo dijo Mark Twain: *"Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados."*

@carlosgorshi8909 3 месяца назад

Déjense de Joder con eso de la bandera. Las misiones a la Luna fueron varias muchachos! Saludos!

@deimne970 3 месяца назад

Jaja, la IA no tiene mucho sentido de la ironía y te ha etiquetado el vídeo 😂

@lavaklok01 3 месяца назад

De verdad,explicar estas cosas a los conspiranoicos me parece una perdida de tiempo .Que sigan en su bendita ignorancia y nos dejen en paz

@Fiat90 2 месяца назад

Ha empezado el

@mfr56 3 месяца назад

de jovencito debiste darte algún golpe Lo recuerdas?

@NaturalPortraits 3 месяца назад

A mi me dieron un golpe, y a ti debieron criarte en la selva por la educación que demuestras en tu comentario... Como tantos dejando salir al troll al amparo de internet 😆

@raulalvarezmatias4927 3 месяца назад

Muy been intento de convertinos en idiotas, con tus explicaciones, te hare unas preguntas, COMO Y DONDE LLEVARON EL CARRO LUNAR? DONDE ESTAN LAS FOTOS? POR QUE HOY EN DIA AEGUN EL DIRECTOR DE LA NASA NO SW HA REGRESADO A LA LUNA POR FALTA DE UN MOTOR QUE NOS PUEDA LLEVAR? WS EXTRANo que ningun rover haya tenido la curiosidad de or y last a ver los restos de Las names dejadas en la Luna, 😅

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

No se necesita intentar convertirlo en idiota. Usted lo es por iniciativa propia, se le nota y lo vocifera a los cuatro vientos de manera espontánea.

@RamonChinillachgarcia 3 месяца назад

O no te enteras o eres un manipulador...o lo que quieres es vivir del cuento.

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

Usted sí que es un entendido, enterado y despierto.

@RamonChinillachgarcia 2 месяца назад

@@Luis-fc6mn no te enteras y no hables de ciencia ....

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

@@RamonChinillachgarcia como usted ordene señor despierto.

@user-uy6uu6mb8g 3 месяца назад

porque o hablas de la bitácora de las misiones apollo, acá en tierra para resolver cualquier accidente o incidente de aviación se recurre a la caja negra de datos y la telemetria del vuelo, bueno si a mi me muestran los datos telemetricos de las misiones apollo y su bitácora de cada misión empezare a creerles que si fueron

@jordirodriguez2049 3 месяца назад

pero si no hay ni una sola foto real del planeta tierra...

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

Deje de decir las mismas estulticias que vociferan los estafadores líderes de su secta. Revísese y recupere la sensatez, es hora de madurar.

@jordirodriguez2049 2 месяца назад

@@Luis-fc6mn querido y amable contertuliano, no se si usted a estado ha visto alguna foto real, si es así, agradecería encarecidamente nos mostrara una sola foto que fuera real, eternamente agradecido... un conspiranoico, negacionista, inconformista o cualquier otra etiqueta que ha usted le este a bien ponerme... por lo de la secta... soy libre pensador, pero si usted forma parte de alguna de ellas, no se preocupe hay mas de 4000 religiones distintas con 40.000 dioses diferentes, pero no debe preocuparse seguro que el suyo es el autentico... un abrazo

@Luis-fc6mn 2 месяца назад

@@jordirodriguez2049 ¿Qué análisis forense realizará para determinar si la imagen es real o no? ¿Tal vez su todo poderoso ojo negacionista?

@jordirodriguez2049 2 месяца назад

@@Luis-fc6mn simplemente vaya a la pagina oficial de la nasa y si pone usted algo de interés, si realmente le interesa o le importa, allí mismo encontrara usted una explicación técnica donde se explica que las imágenes son construidas en base a bla...bla...bla... si usted investiga en paginas oficiales encontrara sus respuestas... pero claro, eso es solo si a usted le interesa saber la realidad, pero quizás esa labor, sea demasiada tarea para su vagancia mental y es más fácil intentar menospreciar o ridiculizar cualquier pensamiento que no encaje en su celebro de miras cortas... pero no se preocupe, que yo no lo voy por ahí a etiquetando a las personas si son cortitas o no... vaya usted en paz a seguir al rebaño...

@toriol1964 3 месяца назад

Las imágenes supuestas de los alunizajes de las misiones Apollo de la NASA en la superficie de la luna son siempre proporcionadas por la NASA ¿Por qué no hay imágenes de los supuestos alunizajes de las misiones Apollo proporcionadas por otras agencias espaciales? por ejemplo, la sonda japonesa SELENE hizo fotos de la superficie de la luna con una Cámara de terreno (TC)( para la obtención de imágenes de alta resolución (10 metros) en modo estéreo) pero dichas fotos nunca se ha publicado públicamente, que yo sepa. Saludos

@namar6214 3 месяца назад

Tú mismo te has respondido con el dato de la resolución de 10 metros.

@toriol1964 3 месяца назад

@@namar6214 El Rover lunar media 3,10 m de largo x 1,8 m de ancho y dejaron en la luna 3¿Tu crees que no se pueden ver en una resolución de 10 m? Aunque no se vea con mucho detalle algo se vería seguro.

@NaturalPortraits 3 месяца назад

¿Qué parte de la luna fotografió con esa resolución? Creo que todos olvidáis que las misiones espaciales cuestan una fortuna y su misión es muy diferente a rebatir argumentos conspiranoicos, que por otro lado seguirán diciendo que es un fraude... Yo siempre digo lo mismo: Uníos todos los conspiranoicos del mundo y aportad 10$ cada uno. Con ese presupuesto podéis lanzar una misión a la luna y sacar vuestras propias imágenes.

@toriol1964 3 месяца назад

@@NaturalPortraits Fotografió toda la superficie de la luna pero no se ha publicado las partes de los supuestos alunizajes, eso callaría muchas bocas porque lo japoneses si son legales. A Buzz Aldrin y a Neil Armstrong se les ofreció jurar públicamente sobre la biblia que habían pisado la luna en 1969 pero se negaron( los vídeos están en RU-vid) eso también callaría muchas bocas pero han tenido el efecto contrario.

@pirulito99 3 месяца назад

Luis, entiendo tu punto y tienes razón, pero te estás olvidando de todo el resto de misiones que sobrevolaron la luna, por qué tampoco ninguna de ellas estando tan cerca no pudieron fotografiar los restos de las otras misiones? También podrías explicar como hicieron en 1969 para llegar a la Luna, entrar en su órbita, descender, volver a despegar y lo más alucinante, cómo pudieorn entrar en la misma órbita que la otra parte de la nave los estaba esperando y unirse por detrás, o sea igualar su velocidad y apoyarse sobre ella milimétricamente, todo con calculadoras y reglas de cálculo y la tecnología de esa época. Ah yotra cosita, llevar en el módulo un jeep para pasear por la Luna como por el desierto de Nevada...

@NaturalPortraits 3 месяца назад

Bueno, no soy un experto en esto... Pero aunque una misión tripulada o una sonda entre en órbita lunar, lo hace a varios cientos de km de altura. ¿Tú serías capaz de ver un autobús en una carretersa desde 300km de altura? Pues un autobús es mucho más grande que todos los objetos dejados por las misiones lunares. De hecho, para que la LRO pudiera fotografiar estos restos tuvieron que modificar considerablemente la órbita de esta sonda para que pudiera bajar hasta una altura suficiente, y mira lo pequeñitas que se ven. Respecto a los cálculos... Se disponía de un grandísimo equipo de personas que calculaban y verificaban los cálculos. No es que todo lo hiciera una simple calculadora y ya está, sino que muchos de los cálculos los hacían las propias personas, se testaban, se verificaban, y luego les pasaban los resultados a los astronautas para que los aplicasen. No veo ninguna dificultad en realizar movimientos con precisión milimétrica en el espacio, ni ahora ni antes. Simplemente aplicando la física, y con máquinas precisas, se puede hacer.

@toriol1964 3 месяца назад

No solo se quedaron las banderas americanas en la superficie de la luna, también se quedaron los rovers lunares de las misiones Apollo XV, XVI y XVII ya que no volvieron a la Tierra y son mucho mas grande que una bandera, pero tampoco se ven, curioso.

@juliosarrion2897 3 месяца назад

😢😢😢😢😢Nunca se llegó a la luna😂😂😂😂😂😂No es una superficie física. No hay oxígeno para la combustión. No sé puede sobrevivir sin agua. ....y.... dónde están los derechos fisiológicos de los astronautas durante tantos días......¿dentro del traje?😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

@VRM_SK8cosm 3 месяца назад

Este comentario me hace sentir inteligente

@calvin_1983 3 месяца назад

¿Esto es en serio? Me tomaré la molestia de responderte, por el solo hecho de que si no lo hago, me quedará tiritando el ojo: 1.- Todas las naves espaciales utilizan una mezcla de combustible solido, combustible liquido Y OXIGENO, que la misma nave lleva. ¿En serio te parece tan dificil llevar oxigeno en un tanque? 2.- ¡No se puede sobrevivir sin agua? Obvio que no. Llevaban su agua. Esto es demasiado estupido. 3.- ¿Donde estan los deshechos de los astronautas? ¿Dentro del traje? OBVIO QUE SÍ. ¿DONDE MAS VAN A ESTAR? Tienen un diseño que es capaz de guardar lso deshechos de forma hermética y que no emitan olor ni nada, tal como llevan oxigeno de forma hermetica y agua de forma hermetica. De verdad que me dan ganas de matarme por la mibcilidad de algunos que se creen inteligentes.

@SSenteSS 3 месяца назад

En mi humilde opiñion fue todo un montaje , gusto de colores pero yo me quedo con aquella bandera que se mueve en el espacio ajaja y la mejor es que no se ven estrellas ni en las grabaciones ni en las fotos .Y no me vengais que no se pueden grabar o sacar una foto por la luminmosidad de las ciudades vivo en la montaña y con el ifone salen a la perfeccion

@JorgePazNaveiro 3 месяца назад

Haz una prueba muy sencilla, sal por la noche a la calle, cuando se ven las estrellas y que te saquen una foto con el cielo de fondo. Ya verás como no se ven las estrellas. Y la bandera no se movía, tiene un soporte horizontal para que se mantenga desplegada.

@ledex74 3 месяца назад

No tienes idea de fotografía! La inteligencia te persigue pero eres más rápido 😂

@duendepiola6742 3 месяца назад

La bandera se mueve en el vacia, no por el viento, ya que no hay, si no por la propia manipulación y eso se comprobó en un experimento aca en la tierra en una cápsula de vacío. Lo de las estrellas es por exposición, la luna es muy brillante y si lquisieras captar las estrellas sobreexpondrias la luna y se vería todo blanco.

@ricardoyo7255 3 месяца назад

Por favor, vuelve al cole.

@joseg7090 3 месяца назад

@@ricardoyo7255 Destrozados por el condicionamiento de la familia , caja boba , escuela , presión social a llevar la contraria y mil etc mas. El que quiere ver que vea.