Why do people believe in "stupidity"?

Подписаться 795 тыс.

Просмотров 1,2 млн

50% 1

Patron of the episode ► pewny-prawnik.pl/
Patronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
Mix audio ► ratstudios.pl/
If someone four years ago (ie before my first film was uploaded to the network) told me how popular are some unscientific views on the Internet - I would not believe it. But after this time of communing with some unscientific statements, I came to the conclusion that it is time to think about it - what makes people believe in it all. Or rather - they often believe so easily.
Subscription ► / nwaganaukowybelkot
Facebook ► / uwaganaukowybelkot
Twitter ► / naukowybelkot
Instagram ► / naukowybelkot
Exclusive to Scientific Gibber ► goo.gl/Do7VCc
Group on facebook ► goo.gl/HP8J83===
Links to the mentioned films:
===
Table of Contents:
4:33 Not understanding
7:56 Thinking with essences
11:56 Good, because it's natural
14:00 Absolute moral value
18:07 Confirmation effect
22:05 Polarity effect
23:40 The brain can not statistically
26:15 Seeming correlations
28:24 Viral potential
31:11 Broken corrections
34:40 Bread and games
===
Mentioned and presented films:
Radek Kotarski (Polimaty):
• NIE WIEM, ALE SIĘ WYPO...
Veritasium (confirmation effect):
• The Most Common Cognit...
Piotr Marszałkowski (about alt-medzie and Jerzy Ziębie and besieged fortress):
• Alt-med i Jerzy Zięba ...
Exclusive to Scientific Gibberish and experiment (preview):
• Ssacze cechy produktem...
Scientific Beard about Evolution:
• Czkawka dowodem ewolucji
• 5 dowodów ewolucji na ...
• Ewolucja - teoria praw...
Scientific Beard about autism:
• Autyzm - piękniejszy u...
Scientific babble about vaccines:
• Dlaczego nie boję się ...
• 8 argumentów używanych...
• Szczepionki a autyzm |...
Scientific Beaning about the Kruger-Dunninig effect:
• Dlaczego tak trudno o ...
===
Sources (selected)
M. Schermer - Why do people believe weird things
S. Heine - DNA is not Destiny
J. Donovan - et al. - In a different key
C. Wheelan - Naked Statistics
G. Pennycook et al. - On the reception and detection of pseudo-profound bullshit
D. Freeman et al. - The concomitants of conspiracy concerns
G. Meulleunish - Why smart people believe stupid things
E. Dawson et al. - Motorem Reasoning and Performance
on the Wason Selection Task
C. Taber et al. - Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs
K. Atwood - Naturopathy, Pseudoscience, and Medicine: Myths and Fallacies vs Truth
en.wikipedia.org/wiki/Siege_m...
===
Others that you should know:
www.totylkoteoria.pl/
#protections #GMO #evolution

Опубликовано:

12 окт 2018

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 4,8 тыс.

@kretinovalentino8054 5 лет назад

Ludzi latwiej oklamac niz przekonac, ze sa oklamywani.

@Kosmaty87 5 лет назад

Zatem kłammy że nie są okłamywani ;)

@ansuz3653 5 лет назад

Zgrabna teza i całkiem prawdziwa, chociaż wykształceni lewacy, tacy jak "Lewacki Bełkot" nie chcą w to uwierzyć. ;)

@Kosmaty87 5 лет назад

Raczej chorobliwa duma która nie pozwoli Ci przyjąć jakichkolwiek wartości. Totalny impas. Nie nauczysz się niczego bo to by oznaczało że przyznajesz się do tego że całe życie byłeś idiotą

@bartosz9023 5 лет назад

Zgadza się, nie idzie wytłumaczyć ludziom, że Ziemia jest płaska, żyją w kłamstwie.. :P

@Ygg235 5 лет назад

Zatrważające jest to, że obie strony mogą użyć takiego stwierdzenia. Mam tutaj na myśli zwolenników i przeciwników teorii spiskowych

@kojotus3000 5 лет назад

O, to ten mason, pomocnik skyfuna

@idealmobilecanal 5 лет назад

SkyFan* (wiatrak nieba)

@elcoyote666 5 лет назад

I satanista

@dakjdsdaasdasd1254 5 лет назад

Wojtek R. *skajfan

@fourup 5 лет назад

@@dakjdsdaasdasd1254 skajfan, czyli wentylator sztucznej skóry...

@ksardoxkw2375 5 лет назад

Mają superpłatne posadki hehe

@CDX 5 лет назад

"Krótszy film o prawdzie i fałszu"

@sphynx7242 4 года назад

genialne

@thatskuba1120 4 года назад

Nom

@poketrenerboberowy8130 4 года назад

Dłuższy *XD

@vkaronik8197 4 года назад

SCIfun

@jezykpolskijestpomidorek9468 4 года назад

@@poketrenerboberowy8130 co XD

@pudzianwrc 4 года назад

Pozdrawiam z 2020, roku iluminatów, 5G, COVID-19 i totalnego zidiocenia społecznego.

@tak2975 4 года назад

Witam witam Pana! Ja także tracę wiarę w ludzkość! PS. Sieć 5G usmaży nam mózgi

@BorekBen 4 года назад

PS ziemia jest plaska ?^^ ludzie po prostu za duzo ufaja innym a potem bum

@dagbert1397 4 года назад

@@tak2975 muzgi* idioto

@kwascytrynowy6948 4 года назад

Powinny być testy na inteligencje przed podłączeniem do sieci

@Tonyx80x 4 года назад

@@tak2975 tobie to nie grozi...nie można usmażyć czegoś czego nie masz

@Adas693 5 лет назад

Mam plan. Udostępniajmy naukowe informacje pod przykrywką "teorii spiskowych". Wówczas zwolennicy teorii będą zadowoleni bo odkryli niewygodną prawdę, którą będą szerzyć, w rzeczywistości edukując swoje grono wartościowymi informacjami.

@kajetanysnik4322 5 лет назад

Wyborne

@smosysa 5 лет назад

Ten plan jest tak perfidny i bezwzględny, że jestem za ;)

@Antubis7 5 лет назад

Problem ze twoimi badania naukowymi jest taki ze nie jesteś w stanie zazwyczaj sprawdzić co jest jest rzeczywiście wiarygodne a co nie. Nie sprawdzasz jak te badania były przeprowadzane i kto je finansował a to bardzo istotne. Nie mniej termin "badania naukowe" brzmi naukowo w odróżnieniu od teorii spiskowych a to działa na wyobraźnie. W praktyce jako jak i drugie jest warte tyle samo i w takim samym stopniu może być prawda lub nie bo to tylko informacja. Problem z badaniami naukowymi jest taki ze sa to informacje oficjalne w które z założenia ludzie maja wierzyć a ludzie nie są od tego aby dostawać prawdę szczególnie w sprawach istotnych i nie wygodnych dla elit bądź koncernów. Ludzie maja wierzyć w to co chce system a nie prawdę.

@karolharabin6046 5 лет назад

Gdyby tak było to dalej wierzyłbyś że pioruny oznaczają gniew bogów, a przecież tak nie jest, prawda? Bo to właśnie "badania naukowe" wytłumaczyły czym te zjawiska są. Taki przykład pierwszy z brzegu. Pozdrawiam

@Antubis7 5 лет назад

Nie wiem. Może oznaczają. Nie sprawdzałem.

@dr_birb 5 лет назад

,,Cóż za smutna epoka w której łatwiej jest rozbić atom, niż zniszczyć przesąd"- Albert Einstein

@tebii1192 5 лет назад

@Zenon Zenkowski Co ma awatar do treści komentarza?

@2pluto4 5 лет назад

@@tebii1192... i tak Zenek już trzy tygodnie siedzi i obmyśla odpowiedź...

@marcincyfil1215 5 лет назад

@Zenon Zenkowski Najpewniej Radziecki pies w awatarze jest wyrazem chęci identyfikowania się jako chajsownik Gimpera (gdzie ten pies jest maskotką/ symbolem randomowego członka grupy) a nie ustroju komunistycznego jako takiego.

@marcincyfil1215 5 лет назад

@Zenon Zenkowski akurat taki jest maskotką.

@papasmerf7930 5 лет назад

Raczej tego nie powiedział...

@palmniej 5 лет назад

Jak rozpoznac pomidory z genem ryby?? ....Pomidory z genem ryby pływają w wodzie, te normalne toną ;D

@idasr5599 4 года назад

@@piotrzawierucha6021 genialne

@feltzer-fo3dr 4 года назад

Jeśli rybą jest śledź to wiadomo: świetnie się nimi zagryza wódeczkę.

@xxxyyy1418 4 года назад

Z genem tuńczyka będzie można zaoszczędzić na sałatce

@trioz1819 3 года назад

Julian Kepinski wodeczka przyczynia do wzrostu szarych komurek dlatego praxodawcy nie pozwalaja pic w trakcie pracy bo boja sie ze zajmiemy ich stanowiska wodeczka lek na glopoye nigdy nie pilem dlatego jestem ghlupi wiadomo ze rozrost szarych komurek zwieksza emergie przez to palimy wiecej i mysimy szybciej odreagowac

@loopmuhzoop 3 года назад

Pomidory z genem ryby są jak czarownice

@nieslodze 5 лет назад

*Masz ledy w oczach. Jak to jest być REPTILIANINEM?!?!??!?!one!!*

@agu_chan9239 5 лет назад

Zapytaj też tego, tego o skajfana tego Masona, Reptiliana, Tajnego Agenta oni wszyscy KŁAMAJO, ZIEMIA JEST WKLĘSŁAAAAAA haha

@pghwhpffw9051 4 года назад

@@agu_chan9239 i jeszcze Awięc jest Niemieckim reptilianinem

@witoldmarczak8395 3 года назад

Ja mam dowód !!! Nie repityljanie ino Toryby zaby iraki... raz wpadły na płaskiejziemi na pomysł taki by zaszczepić se gena rybki anszua...sledzia takiego no znaczysie do pommidora I Z TOND WIADOMO ZE SZEPIENIEA SOM SZKODLIWE !!!!!!!!!!!!!!!

@afaictafaict5248 3 года назад

ci co wierzą w te głupoty to "foliarze"

@ukaszluciusi7830 2 года назад

@@agu_chan9239 haha

@wysypiskoseby5109 5 лет назад

tytuł powinien brzmieć "jak straciłem wiarę w ludzkość"

@kretinovalentino8054 5 лет назад

Hehehehe

@janstachowiak4705 5 лет назад

Filip Sornat, jak waira w ludzkość, w moim przypadku NIE

@dawidgrabowski7909 5 лет назад

Taa. Na demotywatorach tak jest: w jednym obrazku komuś przywrócono wiarę w ludzkość a w drugim ktoś traci wiarę w ludzkość.

@agnes9108 5 лет назад

Aby coś stracić, trzeba to najpierw wypracować. ;)

@marcincyfil1215 5 лет назад

Twoj komentarz sprawia, że myślę, że to co autor chciał przekazać poszło w las...

@PitulekSz 5 лет назад

Przede wszystkim ludzie nie weryfikują informacji. Przykład: ostatnio znajoma ciężarna stwierdziła, że nie je malin, bo mogą one wywołać przedwczesny poród. Zdziwiło mnie to (bo maliny są źródłem wiaminy C i znaleźć je można w każdym preparacie na katar dla ciezarnych), wiec poszperałam w necie. Na wielu forach taka informacja jest podawana, ale po sprawdzeniu w rzetelnym źródle okazało się, że to nie maliny, a napar z liści malin może dać taki efekt. Niestety.taka opinia nadal każdego dnia jest przekazywana dalej.

@ebrelus7687 5 лет назад

Szczególnie Ci wierzący w naukowy bełkot bez własnego rozeznania...

@ukaszpraca187 5 лет назад

Oczywiście. Tylko tutaj dochodzi tez coś na zasadzie 'ufności' w dane źródło. Dla jednych kolorowe pisemko jest bardziej wiarygodne niż wikipedia (bo przecież wszyscy mówią, że tam są same błędy - argumentum ad populum). Moim zdaniem Dawid robi na tyle dobrą robotą, że jest dla mnie wiarygodny co nie zmienia faktu, że do części materiałów sam staram się dokopać i poczytać, żeby poszerzyć punkt widzenia.

@procarlska4298 5 лет назад

Akurat Wikipedia jest źródłem bardzo ogólnych informacji, w których często są błędy. Przekonałam się o tym pisząc pracę inżynierską i porównując ją z książkami i pracami naukowymi. Ale jako taki "wstęp do rozważań" uważam, że wiki jest narazie pierwsza, bo zawsze dostępna.

@ukaszpraca187 5 лет назад

Nie chodziło mi o to, że wikipedia nie ma błędów. Chodzi mi o to, że jak np. nie wiem czy mogę homeopatię traktować poważnie to nie szukam na pierwszej lepszej stronie w google zdanie ale np. wchodzę na wikipedię i sprawdzam tam jak się odnosi do tego nauka. I takie info jest w miarę prawidłowe. Ale jak chcę sobie poszerzyć wiedzę np. na temat GMO no to szukam już jakichś prac naukowych (znowu mogę zacząć od cioci wiki i tam poszukać materiałów źródłowych), staram się dotrzeć do źródeł a potem sprawdzam informacje 'drugiej strony zdania' i dopiero wtedy mam jakąś w miarę rzetelną wiedzę do ewentualnych dyskusji. W sumie jak to pisałem to dotarło do mnie, że w sumie napisałaś to samo :P. Pozdrawiam :)

@zabaziomalka 5 лет назад

@@ukaszpraca187 również polecam Wikipedię, ale nie polską, bo bywa tendencyjna i ma mało źródeł. Najlepsza wiki to ta anglojęzyczna.

@IvQ Год назад

moja ulubiona teora spiskowa to ta gdzie ludzie sądza, że dawanie pieniędzy bezrobotnym rozwiąże problem biedy

@szopan2605 11 месяцев назад

tzw socjalizm/komunizm XD

@degustatorpowietrza1364 5 месяцев назад

@@szopan2605 najlepiej wyedukowany libek

@Karl__Marx 4 года назад

Podobnie jak Ty jestem naukowcem, konkretnie fizykiem, do dzisiejszego dnia nie dostałem przelewu od masonów, za utrzymywanie ludzi w przekonaniu ze Ziemia jest okrągła. Gdzie jest kurła moje 300 baniek?

@Romczy 4 года назад

Za niski szczebel

@poketrenerboberowy8130 3 года назад

@@Romczy masoni płacą nawet szkolonym Potwierdzam. Chociaż dla studentów piniondze są niskie

@witoldmarczak8395 3 года назад

@hermit9168 3 года назад

Są w życiu rzeczy ważniejsze niż Twoje 300 baniek (pozdro dla kumatych)

@albatros2605 3 года назад

@@hermit9168 czyli Psikutas bez s 😂😂😂

@Teofilakt_Einterteinment 5 лет назад

Przez płaskoziemców SciFun zaczął pić i służyć szatanowi :/ Panie Naukowy trzymaj się.

@larscieciara568 5 лет назад

Sawyer *SkyFun ;)

@nob2243 5 лет назад

lars cieciara *SkyFan (a.k.a. wiatrak nieba)

@SVesp-nw2dw 5 лет назад

@@nob2243 Skoro jest wiatrak na niebie, to jest i wiatr, szach mat okrągłoziemcy.

@nob2243 5 лет назад

Deid Vesperian ee... okej?? o_O

@michakozyra5920 5 лет назад

Najważniejszy jest kompromis, ziemia to półkole :P

@Mrpiotr432 5 лет назад

Ten film powinien być pełnoprawną kontynuacją filmu Sci-Fun na temat "Krótki film o prawdzie i fałszu " ( hmm... teraz zauważyłem troszkę ironii w tej nazwie )

@katrbudz892 5 лет назад

Dałam plusa zanim zaczęła oglądać.. Wierze na ślepo że będzie spoko odcinek.. Apropo...Nie wiem dlaczego Nazwe kanału Hoffmana ludzie czytają jako "skajfan", zamiast "sajfan"... Przecież to od "sajens"

@michatuacz5959 5 лет назад

Masz rację Piotr432

@SKO_PL 5 лет назад

@@katrbudz892 bo go tak sanjaya nazwał na jednym filmie xD i teraz wszyscy się z tego nabijają

@Zhao90Yun 5 лет назад

Genialny odcinek od Sci-funa. Dlugi ale wciagajacy

@radosawfilinski3083 5 лет назад

Piotr432 scifuna był krótszy XD

@theaceofspace6110 3 года назад

"Ja mam rację bo tak było w filmiku z żółtymi napisami, a ty się nie znasz, bo czytałeś to w sponsorowanych przez korporacje książkach!"

@zwirojad831 Год назад

"Gdzie leży prawda? Tam gdzie leży..."- najbardziej prawdziwe zdanie gdzie tylko by sie pojawiło

@oliwiazuk3429 5 лет назад

Czy tylko ja uwielbiam sposób, w jaki Dawid mówi "dzień dobry"?

@kosatw 5 лет назад

mi tez staje

@alekseletyn2547 5 лет назад

o wiele bardziej wolę 'NO DZIEŃ DOBRY' pana majora suchodolskiego

@katrbudz892 5 лет назад

Mi też....

@PandoBury 5 лет назад

Fajnie mówi ale zobacz jak Kasia Gandor mówi "buzi" ;)

@Nevrax1990 5 лет назад

Tak. Czuję, że będzie coś więcej i będzie rzeczywiście dobry...

@biesiczart 5 лет назад

Ja miałem fragment o żółwiach i zaznaczyłem, że ci ludzie dobrze pływają bo pomyślałem, że muszą przecież jakoś na nie polować.

@EvanidusEvan 5 лет назад

Tak samo zinterpretowałem ich polowanie. Czyżby wkradł się esencjalizm w myśleniu Dawida?

@saq1987 5 лет назад

Pomyślałem w sposób analogiczny:)

@krzysztofgalus3886 5 лет назад

ale oni nie muszą ich przecież łapać w wodzie :b chyba właśnie o takie myślenie chodziło

@patrykgurgul5581 5 лет назад

A nie mogą być wytrawnymi żeglarzami z rozwiniętymi sieciami/pułapkami, etc.?

@unreactive 5 лет назад

Błąd logiczny. Oba plemiona polowały na żółwie, po prostu jedni je jedli, a drudzy brali tylko skorupy.

@bamboworkout 3 года назад

90% osób uwierzy w obojętnie co, jeżeli poprzedzisz to liczbą

@naimadowskyy7764 2 года назад

Dobre

@FrykaS. 4 года назад

Moim zdaniem to najlepszy Twój film (z tych, które obejrzałem)! Pierwsze, co pomyślałem, gdy zacząłeś mówić o regule liczb, było "a ja bym powiedział 3, 5, 7" - z przyjemnością uśmiechnąłem się, gdy po chwili sam to powiedziałeś. Materiał jest pełen dobrych, obrazowych porównań i przykładów, wielkie dzięki! Co do sposobu rozmowy, dodam, że dobra jest metoda na dziecko i do bólu zadawać pytania - jak, dlaczego, po co. W ten sposób nie doprowadzamy do kłótni, ale zmuszamy drugą stronę do myślenia. Można też użyć pytań, które nie godzą w kluczowe argumenty, a jedynie troszkę podkopują stanowisko drugiej strony na zasadzie "a co, gdyby okazało się, że...". W kwestii związków kazirodczych - podobna sytuacja ma się, jeśli chodzi o ocenę związków homoseksualnych. Jestem niemal pewien, że związek braci byłby postrzegany bardziej negatywnie niż niekazirodczy związek homoseksualny albo kazirodczy związek heteroseksualny, gdzie jedna osoba jest bezpłodna, a tymczasem - paradoksalnie - tu jest najczystsza sytuacja w kontekście kazirodztwa, bo chyba nie ma żadnego racjonalnego argumentu przeciw. Jeszcze raz dzięki za materiał, zaraz go udostępniam na swoim FB. Brakuje mi w moim otoczeniu osób tak postrzegających świat, robisz kawał dobrej roboty, oby tak dalej!

@sebastianmasowski7068 5 лет назад

Istnieją tysiące doniesień naukowych i obserwacji udowadniających, że szczepienia POWODUJĄ powikłania - min. silny świąd oraz pieczenie w końcowym odcinku przewodu pokarmowego u antyszczepionkowców :)

@sniekr 5 лет назад

Złoty komentarz, dziękuje panu bo aż się uśmiałem :D 10/10

@karolbobryk1129 5 лет назад

bait has been planted

@tyszq 5 лет назад

Od wypicia zbyt dużej ilości wody da się umrzeć. Nie wątpię, że po szczepionce są w stanie wystąpić jakieś powikłania.

@michabuksalewicz8907 5 лет назад

Mosty są niebezpieczne w 0,000184 %. Pierdziele, wolę aligatory, w rzece.

@Kamil-we3ys 5 лет назад

Ten procent który podałeś jest akurat bardzo wysoki xD według tego trochę więcej niż co tysięczna osoba poruszająca się po moście umiera

@WojBot 5 лет назад

Miałem inne plany na wieczór - obejrzeć jakiś tam kasowy film z bieżącego roku, ale chyba je zmienię i zobaczę film pod tytułem "Dlaczego ludzie wierzą w "głupoty"", autorstwa Dawida Myśliwca, bo słyszałem, że nieźle miesza na jutubach ;) Pozdrawiam

@Dotch 5 лет назад

Dokładnie to samo

@ukaszmichalski2092 5 лет назад

Moje plany były podobne :D

@Mir0ll 5 лет назад

Akurat Dawid nic nowego nie odkrył swoim filmem także... może jednak lepiej film z bieżącego roku? :)

@ukaszmichalski2092 5 лет назад

Mir0ll to zależy co rozumiesz przez słowo „odkrył”. Takie filmy są po to aby przedstawić problem w precyzyjny sposób, poszerzyć wiedzę odbiorców, usystematyzować ją i wysunąć wnioski.

@Mir0ll 5 лет назад

Nie no zgadzam się, Dawid ma na cełu popularyzowanie nauki i za tu mu chwała :). Mój komentarz nie neguje edukacyjnego charakteru filmu, tylko stwierdziłem że problemy, zagadnienia które poruszył są już dość dobrze znane... :).

@Cobra206 5 лет назад

"Mózg nie umie w statystykę" - rozwaliłeś tym mnie i cały system. Zasłużyłeś na subskrypcję :-)

@lesqamc2753 4 года назад

statystyki również można zmienić. to że jest coś dziś na statystyce może ulec zmianie ludzie odnoszący się do statystyk mogą odnosić się tylko do tu i teraz. każda statystyka albo jest naginana albo ulega zmianie więc ważna jest też data tego co kto pisze. podobnie jak z odkryciami naukowymi chociaż jeżeli chodzi o naukę to już dość sporo rzeczy już nazwaliśmy , odkryliśmy, rozumiemy , przekazujemy dalej .:D

@witoldmarczak8395 3 года назад

@megiholm179 3 года назад

@@witoldmarczak8395 CO ZA BREDNIE...

@robertpodlesny296 3 года назад

@@megiholm179 to był sarkazm albo satyryczny komentarz

@B67257 2 года назад

@@lesqamc2753 😉

@pawebetschercovers2965 3 года назад

Jest jeszcze jedna przyczyna tego zjawiska ( wiara w głupoty). Odnosi sie głównie do ego. Ludzie zamiast słuchać fachowców, autorytety wolą uwierzyc w coś obalającego prawdę. Podnoszą sobie w ten sposób poczucie własnej wartości - mam lepszą wiedzę niż jakiś tam fachowiec z tytułami naukowymi. Dodatkowo jeśli mówi z podobnej warstwy społecznej tylko że troche mądrzejszy powiedzmy "ferdek" mówiący do "waldusia" to waldus szybciej uwierzy w słowa ferdka niż profesora ( nawet używającego prostego języka)

@JackMarston-kf3es 3 года назад

Zgadza się. Zycie po zyciu, duchy istnieją

@tetlik 5 лет назад

Według mnie bardzo dobrym sposobem prowadzenia dyskusji z osobą, z którą się nie zgadzamy, jest epistemologia uliczna (obie strony mogą ją na sobie nawzajem stosować). Bo wtedy nie atakujemy czyichś poglądów, a jedynie zadajemy pytania skłaniające do refleksji. Drążymy temat, szukamy źródła przekonania i warunków potrzebnych, by dana osoba mogła je mogła zmienić. Jednak nie narzucamy swojego zdania. Zostawiamy taką osobę po rozmowie ze swoimi przemyśleniami, które zrodziły się pod wpływem pytań, tak samo jak i w nas się takie przemyślenia zrodziły. Oczywiście tak prowadzona rozmowa niekoniecznie musi prowadzić do zmiany poglądów, ale jednak szansa w tym wypadku jest większa niż podczas zwykłej wymiany argumentów. Dodatkowo takie dyskusje generują o wiele mniej negatywnych emocji, co też jest czymś pozytywnym.

@tomxx7 4 года назад

eee. WTF ja też lubię NDMA... Zombie :) jak napisać wypowiedź o maśle i kromce na 6 linijek :D

@jroza31 4 года назад

czy to aby czasem nie byla metoda Sokratesa? Nauczanie przez zadawanie pytan?

@tetlik 4 года назад

@@jroza31 Tak, stąd też w nazwie "uliczna", bo wywodzi się właśnie od jego słynnego zaczepiania ludzi na ulicy i zadawaniu im pytań skłaniających do refleksji :)

@witoldmarczak8395 3 года назад

@Ewa.Z 2 года назад

Genialne

@K-a-i. 5 лет назад

Mnie przerażają te grupy facebookowe, gdzie się wywala każdego, kto próbuje coś sprzecznego z ich poglądem napisać. Uważają nawet, że choroby na które są szczepionki nie istnieją i nigdy nie istniały. Ciekawe czy z tego coś gorszego kiedyś wyniknie...

@norbertpiorkowski1580 5 лет назад

Na pewno wyniknie, bo już wynika to ze wracają choroby które już zniknęły

@xelor81 5 лет назад

a ktore zniknely?

@eMeFeN. 5 лет назад

Tak tylko np. grypa mutuje a my mamy zawsze szczepionki na poprzednią mutację. Myślę, że nie wszystkie choroby da się tak zwalczyć.

@lucaspeterkowsky8917 5 лет назад

Ospa prawdziwa zniknęła dzięki szczepieniom. Miała 30% śmiertelności u zarażonych nieszczepionych.

@lucaspeterkowsky8917 5 лет назад

Grypa to nie jest tylko jeden rodzaj wirusa. Jest mnóstwo szczepów tego wirusa i nie ma uniwersalnej szczepionki na wszystkie, jak się ma pecha to po mimo szczepienia można trafić na szczep którego szczepienie nie obejmowało... Chociaż i tak przechodzi się chorobę łagodniej.

@alicjamoor9292 5 лет назад

Ja pomyślałam bardziej o tym że ciężko będzie im upolować żółwia morskiego bez umiejętności pływania

@k.mplawski9769 4 года назад

A dziki to niebezpieczne zwierzęta i polowanie na nie wymaga umiejętności bojowych. Też uważam, że popełniono to poważny błąd wnioskowania.

@agnieszkaandrzejkowicz4292 4 года назад

Oba plemiona polowały zarówno na dziki, jak i żółwie morskie. Różnica polegała na tym, że jednak gatunek służył jako pokarm, drugi zaś jako trofeum.

@rzaba5882 4 года назад

czytanie ze zrozumieniem się kłania

@ev3382 4 года назад

@@agnieszkaandrzejkowicz4292 ale pożywienie jest potrzebne codziennie, ozdoby ze skorupy wystarcza na jakiś czas jak nie na całe życie. Żółwie morskie większą część życia spędzają same, tylko czasami robią zbiórkę, więc trzeba się postarać żeby codziennie znależć wystarczajaca ilosc dla całego plemienia i na pewno trzeba dobrze pływać. Dziki są stadne, więc jest większa szansa na upolowanie większej ilości. Ja myślałam w tych kategoriach.

@marcingorajek4395 4 года назад

@@ev3382 Nie na tym to polegało. Osoby badane nie miały za zadanie analizować dogłębnie tego tekstu, ale opisać swoje wnioski, które pojawiły się jako pierwsze.

@AS-ks4uq 4 года назад

niewiedza, niewiedza i jeszcze raz niewiedza !!!! do tego zarozumialstwo, pycha i arogancja wobec empiryzmu - to cechuje ludzi ( w większości). Czasami, gdy słucha się ludzi, to w sumie nie wiadomo, czy się śmiać , czy płakać. Bardzo lubię Pana programy za konkretne i jasne i oczywiście bardzo merytoryczne programy. Szacun.

@seksualnybozek4707 5 лет назад

Na jaskim szczeblu władzy reptilan dają takie plamki w oczach xd

@9999rav 5 лет назад

To tylko lampa pierścieniowa... Ale i tak każdy powie że to tylko moja próba ukrycia teorii spiskowej ;-;

@ssj940 5 лет назад

Rafał, a ty na którym szczeblu jesteś, że twoją misją, jest wprowadzanie ludzi w błąd?

@ktos9934 5 лет назад

Jak obraca oczy to zmienia się punkt położenia tej "plamki". Magia

@gebet2000 5 лет назад

Rafał i Ktoś - mądrych to aż miło posłuchać.... :P

@ikax1661 5 лет назад

Hola, hola! Żeby być reptilianinem, to trzeba mieć grupę krwi Rh minus! To jeden z wymogów :) bu ha ha ha (serio tak mówią!)

@DzejSiDi 5 лет назад

Zastanawiam się, kto jest bardziej odrealniony: ludzie wierzący w reptilian czy ludzie ignorujący możliwość istnienia spisków.

@dropsika438 5 лет назад

Dobre i bardzo trafne...

@przemekcieslik5960 5 лет назад

To że istnieją spiski absolutnie nie znaczy, ze każda teoria spiskowa jest prawdziwa.

@WieOso 5 лет назад

Spiski owszem istnieć mogą, ale to wierzący w teorie spiskowe robią z tego karykaturę i przyczyniają się do tego, że ewentualni spiskowcy mogą świetnie się ukryć. Przez te wszystkie teorie spiskowe coraz trudniej wyłuskać czy cokolwiek może być prawdą, a mówię tu o rzeczach często wiarygodnych, a nie o płaskiej Ziemi. Nawet całkiem wiarygodne teorie spiskowe tracą przez ten szum i sposób w jaki są przestawiane. Właściwie na miejscu spiskowca to sam zacząłbym krzyczeć i wypisywać różne rzeczy o swoim spisku, przedstawiając go w taki sposób jak robią to zwolennicy spiskowych teorii, aby to ośmieszyć na starcie. Moja spiskowa teoria jest taka, że spiskowe teorie są tworzone celowo po to, aby ukryć za nimi prawdziwe spiski :)

@mr_black_hat999 5 лет назад

Ja znam spisek Ja-Jezus Piotrek-Babcia Kacper-Sandał Bartek-Szfagier Iwo-Pieter Cały gang zdechlakow No i jak bym mógł zapomnieć Kuba-Passat

@zabaziomalka 5 лет назад

Tak zwane wiralowe teorie spiskowe, takie jak płaska ziemia, autyzm poszczepienny, UFO i reptilianie opierają się na strzępkach danych i są generalnie nieprawdziwe. Realnymi spiskami zajmują się dziennikarze śledczy, a nie randomy z internetu, chociaż to nie wyklucza możliwości wpadnięcia randomowej osoby na trop realnego spisku. Ale ten raczej nie będzie tkwił w sieci przez kilka/kilkanascie/kilkadziesiat lat pozostając "nieujawnionym" tak jak wiralowe teorie spiskowe i nie będzie setek mocnych dowodów przeczących jego istnieniu.

@Mareczekw30 2 года назад

Studiowałem biotechnologie, kiedyś na jakichś targach pokazywaliśmy, jak można z pomidora wyciągnąć DNA używając płynu do mycia naczyń. Taki eksperyment dla dzieci. DNA było takim małym glutkiem, który na koniec pokazywało się na szpatułce i tłumaczyło, że można je badać. Jedna pani, 40-50 lat, jak to zobaczyła, to tylko powiedziała "Boże i my to jemy...". Nie szło jej wytłumaczyć o co chodzi, miała za duże braki w wiedzy :(

@rafalkaminski6389 11 месяцев назад

Obrzydlistwo, też bym tego nie jadł :(

@Hulka_kulka Год назад

Dosłownie BOLI MNIE patrzenie na głupotę ludzką

@alextrevex3705 Год назад

Bozia mnie kocha

@Hulka_kulka Год назад

@@alextrevex3705 Ok? Mnie też i co?

@Bruxa1298 5 лет назад

Idealna długość. Choć w twoim wykonaniu nie narzekałabym gdyby film był dłuższy.

@BocJan 5 лет назад

Szczerze, nie lekceważyłbym "pozornego" związku liczby filmów z Nickiem Cagem i śmierci w pościeli. Rozumiem, że niektórzy wolą się zabić kołdrą, niż znów go oglądać...

@MegaKarti 5 лет назад

Nie oglądałeś uważnie. Liczba filmów z Cage'm koreluje z utonięciami w basenach ;)

@greensky6664 4 года назад

ale nikt ci nie każe xD

@_-aska-_2859 4 года назад

Hej, ale filmy z Nickiem Cagem są super! Zawsze, kiedy myślę, że widziałam już najgorszy film, w którym zagrał, trafiam na jakąś kolejną perełkę, która wyprowadza mnie z błędu wprawiając w osłupienie i zachwyt, że można było nagrać coś tak złego

@BocJan 4 года назад

@@greensky6664, no dlatego nie oglądam xD

@BocJan 4 года назад

@@_-aska-_2859, nie no, jak się tak do tego podejdzie, to proszę bardzo, przecież ja nie bronię xD

@MilitantMeat3 5 лет назад

moge powiedziec tylko jedno, robisz świetny kanał, konkretne, źródłowe, merytoryczne informacje w luźnej oprawie, wykłady naprawde dają dużo do myślenia :) pozdrawiam

@oktawianc7456 4 года назад

W kwestii dzika i agresji, oraz żółwia i pływania, to ja raczej założyłbym, że żeby te żółwie łapać, to trzeba będzie pływać, a z dzikami walczyć :)

@bartoszmalinowski7432 5 лет назад

Niezwykle potrzebny materiał!! To powinno być pierwszą lekcją każdego nowego roku szkolnego czy akademickiego. Niestety ludziom brak naukowej staranności w formułowaniu tez, nie potrafią lub nie chcą myśleć krytycznie.

@MegaKarti 5 лет назад

Ci, których to dotyczy i tak nie zrozumieją. A jeszcze będą się burzyć, że i tak wiedzą lepiej, że wszystko jeszcze bardziej przejrzeli oczywiście nie podając przy tym żadnych logicznych argumentów. I będą dalej łapać się w pułapki myślenia. Szkoda atramen... pardon bitów.

@Raticza 5 лет назад

Sama kiedyś wpadłam w taki owczy pęd powtarzania niesprawdzonych informacji do momentu,kiedy ktoś mądrzejszy zwrócił mi uwagę na brak solidnych argumentów w moim podejściu do tamtejszej sprawy. Dziś sprawdzam wszystko,co usłyszę lub przeczytam i dzięki temu lżej mi się żyje. Po pierwsze nie muszę wdawać się w niepotrzebne kłótnie z kimś,kto w taki owczy pęd także wpadł,a po drugie nie tracę czasu na błędne koło informacyjne. Wyrabiam własną opinię dzięki poznaniu ZA i PRZECIW,a to sprawia,że w przyszłości łatwiej odróżniam prawdę od fikcji. Pozdrawiam ,Sandra :)

@pawewnuk7113 4 года назад

Samanta ? Sandra ? :)

@RascalV666 4 года назад

@@pawewnuk7113 Loba, Lolita? hmm

@witoldmarczak8395 3 года назад

@meiru2453 2 года назад

Fajnie, że udało się Pani wyrwać tym zapędom. Tylko nielicznym się udaje.

@Raticza 2 года назад

@@meiru2453 staram się myśleć samodzielnie przede wszystkim :) kwestia przyznania się do błędu I nie powtarzania go w przyszłości.

@GenderWoman666 5 лет назад

"Nie będę się szerzej pochylał"..... Ciekawa akrobacja xD

@JackCarpediem 4 года назад

Bo można sie pochylić z gestem.... Szerokim gestem ;)

@annameansfun 5 лет назад

Wrzucanie wszystkich teorii spiskowych do jednego worka nie oznacza, że wszystkie z nich to głupoty. Wiele teorii spiskowych to prawda, która jest zbyt trudna do zaakceptowania, dlatego łatwiej jest ją wyprzeć. Na takie rzeczy jak programowanie MK-ultra, WTC czy okultystyczne praktyki pewnych grup społecznych przy władzy są potwierdzane sukcesywnie dowody. I to jest tylko kropla w morzu. To, że my w coś nie wierzymy, nie oznacza, że tego nie ma, bądź też, że nie wierzą w to inni, którzy zgodnie ze swoimi przekonaniami będą wykonywać mrożące krew w żyłach praktyki.

@baltazargabka_ 5 лет назад

Największa głupota w jaką ludzie wierzą, to wiara w to, że jak uwierzą w coś co ma plakietkę "mądre" to sami stają się mądrzy. Łapią się do tej grupy zarówno anty szczepionkowcy, płaskoziemcy, jak i ogromna grupa internetowych pro szczepionkowców jak i anty płaskoziemców.

@RIXIKON 5 лет назад

Wszyscy wzajemnie liżą sobie jaja i poklaskują, nie badając źródła i to jest główny problem.

@HadronPL_Science 5 лет назад

bartek1234567890 to przykre że - jak widać na niektórych portalach - niektóre osoby "proszczepionkowe" zachowują się tak samo a nawet gorzej od antyszczepionkowców

@ukaszpowrozek3314 5 лет назад

Cześć, chciałbym się odnieść do wyników eksperymentu (brałem w nim udział :) ). Nie jestem pewien czy wnioski są takie pewne... Podczas odpowiedzi mój tok myślenia przebiegał w ten sposób: skoro jedzą żółwie a dziki wykorzystują do robienia artefaktów to częściej wyruszają na połów niż do lasu, a to z kolei wymusza umiejętność dobrego pływania. Co do agresji, żółwie raczej nie są szybkie i niebezpieczne i zdecydowane i szybkie działanie nie jest wymagane, wiec agresja również nie jest potrzebna... A tak poza tym to mój ulubiony kanał i już się nie czepiam... ;)

@undeadbandit835 5 лет назад

Łukasz Powrózek oh nie wiem czy te żółwie są takie delikatne ;-;

@ontheline3421 5 лет назад

@@undeadbandit835 ale na pewno latwiej go złapiesz na polapke i zaczaisz sie wkrzakach obok niz wylecisz na niego z wrzaskiem i dzida bo cie testosteron poniesie. Tez twierdze ze eksperyment nie do konca z sensem, nakokszony czlowiek z dzida zawsze bedzie bardziej agresywny i gorzej bedzie plywac od ludka, ktory musi byc cierpliwy i potrafić sie nie utopić jak wypadnie za burtę.

@89osman 5 лет назад

Może polują na żółwie z dzidą. A druga grupa poluje na żółwie łowiąc je ,a na dziki zastawia pułapki. Z drugiej strony obie grupy mogą polować jak Ty napisałeś ,ale tak na prawdę więcej polują dla "artefaktów" i już mamy odwrotną sytuacje. Sęk w tym ,że masz za mało informacji. Po za tym, dlaczego uważasz ,że osoba polująca z dzidą będzie bardziej agresywna ? To nie jest czynnik ,który będzie determinował agresję całego plemienia/wioski itd.

@geraltofpoland 5 лет назад

Być może taki tok myślenia to po prostu racjonalizacja tych skojarzeń o których mowa w filmie?

@LordBlick 5 лет назад

Żółwie morskie bardzo rzadko można spotkać na lądzie, umiejętność pływania wskazana w obu przypadkach. Jeśliby do obrzędów potrzebują świeżych artefaktów przed każdym posiłkiem, to ankietę można by było uznać za bardziej przemyślaną.

@JackCarpediem 4 года назад

Super materiał. Dziękuję bardzo. Dałeś mi nadzieję że nie jestem twierdzą oblężoną przez leniwe mózgi 🧠

@rad_ax 5 лет назад

Mój ulubiony obok SciFun'a agent masonerii

@tianky666 5 лет назад

Odniosę się do tej ankiety na podstawie filmu z innego kanału. Brałem w niej udział i byłem w grupie, która miała przedstawione, że plemie to jada żółwie i zaznaczyłem, że dobrze pływają. Tylko moje rozumowanie było takie, że żeby upolować takiego żółwia trzeba samemu dobrze pływać. A nie, że żywiąc się żółwiami przejmują ich cechy. Myślę, że wielu innych ludzi też tak myślało, więc wg mnie to badanie nie do końca się sprawdziło.

@kruger3640 5 лет назад

To źle zrozumiałaś eksperyment tak chodziło o to że 2 plemiona Zabijają tyle samo żółwi co dzików Więc jak mogą się różnić poziomem umiejętności pływania skoro zabijają tyle samo żółwi

@rashaz666 5 лет назад

Chyba byłbym bardziej przekonany jakbym był w grupie z dzikami ;)

@ChojrakQQRQ 5 лет назад

dokładnie, dlatego taki duża różnica wyszła w pytaniu o pływanie a dużo mniejsza przy pytaniu o agresywność

@andrzejolszewski 5 лет назад

Nie chodzi o to, co odpowiedziałeś, tylko o to, jaka różniły się odpowiedzi poszczególnych grup. Chłodna logika podpowiada, że nie powinno być żadnych różnic a jednak były, pomimo wyraźnej informacji w obu przypadkach, że członkowie plemienia łapią żółwie morskie, a zatem muszą być dobrymi pływakami, niezależnie od tego, co potem robią z żółwiami.

@guciolini123 5 лет назад

To samo miałem i to samo napisałem- ankieta jest w tym miejscy nietrafnie skonstruowana i dlatego mnijsza jest przewaga w pytaniu o agresję.

@lukiv3 5 лет назад

Oglądam Twoje odcinki od kiedy materiały były bardziej typu "te nudne" dla przeciętnego widza, i śmiało mogę stwierdzić że postęp jaki wykonałeś na swojej drodze jest przeogromny, stawiam Cię w mojej czołówce najbardziej wartościowych kanałów na YT, jak między innymi kanał Kurzgesagt czy Vsauce.

@walterwhite7497 4 года назад

14:15 czy pana pogląd na nekrofilię zmieniłby się gdyby dany człowiek przed śmiercią zgodziłby się na używanie jego ciała? Czy zmienił by pan pogląd na zoofilię jeśli człowiek nie robił by krzywdy zwierzęciu? To że komuś nie wystarczają argumenty o zgorszeniu, moralności czy zaburzeniach psychicznych nie znaczy że nie mają one siły. Dla pana być może nie mają dla innych są one wystarczające jak w przypadku kazirodztwa. Edit Oczywiście nie wiem jakie są pana poglądy chce tylko pokazać że absolut moralny nie musi być pozbawiony sensu tylko dlatego że według kogoś brakuje argumentu.

@ledraken3388 4 года назад

Zgodziłbym się. Moralność jest jak Popkultura. . Niektórzy słuchają Viki Gabor A inni Flume'a

@medelinmalbe163 Год назад

Mało tego jak odrzucimy absolutyzm moralny to pozostaje nam relatywizm i tu jak widać, wszystko wolno - kazirodztwo też może być ok, bo przecież nikt nikogo nie krzywdzi. A potem kolejne przykłady, które przytaczasz.... Nauka niestety nic o moralności nam nie powie.

4 года назад

Jestem pod wrażeniem wszystkich Twoich filmów. Poziomem wiedzy, sumiennym i merytorycznym podejściem do każdego tematu. Pozdrawiam

@norbi275275 5 лет назад

Kiedy uzupełniałem ankietę, nie myślałem o tym że plemie przejmuje cechy żółwia, tylko wyłączność polowania na nie wymaga ciągłego pływania. Nie wiem czy powinieneś wyciągać wnioski bez wyeliminowania takiej zmiennej. Zamiast żółwia nie lepszy byłby np dziki indyk, a pływanie zastąpić skocznością?

@AgataKrolTrefl 5 лет назад

W obu wersjach historii była ta sama informajca: polują na żółwie. Różnicą było to, że jedno pelmię *jadło* mięso żółwia a inne nie. Więc oba plemiona musiały potrafić pływać, aby takiego żółwia upolować, a jednak pomiar dla pływania nie wyszedł ten sam w obu grupach :)

@norbi275275 5 лет назад

@@AgataKrolTrefl Odniosłem wrażenie, że właśnie to jedzenie mięsa żółwia sprawia, że poluje się na nie cały czas by zapewnić pożywienie, natomiast kły dzika były potrzebne tylko do przedmiotów o charakterze religijnym, więc nie ma tego ciągłego przymusu. Co chcę powiedzieć to to, że powinno się jak najlepiej wyiozlować badany czynnik, żeby uzyskać wiarygodniejsze rezultaty, rozumiem i dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam :)

@AgataKrolTrefl 5 лет назад

Rozumiem twój punkt widzenia, również pozdrawiam :)

@BattleAngelSound 5 лет назад

Co do plemienia to pomyślałem że potrafią dobrze pływać skoro polują na żółwie które też pływają/występują w wodzie. Ot proste rozumowanie na chłopski rozum. A i także od początku czekałem na koniec kiedy usłyszę że to zmyślona historyjka :D

@Masa-san 5 лет назад

Tylko że druga grupa nie jedząca żółwi też musiała jakoś na nie polować i to jednak u tych jedzących żółwie częściej wybierano, że plemię lepiej pływało. Nie chodzi o to, że wszyscy w tamtej grupie tak myśleli, tylko że więcej osób miało tendencję do łączenia tego typu informacji w taki sposób.

@jakubkwiatkowski7287 5 лет назад

Jednak jest to logiczne o tyle, że polowanie na dziki (w grupie jedzącej żółwie) mogło być okazjonalne (bo totemy/artefakty/trofea nie są potrzebne do przeżycia), natomiast na żółwie musieli polować często, ponieważ ciągle potrzebowali pożywienia. W drugiej grupie natomiast było na odwrót - mogli okazjonalnie polować na żółwie, a na dziki musieli polować często.

@jakubkwiatkowski7287 5 лет назад

@Rafał Lauterbach Owszem, sama umiejętność pływania byłaby bezużyteczna jako "środek do polowania", natomiast stosując indukcję możemy założyć, że ludzie polujący na wodzie (np. z łodzi) potrafią pływać, choćby dla swojego bezpieczeństwa (np. na wypadek przewrócenia się łodzi, wypadnięcia za burtę, etc.) Tak samo jak zakładamy, że np. makler giełdowy zna się na ekonomii. PS Nie wiem jak się poluje na zółwie morskie, ponieważ nie interesowało mnie to specjalnie, więc założyłem, że poluje się na nie na wodzie, tak samo jak na większość zwierząt wodnych.

@BattleAngelSound 5 лет назад

@@Masa-san nie oglądałem drugiego filmu, moja logika wynikała z obejrzenia tylko jednego z nich

@BattleAngelSound 5 лет назад

@@Buffalo_Soldier i tu mnie masz bo moje założenie było czysto hipotetycznie, nie poparte żadną wiedzą w temacie żółwi czy też polowań na nie :)

@Inalion 5 лет назад

Bardzo dobry materiał, dziękuję :)

@kanayt8670 2 года назад

Super że przebudza Pan ludzi. 🌹🙄🙋

@JackMarston-kf3es 2 года назад

Zjawiska paranormalne, życie po śmierci istnieją

@metalsonn Год назад

@@JackMarston-kf3es nie ma na to dowodów, ale też raczej nie da się udowodnić, że tego nie ma, więc jeśli ktoś nie jest skrajny w swoich poglądach na ten temat to nazywanie go np. Szurem jest idiotyczne.

@Cinek400 Год назад

Nikogo nie przebudzi, te szurskie pojebusy odrzucą nawet swoich guru jeśli zaczną mówić prawdę.

@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Год назад

@@JackMarston-kf3es kto pytał

@adakochanowska8428 5 лет назад

Boże, w jakim my niebezpiecznym świecie żyjemy... własnemu mózgowi nie można ufać

@TechManiacHD 5 лет назад

Dawno nie widziałem niczego tak interesującego na polskim RU-vid 🤔 Thx

@Kotjek 5 лет назад

🤔👌

@luk11c4 5 лет назад

A szkolna 17?

@RascalV666 4 года назад

Widziales serie nowych gay porno. Bo przeciez bawisz sie malym do gej-pornosow... Wiec nie mow ze nie widziales bardziej interesujacych rzeczy.

@uzal4879 4 года назад

@@RascalV666 prawda

@marcinbukaa267 4 года назад

Dziękuję, bardzo cenny materiał :)

@wolkirs6933 3 года назад

To sie stało sie że sie nie stało ale naprawdę ci, którzy mówią o tym, że ewolucja nie istnieje mają po części rajcie bo chyba ich i ich przodków nie dotknęła ewolucja mózgu.

@onadistance2013 5 лет назад

Oglądam dla Ciebie reklamy, choć ich nie cierpię, licząc, że w którymś momencie może uda się postarać o angielskie napisy, bo naprawdę uważam, że ten kanał serio warto tłumaczyć. Strasznie bym chciała podzielić się tym odcinkiem, i pewnie wieloma innymi, z szerszym gronem odbiorców niekoniecznie polskojęzycznych 😍 Dzięki!!

@MrSzymka 5 лет назад

35:05 - I to właśnie najbardziej boli... Że dużo większe emocje w społeczeństwie (a co za tym idzie, w ludziach), wzbudzają pojedyncze fakty powikłań poszczepiennych, aniżeli dziesiątki tysięcy uratowanych istnień lidzkich. A to wszystko za sprawą odwiecznej walki pewnika z przypuszczeniem, widzialnego z niewidocznych...

@natanielguzy9194 5 лет назад

Właśnie tak...

@jackblock7451 5 лет назад

To tak jak setki tysięcy ludzi schroniło się przed burzą czy śniegiem pod dachem, który się nagle zawalił i zabił kilka osób ;). Dla przykładu też można podać posiadanie broni palnej gdzie mówi się o całkowitym zakazie posiadania, bo terroryści strzelają...problem w tym,,że terroryści z reguły strzelają z broni nielegalnej.

@informatykasemestr0783 5 лет назад

skąd wiesz że uratowanych? jakieś statystyki że jakby sie nie zaszczepili to by zachorowali? nie ma takich? no a widzisz.....

@genghis666 5 лет назад

mówisz w ten sposób, do póki NOP nie dotknie ciebie lub Twojego dziecka.....i oby nigdy się tak nie stało

@Szwagier__ 4 года назад

*miliony

@magorzatak948 2 года назад

Jestem w 2022 zawsze wierzyłam w naukę. To co Pan robi jest wspaniałe.ludzie po prostu nie chcą się uczyć są chyba leniwi, uwielbiam Pana programy👏🤗🙋

@alextrevex3705 2 года назад

To źle. Nauka jest szkodliwa

@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Год назад

@@alextrevex3705 ratowanie ludzi i odkrywanie jak działa świat jest szkodliwe?

@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Год назад

mam nadzieję, że myślenie niezmienione c:

@alextrevex3705 Год назад

@@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 Nie. Przepraszam, idę teraz spać.

@alextrevex3705 Год назад

@@twojstaryfanatykwedkarstwa9204 I tak nie będzie łatwo mi usnąć.

@shapesart2701 4 года назад

A czy nie tak to jest z tymi plemionami, że trzeba dobrze pływać by zdobyć morskie żółwie i być bardziej agresywnym polując na dzika?

@JERZ69G 2 года назад

dokladnie tak ale to ogarna osoby ponad przecietnie inteligentne reszta tego nie zrozumie

@romansotys1055 5 лет назад

Argument o bezpłodności (przy eksperymencie z kazirodztwem) przekonał mnie, że ten związek jest w porządku. Co to znaczy?

@Infinisia 5 лет назад

tolerancję chyba, ja też tak poczułam - skoro im dobrze, cieszą się kochają to why not ?

@karolharabin6046 5 лет назад

Ciekawe pytanie, sam z chęcią poznałbym odpowiedź

@karolanowak9886 5 лет назад

O, a martwiłam się, że to tylko ja. Dzięki ludzie.

@pandawskrzynce 5 лет назад

A pierwsze pytanie w tym eksperymencie dotyczyło jakiegoś konkretnego związku kazirodczego czy związków kazirodczych ogólnie? Jednostkowy przypadek ma decydować o opinii na temat całego zjawiska? :D Pójdźmy w tych rozważaniach dalej Osoby płodne mogą podpisać lojalkę, że nie będą mieć dzieci i się wysterylizować, albo używać antykoncepcji. Czy w takich przypadkach uważasz sterylizację za obowiązkową? Wyobraź sobie siebie z relacji kazirodczej z bliskim członkiem rodziny... Czy myślisz tylko o tym, że oh nie wasze dzieci byłby zagrożone wadą genetyczną! A może dopuszczać tylko jednopłciowe związki kazirodcze, gdzie ryzyko zapłodnienia jest wykluczone? :D

@taktaktoja9759 5 лет назад

Ja od początku nie byłem ani przeciw ani za. Poprostu ludzie mają różne sytuacje w życiu, nie ma co się im wpieprzac na siłe.

@krzysztofdendra4477 5 лет назад

Dawidzie! Jedna uwaga! 10:50 "Z automatu _wasze_ mózgi" => "Z automatu _nasze_ mózgi". A odcinek jest i tak świetny!

@grzegorzbednarski4028 5 лет назад

On jest masonem i jest ponad maluczkimi ludźmi dlatego mówi wasze mózgi... on jest zbyt światły żeby czegoś nie wiedzieć 😜

@kubaniedzwiecki8520 5 лет назад

Dawid nie brał udziału w eksperymencie, więc w pewnym sensie jego mózg po prostu nie odnosił się do zdania, ale chyba gdzieś w innej wypowiedzi w filmie się poprawiał nawet że te zagadnienia odnoszą się też do jego osoby

@davelucas3511 5 лет назад

Dziękuję warto było obejrzec cały Twój odcinek.

@garystu5997 3 года назад

ojeny, przeogromne dzieki ci wlasnie szczegolnie za ten material! swietny jest!

@Misiok89 5 лет назад

Zauważyłem że warto stanąć po stronie rozmówcy i potem przedstawić swoje wątpliwości, które nie dają nam spokoju. Wtedy rozmówca się odsłania. Zaczyna myśleć jak nas przekonać i rozwiać wątpliwość. Zaczyna intensywnie myśleć gdzie nasz problem ma lukę. Staje sie podatny na dalsze argumenty.

@JaneRoland 5 лет назад

Ty, dobre.

@FormingComPl 5 лет назад

stary numer z retoryki.. wymyślony w Grecji starożytnej.. ;)

@Diegoshadow85 5 лет назад

Sokrates chyba tak robił na ulicach starożytnych Aten, nie? :P

@Misiok89 5 лет назад

@@FormingComPl dziękuję za naprowadzenie. Dzięki Tobie pewnie przeczytam coś wartościowego.

@werrkowalski2985 5 лет назад

Najlepsza taktyka to powiedzieć, że kiedyś bardzo wierzyłeś w jakiś argument i byłeś po stronie dyskutanta ale zmieniłeś zdanie ie "zmądrzałeś" xD

@weramarew 5 лет назад

Ten eksperyment nie był chyba zbyt wiarygodny. To oczywiste, że ludzie zakładają, że jedzenie jest bardziej potrzebne niż zabawki(artefakty?), dlatego nikt nie musiał przypisać plemieniu cechy zwierzęcia, równie dobrze ludzie mogli założyć, że tryb życia premiuje cechy potrzebne do upolowania tego częściej łowionego gatunku.

@Kicerator 2 года назад

Dawid bardzo przydatny i ciekawy materiał, zwłaszcza w 2022 roku. Pewnie nagrywając nawet nie myślałeś, że może tak być. Zdrowia życzę!

@starypapier5465 4 года назад

💡GMO to od tyłu OMG!!!

@Sachio05 5 лет назад

prawdziwy, autentyczny, fakt

@Hans_Olo 5 лет назад

Jest 1 przyczyna wysypu głupoty w Internecie i wiary w spiski. W szkołach nie uczy się czym jest nauka, na czym polega metodologia naukowa. Przykłady mylenia nauki z wiarą, co wynika właśnie z niezrozumienia na czym nauka polega, pojawiają się nawet pod tym filmem...

@lechitasowianinpolak8168 5 лет назад

Wierzą w spiski bo nie wyrabiaja z propagandą. Pretensje niech naukowe bełkoty i inne srajfany maja do siebie a nie do ludzi. Oni jedynie powtarzają formułki jak modlitwy

@alex_rener5434 5 лет назад

LechitaSłowianinPolak Nie. Ludzie wierzą w spiski, bo część z nich się sprawdziło i oczekują następnych, jeżeli nie wiesz jakie się sprawdziły, internet czeka, natomiast to, że sprawdziło się nawet 10 spisków czy 100 nie oznacza, że sprawdzi się kolejne sto, może nie musi, człowiek to inteligentna istota i nie musi dzielić się z innymi tym co wie lub co mogło by go pogrążyć, a tego chyba nie chcemy, to znaczy nikt nie chce i nie potrzeba faceta z mikroskopem żeby takie rzeczy wiedzieć lub domyślić się.

@robertg288 3 года назад

@@lechitasowianinpolak8168 W pewne działy oficjalnej nauki "wierzysz", albo wypad z gry do wora ze zwolennikami TS. I kółko się zamyka.

@wikaxyz5251 8 месяцев назад

Co do tych nękających komentarzy. Część ludzi mają nudne życie oraz są przegrywami i mówiąc komuś coś złego próbują ściągnąć tą osobę do swojego poziomu.

@GrizzJibber 8 месяцев назад

Racja

@aurenaamphirion2317 5 лет назад

Jak zwykle świetny materiał!

@glorfindel003 5 лет назад

Przez to światło odbijające się w źrenicach Dawid wygląda jak człowiek iluzja z MassEffect O.O

@patrykgurgul5581 5 лет назад

Albo skakuny z różnych filmików YT. ;D

@Dark-wy9yb 5 лет назад

Ale umiejętność pływania do połowu żółwi jest potrzebna. Plemiona polinezyjskie polujące na żółwie i łowiące perły od pokoleń doskonale pływają i mają od urodzenia pojemniejsze o około 20-30% płuca. Tak wynika z badań. Gdybym tą ankietę robił to tym bym się kierował.

@JERZ69G 2 года назад

poniewaz Ty i ja jestesmy inteligetni to wiemy ze ocena plemion przez niektorych ludzi byla logiczna czego autor odcinka nie ogarnia

@marcinhajduk4655 3 года назад

Teorie spiskowe to najmniejszy problem. Ważniejsze pytanie brzmi dlaczego ludzie wierzą w głupoty, które są kultywowane od setek lat typu wiara w aniołki, diabełki, niebo czy piekło. Czemu ludzie negują istniejącą od lat ewolucję, której podlegamy każdego dnia? Czemu ludzie... a zresztą, za dużo tego by wymieniać. W mojej opinii jako gatunek jesteśmy słabsi nawet od niektórych zwierząt, które kierują się instynktem i naturą niż rozsądkiem, wiedzą i doświadczeniem. Wierzymy w co chcemy i to nas rozróżnia, a czy to dobrze czy źle zależy jedynie od punktu widzenia...

@zieelona 4 года назад

Tak to już jest, że łatwiej przeczytać 5 artykułów w internecie, niż skończyć specjalistyczne studia; a łatwiej uwierzyć cioci Halynie, którą znamy od dziecka, niż jakiemuś dziwnemu naukowcowi, co go pierwszy raz na oczy widzimy.

@shocker6822 2 года назад

czytanie artykłów naukowych

@VladIDrago 2 года назад

Stul japę, są też debile po studiach jak wy wszyscy łącznie z tym typem na górze, który uważa się za absolut (kupiony przez rządowych manipulatorów)> Bankowo dostał kasę, bo dawali RU-vidrom za promocję szczepionek.

@eureka9217 2 года назад

Trudno byłoby kończyć specjalistyczne studia z każdej dziedziny

@zieelona 2 года назад

@@eureka9217 wystarczy nie udawać, że jest się specjalistą. Lub wierzyć cioci Halince, że nim jest. W myśl zasady: „Jeśli nie jesteś naukowcem i nie zgadzasz się z naukowcami na temat nauki, to w rzeczywistości nie jest to spór. Po prostu się mylisz.”

@jvanrood 5 лет назад

Co do głosowania na temat zmyślonego plemienia, pomysł wydaje mi się ciekawy, ale zastanawia mnie czy w tym przypadku ludzie nie kierowali się przeczuciem, iż lepiej będą rozwinięte umiejętności potrzebne do upolowania zwierzyny, która jest niezbędna do przetrwania (jedzenie) niż zwierzyny do celów ozdobnych. Potwierdzałaby to różnica między wynikiem agresywności, jedynie 4% ponad druga grupą do 14 % z pływaniem (wybaczcie jeśli pomyliłem nieco liczby chodziło mi jedynie o sporą różnicę). Większość z nas zapewne stwierdziła, że polując na dziki dla jedzenia trzeba być odważnym, natomiast nie jest to niezbędna do tego cechą (można być sprytnym, zastawiać pułapki itd), natomiast polowanie na żółwie morskie wydaje się niemożliwe bez dobrych zdolności pływackich, stąd dużo wyżej ocenialiśmy tą konkretną umiejętność.

@karasingiblue7628 5 лет назад

Jakub....ja pierrr....ze Wam chce sie w ogole myslec nad takimi bzdetami...rozkminiac to i rozkladac na czynniki 1-sze!...po co?......czy od tego plemienia...byka i zolwia zaleza losy swiata?...czy WY nie widzicie jak idiotycznie sie zachowujecie, bo jakis dupek w okienku ekranu chcial zrobic sobie jakis tescik?...Qurrr....ogarnijcie sie chlopyyyyyy!!!...

@jestemzaanawetprzeciw228 5 лет назад

@@karasingiblue7628 tez mialem taka rozkmine jak kolega wyzej. Czy ty myslisz ze trzeba nad tym siedziec caly dzien? Ta mysl pojawila sie u mnie 50x szybciej niz ty napisales ten komentarz.

@lvlaras 5 лет назад

Mój to rozumowania przy oglądaniu tego filmiku był praktycznie identyczny. Wydaje mi się także, że 4% to bardzo mała różnica i raczej wynika z błędu losowego (co innego gdyby różnica była rzędu powiedzmy 30%). Poza tym średnio rozumiem czemu dzik miałby być kojarzony jako zwierzę o dużym poziomie agresji. Przecież są to zwierzęta które żywią się głównie roślinami, robakami i sporadycznie małymi gryzoniami lub padliną (czyli nie polują aktywnie jak np. lisy i wilki). Dziki w naturalnym środowisku uciekają od ludzi ludzi (wyjątkiem jest locha z młodymi która poczuje się zagrożona), natomiast w miastach porostu ich ignorują lub żebrzą o jedzeni.

@Trolololo360 5 лет назад

Mnie też zdziwiło wytłumaczenie o przyjmowaniu cech zjadanego zwierzęcia. Jednak obie grupy polowały na oba te gatunki zwierząt, więc i obie grupy powinny i umieć pływać, i być odważne (agresywne). Musi być więc jakaś korelacja (mimo, że bardzo nieintuicyjne wydaje mi się właśnie przyjmowanie cech zjadanego gatunku)

@jacekkubis 5 лет назад

Znaczy, żeby polować na dziki, nie trzeba być odważnym, za to można być sprytnym i zakładać pułapki, a do polowania na żolwie już spryt się nie przyda?

@fe-dox 5 лет назад

Widać w jego oczach zło. Nie słuchajcie, ewidentnie reptilianin

@emiliabanucha8083 5 лет назад

od razu reptylianin;) poprostu nie dba o siebie, szczegolnie o zeby, wizytowke kazdego czlowieka, dla niektorych to kosztuje majatek:/

@suertod 5 лет назад

E tam reptilianin. Nazista, rzecz jasna.

@XAD222 5 лет назад

widać że koleś wygląda jak borsuk, na pewno jest rybą- świstakiem, uważajcie!

@MaximusTDM 5 лет назад

Hahahaha, Emilia, dziękuję za poprawienie humoru :D. Faktycznie, Tęwoją jedyną wizytówką mogą być zęby, ale uważam, że większość ludzi powinna reprezentować się człowieczeństwem i intelektem. Zdrowe zęby mieć i ładnie wyglądać mogą też zwierzęta, aczkolwiek mam wrażenie, że człowiek chcąc stać się kimś więcej powinien skupić się na innych aspektach, niż ładny wygląd ;).

@cheekibreeki6958 5 лет назад

Jaki reptilianin? To przecież masoński stwór genetyczny z cebuli

@aprilek86 11 месяцев назад

Odnośnie tego eksperymentu z żółwiami i dzikami, te odpowiedzi nie były takie pozbawione sensu. Może w rozumowaniu nie chodziło o to, że agresywność nie wynikała ze zjadania dzików ale zeby upolować agresywne zwierzę trzeba samemu być dość agresywnym. To samo z pływaniem. Skoro plemię od pokoleń poluje na pływające zółwie to znaczy, że jest prawdopodobieństwo, że jego członkowie świetnie pływają żeby je złapać. Wydaje mi się że nie jest to dobry przykład myślenia esencjonalnego.

@lolopj1032 2 года назад

Moim zdaniem nie bez znaczenia są też takie grzechy władz, jak akcja rządu USA w Zatoce Świń, czy wprowadzenie prawa Kentlera w Niemczech (to zbrodnicze prawo zlikwidowano dopiero w 2003r.) oraz stosowanie lobotomii, a także inne chore eksperymenty psychiatrów i seksuologów.

@enahtem2389 5 лет назад

Powiedział gościu z jakimiś świecidełkami w oczach... NIE Z NAMI TAKIE NUMERY!

@Revotur 5 лет назад

Bo on jest reptilianem!

@enahtem2389 5 лет назад

@@Revotur I DO TEGO MASONEM!

@pyMarek 5 лет назад

Masonem,Żydem,Cyklistą.

@JaneRoland 5 лет назад

@@pyMarek I jeszcze na dodatek rudym łysym Murzynem? XD

@Albimar17 5 лет назад

I weganinem!

@t1psy_ 5 лет назад

Jesteś jednym z bardzo niewielkiej ilości kanałów na polskim RU-vid, które mogę udostępnić dalej bez jakiegokolwiek zawahania. Naprawdę ciekawy filmik, dzięki.

@RascalV666 4 года назад

Jestes tez najwiekszym ignroantem, ktory bez namyslu kopiuje i podaje dalej.

@kanapkuba4072 5 лет назад

17:50 TO JE AMELINUM ! NIE POMALUJESZ!

@michaelwolfie3363 5 лет назад

Te odbicie w oczach, przez co wyglądają jak u cyborga :D

@qwertyxyz1897 2 года назад

Bo on jest tak naprawdę żydowskim jaszczurem z kosmosu

@gizmoprismo 5 лет назад

Dużo się od ciebie uczę, Dawid. Dziękuję za pracę, którą wkładasz w tworzenie tego kanału.

@PiotrMerski 5 лет назад

37:50 Nie ma czegoś takiego jak "za długi film na kanale UNB" :-)

@Szarko32c 2 года назад

Za długi o 25 minut. Szanuj czas.

@Greg92PL 3 года назад

Przydałby się odcinek o argumentacji właśnie tematu, jaki poruszyłeś pod koniec filmu, od mniej więcej 39 minuty. Bardzo by się przydały:) Za całą resztę, cierpliwość i podejście - ogromny plus. Fajnie przedstawienie obu stron medalu. Obecnie niestety propaguje się tylko 1 stronę kija, zamiast pokazywać oba końce. No i czasami bywa tak, że w danym temacie występuje proca mająca 3 końce.... Trzymaj się no i odpowiedni poziom piramidy Grahama zawsze staraj się utrzymywać w dyskusji:)

@eraniswow 4 года назад

Oglądam kolejny film i mówisz bardzo ciekawie , może nie do końca się ze wszystkim zgadzam to dobrze się ciebie ogląda i słucha.

@IAmMusic800 5 лет назад

Dzień dobry! :) Genialny materiał, jak zwykle otwiera umysł, profesjonalnie. Jak Ty to robisz, że czytasz tą obszerną literaturę do każdego odcinka i jeszcze pracujesz na uczelni (umiesz w czas i organizację)?

@adriancytrynowski8378 5 лет назад

Właśnie od baaardzo dawna czekam na jakiś odcinek o procesie pozyskiwania informacji przez Dawida gdy przygotowuje się do swoich odcinków i/lub o tym jak My wszyscy moglibyśmy (powinniśmy) przeprowadzać nasz własny codzienny research w kwestii spraw na których temat nie mamy jeszcze wykształconego poglądu bądź obawiamy się, że ten pogląd nie jest obiektywny i może być oparty na pułapkach naszych umysłów... I w ogóle o tym jak optymalnie wyszukiwać informacje starając się unikać przy tym błędów poznawczych oraz wszelkich figli jakie płatają nam nasze umysły w procesie pozyskiwania nowej wiedzy... Wprawdzie pojawiały się już takie filmy poruszające w mniejszym lub większym stopniu tego typu tematykę, chociażby wspominany tu często świetny "Krótki film o prawdzie i fałszu" SciFuna, bądź też jego subiektywny ranking źródeł informacji ale to w dalszym ciągu nie jest to czego bym oczekiwał i na co od tak dawna czekam... Chciałbym żeby Dawid mógł przeczytać tą wiadomość i odniósł się jakoś do niej. Bardzo ciekawi mnie czy planuje bądź planował kiedyś zrobić tego typu film. A Wy, co o tym wszystkim sądzicie?

@marceltartanus112 5 лет назад

Nie wiem czy w ogóle Dawid odpisze, więc napiszę akurat pod tym komentarzem, że do wyszukiwania jakiś prac naukowych można użyć google Scholar.

@ssj940 5 лет назад

Marcel, dzięki, to jest naprawdę przydatnę. :)

@maciej1387 5 лет назад

cenię ten kanał za rzetelny " risercz" i dobre przygotowanie. :) pozdro

@grzegorzbednarski4028 5 лет назад

Ja to się zastanawiam kiedy Dawid ma czas na czytanie tych wszystkich badań ???

@nado6304 8 месяцев назад

Dziękuję za świetny, wartościowy materiał! ❤️

@RetroGamerzzzMUSIC 8 месяцев назад

🙌

@CarsterPl 3 года назад

Dwa przemyślenia po tym filmie: 1. Generalnie do każdego tematu powinno się podchodzić na zasadzie "wiem, że nic nie wiem". Tylko w takim przypadku zachodzi pewne ryzyko, że poświęcimy życie na weryfikację swoich wierzeń, a nic nie zrobimy konkretnego. Choć jak pokazuje Dawid na swoim kanale - da się przeanalizować temat naukowo i stworzyć na ten temat wartościowy materiał dla innych w przystępny sposób. Jednak dla tych, którzy mają mniej czasu oraz możliwości mentalnych, przygotowania merytorycznego i podejścia analitycznego, pewnie dobrze jest opierać się na jakiejś minimalnej/optymalnej analizie plus swoim doświadczeniu, działać i w trakcie działania weryfikować swoją wiedzę i poprawiać błędy. Tak mi się wydaje na podstawie moich doświadczeń i dotychczasowej analizy tego tematu... A jeśli chodzi o spory, to pewnie najlepiej starać się dowiedzieć z czego wynika zdanie drugiej strony zamiast napierać ze swoim stanowiskiem i ten film bardzo dobrze pokazuje jak w praktyce można to zrobić. Nie jest to łatwe, ale jak pokazałeś, Dawidzie - można - pomimo widocznego dużego ładunku emocjonalnego pod spodem. 2. Widać, że bardzo dużo Cię kosztuje emocjonalnie Dawidzie zmaganie się z hejtem. Mimo to zrobiłeś film naukowo wyjaśniający dlaczego ludzie wierzą w różne rzeczy wnosząc naukowo popartą wiedzę do tematu zamiast jak wielu innych twórców wystawiać "idiotów" i "nieuków" na pośmiewisko swoich "oświeconych" fanów, żeby poprawili Ci samopoczucie szyderstwami z "nieuków". Bardzo to szanuję i dziękuję za pokazanie, że w taki sposób można zareagować na hejt. Ja mam duże wątpliwości czy sam byłbym w stanie wznieść się na taki poziom dojrzałości, jak Ty. Będę o tym pamiętał w przyszłości, że można to zrobić inaczej niż w sposób agresywny albo uległy. Dziękuję Ci bardzo - jesteś w tej kwestii wzorem, z jakim jeszcze się nie spotkałem wśród twórców na portalach społecznościowych. Jeszcze raz dziękuję za ten film :-)

@korelacja 5 лет назад

Cieszę się, że ktoś potrafi się opanować emocjonalnie i trzyma poziom w tym dyskursie ze stroną antyszczepionkowo-spiskową, bo mi zwykle w tych "konfrontacyjkach" puszczają nerwy... ;-/ Jak zwykle - dzięki, że jesteś ;-)

@HappyLuckyLooney 5 лет назад

Chyba się zagalopowałeś z wynikami eksperymentu, myślę, że ankieterzy oceniali członków plemienia po metodzie polowania.

@MB-ox4jp Год назад

chyba nie zrozumiałeś bo polowali na oba gatunki tylko do czego innego wykorzystywali

@m4ksymili4n 4 года назад

Temat ciągle na czasie :)

@19rumun109 2 года назад

11:22 co ?! Nie brałem udział w badaniu, choć pewnie zachowałbym się w nim podobnie. Natomiast w życiu by mi do głowy nie przyszło, że samo jedzenie mięsa żółwia poprawia umiejętność pływania. Bardziej powiedziałbym, że skoro członkowie plemienia łapią wodne żółwie celem ich zjedzenia, to muszą też dobrze pływać (bo tego wymaga łapanie żółwi), natomiast plemię, które je dziki, niekoniecznie musi dobrze pływać, skoro żółwie nie są ich pożywieniem, a jedynie ozdobą, więc nie trzeba na niego specjalnie polować z dzidą w wodzie, wystarczy szukać przy brzegu.

@labirynt4022 5 лет назад

Z własnej obserwacji zauważyłem, że często (choć nie zawsze) ludzie wierzący w teorie spiskowe mają skrajne poglądy - czy to lewicowe, czy prawicowe. Pozdrawiam serdecznie.

@loopmuhzoop 5 лет назад

Bo skrajne poglądy i wiara w teorie spiskowe wynikają z tego samego źródła - z bezkrytycyzmu wobec jednych źródeł i nie słuchaniu innych. Ja również pozdrawiam.

@SzymonN0wak 5 лет назад

Tajemnica Państwowa bo żeby móc się za czymś skrajnie opowiedzieć, trzeba mieć poważny deficyt intelektualny.

@weronikacaban1987 5 лет назад

Odpowiada za to kolejny błąd poznawczy - dychotomia myślenia.

@OmegaIdiot 5 лет назад

@@loopmuhzoop Nie koniecznie, sam mam skrajne poglądy ale każdy jeden argument przedstawiony mi podczas dyskusji staram się obalić, niestety to dość rzadko bo lewicowy jak się dowiedzą że jestem przeciw nim po prostu zaczynają mnie obrażać A nie prowadzić kulturalną dyspute A jak już to zbywając moje dowody klasycznym "przekupione badania", oczywiście nie zawsze ale w lwiej większości

@szczerbcowarekojesc3313 5 лет назад

olafxw wartościowy komentarz ;^), i tu trzeba dołożyć że same pojęcia lewicy i prawicy w różnych państwach znaczą różne rzeczy; co do nazizmu - to mocno pomieszana hybryda, choć wyrosła z marksizmu miała silny żywioł szowinistyczny (czyli wynaturzenie nacjonalistyczny) - co łączyć niezwykle ciężko; brała z Nietzchego (wykrzywiając go by się zgrał z szowinizmem), z amerykańskich filozofów eugenicznych, i do tego odrzucenie chrześcijaństwa i przyjmowanie rodzimowierstwa...

@DRZEWOZIOM 5 лет назад

Co do eksperymentu: logicznym jest, że jeśli plemię poluje na dziki, które są ich źródłem pożywienia (czyli statystycznie idą po nie częściej niż po żółwie) człowiek wyobraża sobie daną grupę jako bardziej agresywną - człowieka walczącego z dziką zwierzyną. Gdy o tym myślę przed oczami staje mi ogromny Słowianin. Jeśli natomiast "załoga" poluje statystycznie częściej na żółwie musi lepiej pływać.

@bartomiejgasiorowski7827 5 лет назад

Mega super odcinek! Długość jest ok! - Komentarz dla dobrych statystyk i dla większego zasięgu! :)

@grimonce 2 года назад

Z pływaniem i żółwiami jest trochę też tak, że nasz mózg ma informacje o tym, że jedzenia potrzebujemy dość dużo by wykarmić plemię, a żeby złapać żółwia trzeba potrafić pływać. Skoro żywią się żółwiami, to muszą pływać dość dobrze, a przynajmniej być obeznanym ze środowiskiem wodnym bardzo dobrze. O co chodzi z agresją i dzikami nie mam pojęcia. Szczególnie w czasach, gdy dziki chodzą u nas po chodnikach. W ogólności, wierzenia w to, że przejmujemy cechy naszych ofiar/źródła pożywienia nie biorą się z niczego. Zakładając że dziki są agresywne, więc pewnie ludzie, którzy mają z nimi do czynienia sami się tacy stają - nie w wyniku jedzenia ich mięsa (bezpośrednio), ale przez spędzanie z nimi czasu (podczas polowania i walki).