Widzenie kolorów, długość fali 

"Liczby naturalne | Zacznijmy od zera #0" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0MjpPB3yDRg.html Zero ma tą samą strukturę budowy co nic, a nic żeby mogło być nic musi istnieć jako nic.. Zero w ciągu ma różne wartości, aż do zrozumienia natury nieskończoności formatu przecinak. Raczej mamy do czynienia z czymś, czymś granicznym i czymś po drugiej stronie przeistoczenia. Ścisłowcy są mniej więcej ściśliwi, bo tylko w abstrakcji skończoności zasad pewnego zapisu gry zasad, udaje się nam mieć do dyspozycji skończone takie same wartości.. Gorzej jak nie ścisłowcy symulują, że są jeszcze bardziej ściśliwi, starając się wyjść poza możliwości rozciągliwość ściśliwości, prowadzącej do zniszczenia elastyczności... ( trach.. to była guma?.. no tak od batek) Podobno znają jakieś prawa, a z tym, że za każdym razem się okazuje, że te prawa rzeczywistość ma w poszanowaniu głębokim i wystarczają tylko do sporządzenie zupy z lokalnych składników. To czy to sztacheta lewa czy prawa, można zapisać poprawnym równaniem równowagi niczego (.0=0.). W naturze przyrody jest im grać na nosa flecie i 1+1=3,,, a 2+2=4 nadaje się do liczenia baranów, ale czy kotuś słyszał, aby takie liczenie wygenerowało o jednego więcej? 0=0 po skróceniu. Matematyka nie jest świętą. Działa bo działa, ale to wcale nie determinuje, że obecny jej model jest poprawny w stosunku do wszystkiego co obserwujemy, a nie wynika z zaokrąglań statystycznych, które się coraz bardziej rozjeżdżają w większych salakach w dół i w górę.. Są rożne interpretacje wartości, działań, skal.. Miraże wielkich baz danych i korelacji... Podróże w sferach absolutyzmów w dowodzie braku absolutyzmu realnego. Gdy mniej-więcej 2, będącego 2 bardzo samo podobnego 2 do 2 dodamy mniej więcej to samo.. ~2~(22) + ~2~(22) ~= ~[3-5] Znajdźcie cztery jabłuszka przedstawione rzeczywistością fizyczną, aby w absolutnie abstrakcyjnym zapisie absolutu. Warzyły tyle samo na abstrakcyjnej absolutnej wadze w rzeczywistości nie absolutnej, tak aby sprawdzić prawdziwościowy owego zapisu 2=2. Matematyka też bywa okrutna i bezwzględna w względnościach i 2 != 2, bo dwie psinki dziennie to nie to samo co dwa jabłka dziennie i skorzystanie może przynieść dramatycznie inne słabe i silne konsekwencje. Klasyczne równie 2+2=4 / II II=IIII -> 0/ kryje w sobie szokującą równowagę w czasoprzestrzeni życia, że jest poprawne wtedy, gdy po jego wykonaniu, po jednej i drugiej stronie mamy to samo i po odjęciu dostajemy, że nasza praca wskazuje na zero. Czyli niczego nie osiągnęliśmy, poza najdziwaczniejszymi formami zapisu typu (.0=0.). Może skuteczne podczas weryfikacji poprawności liczenia baranów, ale czy da się tym sposobem stworzyć choć o jednego więcej? W przyrodzie często w wyniku interakcji mamy równania nieco innego zapisu 1+1=3, / I I=II=>III =>I,/ Kondensator płaski C=ε0εrSd Wyjaśnienie symboli: C - pojemność kondensatora płaskiego [Fmm2m=F] ε0εr - przenikalność elektryczna próżni i ośrodka [Fm] S - pole powierzchni okładek [m2] d - odległość między okładkami [m] Co liczymy? Pole powierzchni okładek - pole powierzchni w skalach wielkości fal ma budowę pofalowanej fali - nie jest płaskim [m2] - imaginacja zaokrąglenia statystycznego .. Odległość między okładkami ma taki sam charakter. Jest to trójwymiarowa konstrukcja, a przestrzeń przy specyficznych odległościach może tworzyć efekt - fale mogą się różnie zazębiać.. Próżnia tak samo istnieje jak eter.. są konceptami o nieznanej budowie.. Działać będzie tak ≈ π w drzwi, przy standardowych okolicznościach.. Wielkości jedno i dwuwymiarowe są statystycznymi zaokrągleniami kształtów i aby wyniki działały, trzeba korygować współczynnikami korygującymi zależnymi od typowej budowy powierzchni użytych materiałów. Nasuwa się wniosek, że może powstać bardzo unikalne urządzenie, które będzie się zachowywać zupełnie inaczej.. Bez narzędzi do obserwacja takiego efektu w tak małej skali, nigdy nie dowiemy się dlaczego.. Elektronika to też jest mechanika w skali nanotechnologii i mniejszej.. Nie widać nieuzbrojonymi sensorami, że coś się porusza, kręci, draga, wibruje.. To czy to znaczy, że nie da się ukręcić śrubki? Nie da się falsyfikować ani potwierdzać rzeczy nieznanych.. Ponieważ nauka tak naprawdę nie zna podstaw istnienia wszystkiego.. dlatego naukowo nie da się zaprzeczyć i potwierdzić wszystkiego.. Zazwyczaj możemy tylko falsyfikować, lub potwierdzać przepisy kuchenne, a które już powstały i są powtarzalne.. Fiki miki z mono dualizmu.. Wiecie ze słyszenia, a dopóki ktoś nie ze słyszenia doświadczył tego.. tylko wy o tym wiece z doświadczenia czy słyszenia, bo ktoś wam powiedział że gdzieś wyczytał że nie ze słyszenia?.. Większość przepisów i receptur z świętych ksiąg jest wątpliwa, a nawet odradzał bym testowanie, bo skutek dla innych jest doświadczalnie znany.. Natomiast prywatne i nie prywatne w pewnym sensie kończy się już delikatnie na granicy w momencie rozgłaszania, a tym bardziej nakazywania dostosowywania, bo to już jest co innego z zasady przeistoczeń mas krytycznych.. Komputerowe/cyfrowe symulacje nie są rzeczywistością... Matematyka jest symulacją... To czy te procedury wykonuje człowiek czy komputer, jest technologią wtórną.. Empiryzm to złudzenie, że sensory nie mają fizyczno matematycznych ograniczeń czasoprzestrzennych ograniczeń i nie korzystają z pod procedur symulacyjnych, aby osiągnąć krytyczną rozdzielczość w zadanym wycinku czasoprzestrzeni do analizy. Zazwyczaj powtarzalność zależy od całego wszechświata rzeczy pomijanych, ze względu na lokalne takie same ich stany. Matematyka jet tak samo polityczna jak religijna. Matematycy mieli potwierdzać i wymyślać cuda dla wodzusiów. Tylko ta bardziej zaawansowana, jest na tyle zamkniętą dziedziną, że można tu pewne uproszczono machnąć, że niemal dostępną jak tajne archiwa czy posiedzenia. Jak coś mówisz to udowodnij. A jest prawdziwy, za to wierzą na słowo, ale ktoś spytał ich kiedyś o źródła? Tzw. empiria(obserwacyjna) i jej przekłady na inne idee formy zapisu(matematyczne) ciągle się rozjeżdża i nie sprawdza po przekroczeni krytycznej skali błędu statystycznego, dotychczasowo poznanych struktur zarówno tych najmniejszych i największych. Ciągle urządzają polowania na atomowe jajca boskich cząstek ciemnej masy czarnej energii, szarego pola kreacji kwantowych dziur sera. Idea neutralnej obserwacji jest dowcipem z mono dualizmu? Obserwacja(byt abstrakcyjnie neutralna) istnieje bez jej formy fizycznego czasoprzestrzennego procesu(pobrania; zapisu; odczytu; analizy) podlegającego tym samym problemom co fizyka samego obserwowanego procesu i ich interakcji spowodowanych jednolitością wykorzystywanych zjawisk tejże współdzielonej czasoprzestrzeni. - "Dwóch fizyków leci balonem. Widząc człowieka na Ziemi pytają: - Gdzie jesteśmy? Człowiek po dłuższym namyśle odpowiada: - W balonie. Fizycy zastanawiają się kim był człowiek na Ziemi. W końcu jeden mówi do drugiego: - Był to matematyk. - Dlaczego? Po pierwsze - myślał bardzo długo. Po drugie - jego odpowiedź była precyzyjna. Po trzecie - zupełnie bezużyteczna."

"Czy można złamać prawa fizyki? Michał Eckstein" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mIGpUarxbGw.html "Praw" - podstaw prawidłowości, bo tzw. "prawa" i paragrafia to zakazy po drugiej stronie równania. To my nieznany nima tak dobrze. Znamy pewne statystyczne, a tych nie trzeba łamać i wystarczy rogi dorobić malując wąsa, na granicach przeistaczań środowisk. Niema stałych jeśli całe środowisko jest zmienne, to stała traci sens, bo jest ziemną względem innych. Stałe są do podpierania .. Powiada się o próżni, pustce kosmicznej, jednocześnie szukając trudno powiedzieć ile czegoś, czego brakuje by równania się zgadzały z obserwacjami. Nowoczesne sensory umieszcza w skałach, wodach i lodach, aby delikatnie zredukować wszystko czym nic jest wypełnione. Zatem widzimy, że izolacja doskonała nie istniejące i sama wywołuje efekty. Kot Schrödingera przestał by pewnie istnieć, gdybyśmy go zupełnie odizolowali i po otwarciu magicznego kapelusza mógłby wyskoczyć z rachunku kwantowego piesek.. Ciekawe jakie jest prawdopodobieństwo hamiltonianów wymyślenia wzoru z rachunku kwantowego, które będzie symulowało jakieś zjawisko, a zupełnie nie tłumacząc jego prawdziwej natury.

"Lęk przed matematyką i dyskalkulia: gdy zmysł numeryczny szwankuje | dr Mateusz Hohol" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r5QH3DUE9q4.html W mniej ścisłych dziedzinach pewna swoboda jest dozwolona. Można wyrecytować wiesz i zmienić jakieś słowo czy układ i zachowany zostanie sens przekazu. Zatem i oceny są mniej kategoryczne. W przypadku matematyki każdy błąd jest natychmiast katastrofalny, wyłapywany i ostro piętnowany przez ścisłowca. Dzieci w tym czasie zaczyna się ostro podawać pedagogice wstydu i konkurencji co bardzo szybko można doprowadzić do nabycia fobij. Być może pierwszy kontakt w postaci szarad z nagrodami w postaci jakiś komputerowych gierek, byłby dużo lepszy. Następnie mamy uwielbiane przez ścisłowców skracanie terminów do symboli i dublowania różnych pojęć pod magicznym znakami alfanumerycznymi lub podawanie wzorów z takimi symbolami, ale symbole nie są skrótami z używanego natywnego języka naturalnego tych pojęć i często występują w formie naturalnego języka twórcy.. Więc mamy wielokrotne kodowanie mechanizmu.. ... .. Potem zadania z dodatkowymi utrudnieniami .. .. .. Pracujemy intensywnie nad wpojeniem niechęci.. / spora część nauczycieli powinna zostać poddana ukrzyżowaniu za poczynione szkody 😉. W przypadku dziewczynek i chłopców, to wydaje się, że dziewczynki częściej wybierają sobie ulubionych i tych do karcenia w zestawach lalek./ "W poszukiwaniu alfabetu rzeczywistości. Czy fizyka potrzebuje nowej notacji? Sebastian Szybka" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B5y3YKoOQUA.html Powtórzenie słynnych bzdur po słynnych bzdur plociuchów.. Jak widzimy brak korzystania z dorobku stada zdobywanego xxx xxx xxx kończy się pięknisią katastrofą, tak samo jak brak jego ulepszania.. Dlaczego wcześniej zawsze musi być lepiej.. Ponieważ na starość lepiej pamiętani lepsze nasze czasy.. Czy funkcjonalniejszy i piękniejszy jest worek cementu, czy wazoniki ulepimy z niego.. Wracając do boskiej mantry. Po co duch wszechmogący będąc doskonałością, tworzyć poczyna tak nie doskonałe swoje dzieła jak: buntujące się duch, złą materię, głupawe zwierzaki i nieposłusznych ludzi i to bez wiedzy czy np. posłuszeństwo jest złe czy dobre. Był za doskonały i musiał coś popsuć??? ... Promieniowanie reliktowe dziwne rzeczy robi. Matematyka powstała na bazie pojęć do lepszego systematyzowania. To że jest sprawna jako język międzynarodowy czy szerzej uniwersalny, wynika z ujednoliceń zapisu, co wcale nie determinuje ani jej poprawności ani tej formy zapisu. Można się posługiwać matematykami o rożnym sposobie zapisu, a nawet interpretacji i zasadach. Systemy binarne,.. , Zapis rzymski,.. Logika Marko Rodino,... Nie znamy podstaw wszystkiego, więc pojęcie matematyki i jej zasad może też być zaledwie kolejnym poziomem tzw. inżynierii wstecznej na drodze wyzwolenia się z klątwy nie wiedzy.., nie żadnym ostatecznym świętym góralem.. Niektórzy szybciej zapamiętują krótkie symbole i ich rozwinięcia, inni lepiej sobie radzą z ich pełniejszymi formami to samo się tyczy zasad i sposobów geometrycznego i graficznego sposobu manipulacjami na nich wraz z technikami stosowanym przy ich tworzeniu. Czy ktoś Powiedział by że symbole "E" - cztery proste ,"=" - dwie równoległe i zbitka mc^ z domniemanym nie zapisanym działaniem wewnętrznym, cokolwiek znaczy bez relacyjnej bazy obrazów tych pojęć i ich interakcji wyświetlanych sobie w umyśle. "Piękno" tego zapisu jest w podobieństwie językowym tych pojęć i rytmice bez domniemanego zapisu z działaniem "*" ułatwiającej zgrabne zapamiętanie specyficznych narzędzi uszytych.. Teraz pora na rozbicie pojęć i ich prawności, a ukrytych za tymi robaczkami na powierzchni zapisu.. Żadne pojęć w równaniach np. Einsteina nie jest znanej natury. Światło jest dualne o zbadanej naturze czarnej dziury. Masa ma charakter lokalnie się materializującej fatamorgany, a energia występuje w potencjałach ducha jej kinetyki.. Grawitacja mocuje się z swoja słabością w sile i teorii. Obserwacja obiektu za pomocą obiektu nie jest objekcyjnie neutralna.. Dopiero pewna różnica statystyczna między źródłem, obserwacją i efektem może dawać pozorny brak wpływ obserwacji w stosunku do dwóch pozostałych elementów truj interakcji. Jeśli w prędkości mam ukrytą zmienią czasu która to jest stale zmienna. To co jest stałe względem czego???. Jeśli przyłożę młotkiem w pręta, a tak że się posypią iskierki, to informacja na drugi jego koniec dotrze szybciej tam falą elektromagnetyczną iskier w przestrzeni, czy falą mechaniczną w pręcie..

Jeśli do pomiaru krzywizny użyję zbyt sztywnej miarki, to nie zmierzę, a ją połamię. Któraś z jej stron nie wytrzyma zmiany wielkość sił rozciągających lub ściskających momentów gnących.. Co za tym idzie, wystąpią zmiany skal na niej wyznaczonych.. Zatem skala wyznaczona na w miarę giętkim materiale, ulega efektowi rozsynchronizowania wraz z zmianą krzywizny po jej wyznaczeniu w stanie "spoczynku innej krzywizny podczas wyznaczania samej skali.. Nie potrzebujemy prędkości świetlnych. Eksperyment myślowy. Upiorne splątanie czasu z fizyką jego pomiaru.. Czym mierzymy pojęcie czasu? - fizycznymi miara, a nie zależnie czy to będzie wahadło i jego długość, czy wielkość drgania i elementu drgającego. Zatem jak fizyczne zegary w obliczu zmiany wymiaru mają się nie rozsynchronizować.. Do zmiany okresów dragonia - czasu może wystarczyć tzw. temperatura. Wydaje się wam, że wiecie co to jest temperatura, ale co tak naprawdę zmusza do wykonywania szybszych drgań - upływu czasu.. Za każdym krzakiem paradoksu, mamy próbę pomiaru niewzruszonej wartości abstraktu względnością fizyki lub stosowaniu stałych w gąszczu zmiennych, stałych pochodnych zmiennych.. Często o podstawowych pojęciach używanych w fizyce i pochodnych wiemy w nauce tyle ile w tzw. pseudo nauce. Różnica czy definicja występuje w świętych encyklopediach czy nie.. "Czas według fizyków, Leszek Sokołowski" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZMODQlqSLvc.html "Kłopoty z jedynością Wszechświata, Lech Sokołowski" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G1pOw3U3NvU.html "Relatywizm i niezmienniki, Leszek Sokołowski" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jhX5BdD0o3Y.html /Najczęściej te wszystkie efekty poruszania się w czasie są jak twierdzenie, że cofając głowice odczytu lub pozycję w przestrzeni `taśmy podróżujemy w czasie i aktorzy z powrotem są na scenie podczas kręcenia akcji../