Ausserordentlich gut gemachtes Video und eine deutlich verbesserte Version gegenüber der Ersten. Weiter so! Anbei viel besser erklärt, als alles, was ich im Studium über NMR verabreicht bekommen habe. Ganz grosses Dankeschön dafür.
Sehr geehrte Fr. Baeßler, ein tolles Video und eine sehr gelungene Weiterentwicklung, Ihres ersten Videos. Der Aufbau erscheint mir wesentlich besser und die Bezüge der Begrifflichkeiten, werden klar dargestellt und erleichtern das Verstehen der Zusammenhänge. Ich freue mich auf weitere Videos!
3 года назад
Herzlichen Dank für das tolle Feedback - das freut mich sehr!
Danke für die Aktualisierung des Videos. Sind auch Videos zum PET oder im Rahmen neurologischer Untersuchungsbefunde (Pathologien etc.) geplant? Das wäre super! Liebe Grüße
3 года назад
Danke für das nette Feedback! Ich habe gestern den ersten Fall-basierten Kurs zur Neuroradiologie veröffentlicht: www.lernrad.com/kurs/neuro-basics-2/ - da geht es dann interaktiv an richtige Fälle. Durch die direkte Interaktion mit den Fällen ist der Lerneffekt nochmal deutlich größer, als das auf RU-vid möglich wäre - schau doch mal auf unserer Plattform vorbei! Zum PET-CT ist aktuell kein Video geplant, aber ich nehme das mal auf die Liste - danke für die Anregung!
Danke und eine Frage...bei 8:36 weist Du draufhin, dass Präzessionsfrequenz =Lamorfrequenz ist als Bedingung für den RF-Impuls. Aber das ist doch bereits bei der Frequenzformel gesagt worden... Oder ist die Präzessionsfrequenz die Frequenz des RF-Impulses und NICHT gleichbedeutend mit der Lamorfrequenz?
Das frage ich mich auch. Müsste die Bedingung nicht sein, dass Präzessionsfrequenz und Protonen die gleiche Frequenz haben? Soweit ich es verstanden habe, bedeuten Lamorfrequenz und Präzessionsfrequenz doch das gleiche?
Alsoooo, ich habe da mal eine Verständnisfrage:). Für mich würde es Sinn ergeben, wenn die Protonen vor der RF-Bestrahlung keine Differenz von Kopf- bzw. Fußständler aufweisen. So wäre doch ein Gleichgewicht geschaffen, welches am wenigsten Energie benötigt. Durch die RF-Bestraglung wird dann eine Differenz geschaffen, welche Energie benötigt. Beim Abschalten wird diese überschüssige Energie (da sie anstreben in den Energieniedrigsten Zustand zu gelangen) abgegeben, diese kann nun aufgezeichnet werden. Hoffe mein Problem ist verständlich. Vielen Dank für Hilfen. LG
Super Video. Eine Frage hätte ich allerdings. Wieso befinden sich in der Abbildung bei 12:30 min die Stabmagneten nicht genau am selben Ort in ihrer eigenen Präzession wenn sie doch "In Phase" sind? Müssten die nicht quasi alle die gleiche "Uhrzeit" anzeigen sozusagen? Und die Abbildung für "außer Phase" ist mir auch nicht ganz klar... Wahrscheinlich habe ich es nur einfach noch nicht richtig verstanden. Kann mir das eventuell jemand erklären?
Ist zwar jetzt ein Jahr her, aber ich hatte ebenfalls Probleme, die Abbildungen zu verstehen. Jeder Kreis in den Abbildungen soll eine ganze Gruppe von Protonen darstellen, jede Abbildung zeigt 3 Zeitschritte (daher 3 Kreise). Die "Uhrzeiger" stellen dabei die die Spinachse, bzw. die transversale Komponente des Nettomagnetisierungsvektors dar. Bei in phase bleibt diese über alle Zeitschritte synchron, die Protonen zeigen tatsächlich zu jeder Zeit "die gleiche Uhrzeit" an. Bei out of phase sind sie erst synchron (direkt nach Abschalten des RF-Pulses), aber driften im Lauf der Zeit auseinander, dann sind die 3 "Uhrzeiger" nicht mehr überlagert.
