Wie funktioniert Quantenmechanik? Quantenphysik erklärt Teil 2 | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co 

Traurig wieviele Leute auf Lügen und Märchen reinfallen.

@@HIGHLANDER6912 du bist wohl einer davon

@@HIGHLANDER6912 Geh zurück zu deinen Telegram-Kanälen, hier ist kein Platz für Aluhüte.

@@onger4458 Hahahaha.... Die 4 hilft sicher. Oder die 5,6,7.... Ganz sicher.

@@HIGHLANDER6912 Ich weiß zwar nicht was du meinst, aber ich erinnere mich gerade dass du letztens auch unter einem FC Bayern Video getrollt hast. Also lass das mit dem Internet lieber bleiben, wenn du nichts außer Unsinn und Verschwörungstheorien zu bieten hast.

Erster! 😎

@@TerraXLeschundCo Ich glaube die zeit mit Raum in der Wissenschaft weiter zu bringen Wenn man den ,,weltall" mal als Kegel in alle Richtungen vom uhrsprungsort betrachtet und ständig weiter wächst in allen Richtungen. Muss die ober Fläche eines Objektes an einer bestimmten Fläche in diesen ,,Raum am stehen" Es ist kompliziert es so zu formulieren. Wenn das irgendwie plausibel gelingt, Würde ich mich mit einem aufklärenden Gespräch gerne helfen

Hallo Nintendokater, bist du ein Quantensystem? Schliesslich bist du ja ein Kater, also erwarte ich das auch.

Neuer Spruch um Gespräche mit fremden im Club/Bar zu beginnen: „hey, bist du ein Quantensystem?“

Einer aus der Anstalt stellt dauernd ähnliche Fragen...

Also die heutige Folge stach definitiv aus den anderen in diesem Jahr heraus. Selbst „Sag mal du als Physiker“ konnte das nicht so gut erklären wie Harald! Dankeschön ;-)

Mein freudiges Dito und👍 mit👏

Kreativ sind die. Echte Künstler. Ob es um Geschichten oder Bilder geht. Die nötige Abgestumpftheit des Gewissens ist auch dabei. - "Wissenschaft" und Science Fiction sind im Grunde beide dasselbe.

Exakt

@@germanchris4440 Der Kommentar, den du geschrieben hast, hätte nie über das Internet verschickt werden können, wenn diese "Science Fiction" und gerade die Quantenmechanik nicht funktionieren würde.

Ein bisschen leichteren Physik-Stoff hätten wir hier für Dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/schulfach-physik-100.html#xtor=CS3-315 😉

@@TerraXLeschundCo danke vielmals für den Link

@@TerraXLeschundCo Danke für den Link, muss aber sagen, dass ich den kurzen Clip wieder nicht verstanden hätte - so wie früher - wenn ich nicht hier den Ausführungen von Herrn Lesch gefolgt hätte. Denn erst hier habe ich verstanden, was es bedeutet, wenn immer recht abstrakt und allgemein gesagt wird, dass die Beobachtung das Ergebnis verändert. Nämlich ganz konkret, dass die elektronischen Wellen, mit denen ein Objekt, das so winzig ist, diesem im Vorgang des “Abtastens” einen Schub geben, wodurch dieses verschoben und damit verändert wird. Also dass die Beobachtung die Veränderung viel konkreter bewirkt, als ich das je bei dieser recht allgemeinen Aussage, die man überall in allen Büchern und Dokus findet, vermutet hätte.

Da kann Ich mich nur anschließen!

@@Lespace2 So einfach ist es dann doch nicht! " ... winziges Objekt, ... "abtasten", .... einen Schub gegeben, ... Dies ist eine übertriebene Vorstellung aus der elektromagnetischen Welt unserer "Vielteilchenexistenz". Das Gehirn des Durchschnittsmenschen weigert sich etwas zu verstehen, wenn es nicht mit den Mitteln der vorhandenen Vorstellung der Makrowelt unseres Bewusstseins erklärt werden kann. So wie bei Schrödingers Katze bist du an der Schwelle zum Verständnis der Quantenwelt, baust aber umgehend wieder Makrowelt-Darstellungen in deine Vorstellungen ein. Indem du die Kiste zur Katze öffnest, bist du der Beobachter, welcher aber dadurch nicht die Katze tötet, oder durch den Anblick ihr Leben einhauchst, sondern du stellst nur ihren Makrowelt-Lebensstatus fest und vernichtest scheinbar den Überlagerungszustand an der Katze. Das Gedankenexperiment veranschaulicht nur einen Teil des quantenmechanischen Problems, ist selber aber kein quantenmechanischer Aufbau. Dein "winziges Objekt" ist in der Quantenwelt für sich ein System welches vollständig als Welle (Wellenfunktion) beschrieben werden kann. Dennoch reden wir bei Quanten von Elementarteilchen, welche über Eigenschaften, wie Drehimpuls, Spin und einem Energiezustand verfügen. Man schaut sich also dieses Sytem an und durch die Unbestimmtheit des "Welle- Teilchencharakters" erhält man entweder je nach Versuchsaufbau den wahrscheinlichen Ort eines Quants, oder seinen Impuls. Dies hat nichts mit Gleichnissen unserer Makrowelt zu tun, da die Bestimmung des Ortes eine Proportionalität zum Quadratwert der Wellenfunktion inne hat. Lapidar gesprochen zerstört der quantenmechanische Beobachter entweder den Teilchencharakter zur Beobachtung der Welle, oder den Wellencharakter, zur Beobachtung des Teilchens. Mit "abtasten" und " einen Schub geben" deiner Vorstellung hat dies nichts zu tun!

Hallo Tim B, schön, dass es Dir gefallen hat, wir freuen uns über das Lob.

Kurzgesagt leistet wie immer tolle Arbeit mit den Animationen 😄

Definitiv. Die Kolleg:innen von Kurzgesagt sind mega: www.zdf.de/funk/kurzgesagt-11090#xtor=CS3-315

😍❤

Danke für Deine Treue. Ein paar Folgen "Frag den Lesch" haben wir übrigens in die Mediathek geladen: www.zdf.de/wissen/frag-den-lesch#xtor=CS3-315 😊

(@@TerraXLeschundCo vielleicht dürfte ich an dieser Stelle mal fragen, ob im Bereich Psychologie weitere Folgen rund um Kant, Sophie, Kater Schröder in dem Sie ebenfalls mitgemacht haben, geplant sind? Diese Miniserie war so klasse. Ganz herzlichen Dank Herr Prof. Lesch!)

Hallo En1gm 4A, da haben wir aber Glück gehabt! Viel Spaß noch beim Lesen. :D

Das ist jedenfalls wahrscheinlicher als die Lügen und Mutmaßungen die so kursieren.

Vielen Dank für dein liebes Feedback! 😊 Bestimmt gefällt dir auch dieser Beitrag: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-quantenmechanik1-100.html#xtor=CS3-315

Vielen lieben Dank! 🤗 Mindestens ein Video wird es zur Quantenmechanik noch geben, in der Zwischenzeit kannst du dir auch hier die Zeit vertreiben: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co#xtor=CS3-315

Vielen Dank für deine netten Worte! 😍 Das freut uns sehr! Vielleicht gefällt dir auch dieser Beitrag über Quantenmechanik: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-quantenmechanik1-100.html#xtor=CS3-315

Scheissegal. Es bringt absolut nichts das zu wissen. Ausserdem sind es Märchen und Lügen.

Vielen Dank! 🤩 Bestimmt gefällt dir auch dieser Beitrag: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-quantenmechanik1-100.html#xtor=CS3-315

das kann man so unterschreiben

98% durchgeimpft ist viel wichtiger.

Schulsysteme für Naturwissenschaften scheitern in erster Linie an viel zu strikten Lehrplänen, nicht ausreichender Zeit, fehlendem Personal und fehlenden Mitteln, um das theoretische Wissen auch mit der Praxis - also Experimenten und Anwendungsbeispielen - ergründen zu können. Schlecht unterrichtende Lehrer sind nur eine Folgeerscheinung dieser Tatsache.

lesch ist nicht nur hochbegabt, er hat viel motivation energie und zeit und leidenschaft im ansammeln von wissen in naturwissenschaften investiert, hat dann noch zusätzlich die fähigkeit dieses wissen einfach und für jedermann darzustellen/zu kommunizieren und ist letzendlich auch nocht motiviert das zu tun - ich verstehe dieses ganzen "warum sind unsere lehrer nicht so?" kommentare nicht. er ist eben ein einzelfall, nicht umsonst ist er so bekannt geworden

@@leet137 Außerdem steht er nicht Freitags in der 5. Stunde vor 30 Pubertierenden, die mit ihren Gedanken schon im Wochenende und bei ihrer ersten Freundin sind.

🤩

Vielen Dank! Die Kolleg:innen werden sich freuen 😊

😍❤

Vielen Dank für deinen lieben Kommentar! 😍❤ Das motiviert! Liebe Grüße zurück!

Das macht auch besonders viel Spaß. In der Reihe "Harald-kommentiert-Kommentare" beschäftigen wir uns ebenfalls mit dem, was Ihr wissen wollt: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/harald-lesch-kommentiert-kommentare-100.html#xtor=CS3-315

Danke. Die haben unsere Kolleg:innen von Kurzgesagt für uns gebastelt: www.zdf.de/funk/kurzgesagt-11090#xtor=CS3-315 😍

Wow! Vielen Dank für dein Lob! Liebe Grüße!! ❤

abgeworben

Die werden nur als Dienstleister arbeiten

Ausgeliehen..... DAS trifft's wohl eher.

Abgeworben haben wir sie nicht - aber wir arbeiten schon seit Jahren partnerschaftlich und toll zusammen 😍

Kann es sein, dass die Animation für die gegeneinander verdrehten Magnetfelder bei der Verschränkung nicht ganz stimmt? Wieso sollte die Richtung des Magnetfeldes auf der einen Seite die Ablenkung auf der anderen Seite verändern? Dann könnte ich ja so Nachrichten übertragen, weil damit die Information übertragen wird, wie das Magnetfeld gedreht ist.

Hallo Patrick Fariwar, sehr gerne und danke für die Rückmeldung. Vielleicht interessiert Dich dann auch das in der Beschreibung verlinkte Paper zur Dekohärenz durch Wärmestrahlung ( arxiv.org/pdf/quant-ph/0402146.pdf ) der Aufbau ist etwas anders als im Video beschrieben, das Phänomen aber das gleiche.

Hallo Holger Holjerau, sehr gerne, schön, dass es Dir so gut gefallen hat. Du kommst das nächste Mal hoffentlich auch wieder? :D

@@TerraXLeschundCo Na klar komme ich das nächste Mal auch wieder vorbei! Ich habe nirgendwo so viel über Physik gelernt wir in diesem Kanal. Vielen Dank dafür.

❤

Das mit dem Begreifen hört ja schon in dem Moment auf, in dem Längenkontraktion und Zeitdilatation behauptet wird, denn zu Ende gedacht bedeutet es nichts anderes als das ein Photon überall zeitgleich sein kann, da bei Lichtgeschwindigkeit Längen, also Distanzen auf Null schrumpfen und die Zeit sich bis zum Stillstand verlangsamt, also stehenbleibt. Nun versuche man sich mal die Welt aus der Sicht des Photons vorzustellen. Ist die Welt für das Photon eine Singularität oder wie?

​@@ralfrufus3691 Die Längenkontraktion wirkt nur in Bewegungsrichtung. Ein Photon braucht aus "seiner" Sicht tatsächlich keine Zeit von A nach B. Da keine Zeit vergeht, wird auch keine Strecke zurückgelegt. C*0s = 0m Nur aus "unserer" Sicht legt das Photon eine Strecke zurück und braucht dafür Zeit.

@@JhenMohran1 Aus Sicht des Photons ist es selbst also sowohl bei A und bei B gleichzeitig? Denn wenn keine Zeit vergeht, gibt es auch keine Zeitdifferenz, es ist somit zeitgleich überall...

@@ralfrufus3691 Ein Photon kommt ohne Zeitverzug und ohne eine Strecke hinter sich zu lassen von A nach B. Allerdings nur aus Sicht des Photons. Aus unserer Sicht nicht :)

@@ralfrufus3691 Aus Sicht der Photons existiert überhaupt kein Raum. Das mit der Singularität ist noch am zutreffendsten für die anschauliche Vorstellung. Aus Sicht des Photons legt es keinen Weg zurück. Es gibt kein A und B. A = B. Der ganze Kosmos ist ein und derselbe Punkt.

Hallo Heiko, wir freuen uns, dass es Dir gefallen hat, vielen Dank für das Lob!

Hallo Paddydapro, vielen Dank für das Lob und schön, dass es Dir gefällt.

❤

❤

Vielen Dank für die lobenden Worte. Falls Du noch ein bisschen mehr zu Schrödinger und dessen Katze sehen willst. Et voila: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-schroedingers-katze-104.html#xtor=CS3-315 ;-)

😍😎👌

Dankeschön! Für die Grafiken waren "Kurzgesagt - In a Nutshell" verantwortlich

Nehmen wir an,wir stecken ein Thermometer ins Wasser,um die Temperatur zu messen.Ein Teil der Energie wandert in das Thermometer,das Wasser ist jetzt marginal abgekühltTemperatur niedriger als vor der Messung.Kann ich den Temperaturabfall messen ? Ich stecke hintereinander andere Thermometer und messe erneut.Zeigt die Quecksilbersaeule jetzt einen anderen Wert an als nach der ersten Messung ? Auch hier wird durch die Messung das Messergebnis verändert.Warum sind bei der Quantenmessung nicht auch solche verborgene physikalische Zusammenhänge wie der Waermeausgleich wirksam ? Ich verstehe die ganze Quantentheorie überhaupt nicht.Hilfe ! Erklärs mir !

Hallo DAS k1ishEé, das war aber Glück mit dem Timing :D sehr gerne, das freut uns.

Für mehr nerdige Physik-Komplimente im Alltag einfach abonnieren (wenn nicht eh schon passiert)! 😎

Hallo Ahrim565, schön, dass es Dir so gut gefällt und weiter viel Spaß!

Haha! Vielen Dank! 🤣😍 Bestimmt gefällt dir auch folgender Beitrag: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-quantenmechanik1-100.html#xtor=CS3-315

Hallo Pollenflug Drone Photography, vielen Dank für das Lob, wir freuen uns, dass es Dir gefällt!

Interessant. Dann sind also die bereits existierenden Quantencomputer, die im Rahmen der ihnen gestellten Aufgaben absolut korrekte Ergebnisse geliefert haben, alle nur ein einziger, riesiger Fake ?? Ich denke, da haben Sie die Funktionsweise dieser Maschinen einfach noch nicht (richtig) verstanden.... . .

@@stko9164 Sorry, ich habe sie verstanden. Ich kenne mich aus meinem Studium mit Quanteninformatik aus. Ich bezweifle aber, dass Quantencomputer wirklich das leisten können, was man von ihnen erwartet. Dafür ist die Fehlerquote immer noch viel zu hoch. Und bisher wurde noch kein Problem von einem Quantencomputer gelöst, welches nicht auch ein konventioneller Computer in einer realitischen Zeit hätte lösen können. Man kann vielleicht einen wirklich gut und zuverlässig funktionierenden Quantencomputer bauen, der wirklich komplexe Probleme lösen könnte, für die konventionelle Computer Jahrtausende oder mehr benötigen würden. Aber so ein Computer wäre sehr teuer, würde sehr viel Energieverbrauchen und wäre trotzdem immer noch ziemlich störanfällig. Aber davon sind wir noch meilenweit entfernt.

Das Thema Quanteninformation haben wir auch mal in einer Folge "Harald kommentiert Kommentare" behandelt: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-harald-lesch-kommentiert-kommentare-120.html#xtor=CS3-315

Wow! Vielen Dank! Das freut uns sehr! 😎

Danke! 🦸‍♂️ Diese drei sollte man übrigens auch kennen: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-3-wissenschaftler-die-ihr-kennen-muesst-100.html#xtor=CS3-315

❤

Hallo SILVA - Music, für eine Beobachtung ist eine Interaktion notwendig, diese ist entscheidend. Die Beobachtung an sich ist nicht wichtig, es geht dabei nicht um die tatsächliche Beobachtung sondern um die prinzipielle Unterscheidbarkeit der Elektronenwege. Dementsprechend ist es egal ob die Elektronen (häufiger) mit Photonen der Wärmestrahlung interagieren und so lokalisiert werden, oder mit einem wie auch immer gearteten Detektor um sie zu beobachten und sie damit ebenfalls zu lokalisieren.