Wikipedia のすべて 

わかりました！

争わんでも普通百科事典ならもともとの表記どおりだよね?

「上品なレスバトル」...

​@@glunp789それだと古典文学は歴史的仮名遣いで書かないといけませんね

@@fivedognight さうだよ

@@fivedognight そうだよ

海外の歴史人物の逸話が、日本語版にしか載ってないとき結構な確率で日本でのみ流布する創作逸話であることがわかるので、 そういう使い道に限定したら有用ではあります。 先日知ったことだと、WW2時代のフィンランド軍人「ニルス・カタヤイネンは不運すぎることから《ついてないカタヤイネン》とのあだ名が付いた」と書かれてますが、 英語版・フィンランド語版Wikipediaにはそんな記述はありません。 Google で「カタヤイネン 不運」にあたる単語で、英語・フィンランド語でそれぞれ3語ほど検索しても出てきません。 この話題の場合、日本語でかかれたWW2関連の本がどこかで「〜〜と呼ばれたのでした。な〜んちゃって♪」とされた可能性大です。 戦国時代とWW2はなぜか面白かったら何でもアリにしたがる人がいます。

ノーベル賞のノーベルとシャフナーという軍人が特許争いをしたというエピソードが面白かったけど、結局この軍人についての情報がwiki以外に出てこなかったな

ネット普及以前に出版されていた書籍・雑誌で見た内容を執筆者が覚えていてソースにしている場合が多い。それがネット未発見の貴重な情報になる場合もあるし、粗雑な編集で作られたムック本のガセ情報の場合もあるし、執筆者の記憶違いの場合もある。

そんなときはWikipediaの出典を見て、もし出典がなかったら「要出典」などを追記してほしいぜ！

スパゲッティをパスタと呼んではいけない

“GNU/Linuxを略してLinuxと呼んではいけない”みを感じた

1個目のコメントの主張、Xとかで見ると「はいはいそうですね」と思ってしまうけれど、 wiki と Wikipedia に関して説明するこの動画のコメント欄で、わざわざ Wikipedia のことを wiki と書くコメントが散見されるのを見ると、 同じ感想を抱きました。

「独自研究はダメ」も杓子定規に過ぎる、と素朴に感じてしまいます。 先日、Xで「ボッキディウム（略）っていうおかしな名前の虫がいる」とバズっていて、その書き込みの根拠が「Wikipediaにそのとおりに載っている」でした。 が、名前の読み方は学名として不自然（どう読んでも「ボキュディウム」か「ボシーディアム」）です。 また、そこに書かれている学名の語源解説も、明らかに変です。 Bocydium の一文字目 b- は口調を整えるための無意味な音であり、意味のある部分はその後ろ ocydium でメインは ocy- 「速い」とされているのですが、他の学名を見ると ocy- 「速い」を含むものはみな無意味な音を頭につけない（当たり前！）です。 ここでは省きますが、他にもツッコミポイントは2つありました。 自分でリサーチした結果、16世紀の古典ギリシア語辞書・18世紀の古典ギリシア語辞書で bokydion という単語を見つけています。意味は「仔牛」。 これを学名によくあるラテン語風にアレンジし bocydium として命名したと考えるのが一番マシだと思うんですが……独自研究はアカンのですよね。 読み方も語源も明らかに変なのに。

​@@masuo64 これノート見ましたけど難しいことになってますね 和名があればそちらが優先されるけどこちらも有力な和名が見つからないと。 ただ​ @masuo64 のおっしゃることについては議論されていませんでした。 日本語の文献には「ボッキディウム」表記のものがある程度存在するから今のところそうしてるだけとのことなので、誰か出典になりえる人がラテン語の発音について言及してくださるといいですね。

全く同じような生活してて草。 学校配布のiPadのネット規制が多い中Wikipediaだけは自由に見れるもんだから夏休みとか一日中漁りまくって日々を更してたものだよ。

男の娘も秀逸な記事に選ばれててすこ

多分だけどリンクするときの書式で笑う

mediawiki markupやん

ビコリム戦争も忘れないで…!

央端社事件もかな

それ書き込もうとしていた

編集者(ウィキペディアン)です。誰でも書ける特性上嘘も紛れていることもありますが、確実に嘘と思われる文、悪戯、荒らしは数分で除去されるか除去しています。記事上部に四角い物体があって出典とか書いてあるならその記事は信頼できない可能性がありますが。

ただ、その出典を見ることで得られる知識も多いから 今まで気づかなかった有用性もあったな

@@Hatomaru-l5s 動画内でも言及されてましたが、文献を探すという使い方が賢いのかもしれないですねぇ

軽く本一冊分ぐらいあって笑ってしまったw 流石日本というか…

なんたってwikipedia:秀悦な記事に選ばれてるからな。内容も興味深くて好き。

男の娘で興奮しない日本人はいねぇだろ！ 日本人怖いな…もはや呪いレベルで好きじゃん

調べたところ「男の娘」は880位です 1位は「英雄伝説 軌跡シリーズの登場人物」とのこと ja.wikipedia.org/w/index.php?title=特別:長いページ&limit=500&offset=0

秀逸ではなくて？​@@koma_koma_koma_

Enpediaだといろいろ楽だし落ち着く。

Wikipedia

されてるし外部の出典もついてる。

百科事典に先進性は必要ない

@@kazuselen 基本的には極右なのに、トランスジェンダー関係だけは左翼的で笑った。 トランスジェンダー活動家の主張が、そのまま書かれてる。 確かに、百科事典に先進性は必要ないよね。 トランスジェンダーに関しても保守的に書いたら良いのに。

@@user-ko7bp1tg5f 基本的に極右だと思ってるならたぶんあなたの思想がかなり左派に偏ってるだけかと。 Wikipediaには中立性の観点があるので極右や極左の主張は特に個人の主張であることが強調されるので。

@@kazuselen 最近は右翼だと言われることが多いですが（移民には否定的ですし）……ここでは左翼とか言われる。 右とか左とか、何なんですかね。 Wikipediaが中立というのは幻想です。 「誰でも編集できる」と言いつつ編集者は少数で、管理者になると更に少ない。 Wikipediaの「トランスジェンダー」のページから「フェミニスト」の項を見ると、偏っているのが分かります。 ウィキペディアが引用しているのは、トランスジェンダーを擁護するフェミニストの発言でした。 トランスジェンダー擁護はwokeという、左翼的な考え方ですが、サラ・アーメッドさんの引用は、特に個人としての発言だと強調されていません。 ちょっと長いですが↓ ウィキメディア財団は2022年2月に報告書『日本におけるIP編集』をまとめた。日本語版参加者へのアンケート（回答数は重複を除き690件）とインタビューの結果を基にしたものである。報告書は「経験を積んだログインユーザーたちは、日本語版ウィキペディアのコミュニティーは敵対的[62]であると見ています。[…この敵対性は]主にログインユーザー間で生じる衝突に起因しています」、さらに「コミュニティー内ではしばしば党派が形成される。また、その党派の目標を実現しようと[不正な]操作が行われる」と述べている。

@@kazuselen ちょっと返信が長かったので簡潔に言いますね。 Wikipediaと、ひろゆきは似ています。 自分の専門外の分野なら「へぇ〜」って思いながら見れる。 しかし専門の分野になると「なに言ってんだコイツ」と思ってしまう。 そんな感じですね。 特に日本語版Wikipediaは、情報が間違っていた場合でも、責任の所在が曖昧です。 出典を探すためにWikipediaを読む、という使い方は良いかもしれません。

一昔どころか二昔前の様な希ガス

検証可能性を満たせる資料(書籍やニュースサイト)がほとんど存在しないからかと思います

独立記事はないけどコートコーポレーションの記事に野獣先輩について説明してるところはある

曲関連の記事だと英語版には大体画像があって感動します、法律の関係で日本語版では圧倒的に少ないのが悲しい…

アメリカだと雑にいえば「著作権を主張せずみんなのために使うよ」のマークをつけたらだいたい自由に使えますものね。 せっかくソフトパワーあるのに、バンドのアルバムや漫画単行本の表紙は日本だと使えない。

ひろゆきの悪口はそこまでだ

chatGPT

@@cayennepep1727 うわぁwwwすごい天才だ

@@ringrin おおおすごい天才だ…

「グヌー」であってますよ。wikipediaに書いてありました。

@@yurikakubo1870 どうもありがとう！

同じ綴りの動物はヌーだけどOS/ソフトウェアはグヌーっぽい。

Ubuntuとかやってるとよく見ると思いますよ よく見る例だとGIMPもGはGNUだったと思います

グニュでないのか

Wikipediaな

@@kazuselen うざ

@@Kamono.Hashi. 動画見てないのかな

@@kazuselen 見たけど、わかるやん 日常用語としてはWikiって正しいで

@@Kamono.Hashi. 正しくないですね。 あなたは日常的にフライパンをパンと略すのですか?