Mein Vater hatte das Glück, bei einem unserer Besichtigungen von Schloss Dorn, einen der letzten Diener des Kaisers kennen zu lernen. War Anfang der 60er Jahre. 1970 war ich als Fünfjährigen das erste Mal in Doorn. Mein Bruder, 3 Jahre, hatte sich auf einmal der Führung entzogen. Er wurde schlafen im kaiserlichen Bett gefunden. Ein Ereignis, das es heute wohl nicht mehr möglich wäre. Aus heutiger Sicht könnte man den Kaiser als traumatisiert bezeichnen. Traumatisiert durch eine sehr schwierige Kindheit aufgrund seines verkrüppelten Armes in Kombination mit den geforderten Pflichten, Aufgaben und Leistungen. Heute würde er Maßnahmen zur Bewältigung des Traumas erhalten. Gleiches dürfte vermutlich auch auf den Kronprinz zu treffen. Der Alte Fritz hat schlimmeres erlebt, Enthauptung Kattes und Demütigungen durch seinen Vater, hat diese aber verarbeitet, im Gegensatz zu Wilhelm II.
Katte war in den Augen des König und Vaters Friedrich Wilhelm ein Hochverräter, der sich dem Gebot des Königs, der Landeflucht widersetzte. Man konnte nur mit Reispapieren als Kaufmann und Auslandhändler reisen oder im Diplomatischen Dienst, vielleicht hätten sie nach Polen fliehen sollen, aber der Alte Fritz sprach nur Französisch und nicht Polnisch.
@@gaswirt Was stört, wenn man sich erinnert? Empfehle, das Interview mit dem Enkel von Wilhelm II., Louis Ferdinand, anzuschauen. Erweitert die Bildung.
Mijn god...ik lees de reacties en het valt me op hoe betweterig velen zijn. Men preekt vrijheid maar gunt het de ander niet. Zo ken ik de mensheid. Het gaat u allen goed. Heil ❤
Nach dem Studium einiger Literatur zur Zeitgeschichte, kann ich solche Sendungen nur noch eine Minute ertragen, um dann angewidert abzuschalten, weil man offensichtlich nicht, an einer ehrlichen Aufarbeitung interessiert ist.
Das Interview ab 29:45 war nicht von Wilhelm II. Das Interview hat der Kronprinz gegeben! Findet man auch bei RU-vid! Böser journalistischer Fehler. Wie sooft in Geschichtsdokus. Aber ich erwarte eh kaum noch gute und objektive Berichterstattung in Deutschland. Wobei diese Doku hier zwar oberflächlich aber noch erträglich war. Wer eine wirklich ordentliche Biografie über Wilhelm II lesen will sollte die von Christopher Clark nehmen.
Hätte er sich mal zur Lehre bei Bismarck begeben, da hätte er was lernen können. Dieser Luftikus war nur für den Hofalltag gewappnet, nicht aber für die Situation, die auch er mit herbei geführt hat. Und da sind wir noch lange nicht beim Thema Reflexionsfähigkeit. So viel Zeit zum Nachdenken und so wenig substanzielle Auseinandersetzung mit sich selbst.
@@6000mikesch Ja, auch das. Oder wenn es gar keine Kaiser und Könige geben würde, sondern überall Demokratie? Oder man hätte auf die Ermordung anders reagiert. Oder...
@@Die-Sophie Demokratie ist natürlich der beste Weg, wie ein Land "regiert" wird, aber auch der anstrengenste ;-), wir können froh sein, dass wir in solch einem Land zu Hause sind! Gottseidank! Leider scheint die Menschheit aber nicht schlauer zu werden, überall wo man hinschaut kriechen die Despoten wieder aus ihren Löchern... Putin, Erdogan, Orban, Kaczynski und und und...
@@6000mikesch Die Demokratie ist in der Tat ein zartes Pflänzchen, welches stetig gehegt und gepflegt werden muss. *Die Demokratie muss in jeder Generation neu gepflanzt werden.*
29:40 das ist nicht Wilhelm der 2. Sondern der Kronprinz Wilhelm, der da spricht. Man blendet den Kaiser mit aufnahmen ein und sagt davor Wilhelm? Man suggeriert es sei der Kaiser der spräche. Schade
Queen Victoria's daughter (eldest); Victoria's Son Wilhelm II Kaiser abdicated his role as King (Kaiser) after losing the Ist WWar and gracefully adopted exile in Netherlands while pinning a hope on Adolf Hilter may restore him back to his pre-War position of Hohenzollern House. But this idea never culminated, and Keiser reamined wood chopper of surrounding his property in Netherlands and died as 'King in exile' in 1941, after seeing much of distruction of his beloved homeland Deutschland(Germany) due to mismanaged Nation by A.Hitler. This documentary trace back footstep of Kaiser since he adopted Exile in Netherlands but failed to acknowledge start of Ist W.War by Germany.
The term "Kaiser" derives from the original, Julius Caesar (ie "Kaiser") first Emperor of the Roman Empire. The Kaiser of Germany had oversight of several King-ships (eg King (or König) of Bavaria, etc ) and Electors when they were unified into one Germany. So Kaiser Wilhelm II translates as Emperor Wilhelm II, a higher 'rank' than King. Also, the evidence around Kaiser Wilhelm's abdication and secret, unannounced flight by night from Spa in Belgium to The Netherlands in NO WAY suggests that he "gracefully adopted exile in The Netherlands". Are you kidding us? He was essentially forced to escape fast in the middle of the night into The Netherlands, and even on that journey he feared for his life - undercover of darkness he sent his official Imperial train as a 'dummy' decoy on to the NL border and fled secretly out of Belgium by less noticeable motor car. He had been refused safe haven & exile by his own immediate family (King George V) in England, and so he now feared for his life - because he feared the same fate as the Russian Tsar and the Romanov family who had been imprisoned and murdered just a few months before (July 1918) for very similar reasons. Wilhelm even stipulated that his body be repatriated only if the Emperor's rule in Germany were restored . There no evidence "graceful acceptance". Instead, the evidence shows Wilhelm ran to save his life like a frightened rabbit to the only place he could go and be safe, ie the neutral Netherlands. Whom did he fear, do you think? You also wrote that he did this "while pinning a hope on Adolf Hitler" ... 🧐? but Hitler was unknown then, not influential in Germany until more than 10 years later. Even then, Hitler was an avowed anti-monarchical 'socialist', and he said in speeches that Kaiser Wilhelm II was just a loser (which he was) who had brought shame on Germany. So I don't understand how you say Wilhelm abdicated gracefully "while pinning a hope on" someone whom no-one had ever even heard of in 1918. Your version skips these facts, and views the reality of the Kaiser in Germany at end 1918 through rose-coloured glasses, methinks.
@@theon9575 I have taken more Diplomatic line of narration as an ExKing while you have completely taken by third rate ExKing.. It just magic of words!! Old chap.
Es gibt kaum Belege für diese Theorie, dennoch soll es eine treue Gruppe ehemals Kaiserjäger gegeben haben die wohl einen grundstamm im der führenden Spitze im Heer gebildet hatten. Ich leite mir dies auch aus der Kriegsgeschichte von Friedberg in Hessen ab dort sollen die Deutschen Truppen die Burg und weitere Teile der Stadt ausgeräumt haben wenn man bedenkt das auch die Habsburg dort zum Schutz untergebracht wurde Klingt es plausibel
@@theon9575 Wenn ich berichtigen darf war er vorher noch zu Besuch bei Verwandten und Belgien hatte auch eine Familiäre Verbindung sie haben ihm Rausgeholfen Führungskräfte im Heer sindgeblieben
Der Gedanke ist zwar müßig, aber Friedrich hatte (auch beeinflusst von seiner Frau) tatsächlich innovative Gedanken für den Umbau der Monarchie in Richtung britischem Vorbild. ...
@@dreisternehof Das britische Vorbild hätte sich in der Theorie beim Umbau des Staates ganz sicher sehr positiv ausgewirkt. Vergessen darf man dabei aber nicht die in Deutschland - leider mit Reichsgründung von 1871 sich potenzierende - ständelos grassierende revanchistische Mentalität a) gegenüber Frankreich b) gegenüber allen Grenznachbarn > Österreich, Dänemark, und c) auch gegenüber dem Britischen Empire, das man im Bewußtsein allseits fehlender u.a. historischer Voraussetzungen, wie z.B. verzögerter 'Bekanntschaft' mit dem Parlamentarismus, nicht nachahmen oder 'einholen' konnte und deshalb von Anfang an komplexbeladen betrachtete. Friedrich III hätte diesen grundsätzlichen 'Webfehler Deutschlands kaum heilen oder auch nur lindern können. Wenn er politisch klug gewesen wäre, wie ich annehme, hätte er wie später sein Sohn 1891 1) sofort Bismarck entlassen und hätte 2) die erzvernünftige und weit vorausschauende Politik seines Vaters Wilhelm I. fortgesetzt, wenn es aufgrund der von Bismarck dem alten und weisen König Wilhelm/Kaiser Wilhelm I. aufgeschwatzten Form der Reichsgründung von 1871 (Sie erinnern sich an : 'Kaiser in/von Deutschland' contra 'Deutscher Kaiser' ?) für die dringend notwendige Revidierung der "Ergebnisse" des blutrünstigen landesweiten Aufstands von 1848 (Entweihung der Frankfurter Paulskirche für niedere Motive wie etwa "Schwarz-Rot-Gelb") nicht schon zu spät gewesen wäre. Der Hasardeur Bismarck hatte leider frühzeitig alle Hebel auf 'Krieg' gestellt, und der politische Automatismus der von ihm heraufbeschworenen Situation sollte unabänderlich dahin führen. Deutschland war (wie übrigens auch Frankreich: 1789 bescherte den Menschen dort dasselbe Desaster wie 1848 den "Deutschen") das heute nur noch in der dritten Welt anzutreffende Beispiel für ein Staatswesen, das bei gewaltsamer Einführung von Demokratiestrukturen oder dessen, was der Mob dafür hält, nur allergrößte Fundamentalschäden an der Infrastruktur davonträgt, wozu leider auch das Leben von Millionen von Menschen gehört.
Denke nicht. Friedrich war alles in allem ein Waschlappen, der von seiner Frau unterbuttert wurde und sich einen Dreck um seinen behinderten Sohn scherte, der durch die mangelnde Liebe und Aufmerksamkeit seiner lieblosen Eltern eine traumatische Kindheit erleben musste. Ein Trauma das wahrscheinlich nie wirklich verarbeitet wurde
Die aktuelle Historiographie sieht vieles sehr viel anders und erhlicher als noch vor 100 Jahren. Insbesondere die Rolle Russlands und Frankreichs und neuerdings auch Englands, das einen lokalisierten Krieg willentlich überhaupt erst zu einem Weltkrieg eskaliert hat, wird kritischer gesehen. Wilhelm II. gilt praktisch als entlastet. Er war ein mit seiner Rolle überforderter Behinderter. Hindenburg und Ludendorff waren die Kriegstreiber, die das Reich zum Schluss diktatorisch regierten. Es ist vor diesem Hintergrund auch vollkommen unverständlich, dass diesen "Herren" immernoch Straßen und plätze gewidmet sind. Ich habe Mitleid mit Wilhelm.
@@bellixedddu kaum zu glauben, was man hier liest???? Wie gesagt, ich habe oben schon angeboten, allen Kaiserverehrern Ihren Wunschtraum war werden zu lassen und nach ensprechende Laender auszuwandern, die unabdingbare Kaiserverehrung sehr foerdern. ... .sind diese Fritzen alle 90 Jahre und aelter??
Diesen tollen Ausspruch "Gott mit uns" können Sie ausrufen, wenn die AfD wirklich an die Macht kommen sollte! Aber auch die werden wie ihr großes Vorbild, auf keinen Fall einen Kaiser einsetzen........
@@manfredfolz6640 der wahre Souverän muss das Volk sein. Das gab es in unserem Land zuletzt vll. vor 2 Tausend Jahren als Sippen und damit Kommunen herrschten. Gott mit uns unterstreicht die Hoffnung und Sehnsucht das die Irren-us-vasallenanstalt brd geschlossen wird und Vernünftige heimatliebende Menschen das wieder erschaffen was uns lieb und teuer ist. Das Deutsche Reich !
@@SpecialWeaponsDalek ALL the powers of the time were to blame for the First World War. ALL powers were extremely aggressive and out for booty. There are good books on this subject by world-renowned historians. I am surprised that in the year 2022 someone still quotes war propaganda - including the lies about Wilhelm II. Ludendorff and Hindenburg had ruled Germany dictatorially in the last years of the war, so they are to blame.
Wilhelm II (IR) was also called the Speaker-Kaiser - so he was a connoisseur of the German language! ;-) WHY does "his" abdication certificate have so many ERRORS??? ;-) ... Prussia written with "ss" - Meier ("ei") is NOT the same as Mayer ("ay") !!! ;-) ... PRIVATE he signed "Wilhelm" and called himself "I" ... as "King of Prussia", he signed "Wilhelm R." (Rex) and called himself "I" ... as German. Kaiser, he signed "Wilhelm I." (Imperator) and called himself "I" ... but as "King of Prussia" and "Deut. Kaiser", he signed "Wilhelm I. R." (Imperator Rex) and called himself "We" (two functions) !!! ;-) ... so it should have been in the certificate with "Wilhelm I.R." MUST sign and NOT "I" but "we" !!! WHERE does it say in the document that the (hereditary) DYNASTS "abdicated" ??? ;-) ... "automatically" his heir to the throne would have become "King of Prussia and German Emperor" and would have had to sign a Peace Treaty instead of a "Versailles Treaty" !!! ;-) ... Private citizen, Wilhelm II was only AFTER after the "abdication" CONFIRMATION in December!!! ;-) ... The PUTSCH REGIME (Weimar Republic) led the German people into the worst PEACE years, with constantly changing chancellors - which later A. Hitler "enabled the takeover of power". There are VIOLATIONS against international law - "Geneva Conventions" (1864) and the "HLKO" (1899/1907) !!! ;-) See Wiki: "... Besides France, the United Kingdom, Russia and the USA, the German Empire and Austria-Hungary were also among the signatory states. ..." Since neither a German nor the German Imperial Empire was "responsible" for the murder of the heir to the Austrian throne, no (sole) war guilt can be attributed to the DR either !!! ;-) ... www.wilhelm-der-zweie.de/dokumente/Abdankungsurkunde.php
DIESE Vergangenheit ist auf dem besten Wege, wieder nach Deutschland zurückzukehren! Aus zwei Diktaturen in Deutschland haben die Deutschen nichts dazugelernt. Bisher, "Höheren Mächten" sei Dank, nicht alle Deutschen, aber war das zu Hitlers Zeit nicht auch schon so? Ich weiß nicht, was Rattenfänger an sich haben, sie scheinen jedoch auf Deutsche einen ganz besonderen Reiz auszuüben.
@@sylviadrees3761 hä? bin Deutscher, was heißt "ticken" nicht ab? Wenn ich eine Diskussion habe, wo es um Geschichtsaufarbeitung geht, wünschte ich mir mehr Kenntnisse! Ich schreibe ja auch nicht, dass du deppert bist, obwohl ich nicht weiß, ob du Deutscher bist...
@@Flutschfingerbaron sag mal schämst du dich nicht für dein namen ......ehrenloser .......palliativ sind menschen die schwer krank sind und nicht als witz
Bis jetzt war dein Kommentar das einzig sinnvolle zur beitragend eine Diskussion, naja jetzt rätseln wir über Gesundheitszustände der hier kommentierenden Personen hier. An die anderen; Ihr seid alle ganz gescheit und und wenn er den Film einseitig findet, ist das so kommt klar damit oder heult euch bei euren Eltern aus. Seid ihr 12 oder was? Reagiert ihr so auch bei der Arbeit oder in der Bahn? Was ist nur los mit euch? Zu wenig sex? Oder seid ihr Rentner die Langeweile haben und das Internet entdecken? Traurig denn ich geh mal aus das ihr ü20 seid und eigentlich wisst wie man mit Menschen umgeht. Wäret ihr meine Kinder, hätte ich euch auf dem Atlantik ausgesetzt
@@Die-Sophie Der Kaiser war nicht antisemitisch. Zu seinem engeren Freundeskreis zählte der Hamburger Reeder Albert Ballin, ein Jude. Viele jüdische Mitbürger kämpften im 1. Weltkrieg auf deutscher Seite.
... dann hätte er sich bei Siegmund Freud aufs Sofa gelegt, um seine Neurosen und seinen Narzissmus loszuwerden - und hätte sich auf diese Weise zu einem fähigen Monarchen gewandelt.
lustig die Kaiservererhrung in den Kommentaren, s.o. Ziemlich peinlich. Die koennen sich alle Disney Castle und Schneewittchen ansehen. Du bist der Erste der hier auf die Fahnenflucht hinweist. Schaut Euch den lieben k.u.k. Kollegen Karl I. an, Pantoffelheld seines Zeichens. Der hat auch ziemlich zeitgleich feige, seinen Verrat geleugnet (Sixtus Affaire). Diese armen Wuerstchen hatten halt das Pech, die letzten Ihrer jeweiligen Monarchien zu sein. So einen epochalen Wechsel nach einem halben Jahrtausend (ok, bei Habsburg warens 650 Jahre) kann halt niemand verkraften. Falls trotzdem jemand noch monarchistische Gelueste hat, kann ich nur empfehlen, nach Laendern wie Zentralafrika oder DR Kongo zu gehen. Da ist die geschichtliche Uhr um 500 Jahre zurueckgestellt, Entstehung von Herschaftsstrukturen nach gesundem Darwinismus. Das ganze ein bischen pikant gemacht, da mit modernen MItteln "Ordnungsstrukturen" geschaffen werden.
Er hätte mit einem Großteil seiner Armee in Berlin gegen die Roten aufräumen können - wollte aber nicht auf Landsleute schießen lassen!...Hier nur eine weitere Hetze!
Ich glaub dieses ganze Koenigs - und Kaiser/tum ist mittlerweile veraltet. Welche Bevoelkerung hat fuer sowas noch Geld? Deutschland ist ja mittlerweile auch eine Demokratie geworden. Und selbst Laender wo es noch Koenigshaeuser gibt haben mittlerweile ihre Parlamente / Demokratien und die Buerger zahlen fuer beides. Im Grunde haben Koenigs - und Kaiser/haeuser doch laengst ihren Nutzen ausgelebt. Heute sind es doch Regierungen. Man brauch auch keine Toechter und Soehne mehr mit irgendwelchen anderen Laendern verkuppeln damit das eigene Land dadurch Wirschaftlich und Militaerisch staerker wird und dadurch auch ueberlebt.
Lass den Spinner mal schön da liegen. Es sind nicht nur die Frontsoldaten, die er mit seinen markigen Sprüchen auf dem Gewissen hat, sondern auch sein Erbe.
No one in Germany blames the emperor. On the contrary. People look back on him wistfully. All in all, the First World War has been forgotten in Germany. Because historians have long since proven that all parties were equally to blame and how unfairly Germany was treated in 1919 (the cause of the next war).
@@g.f.w.6402 Germans do not look back on Wilhelm II. wistfully, as well as they do not miss Prussia. They rather prefer to have somebody like Elizabeth II. or Beatrix instead of the Bundespräsident, but on the other side they are glad to avoid the costs of the House of Windsor for Britain. In these days politicians try eagerly to avoid stumbling into a great war against Russia, I think. But d'accord to your last sentence.
@@LarsPW also die Deutschen Blicken durchaus mit Milde bis hin zu sentimentalen Gefühlen auf Wilhelm. Und klar hätte man lieber einen Monarch statt eine BuPrä-Marionette. Ob nun eher sowas wie Beatrix oder Wilhelm - über Geschmack kann man nicht streiten. Preußen vermisst tatsächlich niemand. Ich denke, dass Preußen eher mit negativen Gefühlen betrachtet wird. Und es will sich glaube ich auch niemand vorstellen, dass bis zu Memelland alles mit sowas wie Brandenburgern besiedelt ist. Ich glaube aber auch, dass die Abscheu und der Ekel der Deutschen gegenüber allem, was irgendwie östlich ist, seit 1945 noch stärker geworden ist.
@@LarsPW Cause most Germans dont even know who the Hohenzollern are, what prussia + german empire + holy roman empire is. Germans get taught to be atheistic democrats today.
Germans are, like every other people, not a homogeneous group. So there are a lot of different opinions about the representative position of their own country. A pluralism thanks to the rights they implemented together with the democracy. A long way from tribes over kingdoms, empire, republic over fascism and communism/socialism to the democratic system they have today.
1:03 ... he is supreme commander in reality Hindenburg and Ludendorff his generals are in power (this is always the case in modern warfare). 1:55 at the end of October 1918 he arrives in Belgium in Spa, here is the German army) Total nonsense! At this time the army is in France, Italy and Russia but not in Spa. There is only the Supreme Army Command. 5:00 and from now on the historian Mr. Röhl is spreading his views. To switch off! Again a completely inferior documentation of the public broadcaster, here the RBB! I recommend: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UazMrBZtxj8.html
die noch bestehenden Monarchien belegen eindrucksvoll, dass er daran mal nicht schuld ist. Obsoleter Zirkus. Er hat viel verbockt, aber das Ding mal nicht
Die Leute wollten essen. Der Zar hat die Leute verhungern lassen. Schröder hat das gleiche gemacht. BH macht das gleiche wie AH. Das Resultat ist Krieg, auch wen der Kaiser in 5 Tagen das erledigen wollte. Es kam anders. AH nutzte seine Chance für Rache?
"Wilhelm hat schwache Nerven, liebt aber starke Sprüche." Die Einseitigkeit der Propagandisten und Geschichtsklitterer überrascht jedes mal aufs Neue. So könnten Sie besser Annalena beschreiben.
@@Storm-cw6qp Schreibt ganz offensichtlich jemand, dem jedwedes kritisches Denkvermögen abhanden gekommen ist und der die Lehren aus der deutschen Geschichtsschreibung dummdreist ignoriert.
@@Die-Sophie Er will lediglich davon ablenken, dass der Kaiser die Hauptschuld an der Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts trägt. Er hat den IQ einer Stehlampe und ist deswegen ein Rechtsschädel. Möglicherweise waren seine Eltern zu nah miteinander verwandt wie bei den meisten rechten Amöben.
Heine schrieb mal sinngemäß, dass alle Deutschen Träumer (also Fantasten) seien. Aber eine traurige Figur? Der Kaiser hat in seiner Regierungszeit Deutschland so repräsentiert, wie viele Deutsche ihn haben wollten. Dass er nach der Niederlage ein gebrochener Mann war, ist nachvollziehbar. Für viele Deutsche brach damals eine Welt zusammen. Das deutsche Kaiserreich, dessen Wurzel auf Karl dem Großen zurückging, war nach über 1100 Jahren beendet. Was sollte danach kommen? Die Zukunft war ungewiss.
Die Fürsten und Grafen haben heute keinen Einfluss mehr. Heute sind die die Fürsten und Grafen die das Kapital haben oder die in den Regierungen sitzen - es hat sich nichts geändert nur alles wurde anders verteilt. Besser ein Kaiser mit klarer Linie, als das was jetzt in Regierungsverantwortung steht.
Anscheinend hat hier jemand den Geschichtsunterricht in der 7. Klasse entweder komplett verschlafen, oder die sachlichen Fakten des Unterrichts wegen dem IQ-Defizit nicht verstanden. Aber keine Sorge! Das Internet ist nicht nur zum anonymen Hetzen da. Es gibt im Internet sehr viele und äußerst informative Seiten, wo man diese krass erschreckende Lücke in der Allgemeinbildung evtl. noch füllen kann (falls Wikipedia, oder Terra-X oder Was ist Was Bücher nicht zu kompliziert sein sollten). Falls ja, empfehle ich evtl. erstmal ganz leicht mit Asterix anzufangen und dann in der Geschichte langsam vortasten. Keine Sorge. Das wird wieder! Viel Erfolg und Gute Besserung.
@@horstknopp1946 Na ja, die Republikaner nicht, so wie bei uns. Ich selbst bin auch kein grosser Monarchie-Follower. Wort wie 'Majestaet' kenn ich nicht, aber weiss, dass in etwa zwei Monaten wird es 165 Jahre her sein seit der Geburt Wilhelms des Zweiten, und dass er 1910 der vornehmste Gast in unserer Stadt war. 😊👍♍
Mit seinem Vermögen. Eine Forderung für seine Abdankung war, daß das Vermögen der Hohenzoller ihm uneingeschränkt zur Verfügung steht. Reichspräsident Ebert gewährte ihm das und somit wurden nicht nur das kaiserliche Inventar, u.a. die Möbel aus Potsdam, sondern auch 60 Millionen Reichsmark nach Holland gebracht. So habe ich es aus einer anderen Doku über Wilhelm II gehört.
@@0ebby0 ja!!! Genau wie der Kaiser!!!! Der hat ja auch selbst seinen Titel an der Front verteidigt, und sich nicht nur auf sein Erbe ausgeruht. Stimmt doch??? Tja. Gottes Gnaden hat er wohl nicht selber erhalten oder weiter erkämpft. Sonst hätte er es ja noch. Nur weil irgendeine Vorfahre mal im Mittelalter ein guter Kämpfer war, hielt sich die Dynastie mit Korruption an der Macht. Gottes Gnaden ist und wird nie käuflich sein. Aber die Kirche, oder der Sonnengott im Ägypten, oder Allah oder wer auch immer der / die Herrscher über Gnadenverteilung zuständig ist, hat den Kaiser jedenfalls als nicht notwendig oder würdevoll erachtet. Hitler hatte unglaubliches Talent, aber leider, leider für das Falsche eingesetzt. aber: er hat seinen Dialekt abgewöhnt und ein klares Hochdeutsch gesprochen. .. ....und nun rate mal, ( Le grand Question ici?!) , wer kein Deutsch dialektfrei sprechen konnte....oder wollte. ...und rate mal was die Sprache der Adeligen untereinander (auch Deutschen Adeligen,) eigentlich war.....
Also wenn ich mir hier manche Kommentare durchlese,wird mir schlecht! Wie kann man sich so einen Menschen zurück wünschen,der offensichtlich judenfeindlich war??? Ihr habt auch nichts gelernt aus der Geschichte!! Traurig sowas und das im Jahr 2024!!
@@chrisbelay4389 Herzlichen Glückwunsch! Du gibst sogar selbst zu, dass dein abstruser Kommentar nur auf einer diffusen, wirren Wahrnehmung fußt. "zivilreligiöse Zusammenhalt"... Allein dieser Begriff ist schon peinlich.
Oh ha , so ein Quatsch . Es gab z . B . Zwangsimpfungen , und zwar unter Anwendung von Gewalt , wenn das sture Volk nicht wollte . Sozialer Zusammenhalt ? Die Armut war groß und Hunger und Krankheiten grasierten . Es gab die Prügelstrafe . . . von der Todesstrafe gar nicht zu reden . Nein Danke !
@@P._Nisbroch tatsächlich haben die Holländer und Dänen ihre Monarchen rechtzeitig konstitutionell kastriert. Das haben wir in Deutschland leider vergeigt, deswegen konnte Willi mit der Kopfprothese auch so viel Unsinn anrichten. Auch wenn er nur ein Maulheld war,
@@ronaldberger8380 ???? Hallo!! wir leben in einer Demokratie- Meinungsfreiheit!!- ( Bin lehrerin, und bin nicht dafur alle zu verfluchen, weil sie ein Pseudonym haben: Arbeitsloser....". Ich heiss auch nicht: "Address Google usw.") Schreibfehler Sind beansichtikt! Es zàhlt ja Nur, Dass ich arbeite???) Du unterstellst automatisch, Dass drjenige zufrieden mit seiner Situation ist??? Oder ie kann man den Satz verstehen???
@@extragoogleadressnamediana9015 Demokratie? Definiere bitte mal. Dieses System ist alles andere als eine Demokratie. Und Meinungsfreiheit haben wir seid mindestens 100 Jahren nicht mehr.
Provokativ, provokativ.:D Sei froh, dass deine Metadaten vom Handy, nur zu Werbezwecken gebraucht werden, und du nicht bestraft oder verfolgt und inhaftiert wirst, wenn du etwas Kund gibst, dass dich und deine Freie Meinungsäußerung einschränken würde. Wirf mal einen Blick auf das Internet China und such dort nach dem Wort Demokratie. Suchen- nicht googlen! Dafür aber musst du diese Googleplattform verlassen. Und das, da geb ich dir Recht, ist schon eine extreme Einschränkung aufgrund des riesigen Monopols der Amis. Aber Meinungsfreiheit- ohne Strafe zu befürchten, haben wir schon seit einiger Zeit.
Als die Entente-Mächte von den Niederlanden die Auslieferung Wilhelm II. verlangen, gab es viele Proteste in Deutschland. Der gößte Teil der Bürger lehnte das ab.
Röhl war ein wirklich schlechter Biograf, der ständig versucht Wilhelm II. mit den Nazis gleichzusetzen und ihn schlechter darzustellen als er wirklich war.
