Это заявление было сделано из-за того что Nvidia почти не сотрудничает с соообществом, и катается на своей волне. Nvidia никогда не была против Линукса, и всю жизнь его поддерживала в своих продуктах. Но при этом вставляла палки в колёса разработчикам свободного видеодрайвера Nouveau. Сейчас же Nvidia более лояльно относится к сообществу. Например - отдаёт закрытые прошивки для видеокарт разработчикам Nouveau.
прямо букет одни пишет, что линь не работает под АМД, ты пишешь, что не работает под Нвидиевскими картами. Пишу с компа с процом АМД и картой НВидиа и все работает и даже эффекты рабочего стола прекрасно работают))))
У меня Nvidia, переставил кучу Linux, никаких проблем ни на одном не было. На популярных дистрибутивах драйвера подтягиваются на автомате, на других через подключаемые репозитории.
@Вероника Заглотова Это значит, что Nouveau является таким-же компонентом ядра как и AMDGPU, и фактически работает с помощью юзерспейсных драйверов Mesa 3D Только Nouveau совсем не может работать без закрытой фирмвари карт, которую нвидия не хотела давать, таким образом саботируя разработку компонента ядра. А вот любые закрытые драйверы чем плохи, так тем, что с ними необходимо сидеть на LTS ядрах и бояться обновления до свежака. Я бы хотел посмотреть как сейчас нвидия работает под линупсом, но чё-то ссыкотно. Нет денег на такую забаву.
драйверы для GNU/linux это палка о двух концах; у меня из меого тёмно-виндузного прошлого накопилась стопка тюнеров и спецефических девайсов в виде звучек и пр. которые приходилось покупать с каждой новым виндузом. я был сильно удивлён когда на лине заработала вся эта стопка
@Ivan Gorinich 1. Терминал. Команду в терминале? Сейчас пишу с manjaro kde. Весь софт был установлен без использования терминала в pamac (типа магазина приложений). Драйверы на видеокарту установлены так же, клацаньем мышкой. Ядро откатил на стабильное нажатием мыши. 2. Удобство У меня ноутбук + 2 монитора. На каждом из мониторов у меня отдельная, настроенная как мне надо панель задач. Могу её сделать докером как в маке, могу как в винде. Могу горячие клавиши настроить как в маке, но я оставил всё по человечески. Есть возможность индивидуальной настройки как окна конкретного приложения, так и глобально. А возможность вывода дополнительных кнопок в заголовок окна и настройка поведения... кнопочка "поверх окон" и регулировка прозрачности колёсиком мыши над заголовком окна - просто афигеть какая удобная фича. И это только самая малость. Просто много писать не вижу смысла. У тебя "мак" головного мозга. Поди ещё и телефон то у тебя с яблоком. Лоханулся, купил? Не надо в эту чушь толкать других. Мак - такая же свиноподобная экосистема как и виндовс.
@Ivan Gorinich Параша - это твой мак. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sIqr3XBSjUs.html А гимп назвать паинтом может любая бестолочь, которой для редактирования абзаца текста нужен целый МСО.
@@fatterthancat9107 верно подметили, ошибся, однако если плагин создан в формате vst, то он будет читаться и запускаться и на Мак-ОСи, и на винде. Наверно я это и имел в виду, но написал не правильно
Подскажить пожалуста какая линукс пойдет под ноутбук Асус x 50 v оперативка полтора гобайта. В линукс я чайник а в винду знаю хорошо. Хотелось потестить этот ноут жля оживления его надо липих. Покуда виндос 7 стартер с отключеными лишних служб и нанем работает в пол силы. Пожалуста посоветуйте какой линукс пойдет под это железо и для чайника.
Наверное так и получится. Пробовал так называемую МХлинукс для слабых да оперативки жрет мало а процесор грузит уже после просмотра етуба в качестве 660р на 15менуте глючить но грузет не оперативку а процесор.
Линукс -это танцы с бубном и терминалом,у меня нет столько свободного времени что бы ковыряться в этом терминале что бы что то норм заработало и установилось.И с каких пор бесплатный софт лучше платного?
я начал своё знакомство с линуксом 2 года назад, а пробовать разные дистрибутивы начал только 1 год назад, и моим первым дистрибутивом был mint, но позже я выбрал ubuntu, и еще позже сделал окончательный выбор в сторону elementary OS. я бы с радостью перешёл бы под elementary если бы не отсутствие большинства игр и софта, а так я всей душой за линукс.
А обработка фото? В свое время пытался перейти на линукс, но гимп как альтернатива фотошопу совсем не устроил. Еще в видео упоминается отсутствие на линукс сони вегаса, подразумевается, что премьер на линукс есть?
Для обработки фото - digikam, Raw Therapy и Darktable (если я правильно понял и обрабатывать нужно RAW фотографии). Почему все думают что гимп - это альтернатива фотошопу? С какой радости? Фотошоп это жирный и тяжёлый комбайн. Там даже средства для работы с 3D есть (только нахрена?). Про премьер я ничего не говорил, это профессиональный редактор и я не понимаю людей, юзающих его ломаные версии для клепания простых роликов. На Линуксе в видеоредакторами пока не густо, из профессиональных есть DaVinci Resolve и Lightworks. Сам юзаю Kdenlive, всё устраивает.
Отчасти согласен с вами. Но Linux это своя философия, в ней другая среда обитания. Мой единственный заработок это фотография, кормлю себя и свою семью. По этому пришлось Adobтироваться, как результат семь лет под линем, полёт нормальный.
Привет из 2022. Я ни за ни против какой либо ос. В этом году стал изучать и пробовать разные дистры linux. И тут такое дело - что нужно именно изучать, тратить время на понимание как это все работает. Без траты времени на изучение в linux системы не войти. Это порог вхождения - трата времени, личного времени. Справедливости ради, скажу что уверен - чтобы пересесть на мак - тоже понадобится время на изучение. У 9 из 10 дома винда, на работе винда, и даже если выходит новая винда - то ее не надо изучать тем кто ею пользуются. Ну чуток обновился дизайн, ну чтото теперь выглядит немножко по другому, но время это не съест. К Винде приучали долго весь мир. А нас тут так и подавно, особенно учитывая что в частном секторе у нас толком никто ее и не покупает, а просто "пользуется". А на Линукс надо потратить время, много. Я вот уже пару месяцев вгрызаюсь и конца и края не видно. И только желание или необходимость может быть инициатором этой траты личного времени. Ещё очень сильно отталкивает и отпугивает - бесконечно огромное количество дистрибутивов и сред рабочего стола. Бесконечные холивары и поливание самих Линукс фанатов друг друга же за то чем пользоваться. Куда ни сунься на какой форум что то спросить - обязательно найдутся те кто скажет - то что ты используешь говно, используй вот это, а им там же ответят .. и понеслась. Блин а я ведь просто хотел спросить. Вот вся эта разрозненность пугает и отталкивает. Мы ведь говорим об обычных пользователях, не так ли? Им все равно что там под капотом, в глубинах ядер, оболочек и всего прочего. Нужна просто ясность и простота. А не заваливание терминами, спецификациями и мануалами. И выходит так, что что бы стать нормальным пользователем, и что бы знать что и как работает - трать время. Я помню как я впервые купил комп с виндой в 99м. И я честно скажу - я потратил месяца три на то что бы разобраться хоть чуть чуть и перестать каждый день переустанавливать винду. Сейчас я делаю тоже самое с юбунтой. И до сих пор не могу определиться гном? кде? А может лучше manjaro вообще? И всегда найдутся те кто будет топить за то или иное без явных пруфов почему лучше или хуже. А я просто хочу пользоваться с удобством и рюшечками. А рюшечки везде, и как оказалось и гном можно сделать похожим визуально на кде и кде можно сделать похожим на гном. Раньше думал что программы для разных de уникальны а оказалось что многие могут спокойно и работать и там и там. Так в чем тогда различие de я так и не смог понять. Програмно где то там? В шинах всяких, драйверах? В использовании gtk или qt. А мне как пользователю это как то все равно. А ещё разные пакеты установок. А еще.... )) Слишком большой выбор - отталкивает. И время. Мне не жалко, мне интересно. А многих людей отталкивает. Я вот жалею только что раньше не было у меня столько желания и времени что бы изучать все это.
Привычка сейчас решает... Многие используют систему лишь для интернета с просмотром ютуба и фильмов. Даже игры у многих занимают меньше времени. Вот только к недостаткам линукса я бы записал большой выбор дистрибутивов, в которых очень сложно разобраться новичку. Многие дистрибутивы со своими особенностями и не все могут нормально работать на старом железе. Пока что склоняюсь в сторону кубунту, потому что из всех опробованных меньше всего жрёт оперативы. Линукс минт же жрёт как пылесос. Но винда 7 вне конкуренции. Всего 700 мб загрузки на старом компе и летает, как самолёт. Зря они закрыли поддержку в угоду слишком прожорливой и перегруженной десятки. А ХР так вообще шедевром уже кажется. Места требует от силы гига 4, а сколько игр было пройдено на хр-шке. Притом хр летала даже на бюджетных пк, в отличии даже от линукс дистров того времени вроде мандрейков или убунту.
***** Здесь о них хотя бы сказано. А не какой крутой линь прям обалдеть. А чем? В чем его "крутость" (читай преимущества) редко где услышишь. А тем более недостатки.
На старое железо старые оси, не поставишь новые оси ни линь ни вин, убери админ доступ в винде польз, тоже защищено получится, и линей это ж целый зоопарк где-то что работает где-то не очень сидишь выбираешь и тратишь воемя
1:02 так наоборот лучше все з собой таскать чем захламлять систему лишними библиотеками ,это плюс...типо если для софта нужна либа то пусть эта либа предлагается вместе с софтом...
@@AlekseySamoilov Смотря с какой стороны посмотреть. Не лучше, если говорить о идеальных разрабах и заботе о пользователях. Но это миф. Потому и придумали всякие докеры и снапы, где изолированное по со своими версиями либ. Это и систему не захламляет, и развязывает руки разрабам.
Скажем так, в конце концов не с ОС юзер работает, а с программами. Где нужные программы есть - туда и идут юзеры. Но скажу так, десктопный линух за посление 10 лет знатно шагнул вперед. Особенно, на ноутах. Теперь уже с suspend/hibernate не нужно плясать, все плюс/минус работает. Но MacOS - вне конкуреции. nix с человеческим лицом и офигительным железом (покажите мне такой же тачпад и гестуры)
пользуюсь маками много лет, вот просто потому что нравится) но в последнее время все чаще и чаще ощущаешь на себе эту зависимость от яблочной корпорации, и хочется соскочить в пользу андройд и линукс дабы иметь бОльшую свободу выбора) останавливает пока только отсутствие каких-то специфических приложений, к которым привык, ну и наверное привычка.
@@adamburke4496 ага, а рабство это круто (сарказм) :) чтобы не менять дистрибутивы, нужно определиться с тем для чего вам нужен компьютер и исходя из этого подбирать ОС.
Здравствуйте! У меня просьба. Научите пожалуйста, как поставить осциллограф на Linux. Есть хрень какая то для установки виндовских программ. Но не катит. Если бы Вы уделили этому вопросу время, думаю не только я бы вам был благодарен. Снимите пожалуйста видео. Ну а на нет и суда нет. Спасибо.
В репозиториях большинства дистров есть программа Xoscope. Виртуальный осциллограф. В Debian/Ubuntu ставится либо из центра приложений, либо в терминале командой sudo apt install xoscope . Может работать как со звуковой картой, так и такими девайсами как ProbeScope и BitScope - настоящими осциллографами, подключаемыми по com-порту, USB или Ethernet. Ну, думаю как собрать под это дело щуп вы знаете
Спасибо. Но это как бы так сказать на литературном, фигня полная. ProbeScope это не плохо. Но свет клином на них не сошёлся. У каждого осциллографа своя прога и свои драйверы. У людей (и меня в том числе) есть нормальные полноценные USB осциллографы и другие измерительные приборы (и не только измерительные). Микроскопы, самописцы и т. д.. Производители этих приборов забили на Linux. А у многих мечта заточить под это дело ноут какой нить старый. Вот. Хочется научится ставить ПО для Windows в Linux. Я видел у людей работает. К сожалению не мои знакомые и обратится к ним не могу. Спасибо ещё раз.
Я не сказал что это все модели, с которыми он работает. Производителям осциллографов как и производителям другого железа можно и не заморачиваться прямой поддержкой Линукса, если их устройство работает по стандартным протоколам. Именно поэтому множество, например, принтеров, не имеющих официальной поддержки Линукса, работают в нём безупречно. И не только в нём. Насчёт спец ПО для этих целей - тогда пробуйте ставить его через Wine. Слой совместимости с Windows. Я сам не могу снять такое руководство, так как у меня нет USB осциллографа
+Снег Белый Поставь десятку и не мучайся,лучше две штуки сразу,чтобы одну дрючить всякими малопонятными драйверами и программами,потому что на винду можно установить все,что угодно.Что то в режиме совместимости,что то с открывашками или снятием блокировок.Из этих,совершенно левых,разрешений(разумеется,с админской,иногда даже суперадминской учеткой) система может упасть или начать косячить. Это я говорю по собственному опыту,поскольку занимаюсь иногда перепрошивкой всяких девайсов и система постепенно засирается.
Была у меня windows vista, 7, 8 и 10. Постоянно бесило, включаешь комп, а там обновления закачиваются, то вирусы ловит, приходится чистить систему или вообще переустанавливать. Иногда драйвера не возможно найти для каких ни будь девайсов. К стати иногда ремонтирую смартфоны, ноутбуки своим друзьям и знакомым и самое интересное, то что в основном приносят на ремонт ноуты, что бы удалить вирус и это при том что у всех стоит антивирус😂😂😂😂 Я уже года три назад начал потихоньку устанавливать линукт, так для интереса. Сперва бесило что там ни чего нету кроме браузера и только радовало что драйвера устанавливает сама. Короче я ставил разные версии линукс от убунты до дебиан, и только три дня назад остановился на Linux mint 19. 1 cinnamon. Всё настроил под себя, эта супер система, все драйвера находит сама. Настроил браузер, steam, virtualbox и т.д и т.п. Единственное не мог подключить смартфон к виртульной машине для его прошивки. Но полазив по интернету и это осилил, в steam скачал штук пять игр, чиста так посмотреть, мне это не интересно особо так как играю в wot blitz на смартфоне. Скажу так: Компьютер нужен для работы и линукс для этого лучше чем винда. А если нужны игры, то для этого есть сонька или иксбокс. Экономщики ёпта, за винду заплатили, а на приставку денег нет, всё ноют и ноют😂😂😂😂
Лень прокручивать до конца... Вот почему в подобных обзорах не говорится ни слова о специальных возможностях , имеющихся в каждой винде. У меня работает только одна рука, да и та неполностью. без залипания клавиш и мыши, имеющихся в каждой винде с изменением нужных параметров я не представляю себе, как бы я пользовался компьютером. А, посмотрев этот обзор, я так и не могу для себя ответить на вопрос - смогу ли я пользоваться компом/ноутом, если на нём не винда?
Aleksey Samoilov А при том, что Wine позволяет успешно запускать почти любое Windows-приложение в Mac и Linux, а поэтому упомянутый недостаток про нехватку коммерческого софта в Linux, в принципе легко исправим, и не стоит так на нём заострять внимание.
Aleksey Samoilov Да без проблем: i80.fastpic.ru/big/2016/0509/c9/916177fc8372cd5293bb95ff81f3f4c9.png i77.fastpic.ru/big/2016/0509/d8/0b60e97e81d4181c8f6433cbb5c395d8.png Современные версии Wine умеют почти всё! В том числе и игры, поэтому преимущество Windows в этом плане почти никакое!
Это снимок моего рабочего стола: image.ibb.co/d6KbQ0/screenshot.jpg Мощей у компа не много, куплен был 2 года назад за 1000 руб, из "апгрейда" только смена HDD (старичок магнитные свойства потерял, восстановлению не принадлежит). И тем не менее, система кушает всего 200 МБ оперативной памяти и отнимает в режиме простоя от 2 до 5% CPU (который кстати говоря один на 2,8 ГГц). На борту видеокарта на 256 МБ, в игры соответственно не поиграть, но чего хотите от компа за 1000 рублей? Хотя, между прочим, OpenArena ни капельки не тормозит, побаловатсья иногда можно =). Винда на этом же компе тормозила зверски, работать было невозможно. Как купил сразу скачал образ своего любимого Арчика, за 15 минут установил, за 20 минут настроил, минут 10 поработал напильником, отшлифовал мелкой наждачкой и работает вот уже 2 года ничего не меняю =)
Я хочу перейти на линукс но меня останавливает то что линь не работает с директ х. Тобишь прог те что на Винде есть нет на линь запускать их через эмуляторы не есть хорошо. Да я знаю что есть аналоги программы некоторых, но это не то. Такие же дела и с играми. Если бы все то что работает на Винде и работало бы в линь. То я бы давно уже делитнул Винду.
Оно и не обязано там работать. Это другая ОС. Это то же самое что требовать от иксбокса запуска игр от соньки. Есть свободная реализация Direct3D - Wine. Есть Proton, в котором уже работают многие Windows игры (само собой лицухи, ибо Steam).
Чувак не парься все системы что тут перечислили это всё unix - sus ,lsb,posix , C lang specifications вся основа это язык си и его компилятор всё остальное это надстройки,форматы и всякая чепухень.
Согласен на 100%. Профессионально сделано! Для меня не важно какая система, легко освою любую, лишь бы денег не тратить на железо и на ОС. Поэтому однозначно в фаворе - Linux. 90 % пользователей Linux , выходцы из Windows, те что по любознательней. Это как уверенно освоить управление разным автотранспортом и выбирать по ситуации.
Хм, а я вот полностью не согласен. Автор выразил свое крайне субъективное мнение, в котором описал минусы винды, из которых по крайней мере две трети либо ложны, либо просто почти одинаковы как в Linux, так и в Windows. Причем я как человек уже более 5 лет не пользующийся виндой на моих домашних и мобильных компьютерах прекрасно понимаю действительно важные плюсы Linux перед виндой. Однако автор видео почти ничего не сказал о том, что действительно важно, а то что сказал представил в ложном ракурсе со своими домыслами(хотя скорее просто заблуждениями). Профессионально? Нееет, тут же очевидно, что он просто фанат Linux, человек, который не любит винду и критикует тех, кто ею пользуется, мол им же тааак плохо, они страдают и им лень что-то изменить... P.S. Да ему самому было лень вникать в винду, а с Linux, просто иначе нельзя. Вот когда с Linux разобрался, то и стал думать, что в винде такого нет...
Оставьте свои догадки при себе. 10 лет на винде и продолжаю давиться ей из-за игр. Как можно любить или ненавидеть ОС? Что это за фетиш такой? Я помимо винды и Линукса пользуюсь macOS, Haiku, FreeBSD. Собираюсь покупать Amiga One, и быть ещё пользователем AmigaOS и MorphOS. Я люблю компьютеры и люблю разные операционные системы. Винда для меня - одна из множества. Но самая худшая из всех. А Линукс для меня серьёзный рабочий инструмент, способный решить 90% моих отнюдь непростых задач.
ну бы вообще не сказал бы, что там геморно с дровами, только вайфай и блютуз могут не пойти, потому что в некоторых дистрибутивах нет на них дров. Я с опытом 7 лет линукса ни разу не ставил/менял дрова на линукс, а вот в винде как раз были проблемы, хоть там все дрова нормально сидят
Linux больше для работы, для слабых компов и там где нужно сэкономить на ПО. Винда для дома и игр. В организациях где все сводится к пользованию браузером и набором текста, вообще не понимаю зачем им винда
И сравнивать нечего, только Unix-подобные системы и хороши. Единственный их недостаток - игрушки туда не перенесены. Приходится грузиться с другого раздела, а такой костыль как wine, только тормозит.
Ну тут чувак реально загнул насчёт DWM, который якобы украли у огрызка и Пингвина. Я сам работаю с никсами с 1998 года, но как коллекционер операционных систем скажу, что впервые Aero было показано в далёком 2003 году на конференции PDC 2003 в Windows Longhorn. Тогда такого никто не видел.
вчера у меня гавкнул линукс( 6 месяцев работал без нареканий), не посчитал большой проблемой, решил поставить убунту, она мне выбросила херову тучу ошибок, поставил, тормозила до ужаса, решил поставить опять минт, не смог установить, крутилось колесико и так и не смог установить, психанул, поставил семерку. кстати минт при "Новой установке" выбросил те же ошибки, хотя "вроде бы" с компом все ок, винда установилась и работает как надо.....не понятно, в общем о линукс, старые сканнеры на них работают прекрасно, у меня такой от кенон, то дров даже на 7 нет, простая и неприхотливая ос, хоть и со своими недостатками, думаю попробовать поставить федору....
@@AlekseySamoilov наконец решил вопрос, поставил федору, она мне выбросила еще больше ошибок, поставил Минт, выбросил мне те же ошибки, но после обновления ядра они были устранены. уже все в порядке
@@olegoleg4883 на будущее - всегда читайте и записывайте такие ошибки. Если не вы, то другие потом смогут на их основе написать решение проблемы в блоге, или на форуме каком-нибудь. А так я рад что проблема устранена!
Не плохой обзор) от себя, поделюсь опытом пользования) мне понравилось линукс PureOS) юзал мак и винду, но мне не очень зашло единственное нравится винда из-за visual studio 2017, в частности C# (мне нравится синтаксис данного языка програмирования, а также возможности разработки на платформе Asp.net и Xamarin). Но хорошая альтернатива, кросс-платформанная среда разработки Qt (заточена под C/C++). В частности многое зависит от самого пользователя. Можно провести аналогию с машинами, их много, а нормальных водителей не так уж)
я из-а того что я не знал как настроить nvidia optimus освоил за полгода загрузчик OpenCore, и без проблем могу запускать macOS. А мне все волижь 14 лет, а линуксом интересоваться начал с 11
если бы в линукс штатная система установки софта была бы как у макос, было бы шикарно. Но пока прикладной софт бесконечно гоняют по репам с системными компонентами, никогда линукс не станет толковой системой для десктопа. В остальном согласен с обзором.
спасибо, я уже давно использую appimage и сборки типа firefox и deadbeef, но это не штатные варианты, которые полностью зависят от желания разрабов этих софтин, а как же те, которые поставляются в исходниках? snap и flatpak - это насмешки над юзерами, просто говно.
Линь штука конечно отличная, но есть несколько серьезных проблем не решенных до сих пор. Во-первых это божественный ТИРРИНГ. И это главное что мешает мне перескочить с винды. Он может быть на одном ДЕ и не быть на другом по желанию левой пятки твоей видеокарты. Пользоваться же осью без синхронизации это боль для глаз любого нормального человека. Во-вторых это то, что комьюнити линукса завязано на использование консоли даже там, где ее использовать не обязательно. Например, если ты захочешь установить прогу отсутствующую в репозитории, инструкция будет выглядеть следующим образом: "открой терминал и вставь вот эти вот строки бла бла бла", хотя то же самое можно сделать и в графическом интерфейсе. Пока в линуксе НУЖНО пользоваться консолью - он никогда не станет популярным у простых юзеров, даже если это кажется ТЕБЕ удобным. С драйверами сейчас, конечно, получше, раньше и с банальной настройкой интернета куча проблем была, но все-же мягко говоря хреновенькие драйвера на видеокарты (и отсутствие дайрект икса) не позволяют нормально играть даже в портированные под линь игры (которых благодаря Стиму из сейчас достаточно), ибо ФПС существенно ниже виндового.
Глобально проблему тиринга решает Wayland. На свободных дровах доступен DRI 3, с ним не только нет тиринга, но и производительность несколько выше. У проприетарной нвидии в панели управления можно включить FullCompositionPipeline и тиринг также исчезнет. Насчёт софта - концепция репозиториев это лучшее, что вообще можно изобрести. Остальные проблемы решают Appi,age, Snap и Flatpak. DirectX нахрен не нужен сейчас никому кроме майкрософта, все на Vulkan переходят. А в Wine поддержку DX новых версий пилят очень активно. Насчёт консоли согласен отчасти: да новичка она пугает, но ничего лучше просто не может быть. Это самый универсальный инструмент, и даже маководы им не брезгуют. FPS в некоторых играх ниже потому что порты не прямые, а через трансляторы. В нормальных нативных портах FPS либо аналогичен виндовому, либо чуть выше.
\Глобально проблему тиринга решает Wayland - Очень на него надеюсь. К сожалению многие линуксоводы слишком привязаны к иксам и открыто высказывают неприязнь к этому решению. \На свободных дровах доступен DRI 3, с ним не только нет тиринга, но и производительность несколько выше. У проприетарной нвидии в панели управления можно включить FullCompositionPipeline и тиринг также исчезнет. - В теории это работает, но большая часть домашних компьютеров сегодня - ноутбуки с двумя видеокартами. Указанные выше способы действительно хорошо работают на стационарных компах, но, например, у меня на встроенном интелевском чипе проблем нет практически ни на одном ДЕ, а на дискретной н-видиа тирринг присутствует везде и не лечится НИОДНИМ из предложенных в интернете способов (в свое время безрезультатно неделю убил копанием в конфигах, настройки в-синха в панели отсутствуют, FullCompositionPipeline эффекта не дает). \Насчёт софта - концепция репозиториев это лучшее, что вообще можно изобрести. - Вот тут согласен. Защита от вирусов + удобство это шикарно. Но всего софта в репозиториях нет, приходится подключать новые (что уже у простого виндоюзера вызовет сложности). \все на Vulkan переходят - Производительность которого пока надежды не оправдывает судя по тестам. \Насчёт консоли согласен отчасти: да новичка она пугает, но ничего лучше просто не может быть. Это самый универсальный инструмент, и даже маководы им не брезгуют. - Вот в этом и проблема. :-) Я не спорю что она удобна если разобраться, но безрезультатно пытаться ЗАСТАВИТЬ простых юзеров в ней разбираться. Они просто не будут этого делать, так как для них (и для меня в том числе, да) юзерфрендли это возможность все сделать мышкой. Ведь гораздо быстрее поставить галочку в окошке с удобным описанием щелчком мышки, чем набивать в консоль длинную текстовую команду.
В тестах Майкрософта Vulkan не оправдывает надежды? Откуда такая глупая инфа? Насчёт привыкания к консоли - не надо ожидать от Линукса винды. Нужно учиться и подстраиваться под особенности той ОС, которую выбрал. Тем более что принципы и концепции у всех ОС разные. Вы наверняка не работали в AmigaOS или MorphOS, вот там действительно непривычность на каждом шагу. Да и в конце концов новички разные бывают. Те, кому интересно - будут изучать всё. А кто ленивый - будет орать "Сложно, неюзабельно, в винде лучше".
По вулкану мнение мое сложилось из тестов блогеров в процессе серфинга по ютубу. Впрочем, рад если вулканчик действительно работает быстрее. Что касается подстраивания пользователя под ось, тут я с Вами все-же не соглашусь. Я всей душой топлю за линукс, в первую очередь из-за его открытости, но он никогда не станет популярным (не лучшим, а именно популярным), пока не будет ближе к конечному пользователю. От консоли (на уровне обычного юзера) однозначно нужно отказываться. Лучше сделать гибкий графический интерфейс с ползунками и настройками, чем отправлять человека читать стены английского технического текста в арчвики. Винда ведь по сути решает любую пользовательскую задачу через графику и не жалуется на отсутствие вариативности. Во многом секрет ее простоты - удобная и глубокая "панель управления", аналог которой в линуксе имеет в лучшем случае процентов 10 функционала последней. Ну и еще проблема линукса - отсутствие возможности в графическом режиме убить повисшее приложение (если виснет игра во весь экран, например, и не дает доступа ни к чему другому).
Ещё раз - это разные ОС. Linux это Unix-like ОС, и тут консоль жизненно необходима. С другой стороны, здесь почти всё делается на энтузиазме. Если есть какая-то графическая утилита - значит она была кому-то нужна и её написали. Здесь нет типичного маркетинга, типа "Мы дадим вам 100500 графических утилит, мы знаем что вам нужно!". С зависающими играми я не сталкивался, но один способ их убийства могу предложить: переходите на другую виртуальную консоль и грохаете процесс с игрой командой killall -9 имя процесса. Потом переключаетесь обратно на ту консоль, в которой были (по умолчанию седьмая, то есть Ctrl+Shift+F7). Да способ не очень удобен, но работает и проверен временем. В винде в таких ситуациях поможет лишь ребут
В названии видео прямо сказано, что это не более чем личное мнение. Естественно, доля предвзятости в нём есть, только вот не думаю что она тут значительная. Не считая некоторых моментов, видео рассказывает прямые общепризнанные факты
без ssd вообще жутко на windows 10 особенно покупают ноутбуки с топовым процессором и мамкой и кучей оперативки и о ужас с HDD 5400RPM это жесть .Все равно что на топовый проц взять беспонтовую видюху .Софт есть на винде любой это правда для меня винда только для игр и музыкальных редакторов типо cubase .Честь и хвала тем кто разрабатывает кроссплатформенный софт под все платформы .Арч линукс кайф!
Насчёт маков,видел видео МАВа где он щупал МакБук и в осх зависимость от версии,причём без возможности обновления до новой из-за старого железа. 1 патч сломал людям пользование осх
У меня на работе есть 4 пентиум с видеокартой GiForce 4200Ti. Вначале я поставил современный Salix 14.2, отказываться от 32 бит они ещё не планирует. Но Nouveau обсолютно не тянет, даже курсор передвигается как в слайд шоу, и теряется цвет, то шрифты светлее, то фон темнее, то на всем экране, то на четверти. Поставил Mint 9. Ядро с поддержкой драйвера Nvidia 96, всё стало живее, - но голая ОС. Реппозитория нет, что бы установить что либо в ручную, нужно обновить как минимум штук 10 зависимостей, в ручную. А чтоб обновить их, нужно ещё обновить зависимости зависимостей, и т. д, пока не упрётся в ядро, которое обновлять нельзя. Вот только flatpac и snap не пробовал, не знал тогда о них, поставил в итоге XP. Потом купил Raspberry, а комп спрятал для грядущих поколений в подвал.
HD 4000 поддерживается, и ещё долго будет поддерживаться, потому что встроен в процессоры i5 и i7. Сам процессор B970 двухядерный, 64-битный, на уровне Core 2 Duo примерно. Тут вообще с ОС и ПО проблем быть не должно, если ОЗУ достаточно
И где связь? Драйвера все встроены в ядро. А при такой скорости инета - и винда бесполезна. Ничего толком не скачать. К тому же - у того же Debian весь репозиторий распространяется на DVD и Blu-Ray
Не все драйвера, допустим, в школе, где работает мой родственник, есть несколько (разных) принтеров, проекторов и "умных" досок, и у каждого из них есть диски с драйверами для винды, где в таких условиях достать драйвера для дебиана?
Зачем их где-то доставать? Я же говорю - драйвера все в ядре. Я настраивал многие умные доски, они работают как обычное устройство ввода, типа графического планшета. Просто нужно узнать совместимость конкретной модели с линуксом и всё. Если есть задача внедрить его в работу. Если нет - то пусть на винде и работают.
Попробую объяснить: 1 - простота и дружелюбное отношение к бестолочам и старикам (таким как я), например пишу в яндексе "хочу бесплатную рисовалку или офис" и сразу сотни ссылок, 90% шлак,но на оставшихся 10% подробно, пошагово и без заумностей всё расскажут и покажут. 2 - русификация, для обычного русского человека того поколения это очень важно. К сожалению моя любимая ХРишка умирает (7-ка и 10-ка предатели, мешают пользоваться "пиратским" софтом), придётся, на старости лет, переучиваться на линукс. Когда то 98 винду освоил за два дня, сейчас уже неделю ищу РУССКИЙ, для старого 2010г.в. компа линукс, результат плачевен.
Геннадий Грохотов Вся Дебиановская ветка имеет великолепную русификацию. Да и остальные не обделены русским, есть и системы Linux Российской разработки. Для простого пользователя сейчас под Linux полно различный программ, это и офис, и рисовалки, и видеомонтаж, конвертация виео и аудио, это и IPTV, и обработка звука вплодь до мастеринга и написания музыки, и много всякого... Главное не бояться, разобраться и понять эту систему. Я пересел на Linux, когда уже 50 исполнилось, уже через год свои сборки делать начал. Дорогу осилит идущий.
Виндой пользуются в силу привычки и популярности. И еще потому что она осваивается методом тыка, в отличие от линукса, который надо изучать по книжкам, статьям, или хотя бы по обучающим видосам. В основном именно лень пользователей позволяет винде сохранять свою популярность.
1. В большинстве дистрибутивов Линукс всё ещё проще. Не надо ни в какой браузер вообще заходить. Открываешь Центр программ и ставишь. 2.Ну, все популярные дистрибутивы полностью русифицированы. О чём вы?
Давно юзаю, линукс, внечале даже в Ubuntu не програму поставить, а потом понял как там круто устроено установка программ, хочешь есть маркет (software center не та хрень что в Microsoft) хочешь менеджер пакетов типу synaptic (pacman в manjoro итд) хочешь через терминал можно уставливать как тебе удобно результат один если кто не понял. Лучший плюс ето обновление нажал кнопку обновить если есть обновление и все програми обновились. Винда врятли так может... Винда ни то что обновить нормально не может оно даже не сообщит что есть обновление (если ето самой програмой не предусмотрено) вот например установил я lazarus на винду как я узнаю что есть новая версия? Как я обновлю ету програму? Наверно чтоб обновить в виндовс програму надо скачать новою версию, а старою вначале полностю удалить печаль.
@@bodyamalish8939 такой компании в помине не было. В настоящее время разработкой новых ядер Linux занимается некоммерческий консорциум The Linux Foundation. По факту - это международный консорциум.
@@user-wj8vu6xt6k ну в линуксе обычно не так, а apt install пакет1 пакет2 павет3 пакет4 пакет5... пакет22. В процессе утсановки yes/no, введите тип установки 1..3 и тд, так что та же картина, если ты конечно не блокнот устанавливаешь. А потом сидишь и думаешь, какого черта кнопка не работает в GUI меню, лезешь на форум и узнаешь, что тебе надо еще докачать пакет pakegeNameID2, так как после версии 3.2 pakegeNameID не поддерживается или разрабы поссорились и разошлись на 2 ветки. Ну или заходишь в меню и не видишь настройки, аааа полная настройка в текстовом файле..... и так просто постоянно, как шаг в сторону так сразу man и форумы курить. Если для серваков это нормальный подход, там и в винде poweshell куда не плюнь, а на десктопе такая дрочь нафиг не уперлась.
@@user-wj8vu6xt6k Я про сам принцип, который в Linux, он вообще не дружелюбен к обычному пользователю. Про yes/no к комментарию выше про нажатие "далее" "далее". У вас явно проблемы с критическим мышлением, чистое сектанство. Человек оскорбил Linux, оскорби человека.
@@AlekseySamoilov Обидно когда вместо нормальной помощи посылают читать документацию. Особенно это ахуенно будет новичкам. Обычным пользователям нужно чтобы всё готовенькое было, как в винде. В Линуксе пока приличное количество костылей. Особенно привет тем, у кого amd, а не Nvidia
@@Disk_C в винде нет ничего готового. А если под этим подразумевается что Майкрсоофт лучше пользователя знает что ему нужно - то в жопу это. А читать полезно
@@AlekseySamoilov Мне в Windows все понятно,а Linux ничего не понятно!Новая система!Пойдут ли на неё старые игры без эмулятора?не будет ли глючить и так далее.
Терминал и виндовый cmd.exe - это абсолютно разные вещи, как по устройству, так и по концепции. Первый - это эмулятор аппарата VT-100 (погуглите что это), второй - сильно кастрированный сеанс MS-DOS. В остальном же - можно спокойно жить без терминала. Всё есть в графических утилитах.
На Windows существуют программные продукты 1С, Adobe и Autodesc. Пока это так - нет смысла переходить на Linux. Нужно портировать профессиональный софт, тогда содержать ПК на Linux будет дешевле. Потом и игры подтянутся. Уже сейчас визуально Linux mint не отличается от Windows.
1С есть на Линуксе, Autodesk Maya, Mudbox и Motion Builder тоже. То, что здесь пользуется спросом - есть. А это как раз таки профессиональный софт, при чём для работы с тяжёлой компьютерной графикой (как пример приведу студию Weta Digital, все спецэффекты там делают на рабочих станциях с Линуксом). Видеософт тоже потихоньку подтягивается, недавно появилась бесплатная версия DaVinci Resolve. С играми тоже проблем нет, уже сейчас многие анонсированные игры выйдут сразу с поддержкой линукса, да и качество портов повышается.
Aleksey Samoilov А не подскажите где 1С на Линукс можно посмотреть? Или 1С его за много денег продает без демки? В репозитории не встречал ничего из Вами перечисленного. Программки в Linux распространяются не как в Windows - через репозиторий всё... Или я много чего не понял. Linux ковыряю из-за голого интузазизма. :) Порадовал Libra Office и Gimp. В Либре вообще БД появились - раньше не было. А как с макросами дела? VB ведь там нет? Спасибо за ответ.
Их и не будет в репозиториях, это платные коммерческие программы. Вроде бы есть у 1С демки, точно не скажу. Профессиональный софт качается с официальных сайтов, и зачастую он в rpm-пакетах, для RedHat-дистрибутивов. Макросы в либре пишутся на LibreOffice Basic
Про то, что вирусы пишут только под сервера - миф, крупные компании всегда имеют очень мощную защиту, целый штат сисадминов, денно и ночно следящих за запущенными в системе процессами, продуманную стратегию защиты, и постоянно обновляющимися технологиями защиты, а вот в маленьких офисах и на пк обычных пользователей можно провести атаку так, что юзер в итоге ничего и не заметит, а уже станет частью ботнета, майнинг сети, или деньги его маленькой кампании, скажем региональной перевозки, утекут по цепочке различных ворованных счетов.
Наивно верить в такое. Какой бы там штат не был - никогда не будет 100% защиты. Если бы было иначе - в сети не было столько новостей о взломе очередного сайта. Уж поверьте, я знаю
Такие новости появляются не так уж и часто, а вот майнеров, локеров, и шифровальщиков появилось за годы существования десктопов миллионы. Но да, стопроцентной защиты не бывает. Однако большинству хакеров все же проще атаковать менее защищенные узлы, а не продумывать иногда годами очередную атаку на пентагон, которая в отличае от атаки на ЗАО "Таксишка" и в СМИ нашумит, и успехом увенчается с меньшей долей вероятности. Ошибка выжившего в действии - раз по новостям не показали что Петрович подцепил вирус-рекламщик казино, то на крупные сервера атаки происходят куда чаще.
Вы видимо не представляете, сколько денег можно намайнить с 3к незадачливых Петровичей, или сколько стоит DDoS атака на малоизвестный сайт при помощи ботнета из тех же Петровичей.
вот все говорят что линукс на слабом железе норм.... ну вот я чисто сравнил ноут 2ядра core 2 duo p8400 3gb ram. поставил деб 8 и сравнил с виндой7. в браузере при просмотре онлайн фильма, винда меньше грузит проц. Далее батарейка, от винды дольше держит батер...... ну и нет красных глаз на винде подружить usb модем 3G))) ну как то так.
И что дальше? Я должен махом перебежать на винду? Где параметры железа, где результаты тестов? Балабольство одно. Винда это ваш потолок, лучшего вам не дано, пока не начнете мыслить правильно
ноут 2ядра core 2 duo p8400 3gb ram. указал же) согласен для серверов, но работать на десктопе не комфортно, есть костыли. И на них нет времени решать.....
+Aleksey Samoilov Да никто никого не заставляет,он просто сказал,что имеет место быть пиздеж. Я это тоже могу подтвердить на собственном опыте,никакого(никакого,Карл!!!) прироста производительности на Linux нет(особенно на слабом железе),надо систему оптимизировать,но все можно оптимизировать и не меняя систему,если руки не из жопы.Косвенно это подтверждает даже один мой коллега,который лет пять уже плотно на Linux(парень экспериментирует,что то сам собирает),поскольку мы в результате экспериментов(видеоконтроль) выяснили,что все "приросты производительности" часто объясняются адаптированным под задачи железом.Особенно прикольно было,когда камеры по трешке за штуку отказались работать в Linux(то есть вообще отказались работать с каким либо браузером кроме виндового,IE или EDGE),ну и еще кое какое сетевое оборудование пришлось ручками прописывать,то есть по сути он драйвер написал.Предлагаете всем этим заниматься?
@@danilarusakov6479 также можно сказать что линукс для лохов, сидеть и красноглазить, будешь много сидеть то твой шеколадый глаз покраснеет будь осторожен !
про линекс ор легкая система для очень продвинутого юзера да я когда переустанавливал винду вставил флешку => загрузился с нее => выбрал куда ставить винду=>подождал=> установил драйвера с пакета=> установил базовый софт (офис, скайп, хром, яндекс, фри антивирус) все ты хакер хотя б
А я вставил флешку С ЛИНУКСОМ => загрузился с нее => выбрал куда ставить =>подождал=> ВСЕ!!! А еще вы пропустили процесс поиска и лечения самого виндуса и офиса, что тоже такое на любителя )
с линуксом гораздо легче, в основном он не нуждается в антивирусах ибо более безопасней и основная часть малварей делается на винду. К тому же в линуксе все офис из под коробки. Чтобы установить те программы которые ты сказал, требуется заходить в браузер и искать их в инете, для линукса хвати пару раз написать apt install и все
@@pitaki "городе Москве" - боже, какой позор... Разумеется "в городе Москва" верно. "в городе Петербург", "в городе Нью-Йорк", твой вариант даже звучит убого.
@@piranias эмм... Ну, примерно все. Все не говорят "драйверы", "серверы", никогда не слышал такого варианта произношения. Возможно это и верно, но звучит приятнее и говорится быстрее именно с "а".
ЭЭЭм... всеми любимая DOTA 2 в первую очередь создана на стим ос а уже потом портирована на винду и макос. И наверное потому от двух последних категорий пользователей больше всего нареканий на стабильность. И да... DOTA 2 под линуксом на голом i7 6600 работает на 45fps в !UHD! разрешении.
@@gnog4627 Потеряла где? На калькуляторах для домохозяек? Или комуто тут померещилось что персональные компьютеры это сколь угодно заметная доля мировой промышленности вычислительной техники? Виндовз издох уже лет пять назад. Теперь он еще пытается остаться хоть как нибудь нужным. Хотя-бы как терминал для Ssh или подставка под WSL или Убунту. Но даже в такой простой роли виндовз всеравно - говно. Так как бизнес образуют сервисы. Так что этот комментарий как и все на ютюбе не будут обработаны виндовсом.
Ну вот не знаю... Для работы меня вполне устраивает arch(он и используется), дома W7 работает хуже чем на более хреновом железе (ЖД от старого ноута 5400 об) та же gentoo, но на W7 у меня игры,так что оно есть. И да, я wine считаю редким извращением и хрен Вы меня переубедите. ))) Так что тут нельзя однозначно сказать мол вот это гавно, а это небесная благодать, каждой системе свое предназначение и место. А ну да...ровность рук по умолчанию.
Wine это всего лишь бинарный транслятор реализован как контейнер (гипервизор) , такое есть в solaris со своим BranZone или BSD линуксолятор там и там систему команд транслируют это не плохо и не хорошо всего лишь избавляет заниматься компиляцией но и какая-то изоляция приложения может быть использована для безопасности или просто удобства работы с множеством программ под разные системы
Виндус - это как зомбоящик - отучает пользователя понимать ITи вообще думать и развивает в нем дебилизм. Забавно и печально, что в наших школах информационный технологии сводятся к ознакомлению с микрософтовским офисом. Если уж и есть американский заговор против России - то это Микрософт
@@catgamer2453 :::: Первое предложение бред, винда чем бл*дь винда мешает it? ===== Судя по твоему лексикону ты зомбирован дважды - телевизором и Окнами, посему разъяснять тебе " винда чем бл*дь винда мешает it" не вижу смысла
Уже более года юзаю Mint и доволен как слон))) Винда, (кстати 7-ка, потому как 8,1 и 10 тугие до безобразия, за окном конец 2019-го а у меня Windows 7) стоИт 2й системой и только из-за игрушек которые не смогли в Vine(Ведьмак и Destiny 2) Mint с первого взгляда покорил меня стабильностью, отзывчивостью(скоростью работы) и малым аппетитом к внутренностям ноута. Но больше всего удивило бОльший фрэймрейт одинаковых игр относительно винды 0_0! Rise of the Tomb Rider: +20-25 FPS, Metro Last light: +15-20 FPS, War Thunder: + 30-40 FPS и это естественно на одинаковых настройках графики. Надеюсь доживу до момента когда в описании какой-нибудь шикарной игрушки перед выходом будет строка: Платформа - Linux. Порт на Windows ожидается через год :D Всем бобра))) Для общей картины опишу железо ноута: i5 4210H; gtx850m 2Gb/128 bit/gddr3; RAM 2x 8Gb ddr3 1600MHz(hynix+samaung); ssd Kingston 240 Gb (mSATA Linux) + WD Green 120 Gb(Windows) + 2 Tb Toshiba(Оптибэй, вместо CD-ROMa 5400 RPM/32Mb)
Вроде бы тогда был придуман дизайн (который совсем не похож на MacOS того времени), но ещё даже не думали о композитном оконном менеджере (который и позволял окнам в Windows Vista исполнять всевозможные эффекты). И по сути Windows Vista и Windows 7 с выключенным Aero - это система с выключенным композитингом, просто с именами у Microsoft тогда уже стало твориться безумие. Хотя, как мне кажется, тут Windows куда активнее копировал идеи у MacOS, хотя влияние рабочих столов для Linux тоже более чем очевидно.
Вирусов нет потому что Windwos занимает 90% рынка а Linux всего 10% Так что смысла нет писать вирусы для Linux видь большинства пользователей сидят на Windwos
Под Unix сам по себе крайне трудно написать вирус. Даже несмотря на то, что на Маке уже появляются вирусы - массовых эпидемий нет, потому как это Unix. А уж доля пользователей Мака гораздо выше Линукса
Aleksey Samoilov А может вы и правы,я в это лезть не хочу. Я хейчу Linux Только за игры,а так в целом норм,но оболочка это нечто,такая красивая. Да я виндодрочер,но если честно заепала меня уже эта тема оформление винды. Ставить другую? Нет! Смысла нет.Вот ищу уроки как поставить рядом с 10кой
Я например вырубал везде, даже в журнале локальных политик . . . Она все-равно поставила аниверсари апдейт и потом начался ужасный лагодром . . . а потом и бсоды посыпались (это если учесть тот факт что у меня лиц. винда была с ноутом и софт не крякнутый, антивирус разумеется тоже был)
представь себе, на запилена)) то что её можно запустить сейчас на почти любом дешёвом ноуте - лишь побочный эффект. Но скоро Apple лавочку прикроет, когда перейдёт с интела на процессоры собственной разработки.
Да по части убеждения вы конечно профи. Вот я и поддался вашей рекламе oc Linux. Программа страшно сырая, многих приложения работают не корректно. Блютуз не пашет совсем. Да много чего мертвого. Я простой пользователь и мне многое не понятно. Да и лень все проги. искать в Google и подгонять под Linux. Это утомительно и просто бесит. Даже старое ХР сто раз лучше будет.
В этом и вся проблема - вам лень. Линукс не терпит ленивых. Это не программа, а в первую очередь ядро. Всё, сказанное в видео - чистая правда. Вам просто не повезло. У меня, примерно 6 лет назад, когда я только начал изучать Линукс, тоже были косяки. Но преодолел. В любом случае - это выбор каждого, пользоваться Линуксом, или нет.
Во первых вы понятия не имеете что такое Линукс, и ещё и говорите за всех, как пастух стада. А во-вторых - 1С есть на Линуксе. А в третьих - с каких пор бухгалтера ставят ПО на свои рабочие станции? Этим админ должен заниматься. Линукс сейчас внедряется повсеместно. Вылезайте из криокамеры и читайте новости. Даже Майкрософт стал неприлично заигрывать с ядром Linux
И кто вам сказал что свободное ПО - это бесплатное ПО? За линукс любой человек ИМЕЕТ ПРАВО брать деньги. Любые. Лицензия GNU GPL это позволяет. Он только обязан предоставить полный исходный код (бесплатно) а вот готовый продукт - не обязан отдавать даром
Александр что вы и кому пытаетесь доказать на Линуксовом канале? Не знаю с какими вы людьми работаете. Я линуксовый и юниксовый сисадмин. У меня опыта в этом деле хоть отбавляй. Плюс я активно занимаюсь мультимедиа в Линуксе. И вы мне сейчас пытаетесь доказать (не имея вообще никакого опыта), что Линукс не годится для чего-то там. Вы в своём уме вообще? Этот бред, что линукс сложен, что людям он не нужен идите рассказывайте пользователям Винды. У меня у самого Windows 8.1 стоит, исключительно для нескольких игр. Для серьёзной работы эту ОС использовать невозможно. В частности для работы с графикой. Тут Мак и Линукс лидеры. Я скольких людей пересадил на Debian, Ubuntu, Linux Mint - ни один ещё не пожалел. Интернет есть, куча мультимедийного софта есть, игры какие нужно есть, вирусов нет, система не засирается мусором вообще. Что ещё надо для счастья простому домашнему пользователю?
Ну а зачем осиливать заведомо плохой и некачественный продукт? Ради чего? Какие пол мира на ней работают? В крупных студиях Мак и Линукс (для тяжёлой 3D графики он вообще безальтернативен), в издательской индустрии - Мак, в оборонной промышлености и медицине - Линукс и разные варианты BSD (в основном NetBSD). А винда это действительно прошивка для игр и только. Особенно десятка. Я виндой пользуюсь больше 10-ти лет. Ещё с Win 2000 начинал. И админил её какое-то время, пока не перевёл парк машин на Линукс. Так что сравнивать могу. Как можно серёзно работать в ОС, где любой софт имеет тенденцию упасть или повредить проект? И ведь не бесплатный софт. Тот же Вегас, к примеру. Как можно серьёзно работать в ОС, которая жрёт память как траглодит, и при этом ты даже не понимаешь на что? Как можно серьёзно работать в ОС, которая всё время засирается мусором, и как за ней не ухаживай (опять же ради чего, если есть незасирающиеся ОС) - тормозить не перестанет? Извините, лично мне мои труды и моё время гораздо ценнее, чем любому фанатичному пользователю винды.
Под linux-подобные системы есть вирусы, но для того чтобы их запустить нужно доставать с полки шаманский бубен и начать танцевать вокруг компьютера напевая песенки.
А кто платит за содержание репозиториев Linux? Что мешает заливать туда ПО с бекдорами? Или модифицировать теми кто содержит все эти хранилища. Я конечно понимаю что ПО с открытым исходным кодом и изучив его( зная при этом язык и архитектуру приложения) можно найти что да как, но 90%, а может и больше пользователей, этого не могут я уверен в этом. Я не утверждаю что все так и происходит, но хотел бы увидеть аргументы которые объяснят и опровергнут мои опасения.
Цифровые сертификаты мешают. Очень строгий контроль над всем что попадает в репозиторий. Шифрование. Плюс - при желании можно легко проверить и убедиться, что пакет собран именно из официального тарболла с кодом
@UCEzfo2FYJv1bo-4T1VtfSRw платят спонсоры или компании, в которых работают разработчики. Денег у них хватает. Плюс сообщество. Да от ошибок и уязвимостей никто не застрахован, но массовых атак не было ещё ни разу
1) Windows технически не убога и вполне надежна. Её интерфейсы (WinAPI) очень хорошо документированы. 2) Реестр - хорошая концепция. Это база данных. Хранение настроек в файлах, а не в БД - пошлый век. И база данных защищена лучше файлов. Старые windows использовали ini. 3) Отсутствие пакетов и правда грустно. 4) Windows 10 потребляет меньше убунты. 5) "основные программы в винде - это чистильщики, фаерволы и антивирусы" - без комментариев. 6) Убунта шпионит тоже. Дальше не смотрел)
1) Враньё 2) Враньё. Или станете отрицать что одна малюсенькая ошибка в реестре способна убить систему? Можете врать кому угодно, но не мне. Не первый год на винде 4) Да ну? Спасибо, поржал))) 5) Это так и есть 6) Где доказательства? Или вы про встроенный поиск по Амазону? И чо дальше? И с каких пор вдруг убунта представляет весь Линукс в целом?
1) Документацию по WinAPI почитай на MSDN. Это кем надо быть чтобы сломать винду, но зато прекрасно жить на каком-нибудь арче или генту. 2) У меня cleaner нашел 214 ошибок в реестре. Почистил. Их стало меньше. Разницы не заметил. 4) Поищи бенчмарки игр на убунту и на винду. 6) Столмана послушай.
1) Читал, представь себе. И если бы она там была нормальная - Wine уже бы стал идеальным. Я не живу на арче или генте, я пользователь Debian. И уж поверь, руки у меня далеко не из жопы. Но винде срать на этот факт. 2) Нет реестра - нет ошибок 3) При чём здесь бенчмарки игр и как они относятся к производительности системы или потреблению ресурсов? Чё мне искать бенчмарки, если я сам, на своём компе могу сравнить? Большинство игр имеют равный с виндой FPS, за исключением нескольких кривых портов. Но ты же мне не будешь доказывать, что на винду все порты идеальны, да? :) 6) Фанатиков швабодки, которые готовые любой блоб выпилить и урезать поддержку железа, лишь бы быть свободным, я не слушаю.
