Wir können jetzt jedes Atom einzeln sehen? - Das wird die Welt verändern!

Подписаться 87 тыс.

Просмотров 20 тыс.

50% 1

Wenn man an Röntgenstrahlen denkt, denkt man vielleicht an gebrochene Knochen oder zahnärztliche Untersuchungen. Doch dieses extrem energiereiche Licht kann uns mehr zeigen als nur unsere Knochen: Es wird auch eingesetzt, um die molekulare Welt und sogar biochemische Reaktionen in Echtzeit zu untersuchen. Ein Problem ist jedoch, dass es Forschern noch nie gelungen ist, ein einzelnes Atom mit Röntgenstrahlen zu untersuchen. Bis jetzt.
Wissenschaftlern ist es gelungen, ein einzelnes Atom mit Röntgenstrahlen zu charakterisieren. Sie waren nicht nur in der Lage, die Art der Atome, die sie sahen, zu unterscheiden (es gab zwei verschiedene), sondern es gelang ihnen auch, das chemische Verhalten dieser Atome zu untersuchen.
Entropy Podcast: open.spotify.com/show/6rKLAIJ...
Good Night Stories (Geschichten zum Einschlafen): @goodnightstories8357
Hat dir das Video gefallen? Dann würde ich mich sehr über einen Daumen nach oben freuen! Es kostet euch nichts und lässt RU-vid wissen, dass euch das Video gefällt! Und empfehlt es weiter, an genau so neugierige Entropies die hier noch nicht abonniert haben! Abonniere jetzt die Entropy, um keines der coolen & interessanten Episoden zu verpassen! Das unterstützt mich natürlich und hilft mir meinen Content zu verbessern und zu erweitern!
Hier abonnieren:
/ @entropywse
♦ Zu meinen Social Media Links: linktr.ee/JourneyDE
♦ Discord Channel: / discord
Playlist: • Proton Paradoxon! Wo k...
Erfahre mehr (Quellen):
www.unilad.com/technology/new...
www.nature.com/articles/s4158...
#universum #physik #entropy

Наука

Опубликовано:

1 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 101

@EntropyWSE Месяц назад

Ich hoffe die Folge hat euch gefallen ♥ Würde mich über einen Daumen nach oben freuen und falls du mal gern Hallo sagen willst, gerne folgen: instagram.com/roma_perezogin/

@LigH_de Месяц назад

🤓 Im Titel: "einzeln" ohne 'd' // Gab es nicht schon Rastertunnelmikroskope, die mit ihren Nadelspitzen Atome "erfühlt" haben?

@GhjklLkjhg-hn1eu Месяц назад

Ich weiß wie wichtig das alles ist aber verstehe meistens nicht wovon du redest weil ich einfach nicht so tief in der Materie stecke wie du Bei the simple space versteche ich alles nur da gibt's nichts zu lernen weil das auf die Masse zugeschnitten ist aber kaum Informationen beinhaltet!!!

@LigH_de Месяц назад

@@GhjklLkjhg-hn1eu - leider ist TheSimplySpace mittlerweile ein Kanal, der nicht mehr vertrauenswürdig ist, wo ein bisschen Populärwissenschaft mit viel Mystery gemischt wird, dessen Inhalte vielleicht KI-generiert sind anstatt gewissenhaft recherchiert.

@ernstgumrich5614 Месяц назад

Früher konnte ich mit der Stimme (die eigentlich sehr angenehm, oder vielleicht fast zu angenehm ist) nichts anfangen und musste mich sogar fast zwingen, die sehr guten Videos anzusehen. Jetzt mit einem zugehörigen Gesicht, stimmt alles. Gute Entscheidung

@EntropyWSE Месяц назад

Vielen vielen Dank ❤️

@BlickrichtungSueden Месяц назад

Das R herrlich ❤

@tHEsHINYsTONES Месяц назад

ich hätte gern erfahren was genau man auf den Bildern sieht bzw was das bedeutett was man dort sieht. ansonsten gutes video:)

@Marcus_Grossmann Месяц назад

Man spürt richtig Deine Begeisterung. Das ist ansteckend. 😊

@timmytainment Месяц назад

Wenn das deine Art der Begeisterung ist, bist du vom Geburtstag ausgeladen, sorry

@CiaoKakao Месяц назад

Jetzt muss ich mal was loswerden. Deinen Content genieße ich bisher vor allem wegen Deiner Stimme, der Wortwahl und dem daraus entstehenden Verständnispontential für nicht immer triviale Themen. Was mich z.B. bei WBS legal (Solmecke) immer in den Wahnsinn treibt, sind dessen nebenbei erbrabbelten Fehler im Bezug auf Grammatik und verdrehte Sätze, die dann falsch enden. Er geht einfach kommentarlos darüber hinweg, weil es wahrscheinlich einen gewissen Anteil der Zuhörer nicht stört. Ich ertrage es aber nicht. Dir fallen Deine Lesefehler und Versprecher meist sofort auf, Du machst aber kein Drama daraus, sondern nimmst es mit Humor. Das verleiht Deinen Videos neuerdings einen gewissen 1-take- oder Live-Charakter und kommt zumindest bei mir unglaublich sympathisch und relatable rüber. Ich hoffe, dass sich das positiv auf Deine work-life-balance auswirkt, dass nicht jedes Video Stunde um Stunde nachbearbeitet und / oder neu aufgenommen werden muss ❤ Mach weiter so, probier aber auch mal neue Themengebiete, sofern sie Dich auch interessieren :)

@allyouracid Месяц назад

"Sonst wisst ihr, wie es aussieht und klickt weg" - hier ist sogar das Ausnutzen des Curiosity Gaps freundlich, ehrlich und sympathisch! :) Super interessant. Alles, wo ich mich als Kind drüber geärgert hatte, dass es vmtl niemals passieren wird (bsp. Atome sehen; oder ein Gerät haben, das ich alles Mögliche fragen kann und es antwortet mir; photorealistische, virtuelle 3D-Welten; ...) wird in den letzten Jahren eins nach dem anderen möglich. Edit: woah, das haut mich völlig um. Wie gut die Bilder sind! Unfassbar. Und das ist auch sicher kein Aprilscherz?

@rundelotte40 Месяц назад

Tolles, interessanttes Video ! Ich liebe diese Thematik. Vor allem super , das dieses Video nicht 50 min. dauert !

@stefangarmeister Месяц назад

Danke für das Video. Doch gibt es durch die Attosekundenphysik, für die 2023 der Physik-Nobelpreis verliehen wurde, nicht noch viel genauere Messmethoden, mit denen man sogar Elektronen beobachten kann? Diese Physik ist so "mind-blowing", darüber würde ich mir Videos wünschen.

@tomc4904 Месяц назад

Ein wahrlich sensationeller Durchbruch!!!🎉

@orlathemming8689 Месяц назад

Abends zum Einschlafen deine Videos. Früher habe ich immer den netten Herrn Lesch mit Alpha Centauri gehört, seit ein paar Jahren gerne auch deine Videos. Es wurde hier ja schon öfter gesagt, du hast eine geniale Stimme und wirkst sehr authentisch. Ich höre gerne zu, auch wenn ich als Laie nicht immer alles verstehe. Mach bitte weiter so. 👍

@EntropyWSE Месяц назад

Vielen vielen Dank :) und ich hab auch noch ein Kanal wo ich gute Nacht Geschichten erzähle (aber mit der neuen Folge dazu morgen, gehe ich mehr richtig Horror/Creepy Pasta) youtube.com/@goodnightstories8357?si=7bwR88BFqddonKZS

@danieleckenbach3897 Месяц назад

Ich liebe deine Videos einfach. Kurz knapp und super erklärt

@EntropyWSE Месяц назад

❤️ vielen vielen Dank

@boogiesouthwest994 Месяц назад

Du machst geile Videos, besonders deine Art und Deine Stimme haben etwas sehr beruhigendes und der Content ist auch für Laien wie mich verständlich rüber gebracht. Danke dir ! Gammastrahlen liegen ja in einem noch kürzeren Wellenbereich als Röntgenstrahlen. Könnte man damit nicht noch kleiner schauen? Ein Video wäre cool darüber, weiß ja gar nicht ob man mit Gammastrahlen die gleichen Ergebnisse erzielen kann wie mit Röntgenstrahlen

@i6g7f Месяц назад

Sehr gut gemacht. Tausend Dank!

@emuschemre Месяц назад

Verstehe ich das richtig ? Die mehrere Punkte welche zusammen ein Kreis bilden ist jeweils ein einziges Atom ? und AUßenrum Elektronen ?

@knuwepaluwe Месяц назад

Ich finde es toll und mutig, dass Du die Sprechfehler nicht herausgeschnitten hast. Fehler machen uns menschlich(er) und gehörten dazu. Uns fehlt eine vernünftige Fehlerkultur. Danke für das informelle Video! 🙂

@connivoyager Месяц назад

Ich bin der Meinung, dass es keine Sprachfehler sind. Das ist ein Stilmittel um die Aufmerksamkeit des Zuhörers beizubehalten, also beabsichtigt.

@EntropyWSE Месяц назад

Tatsächlich nicht. Absichtlich lass ich sie aber drin. Ich find sie persönlich unterhaltsam

@EntropyWSE Месяц назад

Danke dir ❤️

@herzbertrattensack3933 Месяц назад

Einsame Spitze 🙏👍. Die Jeansjacken sind genial 😂👍.

@emuschemre Месяц назад

Danke für dein tolles Video, top, mach weiter so! Eine nett gemeinte Korrektur (kann jedem passieren): in 3:30 Das sind keine "Zehntel", sondern ein hundertstel eines Nanometers.

@allajacobs9667 Месяц назад

Neues Vergnügen für Geist und Sinne😊👍👍👍 Kurz, aber Klasse! Vielen Dank! 💚

@EntropyWSE Месяц назад

Vielen Dank ❤️

@Fraktalist Месяц назад

ich liebe deine ruhige art und die interessanten themen. danke für deine videos!

@EntropyWSE Месяц назад

Danke dir ❤️

@GhjklLkjhg-hn1eu Месяц назад

😂😂😊 voll aufgeregt beim Erzählen!!!

@dennisknecht1062 Месяц назад

Itze, da es ein anderer User sagte ist mir die Anzahl der Popo User und Kommentarschreiber auch aufgefallen... Ich frag mich, welcher Mensch schreibt für teuer Geld (Zeit ist auch wertvoll) einen Bot mit Sitzfleischpräferenzen, der zu allem Überfluss, Kommentare für einen fremden Kanal schreibt und das noch recht höflich wie ich finde... Was hat dieser Mensch oder Initiator davon, dir zu mehr Kommentaren zu verhelfen, was die Reichweite erhöht?! Ist irgendwie so, als jemand der in der Fußgängerzone 10€scheine verschenkt... Why?! 🤔😅🤷🏻‍♂️

@HobbyPole Месяц назад

Auch wenn ich den Inhalt noch nicht ganz zu fassen bekomme; liebe ich diese Videos und den Charakter dahinter. Sie sind ein Wundervoller Mensch, danke dafür.

@EntropyWSE Месяц назад

Vielen vielen Dank 🥹❤️

@BlueAustria Месяц назад

Danke für das Video ,-)

@michaell6882 Месяц назад

Top Sprecher! Sehr angenehm!

@lefaxrapoo Месяц назад

War trotz des ? In deiner doku sehr interessant ❤

@ralfferenschutz3637 Месяц назад

Die geringe Abmessung von Atomen ist eine Sache, die Verhindert, dass man sie mit Licht sehen kann. Man muss also Strahlung mit kürzerer Wellenlänge nutzen, welche aber so Energiereich ist, dass sie auf das Atom wirkt. Hinzu kommt die Temperatur. Bei Raumtemperatur ist die Schwingung der Atome so extrem, dass sie sie so diffus sind, dass man sie nicht erkennen kann. Sie müssen also extrem kalt sein. Aber was bewirkt jede Strahlung? eine Erwärmung des Objekts. Daher ist eine Abtastung die geeignetere Methode,

@gkdresden 21 день назад

Letztlich ist die vorgestellte Methode ja auch eine Raster-Sonden-, also eine Nahfeldmethode. Bei Nahfeldmethoden kann man ja ohne weiteres auch Abbildungen mit wesentlich größeren Wellenlängen als der Strukturgröße erzeugen. Es gibt ja keine Aperturbegrenzung wie bei Fernfeld-Methoden. So kann man z.B. bei der optischen Nahfeld-Mikroskopie durchaus farbige Bilder von Objekten erzeugen, die deutlich kleiner als die jeweiligen Lichtwellenlängen sind. Besonders bei biologischen Präparaten ist das sehr spannend. Man nimmt das elektromagnetische Nahfeld des Lichts einfach mit einer auf nanoskopische Größe ausgezogenen Glasfaser auf, mit der man über das Präparat wandert. Am Ende der Faser sitzt ein Strahlungsdetektor der die Energie der einzelnen absorbierten Photonen messen kann. Daraus lässt sich dann derem Farbe errechnen. Das so ermittelte mikroskopische Bild kann man dann in Echtfarben darstellen. Auch Viren sind dann nicht mehr grau in grau wie auf SEM-Bildern, sondern eben genauso schön bunt, wie sie in Wirklichkeit sind. Nur dass man deren Farben aus dem Fernfeld nicht mehr rekonstruieren kann.

@klausklaus5179 Месяц назад

Das Eisen Atom ist einer dieser " knubbel" in den Ringen? oder ist der ganze "knubbelring" das Atom? was da genau zu sehen ist wäre sehr cool, wenn du das nochmal erklären kannst :) oder jemand anderes .thx

@subiectum Месяц назад

Sichtbar, Röntgen, beides elektromagnetische Wellen. In der Astronomie nutzt man eben auch verschiedene Wellenlängen 🙂

@hannahoelkuch592 Месяц назад

Sagen die Bilder etwas über den Welle-Teilchen-Dualismus aus, bzw. über einzelne Elektronen allgemein? Und sind die ‚Kügelchen‘, die man sieht, die Orbitale? :)

@arno.d1421 Месяц назад

Würde auf die Orbitale schließen. Der Atomkern selbst ist ja nochmal viel kleiner.

@hannahoelkuch592 Месяц назад

@@arno.d1421 Hei, danke für deine Antwort! :) Was ich mich dabei gefragt habe: Oribitale sind ja keine ‚realen Räume’ sondern nur Aufenthaltswahrscheinlichkeiten. Dann müssten die jeweiligen Elektronen ja das gesamte Orbital ausfüllen..? Bzw. iwie komisch, dass es tatsächlich ‚genau‘ so aussieht, wie man es sich vorstellt 🙊

@arno.d1421 Месяц назад

@@hannahoelkuch592 Das ist ja kein Bild im herkömmlichen Sinne. Daher kommt glaube ich deine Frage. Eine sehr starke Röntgenstrahlung (kürzere Wellenlänge) wird auf ein einzelnes Atom gerichtet. Das Atom wechselwirkt dann mit der Röntgenstrahlung, indem die Röntgenstrahlung bei Kontakt Energie an die Elektronen abgibt (regt sie an) und dies führt dann zu einer Emission (Abgabe) von Photonen / Licht. Diese Photonen werden dann analysiert und dadurch werden diese Bilder erzeugt. Die Röntgenstrahlung wechselt also mit dem gesamten Atom. Nicht mit einem einzelnen Elektron oder einem Atomkern. Dafür bräuchte man deutlich kleinere Wellenlängen.

@skallnirderasatru8946 Месяц назад

so geiler start ^^ Leider tue ich mir sehr schwer ,aufmerksam zu zuhören weil vor der der bildschirm ist und der schief im bild angezeigt wird. bin ein kleiner Monk ^^

@Meiloh Месяц назад

Vielleicht mit etwas Isolierband quer den Display abkleben.

@s.t.88 Месяц назад

Wahnsinn wie weit wir innerhalb des letzten Jahrhunderts gekommen sind.🎉 Und wie souverän Du trotz Versprecher weiter gemacht hast...Chapeau 😂

@Jauly Месяц назад

Ich habe eine Frage zur Wellenlänge des Lichts. Benötigt das Licht Lichtgeschwindigkeit um von Wellenberg zum Wellental zu gelangen? Oder geht das schneller als mit Lichtgeschwindigkeit, da es sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bereits ausdehnt, ohne den Weg von Welle rauf und runter extra einzuberechnen?

@melanie_kujat 25 дней назад

Licht gehört zu den elektromagnetischen Wellen wie Radiowellen, Mikrowellen, Wäremestrahlung, Licht u.s.w. Die Frequenz wird dabei vom Abstand des von Dir besagten Wellenbergs zum Wellental in einer definierten Zeit bestimmt. Die Ausbreitung von elektromagnetischen Wellen im Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Frequenz. Somit ist die Welle "rauf und runter" keine eigentliche Strecke (im Sinne von Geschwindigkeit*Zeit), sondern eine physikalische Eigenschaft (Amplitude).

@Olaf_Schwandt 28 дней назад

Aber trägt man nicht mit jeder EM-Strahlung, also auch Röntgenstrahlung, Energie ins Atom, wodurch es verändert wird?

@ElectroDrome 22 дня назад

Alles was den Nucleus (Atomkern) betrifft ist Quantenphysik. Die Protonen und Neutronen im Atomkern unserer Atome bestehen aus zwei Up-Quarks und einem Down-Quark (Protonen) oder einem Up- und zwei Down-Quarks (Neutronen). Da ist mit unseren heutigen möglichen Technik nicht viel zu "sehen". Und die Aussage "... ohne Röntgenstrahlen können wir nicht sagen woraus sie bestehen..." ist somit sehr schlecht formuliert! Aus welchem Element das Atom besteht kann man mit Röntgenstrahlen sicherlich schon jetzt "sehen" :-)

@HarigastiEisen Месяц назад

Ja, WIR können! ❤

@mytrade5413 Месяц назад

In meinem nächsten Leben studiere ich Naturwissenschaften, das steht fest. Danke für die wertvollen Videos

@Nova-zu6xe Месяц назад

Warum verwendet man nicht Gammastrahlung dafür? Diese hat eine deutlich kürzere Wellenlänge und demnach sollte es eine höhere Auflösung ermöglichen.

@Aggregator_ Месяц назад

schätze mal, das ab einer bestimmten Wellenlänge die Energie zu hoch ist und das Atom ionisiert wird und damit das gewollte Ergebnis zerstört ( nur ne Vermutung)

@svenje6669 Месяц назад

Das Bild hat ja mal ne grottige Auflösung.

@exotischematerie1769 Месяц назад

2:28 ...dadurch entsteht....., ist falsch! Richtig wäre, dadurch wird eine große Menge Energie umgewandelt und frei gesetzt.

@HSJohnson1 Месяц назад

bitte den titel korrigieren, sonst kickt mein adhs

@EntropyWSE Месяц назад

Noch nicht 😁 heut um 12

@shantibeat7626 Месяц назад

@2beimmortal Месяц назад

Nix für ungut... Aber das hatten wir vor 20 Jahren bereits in der Berufsschule - Werkstoffkunde. Ich wüsste nicht was daran jetzt auf einmal so neu wäre.

@EntropyWSE Месяц назад

Die Schule will ich sehen die damals bereits mit Röntgenstrahlen einen einzelnen Atom rausfiltern konnte 🤣🤣

@lefaxrapoo Месяц назад

Ne Doku mit einem ? drinne ist manchmal enttäuschend. Mal schauen wie es hier wird

@jorg4920 Месяц назад

Ich finde es total nervig wenn man eine Aussage mit einem Fragezeichen versieht. Was denn nun ?

@sebulon401 15 дней назад

Stört Sie noch irgend etwas?

@holgerdanske3960 Месяц назад

Sehr interessantes Video. Vielleicht solltest du dich etwas näher deiner fast nacktärschigen Fan-Gruppe annehmen.

@EntropyWSE Месяц назад

Ich lösche 2 und 6 folgen 😩😩😩 das ist so nervig

@dennisknecht1062 Месяц назад

😅💯

@DynamicSun Месяц назад

hab noch eine Idee wie ein Atom funktioniert - nein keine Sorge, das ändert nichts an Modellen die wir kennen, das verbindet eher - wie schon mal erwähnt Götterspeise 😀lets talk about

@BlickrichtungSueden Месяц назад

neue chemische Verbindungen und Stoffe mit neuen Eigenschaften. Geil. Und endlich der bildliche Beweise für die theoretische Wissenschaft. Das gibt neue Erkenntnisse oder alte werden bestätigt beziehungsweise wiederlegt.

@michaelbayer5887 Месяц назад

... das Atombild noch ein Pixelbild - und dann die Fäden ziehen - Fading und Quanten.

@erdbeerfilm 29 дней назад

Also ich glaube nicht dran. Was uns schon alles erzählt wurde. Selbst licht wollte man schon gefilmt haben. Ein Wiederspruch in sich.

@BassTuneZacK Месяц назад

Vielen Dank für dein Video! 😃 Ich kommentiere viel zu selten 🙈 aber ich geb jedes Mal einen Daumen hoch 😁 Ich mag deine Versprecher einfach. Sie machen solch trockene, wenn auch interessante Themen einfach lockerer. Du kannst echt gut erklären und ich mag deine Art einfach. Mir fehlt irgendwie noch eine Erklärung der Bilder 🙈 ich sehe die verschiedenen Atome in Gruppen? Oder waren das schon die einzelnen Atome? Danke für deinen Content🤗

@EntropyWSE Месяц назад

Vielen vielen Dank und ja das ist gutes Feedback! ♥

@EDVDompteur Месяц назад

Oh no, die "Versprecher" (die oft einfach nur künstlich und übertrieben wirken) nerven total! Heute wirkten sie immerhin mal halbwegs echt, so als ob das Gehirn dieses Mal irgendwie nicht recht wollte. Aber wirklich schlimm sind die aufgebauschten "Versprecher" in anderen Videos, auf denen dann auch noch unnötig (und unnötig lange!!!) herum geritten wird! - Hat mich schon mehrfach vom Liken abgehalten, einfach weil es so nevt. . Es ist kein Problem, wenn mal jemand am Esstisch, mitten im Gespräch, kurz niest. Aber wenn er dann qälend lang das Thema darauf ablenkt, statt einfach mit der Diskussion fortzufahren, dann rollt man echt genevt mit den Augen!

@bruderdieter211 Месяц назад

Wenn ich das das richtig verstanden habe kann Ferenc Krausz ein Elektron sichtbar machen

@PatrickGehrig-zy2vi Месяц назад

Eine kleine Frage, die Antwort ist mir und Dir sicher klar. Welche Farbe besitzt ein Virus? ❤☆

@KP-eq9bl Месяц назад

einzeln* gern geschehen

@crazyedo9979 27 дней назад

Atome einer gewissen wohlgenährten Person aus der Politik kann man mit einer alten Polaroid Kamera fotografieren.😁

@SayjuroZuckino Месяц назад

Die warme, angenehme Stimme, die gelegentliche Versprecher, die gute Erklärung und die Bilder. Ich lieb alles daran. ^.^ Danke. Fly on!

@EntropyWSE Месяц назад

🥹❤️

@howardprovidence7532 Месяц назад

Sieht eng aus

@user-yp5ir5er6x Месяц назад

Der schädel war aber im ct dargestellt. Nicht mogeln.

@EntropyWSE Месяц назад

Bisschen mogeln😳

@u-welledippold6959 Месяц назад

WOW. Fast unglaublich. Ist die Physik nicht Geil!

@Buegelpresse Месяц назад

😂😂😂

@dennisknecht1062 Месяц назад

Gut, dass wir nun mit Röntgenstrahlen Atome auflösen und durchdringen können ist interessant... Aber: Wenn der Röntgenstrahl klein genug ist ein Atom aufzulösen, wie können wir dann das Ergebnis so dedektieren, dass daraus ein Pixel Bild entsteht?! Dafür müsste doch der Sensor selbst so klein sein, dass er nur die Größe eines Atoms hätte sonst wird es "unscharf" und verschwommen. Und ich denke selbst der modernste Sensor wird irgend etwas von +100 Atome pro Pixel brauchen... 🤔 Irgendwo hab ich wohl noch einen Denkfehler... Ansonsten: Gibt es in der Natur auf der Erde (nicht im Weltall) natürliche Prozesse wo Röntgenstrahlen entstehen? Ich meine toll, daß wir das künstlich hin bekommen. Und mit radioaktiven Materialien können wir Gammastrahlen natürlich beobachten ohne viel Technik... Aber Röntgenstrahlen? 🤔 Mir fällt da kein Beispiel ein, ausser evtl. bei einem Blitz als Nebenprodukt vom Nebenprodukt eines Nebenproduckts... 🤪

@dirtyoutlaw4978 23 дня назад

Na das wäre doch mal was, Bild zeigen und weg. Da würdest du wenigstens mal auf den Punkt kommen und mir nicht eine Dreiviertel Stunde das Ohr abkauen mit dem immer gleichen und ich am Ende feststellen muss das der Zugewinn an wissen gleich 0 ist und nur der Name des Videos mich glauben ließ es würde neue Erkenntnisse geben.

@Gerd_Hellriegel Месяц назад

Ein Zehntel eines Nanometers ist 0.1 NM, nicht 0.01 NM (3:35). Ich weiß, Du wolltest unsere Aufmerksamkeit testen. Erster!

@grauwolf1604 Месяц назад

Schon zu meiner Schulzeit, und das ist mehr als sechzig Jahre her, habe ich ein Bild eines Benzolmoleküls gesehen, jawohl, alle sechs Atome einzeln. Und ein Elektronenrastermikroskop macht tatsächlich einzelne Atome sichtbar, und auch das bereits seit mehreren Jahrzehnten. Dass man ein einzelnes Atom nicht "sehen", besser gesagt, abbilden kann, ist also schlichtweg falsch.