Wissen vermitteln - So hältst du einen guten Vortrag // Dr. Mai Thi Nguyen-Kim 

Und ich lese gerade einen Kommentar darüber, dass ein Vortrag über einen guten Vortrag mit RU-vid auf RU-vid meta ist. Das ist dann nochmal Meta.

@@fhurlbrink Darüber halte ich einen Vortrag auf RU-vid.

@@fhurlbrink Nein Meta ist es nur wenn ich einen Kommentar zu seinem Kommentar bzgl des Vortrags über gute Vorträge mit RU-vid auf RU-vid schreibe. :)

@@fhurlbrink und ich freue mich megameta-mäßig, dass sie etwas darüber lesen, dass jemand etwas gutes über etwas gutes, nämlich einen Vortrag schrieb. Das ist ja geradezu metabolisch! ;-)

*Über RU-vid auf RU-vid

Und für den Blödsinn bekommst du auch ein Deabo.

@@merexatera5721 rtl2 und Wendler Fan ist ja egal

...und hübsch isse auch!

im Gegensatz zu dir!

Wirklich faszinierend wie sogar Primitivlinge Intelligenz anziehend finden. (@Herzlich Willkommen)

Sie ist die eine !

@@Gayle2710 im gegensaz zu dir..

Meine Stimme zittert immmmer :(

Du solltest nicht alles glauben was dir erzählt wird! Diese Frau ist ein Sprachrohr des Deep Staat! Sie lügt ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wO1tg-ztoRY.html

Ja, finde ich auch. ARD & ZDF haben ein Händchen für symphatische Redner. Zum Glück berichten die auch immer die Wahrheit.

Diese Frau ist der Inbegriff von Propaganda

@@Ushiha90 sie sind ein begriff der Aluhut bekloppten

@Zu Kunft? "Im Internet brauchst du keine Maske tragen du COvidiot" willst Du mir Vorschreiben, wie ich auszusehen habe? Im Internet?

Exakt, Mai Thi hat nicht nur den Grimme Online Award und eine Auszeichnung der Gesellschaft deutscher Chemiker GdCh, sondern sie ist der Shooting Star des deutschen Wissenschaftsjournalismus und vorbildlich mit ihren investigativen Reportagen. Bin Ü50 Chemiker und über alle erhellenden YT Beiträge dankbar.

Du hast so ziemlich nichts verstanden haha

@@mrosborn1761 Netzfund: „Die Geschichte von der Greta Greta sitzt mit selbstgebasteltem Pappschild an einer Hauswand in Schweden auf dem Boden. REIN ZUFÄLLIG kommt an genau diesem Tag, in genau dieser Stunde, an genau diesem Ort Ingmar Rentzhog, REIN ZUFÄLLIG PR-Experte, dort vorbei und macht Fotos. REIN ZUFÄLLIG hat Herr Rentzhog auch exzellente Kontakte zu Organisationen, die mit viel Geld ausgestattet sind und dichte, global verzweigte Netze und Geldgeber haben. REIN ZUFÄLLIG ist er auch Vorsitzender des Think Tanks "Global Challenge". REIN ZUFÄLLIG bringt Gretas Mutter auch wenige Tage später ein neues Buch über sich und Greta heraus. Und natürlich REIN ZUFÄLLIG postet Ingmar Rentzhog sein anrührendes Foto von Greta auf Instagram und Facebook samt einem langen, herzerweichenden Artikel genau am Tag der Buchvorstellung. REIN ZUFÄLLIG hatten sich Rentzhog und Gretas Mutter aber schon früher mal getroffen. Am 4. Mai 2018 bei einer Klimakonferenz. REIN ZUFÄLLIG wurde er an genau diesem Tag auch Vorsitzender des genannten Think Tanks. Der REIN ZUFÄLLIG von Milliardärin und Ex-Ministerin Kristine Person von der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Schwedens gesponsert wird. Und ab geht die PR-Kampagne für die linksgrünen naiven jungen Menschen rund um die Welt. Ein dauerschulschwänzender Teenager mit Asperger-Syndrom als Zugpferd für Spendengelder und zur Verbreitung linker Botschaften, das zieht wie verrückt und wird perfekt gemanagt. Als Krönung ein Auftritt im schwedischen TV mit einem flammenden Plädoyer für die Klimarettung. Was die linientreuen Merkel-Medien natürlich nicht zeigten und erst ein Clip am folgenden Tag offenbarte: der Saal war nahezu leer... REIN ZUFÄLLIG ist Gretas Papa aber nicht nur Geschäftsführer sowohl bei "Ernman Produktion AB" wie auch bei "Northern Grace AB", beides aktiennotierte Gesellschaften in Schweden mit identischer Adresse in einem Nobelviertel Stockholms, deren Aktien seit dem ersten Auftreten Gretas quasi durch die Decke gehen. REIN ZUFÄLLIG ist er auch Promoter der Firma "WeDontHaveTimeAB", deren Gründer REIN ZUFÄLLIG Ingmar Rentzhog ist und die ihr Geschäftsmodell mit der Verbindung über das Pariser Abkommen und der Förderung des großen Geschäfts mit Klima-Informationen und CO2-Zertifikaten finanziert. Diese Firma betreibt ausschließlich PR für die Pariser Verträge und dieCO2-Agenda zur "Klimarettung", die REIN ZUFÄLLIG diese CO2-Zertifikate in die Welt gerufen hat. Hinter "WeDontHaveTime" stehen "Aktivisten" von "Extinction Rebellion", einer internationalen linksradikalen Umweltschutzbewegung. Nachdem Rentzhog mit Greta für die Neuemission von „WeDontHaveTime“ geworben hat wurden etwa eine Million Euro eingesammelt. Überflüssig zu erwähnen, dass auch diese Aktie seit der "Greta" steil nach oben geschossen ist. Dass diese CO2-Zertifikate ein Riesengeschäft sind und alles andere als eine wirksame Waffe gegen die Umweltverschmutzung und CO2, ist mittlerweile bekannt. Die Idee des Handels mit Verschmutzungslizenzen, durch den die Wirtschaft zum Energiesparen und Klimaschutz angespornt werden sollte, wurde von der Industrie schlicht in ihr Gegenteil verkehrt. Sogar eine hochoffizielle in Berlin vorgestellte Studie besagt, dass die Firmen durch den europäischen Emissionshandel nicht etwa draufzahlen, sondern millionenschwere Geschäfte machen. Greta hat sich wahrscheinlich sehr mit dem Thema „Klimawandel“ beschäftigt und sich ganz dort hineingearbeitet - ihre von finanziellen Interessen getriebenen Eltern werden daran nicht unschuldig sein. Es wäre typisch für eine Asperger-Patientin, dass sie den Klimawandel so sehr als Gefahr und Bedrohung erlebt, dass sie wirklich all das glaubt, was man ihr an Gefahren ausmalt. Zitat: "Ich will, dass ihr in Panik geratet, dass ihr die Angst spürt, die ich jeden Tag spüre“. Ob das wirklich eine „gute Sache“ ist, das Mädchen derart in Panik zu versetzen, so dass diese gut funktioniert? Und man sehe sich mal an, was die "Aktivisten" nach ihrer Demo am Ort des Gesichtzeigens zurücklassen. Weggeworfene Pappschilder, anstatt daheim vorschriftsmäßig getrennt und entsorgt, Hamburger in Styroporkisten, massenweise Getränkebecher und Weißblechdosen, Plakate, Spruchbänder, Fahnen, bestückt mit superschlauen Klimarettersprüchen - alles einfach am Straßenrand entsorgt. Und Greta sitzt schon wieder im Zug und lässt sich beim Essen fotografieren. Zwischen Bergen an Plastikverpackungen und ihrem Einweg-Kaffeebecher. Greta ist eine Marionette für rein finanzielle Interessen. Im Gegensatz dazu sind all die linksgrünen Gesichtzeiger auf den Demos ja bekanntlich ideologisch derart gefestigt, dass sie ihre geistige Insolvenz für moralische Überlegenheit halten und weder Willens, noch in der Lage sind, die wahren Zusammenhänge zu erkennen.“

@@youtuber-MGTOW Ich habe noch nie etwas schöneres gelesen👍🏽👍🏽❤👍🏽

@SaidDraw ...sagt der linke idiot :)

@SaidDraw Also 0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, den Rest, also vier Prozent, der Mensch*. Das sind dann vier Prozent von 0,038 Prozent also 0,00152 Prozent. Der Anteil Deutschlands hieran ist 3,1 Prozent. Damit beeinflusst Deutschland 0,0004712 Prozent des CO2 in der Luft. Aber die Endzeit-Klima-Verschwörungstheoretiker instrumentalisieren für ihre unbewiesene Theorie Kinder und versetzen Kinderseelen in Panik. Satanistischer geht es kaum! Zum Glück glauben immer weinger Menschen an diese haltlose Panikmache der Klima-Hysteriker!

indie viduum : oje das hört sich so an als hättest du nicht so gute erfahrungen mit nlplern gemacht.? bin voll bei dir wenn du meinst, dass das unbewusste sehr wohl eine verneinung verstehen kann. bzgl. de shazer weiß ich jetzt nicht wie das meinst, aber seine arbeit schätze ich auch sehr. genauso wie die von gunther schmidt. der eine echte.goldperle ist :). wünsch dir noch einen erfüllten tag! :)

ein mismatcher par excellence :) dann wünsch ich Dir noch einen unerfüllten tag ;)

Ballon 🎈

in deinem Interesse😂

Monti Carlo naja doch, wenn die Chemie stimmt..😂 *hust*

Sanni Super

Ja, ist echt 'ne Süsse und auch noch äusserst pfiffig. Diese Kombination findet man selten.

Hahaha der war gut. Warum sollte jemand mit KEINER wissenschaftlichen Reputation (wie Oliver Janich), mit einer CHEMIKERIN über Klimaforschung debattieren?

@@circleinfo Ganz einfach: Weil es niemanden mit wissenschaftlichen Reputation gibt, der Klimaskeptiker ist, und diskutieren kann. Deshalb braucht es Typen wie Janich :D

@@circleinfo Eben, wenn die Chemikerin Mut hätte, würde sie doch dieses lächerliche Angebot wahrnehmen. Ansonsten muß man die Kompetenz dieser Chemikerin klar in Frage stellen.

@@pinky195 Wenn Janich Mut hätte, hätte er schon lange mit promovierten Klimaexperten für das Thema diskutiert (in einem öffentlichen Video), und sei es den Leuten von der Seite Klimafakten. Aber weil er mit einer CHEMIKERIN über KLIMA diskutieren will, zeigt viel eher das es Janich ist der keinen Mut besitzt... Und wer die Kompetenz einer CHEMIKERIN in Frage stellt weil Sie nicht mit einem Verschwörungstheorethiker über Themen diskutieren will zu denen sie nicht promoviert hat, dem ist auch nicht zu helfen. :D

@@circleinfo Erstens hat OliJanich 1000 Euro für JEDEN angeboten, der sich traut, mit ihm zu diskutieren. Zweitens hat er mehrere Wissenschaftler als Ausweichmöglichkeit genannt. Drittens wußte ich nicht, daß das Klima nichts mit Chemie zu tun hat, aber ich lerne gern dazu. Viertens behauptet diese Wissenschaftlerin sich auf vielen Gebieten behaupten zu können. Warum tritt sie dann nicht den Beweis an? Das erinnert mich an die Doktorarbeiten der Polit- Statisten.

Lieber Rolf, was meinst du damit? Kann dich hier nicht nachvollziehen...

@@sigschlundleid2510: Wir leben in einer Zeit überzogener Wissensachftsgläubigkei. Wir müssen aber in der Realität viele Dinge entscheiden, die sich in ihrer Komplexität der Erfassung entziehen. Wo wir einfach keine kausalen Zusammenhänge sichern können, fehlt sehr oft auch die Grundlage für ein gutes Studiendesign. Unsere Entscheidungen müssen wir dann nach bestem Wissen und Gewissen auf klassische Weise treffen. Die Vorstellung, dass der Studienrummel uns aus dieser Enge heraushelfen könnte, ist m.E.falsch.

@@rolfehlers2101 vielleicht geht es tatsächlich um eine gute Balance von Ratio (also gefüttert durch gute Studien und klugen, logischen Interpretationen und Ableitungen) und Intuition (wo Komplexität zu sehr herrscht)?

Ist dem RU-vid ja egal. Du hast geklickt und dadurch Geld eingebracht. Die Videos sind ja nur Mittel zum Zweck

@@1989WorldTraveler Die Watchtime geht dann in den Keller

@@52grom6 Ich suche mir dann ein seriöseres Video zu dem Thema, dass mit solchen Mitteln nicht arbeiten muss ...

Das macht für mich bei Wissenschaftsvideos überhaupt keinen Sinn. Immerhin möchte man diese Erkenntnis ja auch verstehen können. ^^

@@foxnala Dieser Vortrag versucht u.a. die Aufmerksamkeit des Vortragenden auf die Bedürfnisse des Auditoriums zu lenken. Das wiederum hilft nicht nur, die Inhalte tatsächlich an Frau/Mann/Divers/Unbestimmt/Alien zu bringen, sondern erfordert auch einen Perspektivwechsel. Bestimmt wird das Ganze vom Anspruch/Vorhaben. Stellen Sie sich einfach kurz vor, Sie möchten ein Publikum animieren, selbst mitzudenken, sich zu interessieren, nicht stumpf kommunikationstaktisch optimiertem aber inhaltlich bestenfalls belanglosem Content blind zu vertrauen. Dieses Publikum besteht i.d.R. NICHT aus Akademikern oder Personen, die sich der Fallstricke der Kommunikation bewusst sind. GERADE Wissenschaftsvideos brauchen DRINGEND wirkungsvolle Mechanismen, die Menschen zu erreichen, die eben NOCH NICHT in "unserer Filterblase" stecken. Wege gibt es viele. H. Lesch, G. Scobel, R. Caspers, das Dr. Whatson Team und sehr viele Kommunikatoren haben jede/r für sich eigene gefunden. Und Mai's Weg ist unter all diesen hochwertigen sogar noch ein herausragender, weil er besonders ein junges Publikum an Wissenschaft und selbständiges Denken heran zu führen vermag. Pathetisch, aber durchaus Ernst gemeint: Mai trägt mit genau dieser Art dazu bei, unsere Zukunft besser zu machen. Der Stil macht GERADE bei Wissenschaftsvideos massiv Sinn. Nur so bekommt man "die Kids aus der Schmuddelecke". Beste Grüße

go for it!...die welt erwartet dich auch wenns anfänglich holprig sein sollte....

Aber einer guten

Ich sage nur: Kebekus!

danke. Hat geklappt ;)

Hahaha der war gut. Warum sollte jemand der keine fachliche Expertise zu dem Thema hat (wie Oliver Janich), mit einer Chemikerin über Klimaforschung debattieren?

@@circleinfo dann halt mit Ralf Tscheuschner und Gerhard Kramm.

@@thomasmeyerworkouts5509 Und warum genau sollten die mit einer CHEMIKERIN wie Mai über Klimaforschung debattieren? Sollen wir danach auch noch eine Debatte über Molekularfoschung mit Till Schweiger machen?

@@circleinfo du meinst also auch sie hat keine Ahnung davon?

@@thomasmeyerworkouts5509 Ich meine wenn man eine Fachdiskussion führen will sollte es zwischen Experten auf dem Gebiet sein. Auch ein Chemiker kann sich mit dem Thema auskennen aber eine fachfremde Person ist die falsche Person für eine Fachdiskussion.

@@statusquo2610 ich habe Dich wegen Verbalinjurien und als Hater gemeldet und erwarte, daß YT Dich cabcekt

Der Vater sein?

@@wappendesknappen989 Vorlage gut genutzt.😅

Sie ist aber auch eine der wenigen, die einen auch 20min erfolgreich bei der Stange halten können!

Thema: Eigenverantwortung!

Hahaha der war gut. Warum sollte jemand mit KEINER wissenschaftlichen Reputation und keiner fachlichen Expertise (wie Oliver Janich), mit einer CHEMIKERIN über Klimaforschung debattieren?

@@mrosborn1761 weil es eine schwer lustige Aktion wäre zu sehen, dass ein Oliver Janich wohl ohne große Schwierigkeiten, einen Priester der Klimasekte, selbst mit Promovierung, argumentativ zerlegen würde. Das würde sogar ich gerne mal probieren. Ich meine, es wird ja auch wirklich jedem Laien extrem einfach gemacht, die Lügen zu durchblicken. Ob einfach mit der Frage Cui bono, oder mit einem Blick in unsere Umwelt, die Studie der NASA, die ganzen nicht eingetretenen Katastrophen, die Widerlegung eines Treibhaus-Effektes und so weiter und so fort. Wird langsam lächerlich. Ich freue mich besonders auf die nächsten Jahre, in denen es wohl einige Tränchen zu verlachen gibt, während die Klimasekte global sinkende Temperaturen uns erklären wird und wie diese dann doch noch mit ihrem Billionengeschäft.. äääh mit der Erderwärmung zusammen hängen. Ich habe extra Epoch Times gewählt für den extra Trigger-Effekt. Kann man aber auch direkt bei der NASA nachlesen ^^. www.epochtimes.de/wissen/mystery/nasa-warnt-vor-mini-eiszeit-ein-blick-in-die-geschichte-entlarvt-die-klima-luege-et-im-fokus-a2938526.html

@@fabiankrug8571 Aber auch in dieser Zeit werden wir die Folgen des aktuellen Wahnsinns mit weiteren Abgaben zahlen. Ökosteuer Kraftstoffe Fleisch etc einmal eingeführt wird in Stein gemeißt noch heute gibt es die Schaumweinsteuer (Sekt) für den Kaiser

Wir müssen mehr junge Leute motivieren, sich für Naturwissenschaften und technische Fragestellungen zu begeistern.

Aus meiner Sicht ist das nicht zwingend der Fall. Natürlich muss man üben, aber nicht jeder, der eine Menge Vorträge gehalten hat, wird auch besser - man muss sich reflektieren und idealerweise auch Feedback bekommen. Ansonsten kann man eine Sache auch ein Leben lang schlecht machen.

Andreas Kalt Stimmt natürlich auch. Man muss nach Verbesserungen, Feedback fragen und Verbesserungen herbeiführen, aber prinzipiell denke ich trotzdem, dass man mit jedem Mal sicherer und besser in der Kommunikation wird.

Beides einfach ist der Fall!!!

"Erfahrung heißt gar nichts. Man kann eine Sache auch 35 Jahre falsch machen." Tucholsky

@@sigschlundleid2510 Das stimmt natürlich 👍

Hallo Dirk, natürlich hast du total recht. So lehre ich das insbesondere Vertrieblern auch immer mal wieder. Warum macht Mai das also anders? Vielleicht unbedacht. Vielleicht aber auch: Sie hat sich eine Communiy von sehr intelligenten und gebildeten Followern aufgebaut. Wenn sie sich an ihr Zielpublikum anpasst, dann antizipiert sie also, dass wir sowieso wissen, warum wir auf den Button klicken sollen: Um Mai zu supporten. Das ist der Hauptgrund, drehen und wenden wir es kommunikatorisch, wie wir wollen. Und nun kommt Schulz von Thun ins Spiel mit der Wahheit der Situation und der Stimmigkeit. Es wirkt erfrischend authentisch, wenn sie da nicht drum herumredet, ein Manipulationsverdacht entfällt. Sie steigert ihre Glaubwürdigkeit und Seriösität. Vertrauen baut sich auf. Alles Ressourcen, die am Ende vielleicht mehr wert sind. Und wir kennen ja auch die Studien, nach denen wir einem Gegenüber symphatischer werden, dadurch, dass er uns einen kleinen Gefallen macht. Eventuell sorgt sie so also auch noch für einen Symphatiebonus. Nun wägen wir noch einmal ab: Hat sie einen Fehler gemacht? Freue mich auf eine Antwort!

Hahah

Nein?

Lynn ... mittlerweile gibt es im Chemiestudium mehr Frauen als Männer, nur bei Elektrotechnik und Maschinenbau ist es noch anders. Deutschland ist auf sehr gut qualifizierte junge Leute angewiesen ... ich habe es keinen Tag bereut, Chemie studiert zu haben und MINT-Fächer können wirklich Spaß machen.

Nein, ihre Eltern. Sie ist hier geboren und sie ist Deutsche

Leide weisse ich nicht