@@rollistone4016 Bedroht? Andere Menschen sind dann bedroht, wenn jemand DIREKT zu Gewalt aufruft alles andere ist Meinungsfreiheit, welche es in Deutschland nicht gibt!
Entweder gibt es uneingeschränkte Meinungsfreiheit oder nicht. Das ist so als würde man sagen, dass es in Nordkorea auch Meinungsfreiheit gibt, solange man nicht die Führung kritisiert... Meinungsfreiheit ist essentiell für eine rationale Auseinandersetzung mit jedem Thema. Wenn etwas mit einem Statut verboten wird und kriminalisiert wird, dann ist das schlicht und ergreifend eine Zensur und menschenverachtend. Eine Meinung, ein Gedanke, eine Gewissensäußerung können physisch niemandem schaden und daher ist es unmoralisch und rechtsverdrehend, jemanden zu bestrafen, wenn es keinen Geschädigten gibt. Decartes und Rousseau würden sich im Grabe umdrehen... vorbei ist es mit dem Zeitalter der Aufklärung.
@bademeister ok, wenn ich dich richtig verstehe, ist dein Bedenken, dass falsche Dinge/Falschaussagen getätigt werden können. OH NEIN WIE SCHRECKLICH! Und Menschen ausgestattet mit Vernunft sind ja unmündig und daher unfähig Informationen für sich selbst zu prüfen! Es ist noch kein Verbrechen jemanden einer Straftat zu beschuldigen. Das müsste dann das Gericht klären. Ich glaube nicht, dass sie die finanziellen Mittel oder die Connections haben um eine derartige große Verschwörung aufzusetzen. Aber ich wünsche viel Glück mit dem Unterfangen! Wenn nur richtige Aussagen getätigt werden könnten und alle andere zensiert und kriminalisiert werden müsste, käme die Menschheit nicht sonderlich weit. PS: Die Erde ist rund und ich hab deine Mama geknallt. Verklag mich doch!
Cool, dann darf ich dich finanziell ausnutzen, mit deiner Partnerin rummachen, und deine Freunde wegnehmen usw. Wir leben ja in der Demokratie. Kein Grundgesetz verbietet das. Menschenverachtend ist die Meinungsfreiheit dafür zu nutzen, um andere zu schaden.
Michael Ross Also siehst du zum Beispiel eine grundlose Beleidigung oder Hetze gegen eine unschuldige Gruppe als Meinung an? Das wird nicht ohne Grund differenziert
@@-anna-7749 Wenn Ich der Meinung bin, du bist ein Idiot, dann sollte es mein Recht sein das sagen zu dürfen. Wollte dich hiermit nicht Beleidigen (Kein Idiot würde sich gedanken über diese Themen machen oder sich so ausdrücken wie du.) sondern nur als Beispiel.
" Hassreden in den Vereinigten Staaten sind im Gegensatz zu den meisten anderen liberalen Demokratien aufgrund des in der amerikanischen Verfassung verankerten Rechts auf freie Meinungsäußerung nicht geregelt. Der Oberste Gerichtshof der USA hat wiederholt entschieden, dass Hassreden nach dem Ersten Verfassungszusatz gesetzlich geschützt sind."
@@michaelross9754 Rassistische Gedanken und das Leugnen von belegbaren Fakten sind keine Meinung, die man haben kann. Ergo kann man mit solchen Leuten auch nicht diskutieren.
Liebes ZDF, ihr habt die Titelfrage des Videos nicht beantwortet. Ihr habt Volksverhetzung definiert und die Geschichte gegeben, aber ich weiß als Bürger immer noch nicht was an der Grenze zwischen Meinungsfreiheit und Volksverhetzung steht. Es hätte geholfen Gerichtsurteile heranzuziehen in denen Entschieden wurde das ist keine Volksverhetzung und welche in denen das Gesagte als Volksverhetzung klassifiziert wurde.
was dem Volk verboten ist, der Staat darf alles, auch Minderheiten diskriminieren und verhetzen, er braucht sich für nichts verantworten. Gesetze gelten nur für das Volk nicht für die Regierung
Ich wäre dafür, die Kommunikation über das Internet einzuschränken, um es Desinformantant und Hetzern zu erschweren, ihren Unsinn zu verbreiten. Ich würde mich dadurch zwar selbst einschränken, weil ich dann sowas wie meinen Kommentar hier nicht schreiben könnte. Aber das würde ich in Kauf nehmen.
Wir sollten uns eher mal die Gedanken machen, wie wir in Zukunft mit das Medium Internet umgehen. Es ist nicht mehr wie vor 10 Jahren wo die sozialen Netzwerke so langsam im Aufbau waren und wir uns keine Gedanken über Meinungsfreiheit gemacht haben, oder wie wir gar mit der Thematik umgehen. Es würde eigentlich nur reichen die mail Adressen zu personalisieren, um von vornherein schon den ganzen Hass Gedanken her zu werden, oder auch die schnellere Bekämpfung von Straftaten im Internet.
PurePure00 kommt darauf an was du mit "personifizieren" meinst ... wenndu meinst jeder hat nur EINE email und kann sich NIEMALS eine neue machen und sie kann jedem eindeutig zugeordnet werden ... und wir uns überall genau mit dieser anmelden ... ja dann haben wir eine perfekte möglichkeit unangenehme menschen auszuschalten ... knippsen einfach die email aus und er kann nichts mehr im internet machen
+Fuzzy Muff ich bin mir sicher, dass es in dieser Richtung in Zukunft Gesetze geben wird. Wo sich Deutschland bzw. die EU immer mehr das Recht vorbehält wer im Internet alles surfen darf und wer nicht. Warum? Das Internet bzw. die sozialen Netzwerke knüpfen immer mehr ans reale leben an und hat nichts mehr mit das Internet vor 10 Jahren zu tun. Wenn ich lesen muss das in den sozialen Netzwerken, immer mehr zur Gewalt oder auch zum bewaffneten widerstand aufgerufen wird, dann ist es ganz klar gegen meine Freiheit, die ich lebe, liebe und aus der Geschichte raus zu schätzen weiß. Solche Leute haben im Internet daher auch nichts zu suchen. Dieses sollten natürlich Gerichte entscheiden müssen. Daher ganz einfach, Personen bezogene Mail Adressen die wie ein Bankkonto registriert werden. Wir müssen im realen leben, doch auch Gesetze und regeln befolgen, also warum nicht auch im Internet?
PurePure00 das meinst du echt?.... gut jetzt überleg mal wir wählen einen neuen Hitler ... der kickt erst mal alle aus dem internet die gegen ihn sind ... wer seine freiheit aufgibt für sicherheit ... verliert beides...
