Wpływ Lend-Lease na sukces Stalina | Amerykańska pomoc dla ZSRS

Подписаться 46 тыс.

Просмотров 42 тыс.

50% 1

Lend-Lease Act ustawa federalna z 11 marca 1941 roku podpisana przez prezydenta Roosevelta miałą kolosalne znaczenie dla zwycięstwa sowieckiego w II wojnie światowej, chociaż często jego wkład jest podważany. Przedstawimy konkretne argumenty i statystyki, które udowodnią, że to w dużej mierze dzięki alianckiemu wsparciu Sowieci zwyciężyli Niemców. Jestescie ciekawi? Posłuchajcie!
💲 WSPIERAJ KANAŁ: ru-vid.com/show-UC2Mm...
🔥PATRONITE: patronite.pl/beczkaprochu
☕POSTAW NAM KAWĘ: buycoffee.to/beczkaprochu
👍 FACEBOOK profile.php?...
🔔 SUBSKRYBUJ: / @beczka.proch. .
❤ INSTAGRAM: / beczka.prochu
✉︎ KONTAKT: kontakt.beczkaprochu@gmail.com
Bibliografia:
Beevor A., Druga wojna światowa, Kraków 2013.
Davies, N., Europa walczy. Otwarte, 2020.
Dunn W. S., The Soviet Economy and the Red Army, 1930-1945, Westport 1995.
Glantz D. M., House J. M., When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler, Lawrence 1995.
Kaliński J., Historia gospodarcza XIX i XX w., Warszawa 2008.
Sokołow B., Straszliwe zwycięstwo. Prawda i mity o sowieckiej wygranej w drugiej wojnie światowej, Kraków 2021.
Sołonin M. Jak Związek Radziecki wygrał wojnę, Poznań 2021.
00:00 Wstęp
01:20 Stany Zjednoczone po I wojnie światowej
02:15 Czym był Lend-Lease?
04:13 ZSRS, a Lend-Lease
08:15 Jak wyglądały początki dostaw?
09:00 Szlaki dostaw i mapy
11:50 Przełom w polityce gospodarczej USA
14:48 Jak pomoc dla ZSRS widzieli Amerykanie?
17:37 Zarzuty wobec Lend-Lease Act
20:40 Co gdyby nie było dostaw?
26:40 Fundament. Kwestia logistyki i wyposażenie zwykłego żołnierza
29:55 Sprzęt amerykański a sowiecki
36:52 Znaczenie Lend-Lease i podsumowanie
Tagi:
ii wojna światowa,podcast,podcast historyczny,program historyczny,dokument historyczny,lend-lease act,amerykanie,roosevelt,pomoc,wygrana wojna,klęska niemiec,stalingrad,barbarossa,uran,operacje wojskowe,jeep,ciężarówki,zakończenie ii wojny światowej,zwycięstwo zsrs,zsrs,zsrr,alianci

Развлечения

Опубликовано:

5 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 185

@beczka.prochu Год назад

Subskrybuj i zostaw dzwoneczek, aby być na bieżąco! 💲 WSPIERAJ KANAŁ: ru-vid.com/show-UC2Mm5Gf9yz1leFVKjeUmkQgjoin 🔥PATRONITE: patronite.pl/beczkaprochu ☕POSTAW NAM KAWĘ: buycoffee.to/beczkaprochu 👍 FACEBOOK facebook.com/profile.php?id=100088186086924 🔔 SUBSKRYBUJ: www.youtube.com/@beczka.prochu/sub_confirmation=1 ❤ INSTAGRAM: instagram.com/beczka.prochu/ ✉︎ KONTAKT: kontakt.beczkaprochu@gmail.com Swoje pomysły możesz zostawić w komentarzu.

@marianzacharski5748 Год назад

Dziękuje Panu za odcinek. Brakuje mi tylko jednego, niestety tego czego brakuje we wszystkich opracowaniach o lend lease. Jak to było ze spłatą lend lease. Czy to prawda że WLKB spłacała pożyczkę do 2010? Czy związek radziecki oddał swoje zobowiązania. Dziękuje i pozdrawiam

@beczka.prochu Год назад

@@marianzacharski5748 jest to pole na kolejną część. Pozdrawiamy!

@bogdanszopa6002 Год назад

Program dzieki, ktoremu Amerykance i Brytyjczycy mogli prowadzic wojne z Niemcami rekami Rosjan,

@sklepwerbena8281 Год назад

Amerykańskie zdemobilizowane ciężarówki jeździły w Polsce jeszcze w latach 60 XX w . jako ciężarówki transportowe do przeprowadzek itp.

@marcdenoire5462 Год назад

Nie wiem na jakich zasadach Polska przekazuje sprzęt Ukrainie, ale dobrze by było to jakoś zapisać w umowach, żeby potem nie było nieporozumień. Nic się tak szybko nie starzeje jak wdzięczność, a między krajami jeszcze szybciej.

@bogdanszopa6002 Год назад

Na zasadach wspierania ukrainskich zlodziei z Kijowa i realizacji amerykanskiej polityki. Polocki znowu mysle, ze wygraja kolejna wojne czyimis rekami.

@cytrynowy_melon6604 Год назад

Że co niby zapisać w umowach? Że mają obowiązek być nam wdzięcznymi? Zresztą ludowe porzekadła o wdzięczności raczej nie są bazą prawną dla tego typu umów. Oczywiście że są stosowne umowy, nie wiem czemu piszesz tak, jakby ich nie było. Trzeba chyba wierzyć ruskim trollom, żeby myśleć że Polska pomoc ma charakter samobójczy i kompletnie nieprzemyślany.

@wojteks7977 Год назад

@@cytrynowy_melon6604 Ruskim trollom nie można wierzyć absolutnie ! Mając takie Krynice prawdy jak "pan premier" i "pan prezydent" podparte strategoczną myślą z Nowogrodzkiej , to takie wątpienie jest wręcz niegrzeczne. Przecież rozbrojenie i zadłużenie państwa leży w naszym najżywotniejszym interesie. Z umową lub bez.

@AndrzejGodlewski-fq6tn Год назад

Jest jakas umowa z Ukraina podpisana w 2016roku. Dzis P.D. Milko na swoim kanale podal szczegoly

@ggnagognagoma2462 Год назад

@@AndrzejGodlewski-fq6tn O darmowej pomocy , "wzajemnej" . Cichaczem zaklepana w 2016 ale w dzienniku ustaw wpisana w 2019 podajże 50, ale pewien nie jestem

@pawelflejszman6598 Год назад

Nie zapomnijmy o produkcji żywności przez Argentynę mimo proniemieckiej sympatii lecz zielony kolor dolarów był magiczny.

@ronaldinhoooo3173 Год назад

Panowie naprawdę widać wasz wyskoki poziom zaangażowania i ogromne zasoby wiedzy. Tak trzymać💪

@marekwasilewski3915 Год назад

Amerykanie zarobili na tym krocie. O ile dobrze pamiętam to Rosja parę lat temu zapłaciła ostatnią ratę za tą pomoc. Na pewno te dostawy pomogły Rosji w prowadzeniu wojny. Szczególnie dostawy żywności, bo rolnicze tereny ZSRR były zajęte lub zniszczone przez Niemców. Zresztą normalna rzecz że na wojnie zarabia się. USA w I wś i w II wś na początku sprzedawali zaopatrzenie obu stronom konfliktu. Przystąpili do tych wojen dopiero jak ich interesy zostały zagrożone. Stalin też nie był palcem robiony i za pomoc Anglosasom w wojnie na dalekim wschodzie (po zdobyciu Berlina armia czerwona została przerzucona do Mandżurii) dostał pod swoją strefę wpływów kraje Europy wschodniej. Dla Amerykanów ważniejsze było zabezpieczenie swoich wpływów na Pacyfiku niż tereny Europy wschodniej. Wojna wojną, a kasa musi się zgadzać.

@uppityl Год назад

Z jednej strony racja a z drugiej ile % zostało spłacone po wojnie?

@zdzislaw7101 Год назад

A co by amerykance zrobili Rosjanom ?? ,Nic !!! 😀😀😀

@marekwasilewski3915 Год назад

@@uppityl Wszystko i to z odsetkami, zresztą Wielka Brytania też po 2000 roku skończyła płacić raty za pomoc w II wś. Jeszcze raz napiszę : jak by się na wojnach nie zarabiało się to by wojen nie było.

@uppityl Год назад

@@marekwasilewski3915 jakieś źródło? Bo według dokumentów, łączna spłata kredytów Lend-Lease wynosiła około 50%, więc nie nie zarobili na tym. Choć nie powiem - opłacało im się to bo lepiej zapłacić i mieć 400 tyś strat niż 8,5-10 mln jak ZSRR. Zresztą z tej straty ludzkiej Rosja nigdy się nie podniosła.

@garlan1732 Год назад

@@uppityl 100% racji. Wiele osób jest baaardzo głeboko przekonanych... tylko to ich przekonanie nie wynika z wiedzy tylko z głebokiej wiary we własną nieomylność.

@MrMultigad Год назад

Wszystkie lepsze jednostki armii czerwonej, były wyposażone w czolgi Sherman, czego nie zobaczymy na ruskich filmach.

@MAP1-234 Год назад

Wszystkie na pewno nie .. Ale jak przedstawisz jakieś solidne źródło, potwierdzające , ze "wszystkie lepsze" w domyśle pewnie te gwardyjskie , to może zmienię zdanie.

@MrMultigad Год назад

@@MAP1-234 Masz rację gwardyjskie. I może z tymi "wszystkimi" trochę przesadziłem. Co do źródeł to szczerze, nie chce mi się szukać teraz, ale solennie obiecuję że jak znajdę chwilę czasu, znajdę Ci nie tylko źródła, ale też ogólną liczbę Shermanów jaką sowieci dostali i jednostki do których też trafiły. Trzeba też pamiętać ze nie byłoby tak wysokiej produkcji T34, bez amerykańskich dostaw. Chodzi nie tylko o rzadkie metale, ale przede wszystkim, obrabiarki do produkcji.

@MAP1-234 Год назад

@@MrMultigad Nie wszystkie Shermany trafiały do jednostek gwardyjskich. Co do obrabiarek? ZSRR listopadzie 1940 posiadał ich ok.700 tys. w tym sprowadzanych wcześniej z Niemiec i w latach 30,-tych z USA. A otrzymał ile? I w jakim okresie?

@MrMultigad Год назад

@@MAP1-234 Nie będę precyzyjny bo przytaczam dane z pamięci. W sumie około 500 tyś. Najwięcej w roku 1943, choć na początku, a płynęły już w 1942, były duże problemy z ich obsługą. Czemu były ważne? Połowa sowieckich, o których piszesz, to był sprzęt nie tylko przestarzały, ale potwornie zużyty, naprawiany wielokrotnie, tylko dzięki pomysłowości i zaangażowaniu sowieckich mechaników. Niestety zużycie i rozkalibrowanie uniemożliwiało produkcję precyzyjną. Drugim problemem był czas produkcji, kilka razy dłuższy i marnotrawstwo sporej ilości cennych surowców, które szły do ponownego przetopienia. Bez amerykańskich dostaw, wojna trwała by o wiele dłużej, sowieci byliby zdolni jedynie do obrony, a kontrofensywa, zaczęłaby się nie wcześniej niż pod koniec 1944. kluczowe były metale rzadkie, żywność (35% zaopatrzenie krasnej armii), proch i amunicja, szczególnie na brak prochu i materiałów wybuchowych, oraz nowoczesnych zapalników cierpieli sowieci, oraz ciężarówki, które stanowiły ponad 50% sowieckich zasobów, przy tym liczy się nie tylko ilość, ale też moc - na froncie dominowały, jedynnie one mogły holowac ciężką artylerie. Sowieci nie zaprzestali produkcji własnych jesynie dlatego sowieckie sprawowały się lepiej w warunkach zimowych. Do tego 15% lokomotyw i kilkadziesiąt tysięcy wagonów. To wzmocnienie logistyczne, pozwoliło sowietom prowadzić ofensywny nawet do 300km od startu, podczas gdy Wehrmacht oparty na końskim transporcie tylko do kilkudziesięciu. Trzeba też pamiętać ze przy ograniczeniu ilości pracowników (bo zabierala ich armia) i limicie fabryk (które pod gołym niebem, na trzy zmiany, pracowały na 120% możliwości) dostawy pozwalały na zmianę profilu, np.z ciężarówek i ciągników na czołgi.

@MAP1-234 Год назад

@@MrMultigad1. 500 tys? Pomyliłeś się o ponad 1000%. Dokładnie ok. 45 tys. ( Sokołow "Straszliwe zwycięstwo. Najwięcej nie w 1943 , tylko w 1944 . 18,6 tys (RGAE F.413, op. 12, D. 10949, L. 17-56. „Handel zagraniczny ZSRR na okres od 22 czerwca 1941 r. do 31 grudnia 1945 r.”) 2"żywność (35% zaopatrzenie krasnej armii)" Jakieś źródło na to? Żywności dostarczono ok. 4, 5mln . ton,. ACz otrzymała ok. 40 mln ton żywności. (D,Glantz KOlos Odrodzony/ Armia Czerwona na wojnie 1941-1943 3., "proch i amunicja, szczególnie na brak prochu i materiałów wybuchowych, oraz nowoczesnych zapalników cierpieli sowieci" Czyżby, może podasz jakieś konkretne dane? 4."cięzarówki ...ponad 50% sowieckich zasobów, przy tym liczy się nie tylko ilość, ale też moc - na froncie dominowały, jedynie one mogły holowac ciężką artylerie." W żadnym momencie nie przekroczyły 1/3 . Na 1 stycznia 1944 r stanowiły 20% wszystkich pojazdów. Dopiero w styczniu 1945 przekroczyły 30%. Skoro tylko one dawały rade ciągnąć ciężką artylerię, to jak sobie Rosjanie radzili, gdy nie mieli tych ciężarówek z LL?5. "Do tego 15% lokomotyw i kilkadziesiąt tysięcy wagonów." Na dzień wybuchu wojny ZSRR posiadał ok. 29 tys. lokomotyw i ok. 900 tys. wagonów. Tylko w 1941 wyprodukował ich 3 razy więcej niż otrzymał z LL > I nie kilkadziesiąt tysięcy wagonów , tylko nieco ponad 10 tys. ( na 11 tys. wysłanych)

@aleksandrakasperek5425 11 месяцев назад

Dziekuje bardzo.

@Szycha8412 Год назад

Super materiał - nikt w USA nei zastanawiał się w pewnym momencie, że sowieci urosną za bardzo w siłę ?

@a.l2025 19 дней назад

Zapewne się zastanawiał i zrobił to świadomie, zobacz że przez kolejne 50 lat USA miało wymówkę wobec swoich obywateli dlaczego tyle kasy poświęcają na zbrojenia

@andrzejsteplewski1304 Год назад

Szwajcaria i Szwecja najlepiej wyszły z tej wojny.

@Etern12369 Год назад

Nic dodac, nic ujac .

@MrMultigad Год назад

Uk skończyło spłacać Leaned lease w 2006 roku i to mimo że cześć sprzętu zwrócili (samoloty)

@gregkrupinski8094 11 месяцев назад

Polska miała 35 milionów ludzi w roku 1939... po wojnie naliczono 24 miliony w roku 1947

@Lwowskistettinner Месяц назад

Len lease to system Kamilu

@jerrybucko5916 Год назад

Super dzięki !!

@gandzialfstary Год назад

Jemu dla zasięgu.

@incxxxx Год назад

Popracujcie nad dykcją. Ale kanał ciekawy.

@cycu-uz7qo Год назад

czekam na odcinek o skandynawii z 9 wieku

@jarekk.8247 Год назад

Obecnie rosjanie wrzucili cały zachód do wora o nazwie nazizm. :D

@piotrbaranowski7829 Год назад

Gdyby nie Amerykanie moskali by nie było szkoda

@neeth3852 Год назад

Może coś nagracie o wojnie Chin z Japonią? Jest to bardzo ciekawy teatr wojenny, a bardzo mało się o nim mówi.

@ijan8680 Год назад

Ty teatr

@JanKowalski-gu7cj Год назад

Brakło informacji o mapie Gomberga z początku 1942 roku........

@MAP1-234 17 дней назад

28.45 "Przytłaczająco wygląda liczba dostarczonych wagonów towarowych ,która przewyższa ok. 10 razy ... produkcję ZSRR Kolej była potrzebna do ewakuacji zakładów przemysłowych .." Serio? Autor "zapomniał" o roku w 1941 . Czyżby dlatego, ze w tym roku ZSRR wyprodukował 33 096 wagonów . 3 razy więcej niż otrzymał w ramach LL. 10 razy więcej brzmi lepiej niż 3 razy mniej. Wagony z USA wykorzystane były do ewakuacji zakładów przemysłowych w ZSRR ? Ciekawe, bo pierwsze wagony dostarczono do ZSRR w ramach zamówień III protokołu, który obowiązywał od 1 lipca 1943 do 30 czerwca 1944 r. R. Jones" Lend-Lease.Drogi do Rosji" Było to w grudniu 1943 w ilości 85 szt. "Spis z działalności handlu zagranicznego" za okres 22.06.1941 styczeń 1945 z dnia 23 kwietnia 1945 r. Podobnych błędów jest więcej. Np z szynami

@mariuszszarek1992 Год назад

No ale wódę i ogórce to ruskie produkowały, a bez tego ni uja😁

@tylkoprawdajestciekawaii Год назад

Wujaszek Joe miał dobre public relation u Jankesów

@MagnusGr Год назад

Raczej to była zimna amerykańska kalkulacja.

@75sylwek Год назад

Jakby tego było mało, to sowieci walczyli tylko na froncie wschodnim, a Niemcy mieli przecież jeszcze otwarty drugi front na Zachodzie.

@MrMultigad Год назад

A wcześniej w Afryce, która była przełomowa - Niemcy stracili tam doskonałych, ostrzelanych weteranów, dlatego Rommel był tak wściekły, nie dość że stracili masę doskonałego sprzętu iludzi, to jeszcze wzięto do niewoli 250 tys. niemców, którzy pojechali z ocean i nie brali już udziału w wojnie, czyli 2,5 razy tyle ile ruscy pod Stalingradem.

@MAP1-234 10 месяцев назад

@@MrMultigad250 tys jeńców niemieckich wziętych do niewoli w Afryce w 1942 r?

@xyzxxx33 6 месяцев назад

wpływ zachodnich frontów na sytuację na froncie wschodnim był ogromny, wystarczy popatrzeć na dysproporcję sił i środków, poczytać ile zasobów Niemcy musieli wycofać z frontu wschodniego,

@DariuszBBB-lv1jv Месяц назад

Niemcy walczyli na paru frontach Sycylia Afryka bitwa o Atlantyk nie mówiąc że swoją wojska musieli mieć np.tez w Norwegii

@JozefBaracho-Trucho Год назад

Jankeskie tuszonki wygrały wojnę

@maciejsienkiewicz8666 Год назад

Chyba jednak Niemcy...

@dasboot5903 Год назад

Tuszonki konserwy - oczywiscie !!!! *Ale przede wszystkim Yankesi to zapewnili miliony BUTOW boso-nogim krasnoarmiejcom !!!!* Nie zapominajmy tez o amerykanskim paliwie oraz materialach surowcowych, dostarczanych do cofajacego sie na Syberie przemyslu CCCP ... zapakowanego w kolejowych wagonach !!!!

@MAP1-234 Год назад

@@dasboot5903 1.Ile butów krasnoarmiejscy otrzymali łącznie podczas wojny? Jaki procent paliwa lotniczego, oleju napędowego i benzyny samochodowej stanowiły dostawy z LL? Pisząc o cofającym się przemyśle na Syberię masz na myśli rok 1941?

@vlaxid1968 Год назад

Ciekawie to jest, bo z jednej strony mamy fakt że jako by nie lendleasy od USA to ZSSR przegrałby, a z drugiej strony rosjanie nadal twierdzą że oni sami wygrali tą wojnę, odcinek fajny, pozdrawiam

@ko1411 Год назад

Cóż mają twierdzić, że gdyby nie alianci to by odpadli już pod Moskwą? Słabo by to brzmiało.

@jacekmalicki7738 Год назад

@@ko1411 Nie chce mi się sprawdzać ale chyba w czasie bitwy pod Moskwą jeszcze nie otrzymywali pomocy.

@stanislawdebowski5946 Год назад

@@jacekmalicki7738 Oj chyba się mylisz Bitwa o Moskwę to okres wrzesień 1941 -7 styczeń 1942 Dostawy sprzętu wojskowego od Angoli zaczęły się koniec sierpnia 1941 Od Amerykanów Kanady to 15 grudzień 1941r Stalin nakazał wyciąć fragmenty zdjęć z przejazdu amerykańskich i angielskich podczas rocznicy rewolty październikowej I jeszcze jedena dość ważna informacja zdjęcia Stalina który przyjmuje defiladę mróz -20 st C a z ust Stalina zero pary czy nosa Ja o takch rzeczach z książek Borysa Sokołowa ,,Prawda i mity Wielkej wojny ojczyznianej 1941-1945 czy Straszliwe zwycięstwo

@MAP1-234 Год назад

Teza ,ze bez LL ZSRR by padł, to fakt? Ktoś to udowodnił ? I nikt poważny w ZSRR nie kwestionuje tego, ze Alianci pomagali im w wojnie.

@MAP1-234 Год назад

@@stanislawdebowski5946 "Bitwa o Moskwę to okres wrzesień 1941 -7 styczeń 1942 Dostawy sprzętu wojskowego od Angoli zaczęły się koniec sierpnia 1941 Od Amerykanów Kanady to 15 grudzień 1941r " To co dostali do końca 1941 r? Ile do rocznicy wybuchu rewolucji październikowej? Sokołow cos na ten temat wspomina?

@jacekmalicki7738 Год назад

To teraz proszę nam opowiedzieć jak potoczyłyby się losy wojny gdyby Hitler nie zaatakował ZSRR lub gdyby co gorsza ZSRR wojnę przegrało. Pragnę jednocześnie zauważyć, że Wielka Brytania otrzymała trzy razy więcej i nie stoczyła tak epickich bitew jak ZSRR pod Stalingradem, czy na Łuku Kurskim. Brytyjskie starcia z Wermachtem i Waffen SS to przy ZSRR drobne potyczki.

@zdzislaw7101 Год назад

Cała Europa gadalaby i pisała po niemiecku, słowianie przelecieliby już do dzisiaj przez kominy a papież pewnie za Słowian to by się pomodlił o ile Hitler by mu nie zabronił !!!

@MrMultigad Год назад

@@zdzislaw7101 Nie sądzę. Alianci i tak wygraliby wojnę bo nie mieli innego wyjścia. Amerykanie posiadali niewyobrażalną potęgę gospodarczą i rezerwy mobilizacyjne większe niż ruscy. Trudno jednak im się dziwić (i Brytyjczekom) że woleli utrzymywać i uzbroić ruskich, żeby oszczędzać własnych żołnierzy. Dlatego Brytyjczycy wielkich bitew nie staczali, nikt tam nie wysyłał 2 mln ludzi, żeby zdobyć jakieś miasto na urodziny Stalina, przy kolosalnych stratach. W 1945 roku w armii USA służyło 14,5 mln żołnierzy, bez negatywnych efektow i niedoborów pracowników w gospodarce.

@MAP1-234 Год назад

@@MrMultigad A które miasto ACz zdobywała na urodziny Stalina?

@zdzislaw7101 Год назад

@@MrMultigad wygraliby i wyzwalaliby Polskę tak jak w 39 bronili ?? 😀😀. Jak widać niektórzy Polacy nie myślą tak jak inni, niestety.

@MrMultigad Год назад

@@zdzislaw7101 W 39 Amerykanie byli neutralni i w teorii nie mieli prawa nawet pomagać jakiejkolwiek zaangażowanej stronie, w tym Polakom. Anglicy zaś, byli kompletnie nieprzygotowani do wojny i zdawali sobie z tego sprawę, nie mieli też jak Polsce pomóc jeśli polski rząd i główne dowództwo, opuściło kraj, wielu pozostawiając dowodzone przez siebie jednostki. Jednak Brytyjczycy zgodnie z umową, wypowiedzieli wojnę, zgodnie z umową i wbrew rozsądkowi, i nigdy (w przeciwieństwie do Francuzów) nie planowali złamać umowy z Polską i ją porzucić już przed wojną (po podpisaniu paktu Ribbentrop - Mołotow.. Brytyjczycy nie mieli sprzętu do walk lądowych, a tą odrobinę co mieli, stracili przez głupotę i niezdecydowanie Francuzów. Mimo to wysłali statki z pomocą dla Polski zawróciły dopiero 5 września, zdając sobie sprawę, że z powodu szybkich postępów Niemców, nie będzie jak tej broni dostarczyć, a ryzyko dalszego rejsu było ogromne. Wyobrażam sobie jaki u nas podniósłby się krzyk że rozbrajamy własne państwo, wysyłając broń do kraju, który porzucili już rządzący i to w takim pospiechu, że pozostawili Niemcom większość dokumentów wywiadu (dwójki) w tym listy polskich agentów w Niemczech.

@pawelflejszman6598 Год назад

Amerykańska pomoc motoryzacyjna ruskim umożliwiła skupienie się na produkcji broni pancernej czyli T34,KW,IS 1 i 2.Ich samochody były podłe..

@MAP1-234 Год назад

Podłe? Jakoś jednak dawały radę. A jak ta pomoc motoryzacyjna wyglądała w rozmiarach i w rozbiciu na poszczególne lata i ile % stanowiły stan pojazdów w parku samochodowym ACz w kolejnych latach wojny: 1942, 1943, 1944, 1945?

@beczka.prochu Год назад

Polecam zacząć od obejrzenia filmu.

@MAP1-234 Год назад

@@beczka.prochu Jeżeli to rada dla mnie, to w filmie tego nie ma.

@beczka.prochu Год назад

@@MAP1-234 26:50, a jeszcze dokładniej 27:38

@MAP1-234 Год назад

@@beczka.prochu Znam ten tekst, tylko moje pytanie dotyczyło konkretów. :Jak ta pomoc motoryzacyjna wyglądała w rozmiarach i w rozbiciu na poszczególne lata i ile % stanowiły stan pojazdów w parku samochodowym ACz w kolejnych latach wojny: 1942, 1943, 1944, 1945?" Ta liczba , którą podajecie, to nie jest liczba, którą ACz otrzymała do 9 maja 1945 , tylko jeśli już dotyczy ona dostaw łącznie z tymi po wojnie. Wiecie, ile ACz otrzymała pojazdów do maja 1945r?

@notkapka Год назад

Fajne chłopaczki pozdrawiam serdecznie❤

@piotrszczerba9399 Год назад

Tak trzymać pozdro

@berediusz9332 Год назад

Bardzo dobry odcinek. Trochę mnie ubiegliście 🤪

@MarcinArcin-zo3co 5 месяцев назад

To oczywiście nie prawda bo Napoleon przegrał z Rosją bez pomocy USA. Problemem jest logistyka i ogromny teren oraz głębia strategiczna która się z tym wiąże. Poza tym radzieccy żołnierze byli lepsi od niemieckich tańsi i masowo szkolenia a dzięki umiejętności improizacji świetnie potrafili sobie radzić z niepodziewanymi trudnościami. Oczywiście popełniono wiele błędów jednak ostatecznie straty sowietów to zaledwie 2:1 na korzyść nazistów, więc jak zakłada sztuka wojenna wbrew oszczerstwom rusofobów to był duży sukces a mógł być jeszcze większy. Naprawdę Rosji nie wolno lekceważyć.

$@krzysztofraciborski5740$

@krzysztofraciborski5740 Год назад

Lend-Lease to temat "znany i oklepany" ale...Zebranie tego wszystkiego , zwłaszcza po propagandzie Demoludów, gdzie pomoc USA, sprowadzała się do wysyłania gumy do żucia, jest opracowaniem niezwykle ważnym, bo zbiorczym, w odniesieniu do "osiąnięć" ZSRR, których by nie było, wskutek upadku ZSRR - z powodu braku Lend-Lease'u. Niezwykle wnikliwa ocena wkładu bombardowań Rzeszy (niedocenianych) braku surowców, samolotów, paliwa, sprzętu i ludzi w celu obrony Rzeszy, więc uszczuplenia wschodniego frontu. Ok 23 min. - może głupio się zastanawiam, jaka bitwa była przełomowa dla wojny w Europie. Staningrad, Kursk, Moskwa. Zapytam może głupio - czy nie jednak, Bitwa o Anglię i odwołanie "Op. Lew Morski". Zajęcie Anglii, więc brak Arktycznej drogi, punktu wypadowego do D-day, odsłonięcie Kaukazu w Afryce, brak wsparcia dla "podpalenia Europy przez Churchiia", przerzucenie całej Floty Uboot na pacyłik, blokada drogi pacyficznej, nie zmusiła by Rosji, na dołączenie do OSI. Ruski żołnierz, tylko za kromkę chleba, dużo może. Surowce Rosji + przemysł Niemiec - też. Jedno zdanie do tych, którzy uważają, że Jankesi się "obżarli na wojnie". Może i tak. Ale czy ktoś tak uważający, w 1939 roku, też by tak sądził, siedząc w polskim okopie, że Dżemojad dorobił się wysyłając 1000 Spitfire do Polski, albo Szwed 10000 Boforsów plot. Proszę zapytać, Ukraińca, czy dziś opluł by Jankesa za wzbogacenie się, na przysłaniu 1000 Abramsów i 500 F16 i 200 Himarsów do ukrainy ?. Broń dobra jest droga, ale jak przeliczyć ją, na cenę życia i zniewolenia ? Pozdrawiam i dziękuję Autorom. Jako ur 1950 jako dzieciak, pamiętam więcej Studebakerów i Chewroletów i Jeepów na na polskich drogach niż ZiSów i Lublinów i GAZików (5 lat po wojnie !!!)

@stanislawdebowski5946 Год назад

Hmm Lublin 51 to licencja Gaz 51 z sowietów inaczej mołotowiec Dużo technologi pojazdów wojskowych sowieci zpapugowali od aliantow lub dostali licencję Zwróć uwagę że te zisy zaczyna się produkować o 1941-1942 r czyli już po napadzie adolfa na sowietów Sowieci dostali pomocna obecną wartość dolara za 170 mld tylko od USA A to jest jedne państwo i tylko zamówienia rządowe Czytałem książki Mity i legendy wojny z adolfem że USA nie podaje pełnych danych iloscie wysłanego zboża mięsa butow walonkow

@MAP1-234 Год назад

To kiedy najdalej bez LL ZSRR by padł?

@matyjaszmatyszek7306 Год назад

Błąd logiczny. Brytyjczycy nie mieli zamiaru kapitulować nawert po zajęciu Brytanii. Wojnę prowadzili by dalej w oparciu o kraje Wspólnoty Brytyjskiej (gł. Kanadę, gdzie miał się znaleźć król) i kolonie. A trochę tego było.

@pawelflejszman6598 Год назад

Wraz z dostawami szły nowe technologie nieznane ruskim gdzie u nich kultura techniczna.Nawet po wojnie gdy zdobyli kilka B29 gdy skopiowali jako Tu 4 samolot był cięższy 4 tony od oryginału. Nie potrafili zrobić tak cienkiego poszycia z duraluminium.

@ryszardmkrak3998 Год назад

38:00 "Samą bronią nie wygrywa się wojny" nie wygrywa się też jedzeniem, ubraniami, butami, logistyką, środkami łączności itp. - potrzebny jest żołnierz przelewający krew - jak proszę panów wyceniacie tą krew ?

@MrMultigad Год назад

Już w czasach wojny, pisano ze to będzie wojna maszyn i zostanie wygrana w fabrykach, a nie na polach walk. Oczywiście zaangażowanie, morale i żołnierska krew jest ważna, ale jeśli straty żołnierzy wynikają z braku kadry dowódczej (czystki Stalina) i braku rozkazów, bo Stalin się "zawiesił" na dwa tygodnie, to straty w 1941 można przypisać tylko jemu - (3,5 mln żołnierzy z których nikt nie przeżył, bo nawet tych którzy uciekli z niemieckich głodowych obozów, zabiło NKWD jako zdrajców.

@MAP1-234 Год назад

@@MrMultigad Wszystkich byłych jeńców z 1941 zabiło NKWD?

@stanislawfranaszek4228 5 месяцев назад

Moze rozumiem opacznie, ale czy to ukryta pretensja ze USA powinno tez wysylac do CCCP zolnierzy, a nie tylko sprzet. Hmm pomijajac zaangazowanie USA na Pacyfiku, w Afryce, w Europie itd., w rosji napedzali jeszcze swoimi dostawami rozwoj przemyslu i rolnictwa w rosji.

@adamjasny121 Год назад

W pełni zgadzam się z kimś, kto zwrócił Wam uwagę na jakość dźwięku. Dodam też, że nie przykładacie wagi do dykcji, popełniając wiele błędów w tym względzie. Jeżeli ważne jest to, co mówicie, to wypadałoby zadbać o to, byśmy to USŁYSZELI... To elementarne , Panowie ...

@beczka.prochu Год назад

O ile w temacie dykcji się zgadzam - pracujemy nad nią intensywnie, to nie do końca rozumiem zarzuty odnośnie jakości dźwięku. Na moim sprzęcie wszystko bardzo wyraźnie słychać. Pozdrawiamy!

@maksymilian9731 Год назад

Ja wszystko dobrze słyszę, co do dykcji też nie mam większych zastrzeżeń bo wszystko rozumiem. To może ze sprzętem odbiorczym jest coś nie tak, albo może wskazana jest wizyta u laryngologa? 🤔

@korneliuszrozestrzynski3534 Год назад

@@beczka.prochu jest ok. Dykcja jest jaka jest. Czytacie, czy mówicie głównie z pamięci? Macie spore tempo wypowiedzi, to ciężko super dykcję utrzymać, a gdyby była wolniejsza mowa to odcinek by trwał ze dwa razy dłużej. Pozdrawiam

@baronvon9706 Год назад

Program który uratował Polaków bo Polacy byli głównym paliwem krematoriów a 4 lata opóźnienia był by problem rozważany wolna przestrzeń zyciowa dla narodu bez ziemi

@habuger12 11 месяцев назад

Tak bo Niemcy byli znani z wspaniałego traktowania ruskich jeńców

@blackprince333 Год назад

Nie ma dowodu, że Stalin wiedział o Lend-Leasie.

@JakubMc-e7n Год назад

Serio? To z kim gadali Amerykanie?

@leszekhoppe2709 Год назад

Co ty pierdolisz ? To o zbrodni na POLSKICH OFICERACH też bidulek '' nie wiedział ? To młotkowy z berią uknuli spisek i ojca narodów nie powiadomili ! Stalin sam skamlał o pomoc i utworzenie drugiego frontu , bo inaczej podpisze z Niemcami zawieszenie broni !

@martinpiekarski1512 Год назад

@@JakubMc-e7n To chyba był sarkazm, na wzór ruskiej propagandy. Tyle, że oni to traktują serio :D

@JakubMc-e7n Год назад

@@martinpiekarski1512 raczej chciał zabłysnąć, mam wrażenie, ze koleś sobie to wymyślił. Kojarzy mi się to, z opcja, ze Hitler nie wiedzial o holocauście xD totalnie nie wierzę w ten tekst o Stalinie, ale wiem ze czasem ktoś może chcieć coś wyjątkowego do powiedzenia i to chyba ten moment xD

@martinpiekarski1512 Год назад

@@JakubMc-e7n Jeżeli chciał zabłysnąć, to nie wiem jak bronienie masowego zbrodniarza i jego barbarzyńskiego kraju miałoby mu w tym pomóc. Tak czy inaczej, to by było niemożliwe, jakoby Stalin nie wiedział o lend-leasie. Niemożliwe byłoby wprowadzenie tej inicjatywy w życie na terenie ZSRR bez przejścia przez biurko sekretarza generalnego. Nawet jakby jego kacyki chcieli to sami z siebie to i tak ostatecznie on to musiał zaklepać.

@Pepinerek Год назад

Dziwne te mapy świata co pokazujecie w tym filmiku, i jedno pytanie gdzie na mapie z tamtego czasu takie państwo jak Ukraina??? Gdzie taka informacja jest że było państwo Ukraina.

@beczka.prochu Год назад

Jest to zapewne kartograficzne uproszczenie, żeby lepiej zorientować się w terenie. Proszę zwrócić uwagę, że na mapach jest też zaznaczona Polska. Niestety nie jestem kartografem, a i też nie natrafiłem na nic lepszego. Mimo wszystko chodzi w tych mapach o działania militarne, które są dosyć dobrze zaznaczone. Pozdrawiamy!

@Pepinerek Год назад

@@beczka.prochu Druga wojnaświatowa jak wiemy to było takie państwo jak Polska na świecie i uznawane przez inne państwa. Co do Ukrainy jako nazwa i państwo to oficjalnie mamy rok 1991, więc o czym mowa w latach 1940.

@beczka.prochu Год назад

@@Pepinerek o republice związkowej Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, zwanej Ukraińska Socjalistyczna Republika Radziecka

@Pepinerek Год назад

@@beczka.prochu Coś tam słyszałem o tej republice wiem że to mniej więcej 1920r. Tylko mapy świata z tamtych lat i nie ma takiego państwa i świat nie uznawał takiego Państwa. Np: wiemy że dziś istnieje państwo Naddniestrze ale co z tego jak jest nie uznane jako państwo przez świat.

@beczka.prochu Год назад

@@Pepinerek Jak pisałem, to była republika związkowa ZSRS, podobnie jak BSRR. Niepodległość uzyskała w 1991 r., co nie zmienia faktu, że można zaznaczyć ją na mapie. Dodatkowo prawdopodobnie chodzi o region geograficzny, a nie samo państwo.

@kozlarzkrawiec Год назад

Standardowo - łapka w dół i oglądamy

@beczka.prochu Год назад

Bardzo miło!

@ronaldinhoooo3173 Год назад

"Łapka w dół"? 🤨

@wodzimierzsabczynski2383 Год назад

Panowie tragiczne mikrofony .Głos dudniący jak z beczki.Jakość dbajcie o jakoś bez dziadostwa . Reszta jest OK .

@Kamil_1995_PL Год назад

Absurd. Jak się słucha ze 129-letniego radia Marconiego, to nie można mieć pretensji. :P

@mariowiwaPL Год назад

Stąd kanał nazywa się "Beczka Prochu"!

@waldemarsibik1768 Год назад

"prefabrykanty"- a coz to takiego ?

@leszekwachowiak661 Год назад

Program który uratował Stalina ??? Totalna bzdura dla nieznających historii . Nikt nie zaprzeczy że pomógł ale i bez niego wynik wojny był przesądzony. Od bitwy na Łuku Kurskim Niemcy już nie byli w stanie odbudować swojego potencjału natomiast przemysł Radziecki zyskiwal gigantyczną przewagę.

@habuger12 11 месяцев назад

Ale wojna trwała by o wiele dłużej