Надо было сравнить на одинаковом музыкальном материале. Владею focal chorus 706, т.е. полочники этой серии. Звучат они примерно так как в ролике (интеллигентно и утонченно). Для себя отсутствие плотного и весомого баса компенсировал приобретением саба. Колонки очень достойные в своей ценовой категории и похоже имеют хороший потенциал.
Дружище у меня тож 706 хорусы бас в них есть смотря с каким материалом работать вэлектронике пси транс реально стены ходуном и это без саба у меня в паре с денон рсд н 9 провода ленточные норд ост а ты с каким усилком гоняешь оч интересно
Здравствуйте уважаемый Сергей рад Вас видеть вновь в добром здравии,ну ,а Ваше то мнение где, что Вам то больше нравится и почему или, извините я был не внимателен. Из за такой звуковой бодборки выбираем ямаху ф150 или 555 точно не прогадаем (отличные обзоры были). Что за обзор зачем вообще он такой???
У меня фокалы 816, те же 706, только на стальном шипованном основании и с добавленным снизу фазиком. Есть проблемы в изготовлении: наляпано внутри клеем, звукопроглотитель внутри не прикреплен, прокладки под динамиками перекручены. Но звучат интересно и вовлекающе. Баса ровно столько сколько надо, отвыкайте уже от травм, полученных от 35АС
Спасибо! Сколько копьев было сломано об эти Фокалы, сколько усилителей побывало дома( Маранц, Денон, Ротель, Над) С Надом было лучше всего, 4 года безрезультатных поисков своего звука и продажа за полцены... Были куплены полочники Эпосы и закрыта тема раз и навсегда!
@@Alexander_Akulin Полочная акустика М12.2 на специальных фирменных стойках фирмы Epos. К сожалению проданы... Кстати, Сергей их слушал с Парасаундом Хинт и очень хотел себе, но к его Ротелю они не так хороши, показывают все недостатки Ротеля. Для них, чем музыкальнее и качественнее партнёры, тем только лучше! Эта акустика давно не выпускается фирмой, да и саму фирму поглотили китайцы.... только вторичный рынок может помочь вам, но они крайне редко там встречаются. P.S. Сергей- ведущий этого канала)
фокалы лучше в разы...многие говорят про какой то недостаток баса у них я этого недостатка не узрел а напротив контрабасс был на редкость голографичен и осязаем..
Чтобы понять, как они играют надо включать рок(тяжёлый рок), а эту байду любые колонки отыграют. Современные усилители справятся с любым стилем, а вот как поведут себя колонки это вопрос.
Не всегда акустика хорошо отыгрывающая тяжелые жанры может приятно отыграть мелодичные и наоборот... А ещё и от источника и усилка много чего зависит. Я вот люблю разноплановую музыку от харда до классики, поэтому 2 усилка держу под настроение каждый, под спокойную класс А хорош, под энергичную NAD 326 вкатывает. Заебся если честно провода перекидывать)))
Serg Belon вот не встречал я такой акустики, которая хорошо отыгрывая хэви металл, не могла отыграть джаз или оркестр. Хотя безусловно за всю акустику сказать нельзя, жизни не хватит, чтобы переслушать.
КДП не настроишь (Комнату для прослдушивания), ни одна АС не сиграет Хэви Метал, и не только. Всё будет вязнуть в низах. Весь верхний диапазон, всё что выше 200гц, утонет в низах.
Как вы тестируйте с разной музыкой акустику непонятно. Для чего был создан сквозной канал для записи? Для того что бы сравнить качество звука мгновенно. Вы тестируйте совершенно неправильно .
Внешне Ямаха, симпатичнее. А вот со звуком беда. Два первых трэка отвратительного качества. Я несколько раз переслушал. Но вы правы, звук ютьюб передать не может точно. Нужно живьём слушать. Да и усилитель подбирать индивидуально.
А что вам непонятно мнение автора? Было же сказано, на акустике игралась та музыка, с которой она справляется лучше. Вот и проанализируйте на какие жанры годится яма... И разумеется приходится больше довериться мнению автора, который слушал это живьём, чем своим впечатлениям от прослушки через RU-vid + в добавок у многих уровень звукового тракта сильно ниже чем то что предполагается прослушивать.
(Немцы) Magnat quantum 675 за 65т.р. отлично отыгрывают любые жанры, да плюс они рок'н'ролл, хард-рок так и хеви-метал играют на ура без каши,все четко(слушаю slade,sweet,queen,nazareth,led zeppelin,rainbow,dio,black sabbath,ac dc и т.д.), конечно при усе нормальном (у меня denon 1510 комната 19кв.м.)плюс весят каждая 18кг. и имеют скругления по бокам, суживающиеся к задней стенке, что "тушит" практически все резонансы и вибрации.
Gurgen Odinokov , да я тоже люблю эти группы плюс арт рок типа genesis , yes , alan parsons , elp , у вас квантомы , там металлические диффузоры , вы не сравнивали их с бубажными ?
Sid Morrison сравнивал с shadow 205, у них бас "глубже" (объемнее), но у quantum он динамичнее "быстрее" как раз под рок (на мой взгляд), и вокал сочнее, когда на imigrant song или burn, Плант и Хьюз соответственно, берут верхнии ноты...или когда Маккаферти затягивает Dream on...просто кайф!Да и на Квантум серии 6 по верх металла нанесен слой керамики, чего не было на 5 серии,за счёт чего звучании стало более мягким.Да, Genesis (Фил Коллинз) тоже люблю, хорошо играют.
Gurgen Odinokov , просто у меня были напольники canton gle 490 ,купил без прослушки , там металлические диффузоры , потом случайно ко мне попали heco music style и при прямом сравнении я понял как ошибся с покупкой canton ,у них звук мертвый как из могилы , пришлось их продать , после покупаю акустику только с бумажными диффузорами dali , mission , heco , magnat , к металлу не вернусь никогда , но возможно ваши квантомы и неплохо звучат я их не слышал .
@@user-ch5hm2mr3gКак раз сейчас выбираю:Квантумы 725(мне 727 не смотря на то, что отличные 3-полосники будут большиваты) или Дали Оптиконы 6...725-е примерно того же веса,размера динамиков и частотных характеристик, что и 675. Но в сравнении с, и без того отличными 675, имеют ряд положительных изменений: появились широкие крепления(подставки) для установки на шипы(шипы стали более "внушительные"), корзины СЧ и НЧ литые цельнометаллические, взамен пластиковых усиленных волокнами, ВЧ твиттеры теперь имеют охлаждение катушки динамика ферромагнитной жидкостью, и имеют цельнометаллические подвесы.Форма АС стала ещё более скруглененной (изящной), особенно в тыловой части, выходное и входное отверстие порта фазоинвертора также скруглено, для снижения уровня шума и вибрации, но это конструктивно, а при прослушивании лично мой вывод:бас остался таким-же драйвовым но стал мягче (теплее а не размытый),ВЧ стало поменьше (на 675 на высокой громкости в некоторых песнях было немного утомительно),СЧ а именно вокал класс (тенор это тенор, баритон это баритон)))ну и как мне показалось деталей стало больше. Моё личное заключение:725 на столько лучше 675 на сколько дороже они в цене и даже немного подороже))Удачи Вам в выборе и поиске Вашего звука!
Цирк, написал что тупо сравнивать яму и Фокалы , комменты сразу стёрли. Какой то говносалон у вас получается. Отключите вообще коменты чтобы их стирать вам не пришлось
где старый формат обзоров где сергей рассказывает про динамики и материалы??? а сечас не интересно стало и фоном попса идет дурная. лучше бы рассказал как раньше про колонки и про материалы динамиков.что толку через ютуб слушать их.
Focal конечно для сравнения играет легко и не принужденно конечно более достовернее и мелкодетализированее чем даже Ямаха ф 150, но блин дизайн у них ну блин настолько отвратный что внешне им место на помойке извините , пишу лишь свое мнение. Несапостовимо даже показывать Ямахи итакой срам 10летней давности извиняюсь еще раз Уважаемые коллеги
Alexey Hyder да, пересмотрел. Монтаж видео такой, что просто перепутал. Хороший канал, но с видео надо б поработать авторам. Очень много неудобных вещей. Есть же титры, монтаж...
фокал ну неплохо но неинтересно хочется навалить так реально ощущается нехватка баса,звучание ну очень сухое.четкое но неинтересное,ямаха на высоте здесь !
Франция! Столица моды! И создать такое уе..ще(ну, гансам еще бы простил). Ямаха победила(за одежку). Звук обсуждать не на чем(разные треки, да и материальчик так себе).
