"Punavihreällä" politiikalla olisi tärkeä positiivinen asema yhteiskunnassa jos se olisi oikeasti punavihreää politiikkaa... miten esimerkiksi vasemmistoliitto ajaa suomalaisten pienituloisten etuja tai virheet (sorry taas kun r ja h ei millään mene kohdalleen) ajaa ympäristönsuojelua, kun lisäävät ilmastopäästöjä rahtaamalla Suomeen "halpatyövoimaa"...
"Lisääntykää ja täyttäkää maa" sanoi Jumala. Pian maa on täynnä. Mitähän Jumala sitten tekee? Jotakin ihmeellistä se tulee olemaan, ainakin niille, jotka Häneen turvaavat. Odotan uteliaana pelkäämättä, luottaen, uskoen...
Krista Kososelle Ympäristörealistin käsikirja sinne ympäristöministeriöön. Maalämpö itsessään käyttää sähköä ja sen energiakulutus verrattuna esim öljyyn on vähintään 65% pienempi. Vihreitten sähkö vaan tulee töpselistä ja maalämpökään ei istu niiden maailmaan. Tällaisen maalämpö projektin toteutin rivitaloomme jo 2009.
vihreiden järki vain ei osaa ymmärtää mitä sähkö on mistä se tulee ja millä kustannuksilla nini taloudellisesti kuin ympäristöllisestikin, eli ydinvoimaa halvempaa ja puhtaampaa sähköä lopuksi ikäämme eikä ongelmia ,tuon kun vihreätkin vielä joskus oppisivat, caruna pitää kriminalisoida varkaudesta,huijauksesta ja ryöstöstä ei mikään siirto maksa edes 10€ carunan laskuttamista hinnoista valmiissa verkossa jonka sai ilmaiseksi itselleen.
Kaikki haluaa pelastaa maapallon mutta kukaan ei halua maksaa siitä mitään. Paremminkin katsotaan kuinka sillä voitaisiin rahastaa. Tämän planeetan tuhoaa lopulta ahneus ei mikään muu.
Maan luonnonvarat ihmistä kohden vähenevät sitä mukaa, kun väestö lisääntyy. Vastaavasti ne lisääntyvät väestön vähentyessä eli maa (tark. väestö) rikastuu luonnonvaroiltaan.
Vihervasemmiston vastaus ilmastonmuutokseen (ja jokaiseen muuhun ongelmaan) - Uudet verot. Mitään pätevyyttä ei löydy nykyisestä hallituksesta. En ymmärrä miksi ihmiset äänestävät samoja pöllöjä eduskuntaan. Itse en enää usko demokratiaan. Parempiakin vaihtoehtoja on.
Ku suoraan meikän elämästä. Sillo ku ois hyvin aikaa ryhtyä toimeen ni makaan sohval ja sit ku ku on jo kiire ja hätä ni kauheel hosumisel säädän jotain, enkä saa mitää aikaseks. Lopulta toteen, ettei tästä tuu paskaakaa, luovutan ja haen kaupasta olutta.
Likanvarret voi heittää jonkkaan, mutta parannusten pitää olla jatkuvia vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, rationaalisia ja niin pieniä, ettei suuria munauksia kuten sote-sekoiluja synny.
"Tasa-arvo", "rasismi" ja "raiskaus" ovat esimerkkejä sanoista, jotka ovat menettäneet merkityksensä, kun niitä on jatkuvasti käytetty väärin ja tilanteissa, jotka eivät liity kyseiseen sanaan millään tavalla. Voimme ilmeisesti nyt lisätä sanan "realismi" tähän samaan joukkoon. Se, että olet saanut kourallisen "tutkijoita" puolellesi, ei tarkoita että sinun näkökulmasi on "realismia". Eiköhän se mitä 90% tutkijoista sanoo, ole sitä realismia.
No voisitko valistaa meitä yhdessäkin ilmastoasiassa, josta 90% tutkijoista on keskenään samaa mieltä ja joka on ristiriidassa videolla esitetyn kanssa? Itselleni ei sellaista tule mieleen.
@@ulfvonweimuller4433 No kuule ihan ensinnäkin vaikka siitä perusasiasta, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama ja se on mahdollista pysäyttää, kunhan mitkään persut ja muiden maiden vastaavat puolueet eivät rupea kehitystä jarruttamaan.
@@ulfvonweimuller4433 Tähän asti tuo oli vain omaa päättelyä ja maalaisjärkeä, mutta nyt kun tarkistin asian, niin oikea luku on, että 97% ilmastotutkijoista uskoo ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Siinä ei aivan hirveästi enää mitkään salaliittoteoriat paina.
@@ulfvonweimuller4433 Haluat tarkistaa asiat itse? No se on hyvä se. Voin vuosien kokemuksella sanoa, että se on parhaita valintoja, mitä ihminen voi elämässään voi tehdä. Tuosta pääset hyvin alkuun tämän uuden harrastuksesi kanssa. en.wikipedia.org/wiki/Surveys_of_scientists%27_views_on_climate_change
@tuntematon tuntemton Juu ja ystävällinen muistutus siitä, että voit käydä aivan itse katsomassa ne wikipedian lähteet sieltä sivun alareunasta, jos et usko.
pelkkiä mielipiteitä täynnä koko pätkä. Jos tällä videolla olisi jotain todellista arvoa haastaa ilmastonmuutos niin se tekisi sen tieteellisesti eikä retorisesti. Suomi ei maailmaa pelasta vaikka jokanen suomalainen nyt täältä häviäskin on selvä mutta esim väite, että kapitalismi on jotenkin turhaan haastettu on täysin absurdia paskaa. Koko maailma on menossa enemmän ja enemmän kohti täysin vapaata kapitalismia jossa suurempi osa ihmisistä häviää automaattisesti, koska raha valuu paljon omistaville veroja kiertäville ahneille ihmispaskoille joita ei kiinnosta kenenkään tänne kommentti osioon kirjoittavan hyvinvointi ainoastaan kuinka heistä voi hyötyä kuluttajina. Käynnissä oleva automatisaatio tulee viemään niin monelta työpaikat lähivuosina, että jos ei valtio rakenna minkäänlaista perustoloa ja estä näiden kapitalisti paskojen nykyjärjestelmän jatkuvaa epävakauttamista niin seuraus on täysi anarkia eli valtioiden loppu.
