@@niezesrajsierobaczku7414 lecz ten kanał nie grzeszy Ani propaganda ukraińską hura patriotyczną ani rosyjską że my wojny z całym NATO i całym światem bo to co dostaję Ukraina to jest homeopatyczna kroplówka z jakiegoś starego sprzętu wyjętego z 5 Piwnicy pod siódmym poziomem. Jak inaczej nazwać dostawy leopardów pierwszych A5 na Ukrainę ludzie to jest poziom czołgów t-62 tylko elektronika jest lepsza. Z innej beczki okazało się że te czołgi są całkiem sprawne bo są lekkie łażą po ukraińskim błocie i nie dają się ustrzelić a same ustrzelił z 4 km co chcą. Przecież elektronikę mają na poziomie leoparda 2 A4 a Według niektórych A5
To była przynęta na specjalistów którzy przybyli poznać nowinki techniki Ilu było ciekawych jak porzucony czołg niemiecki w powstaniu który był miną pułapką . Pozdrawiam wszystkich serdecznie .
Rosjanie - tak trzymać! Prosimy o więcej takich "pułapek"! Najlepiej zestrzelcie wszystkie swoje drony, a potem wystrzelcie tam wszystkie swoje iskandery, kindżały, latające bomby i co tam macie.
Dla ścisłości to nie był czołg tylko zdalnie sterowany pojazd Borgward zaopatrzony w sporą minę, z którym utracono łączność. Przez co ten przykład jest jeszcze trafniejszy - choć Niemcy nie mieli zamiaru robić pułapki z tego pojazdu
Jedno to jest to co mówi się o aktualnym lub przyszlym przeciwniku w prasie obywatelom a co innego jest to co specjaliści wojskowi o tym sądzą. Zwłaszcza jak taki obiekt dostaną w swoje ręce. Tyle, że oni najczęściej się nie wypowiadają o tym bo jest to tajne albo mówią to co da im kasę od polityków na nowy sprzęt. Więc też byłbym ostrożny w wypowiadaniu się nt. mozliwosci. Do tego zdjęcia które są w prasie nie pokazują często tych elementów które są kluczowe. Najczęściej pokazuje się kadłub ... tak aby można było rozpoznać, że to akurat ten pojazd. Z drugiej strony jeśli walka radioelektroniczna potrafiła zakłócić komunikację to znaczy, że trzeba nad tym jeszcze popracować. Być może dlatego też z tych samych powodów NATOwskie rozwiązania tego typu mają podobne problemy i narazie ich nie wprowadza się do służby.
Tak to prawda. Podają nam tylko to co im wolno powiedzieć i to co możemy tylko usłyszeć o danym sprzęcie i danej sytuacji. Co do wojny radiowo elektronicznej, to wygrywa ten który ma mocniejszy sygnał sterowania, lub mocniejsze urządzenie zagłuszające. Pozostaje jeszcze lot autonomiczny, ale w tym przypadku nie możemy sterować i zmieniać parametrów lotu
@@MrRachciach W kontekście , choćby wstępu w materiale Bolszoia, nie odbieram tego jako sarkazm, a jedynie konformistyczne "je*ać ruska" ( w sumie należy, ale w niektórych kontekstach , to męczące)
Jak coś jest głupie ale działa tzn że nie jest głupie. Może i ruski sprzęt jest prymitywny (podobno) ale jednak mają rzeczy których nie można nie doceniać. FABy z umpk to byłby spory problem nawet dla NATO, dołóżmy do tego „prymitywny” ale dopracowany S70 i mamy spory problem. Największą głupotą jest nie docenianie przeciwnika. To się zawsze źle kończyło. Nie zapominajmy o tym!
@@rafaszotysek2493 Przypomnij mi proszę jak tam super-hiper dopracowane F-35 za które będziemy niebawem płacić krocie? Dalej trzeba w locie resetowac zawieszajace sie systemy?
Radziecki i rosyjski sprzęt nie jest prymitywny ani głupi. Wręcz przeciwnie... i paradoksalnie to jest jego największy problem. Radzieccy i rosyjscy konstruktorzy mają manię tworzenia "wunderwaffe" które ma mieć przede wszystkim lepsze osiągi niż wszystko co zachodnie. I zazwyczaj to się udaje. Tylko oprócz dobrego sprzętu trzeba mieć jeszcze wyszkolenie, logistykę, morale i nie być tak skorumpowanym (czytaj "nie okradać własnego kraju"). A z tym w Rosji jest już różnie.
@@danievit9900 warto też dodać że budowano go w kraju gdzie kultura techniczna leżała co wiązało się z niechlujnym wykonaniem i słaba jakością ale mialo tez przelozenie na prostote i niezawodność. .Niemniej jednak w wielu przypadkach założenia techniczne wyznaczały nowe swiatowe trendy.
To znaczy? Samoloty-nosiciele musiałby się zbliżyć do frontu, żeby zrzucić kierowanego FABa, a tam czekałoby na nie więcej środków przeciwlotniczych niż nad Ukrainą, wliczając nieobecne tamże samoloty przewagi powietrznej. Nawet nad Ukrainą czują respekt, żeby przypadkiem nie wyłapać jakiegoś pocisku dalekiego zasięgu. A później taki FAB musiałby doszybować. A jak by się naprowadzał? Na cywilne systemy nawigacji satelitarnej, czy na Glonass, któremu by pospadały satelity? Zakładając, że nie będzie dedykowanych dronów-niszczycieli, przechwytujących takie bomby przez poszatkowanie skrzydełek.
To i tak dużo, za sowieta embargo na elektronikę tak szczelne że mogli tylko pomarzyć o takim czymś, dziś mimo przeróżnych sankcji coś tam jednak klecą.
To i tak bardzo wiele, my kiedyś produkowaliśmy wiele rzeczy, a teraz? Chciałbym aby w Polsce powstał chociaż jeden taki prototyp, nawet choćby nie latał, to już by był wyczyn.
@@zlotuptaka5199 nie, wyzwaniem to było w latach 50-60 , teraz z kontrolą tego typu układu nie ma najmniejszego problemu (nawet jest kilka działających modeli stworzonych cywilnie) Wyzwaniem z którym się mierzą teraz konstruktorzy w programie "loyal wingman" jest ogólnie pojętą sieciocentrycznosć, odporność na wre oraz pewnego rodzaju autonomia działania. Sam kształt jest o tyle fajny że sam w sobie już redukuje sygnaturę radarową.
Chciałbym by polska była w stanie wytwarzać takie prymitywne zabawki jak iskander , topol m czy myśliwce z rodziny su ale w naszym wspaniałym styropianowym bantusatanie jak jest każdy widzi....
@@jakubl8271 Będąc w zwiazku z kacapia produkowalismy własne okręty i samoloty sprzedawane pozniej na cały swiat jak równiez posiadalismy wlasna mysl techniczna dzieki której moglismy projektowac i produkowac własne konstrukcje.Przypomnisz mi jak tam dzisiaj czuja sie polskie samoloty,statki i okręty?
Wystarczy ,że u nas produkuje się drzwi od stodoły dla pilotów.hahahaha Zawsze można kupić samolot od bandytów jankeskich.Trzeba być wobec nich usłużnym,bo jeśli będzie jakiś bunt, to mogą sygnałem nawet te wrota wyłączyć.
@@jakubl8271 nie zapominaj, że minęło już ponad 30 lat od rozwodu z kacapią;) to dość czasu żeby nadrobić zaległości, zwłaszcza przy obecnym stanie techniki.
Rosjanie w przeciwieństwie do zachodnich krajów, nie chwali się tym co ma. Dlatego powstaje wiele plotek, dodatkowo nasze media nie mogą nic dobrego o Rosji powiedzieć. Pamiętajmy że pierwsza pracująca stacje kosmiczna MIR, zrobili Rosjanie. Więc ja zdaje sobie sprawę że Rosja jest krajem o dużych możliwościach, i nie można jej lekceważyć.
Identycznie jest w przypadku Chin z tym że ich potencjał jest bez porównania większy niż Rosji czy krajów EU razem wziętyxh.Nic kompletnie o nich nie wiadomo co nie przeszkadza "fachowcom" z D24 snuć teorii z dupy które jako zywo przypominają mi o opowiesciach z 1939 mówiacych że niemieckie samoloty są z tektury a czołgi z dykty...
@@gregoryhouse7140 chyba żyjesz w jskimś innym wszechświecie. W moim rosjz non stop chwali się swoimi osiągnięciami, istniejącymi i nieistniejącymi dla których niet anałogow.
13 lat przed Mirem nim był amerykański Skylab. Absolutnie nie chwalili się T-14 (do którego przez 10 lat nie potrafili zrobić silnika a jeden im się nawet zapalił na defiladzie), zanim się okazało, że to pic na wodę. Nie chwalili się Su-57 do którego przez ponad 10 lat nie potrafili zrobić silników. Nie chwalili się Su-75. Co tam jeszcze... Bumerang, Kurganiec, Skromny naród. Mający wiele powodów do skromności, jak to kiedyś powiedział o kimś Churchill.
@@jakubl8271 ale przed skylabem był salut jak również pierwszy satelita i człowiek w kosmosie.I tak po prawdzie to gdyby nie Von Braun to jankesi mogliby sie w kosmos z procy wysyłać.Zreszta widząc ostatnie ich dokonania to dzieki równie staremu i niezawodnemu sojuzowi ostatnio na ziemię z ISS wrócili bo cudowna konstrukcja Boeinga okazała się kosmicznym bublem
@@buniokowski3162 Jeśli to co pokazują media, zwykle obrazy z przed lat nazywasz chwaleniem się. Patrząc na wydarzenia na Ukrainie mam wrażenie że w ogóle nic nie mówią.
Bardzo rozsądne podejście. Nie jakość a ilość! Produkujmy dużo gówna ale gówno zabija! Faktycznie tymi kryteriami kierowali się zawsze Towarzysze ze wschodu.
Jeśli prawdą jest, że w miejsce rzekomego rozbicia S70 poleciały duże rosyjskie rakiety, to może świadczyć to o panice. Będzie to incydent, który nie zmieni losów wojny ale może być kluczowy przy opracowywaniu technologii pozwalających zwalczać tego typu zagrożenie. O ile szczątki dotrą w dobrym stanie na zachód.
Udostępnianie takiej wiedzy, lub nawet umożliwienie samodzielnego badania ruskiej broni , jest dla wywiadów NATO wręcz bezcenna.... z całą pewnością jest częścią umów dostarczania zachodniego sprzętu. I BARDZO, KU*WA , DOBRZE !
@@garrycooper9630 Wiem, to prawda, tyle że to modele redukcyjne i nie latają, oko jeno cieszą. Wzrok słaby, mam kilka i zbieram dla wnuka, wszystko w paczuszkach. Podziwiam te wspaniałe modele. Ostatnio widziałem na kanale Ił-2, cudowne wykonanie. Pozdrawiam, to kawał roboty. Dużo gadać, mój ojciec prowadził modelarnię, nie było komputerów, chłopy budowali cuda, pomagał tłoczyć owiewki z pleksiglasu. Przyjaciel ojca ś,p., budował modele halowe, balsa, nitro i latało.Napęd z gumy. Rozety do silnika pulsacyjnego, którymi się bawiłem i po łapach dostawałem.....
@@Balszoi Raczej wypiją zamiast wyklepać =) Źle to wygląda. Ruskie czyszczą magazyny, zbierają dośw. w realnym boju i pewnie wprowadzają poprawki = dzialaja podobnie jak Amerykanie przez lata doskonaląc swój sprzet. Dodatkowo tak jak Pan wspomniał w materiale to ruski sprzęt ma być nade wszystko możliwy do masowej produkcji. Oj Polsko, jak chcesz się rozbrajać to nie ze starego sprzętu, nie z nowych zamowień tylko zacznij się rozbrajac z tych naszych kamikadze-polityków.. :(
@@birkensafttt Z tym że tą "technologią NATO" dysponuje jedynie kilka krajów z tego paktu-cała reszta jest zmuszana to kupować bo samemu może co najwyżej wyprodukować europalety.
Z drugiej strony to tez działa na korzyść Rosjan. Lepiej udawać że wszystko się sypie, niż sprzedawać wszystko jako 'najnowocześniejsze" a potem oglądac w internetach jak to się ładnie pali.
Lojalny skrzydłowy ma snens, jeśli sam będzie ogarniał sytuację w przypadku zerwania kontaktu z bazą. Ten najwyraźniej sobie z tym niezbyt dobrze radzi.🤷
Super materiał .Merytoryka100%. ....ach te tzw polskie media.Tzn polskojęzyczne.Te same które wcześniej piały z zachwytu gdy pan covid pojawił się od strony zachodnej granicy.Wreszcie jest i u nas grzały się.Porażka.
Akurat jeżeli chodzi o samoloty 5. generacji kraje NATO będą miały przewagę liczebną w stosunku do Rosjan. Oczywiście nie oznacza to, że Rosjan należy lekceważyć.
Nie zapominaj z Rosją też ma potężnych sojuszników. A tym co posiada w swoim arsenałem nowego nigdy się nie chwali. Znajdz sobie filmik o zestrzeleniu koreańskiego 747. I posłuchaj co mowii pilot co zestrzelił jumbo.
Przyjacielu to nie szło o Ciebie. Bo co innego poprosić, a co innego zezwać autora (Ty tego nie zrobiłeś) od z...ów, de...i, p...ów, i ruskich agentów, tak najdelikatniej mówiąc, a gdy wstawi tą bibliografię to mieć to w tyle, a na koniec ogłosić, że jest nie taka bibliografia, bo jak można korzystać z takiego czy innego źródła które się autorowi komentarza nie podoba.
to wyciągnęli coś z tego myśliwego czy Rosjanie zdążyli zniszczyć?? bo panuje taki zamęt że nie wiadomo w czym rzecz pozdrawiam i oby tak dalej👋👋panie balszoj raczej się nie dowiemy
CoCom wykończył ZSRR i Układ Warszawski. Jego przywrócenie wykończyłoby Rosję, ale Putin zapowiedział, że świat bez Rosji przestanie istnieć. więc puszcza się po trochu elementy do składania Ochotników, Kindżałów itp. "Niech się babcia cieszy..."
Nie, to nie tak. Nikt by nie zezwolił na poważne testy w takich warunkach. Coś poszło nie tak, lub było to celowe działanie, choć wątpię że spisali by ma straty taki sprzęt, aby tylko coś udowodnić. . .
Balszoj nie trać swojego cennego czasu na tłumaczenie się mułowatym poliniakom (poliniak to były Polak, i nie narodowość, wg moich kryteriów dlatego mała litera)
Nic nie powiedział .... A troche szkoda... bo sukcesem nie można nazwać zestrzelenie swojego drona. Ale ja tu dopisze że ten dron nie ma analoga na zachodzie :D
Nie wiem skąd pan redaktor czerpał informacje jeżeli S70 to kopia amerykańskiego RC 170 Sentinel który w 2011 roku zaginął nad Iranem. Mimo próśb amerykańskiego rządu o odzyskanie tego statku latającego zniknął on a potem pojawił się jako rc70 w Rosji
@@Balszoi No właśnie z całym szacunkiem Panie redaktorze. Pan o tym nie mówi, a jest to irańska kopia, amerykańskiego sentinela, "wyprodukowana" , wbrew technologii, przez Rosjan. Dlaczego wbrew technologii Wystarczy zobaczyć pokrycie z kompozytów metalem co widać bez problemu na ukraińskich fotkach. Świadczy to jedynie o tym że rosyjskie kompozyty bez importowanych elementów nie są w stanie wytrzymać odpowiednich przeciążeń Co powoduje że ich aparat jest tak samo widoczny jak Cytowany przez pana kontener na śmieci czyli su-34. Skąd niby Rosjanie utracili całe zaplecze inżynierskie byli w stanie zbudować Latające skrzydło którego nigdy wcześniej nie budowali nigdy pan sobie na to pytanie nie odpowiem ponieważ nie ma takiej opcji musieli coś skopiować. Skopiowac irańska amerykańskiego sentinela tak jak mogli go skopiować. Dając pierdzący silnik od miga 29 i sygnaturę radarow wielkości samolotu marki sukienki pokryciu aluminium
wiesz byłem tylko zawodnikiem szybowców i na lotntwce trochę się trochę się znam i nie opowadaj bzdur które wyssałeś z internetu bo takie rzeczy są tajne la wszystkich i nie wprowdzaj swoich uczestników kanału w błąb bi tak naprawdę nic nie wiesz
Proszę o konkrety, a nie takie tam blablabla, o co chodzi dokładnie, jak wypowiedź. Wiedz że nie tylko ty masz wiedzę o lotnictwie i znasz się trochę na samolotach. Trafia tu naprawdę dużo fanów latających prze różnymi statkami powietrznymi.
A dokładnie jest to przez ogolno przyjęte zazewnictwo BSP, czyli bez załogowy statek powietrzny, nazwany przez autora artykułu - bez pilotowy, myślę że też jest poprawnie.
@@Balszoi Nie nazywa się Ochotnik, tylko Achotnik, po rosyjsku. Gdy powiesz po rosyjsku Ochotnik, to cię nie zrozumieją. Inaczej się pisze, a inaczej wymawia. Po polsku ochotnik, to po rosyjsku dobrawoliec 🙂
@@krasnodrzewpospolity3881 Boeing zbudował B17 i B29 najlepsze bombowce 2 wojny a ruskie mogli tylko próbować go kopiować Tu4 a wyszło jak u ruskich zwykłe bywa niet analowaga 🤣🤣😂
@@pawe3305 co nie przeszkadza mu obecnie budować latających trumien w postaci 737max i co za tym idzie-zwijania produkcji w związku ze słusznym brakiem zamówień na to padło.
Balszoj z całym szacunkiem . Bezpilotowiec został zestrzelony przez samolot matkę prawdopodobnie po stwierdzeniu jakiejś awarii bezzałogowca. Sa nagrania na telegramie .
@@Balszoi No ciężko by Rosjanie informowali o wszystkim tym bardziej o awarii i zestrzeleniu swojego drona. Na nagraniu widać jak lecą dwa obiekty e dość niedużej odległości . W pewnym momencie ten z tyłu wystrzeliwuje rakietę w tego pierwszego i robi ostry skręt . W pierwszej ukraińskiej wersji po upadku ogłoszono że zestrzelili su 25 . Dopiero po kilku godzinach wyszło że to był bezzalogowiec..
