Тёмный

Zioła - problem, czy nadzieja medycyny? | Wokół życia: Podcast #5 

Copernicus
Подписаться 182 тыс.
Просмотров 3,8 тыс.
50% 1

Cześć, nazywam się Mariusz Gogól i zapraszam Cię do posłuchania podcastu z cyklu “Wokół Życia”. Tematem dzisiejszego odcinka są zioła, a dokładnie leki ziołowe.
Czy zioła są jedynie legendarnymi lekami z przeszłości, czy może nadal stanowią cenne źródło substancji aktywnych dla współczesnej nauki? Są nadzieją czy raczej problemem medycyny? A może granica jest trudna do postawienia? To tylko niektóre pytania, na które będę szukał odpowiedzi w rozmowie z naszą ekspertką - dr. hab. Agnieszką Zagórską z Katedry Chemii Farmaceutycznej CM UJ.
Podczas naszej rozmowy porozmawiamy także między innymi o tym, czy istnieją zioła, które zawsze mogą być stosowane w sposób bezpieczny, jakie restrykcje warto zachować w dawkowaniu i czy istnieją sytuacje, które wymagają całkowitego unikania kuracji z ich udziałem. Wspólnie przemyślimy, skąd najlepiej pozyskiwać leki ziołowe, by mieć pewność co do ich jakości i skuteczności.
Dr hab. Agnieszka Zagórska w swojej pracy poszukuje nowych związków chemicznych o aktywności biologicznej. Ponadto brała udział w realizacji projektu opracowania nowego leku we współpracy z przemysłem farmaceutycznym. Współtworzyła zgłoszenia patentowe i patenty.
Dr Mariusz Gogól - biolog, biochemik, edukator i popularyzator nauki. Więcej o jego działaniach dowiesz się z profilu na Instagramie: / drmariuszgogol Dofinansowano ze środków Ministerstwa Edukacji i Nauki z programu Społeczna Odpowiedzialność Nauki w ramach projektu „Nauka na żywo: wszechświat, życie, umysł". Kwota dofinansowania 540 200,00 zł, całkowita wartość zadania 600 200 zł.
Słuchaj nas w formie podcastu:
open.spotify.c...
www.google.com...
podcasts.apple...
anchor.fm/cope...

Опубликовано:

 

14 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 53   
@Potimus_Ripme
@Potimus_Ripme Год назад
Tej, ta seria lekowa jest świetna!
@antysynteza777
@antysynteza777 Год назад
nooo
@KismetAurea
@KismetAurea Год назад
Ja miałbym kilka pytań. Dlaczego skoro już ponad 30 lat temu udowodniono rakotwórcze działanie talku nadal jest on dodawany do leków? Dlaczego glikol propylenowy i polipropylenowy, które przede wszystkim uszkadzają wątrobę, nerki, mięsień sercowy, niszczą krwinki (szpik) i powodują obniżenie lub zaburzenia płodności, zakłócają tez procesy wymiany gazowej i troficznej w skórze, wdzierając się do przestworów międzykomórkowych i w strukturę biomembran, dlaczego ten związek jest dodawany do maści, kremów, a także do leków chemicznych? Dlaczego Sodium Lauryl Sulfate (SLS), który ulega kumulacji w ustroju, jest metabolizowany w wątrobie, uszkadza układ nerwowy i układ odpornościowy skóry, obniża stężenie estrogenów, może wzmagać niekorzystne objawy menopauzy, wcierany w maściach i kremach w piersi i narządy płciowe może indukować nowotwory i uszkadzać spermatogenezę oraz owogenezę, wcierany w skórę może powodować uszkodzenie bariery hydrolipidowej skóry, zaburza wydzielanie łoju i potu, upośledza czynności gruczołów apokrynowych, podrażnia skórę wywołując świąd i wypryski, dlaczego jest dodawany do kremów, maści, szamponów, past do zębów a także do leków?
@nafuranyleniwiec5885
@nafuranyleniwiec5885 3 месяца назад
Co oznacza udowodniono? Jakie badania, od jakiej dawki stwierdzono działania nieporzadane, czy badania są reprodukowalne, jaka droga podania, jaka próba badawcza, na ludziach czy na zwierzętach modelowych? Jeżeli tak to jakich? Część może in vitro? Proszę źródła :)
@KismetAurea
@KismetAurea 3 месяца назад
@@nafuranyleniwiec5885 'Koncern J&J przygotowuje się do wypłaty 8,9 miliarda dolarów z tytułu pozwów dotyczących szkodliwego dla zdrowia talku stosowanego w kosmetykach. Kobiety, które stosowały preparaty do chemicznego prostowania włosów, były bardziej narażone na rozwój raka macicy - wykazało badanie przeprowadzone przez National Institutes of Health (NIH).' - źródło: Puls Medycyny; 'The new research, which was published last week in the Journal of Clinical Oncology, is based on data from the Sister Study, which included more than 50,000 participants in the U.S. between the ages of 35 and 74 who enrolled between 2003 and 2009. The study participants were then surveyed between 2017 and 2019. The study supports “a positive association between genital talc use and ovarian cancer,” the NIH researchers wrote.' - Fierce Pharma; 'Prace na temat rakotwórczych właściwościach talku (z przyczyn fizycznych, nie chemicznych) znane są od lat 70. XX wieku. Nawet je porównywano do azbestu, a już w latach 80. wyszły kolejne publikacje.' - 'Kosmetyki… i talk. Kiedy te glikole znikną z kosmetyków?' dr H. Różański
@KismetAurea
@KismetAurea 2 месяца назад
@@nafuranyleniwiec5885 „Koncern J&J przygotowuje się do wypłaty 8,9 miliarda dolarów z tytułu pozwów dotyczących szkodliwego dla zdrowia talku stosowanego w kosmetykach. Kobiety, które stosowały preparaty do chemicznego prostowania włosów, były bardziej narażone na rozwój raka macicy - wykazało badanie przeprowadzone przez National Institutes of Health (NIH).” - Puls Medycyny; „Nowe badanie, które opublikowano w Journal of Clinical Oncology, opiera się na danych z badania Sister Study, które objęło ponad 50 000 uczestników w USA w wieku od 35 do 74 lat, którzy wzięli udział w badaniu w latach 2003-2009. Następnie w latach 2017-2019 przeprowadzono ankietę wśród uczestników badania. Badanie potwierdza 'pozytywny związek między używaniem talku do narządów płciowych a rakiem jajnika' - napisali naukowcy z NIH." - Fierce Pharma; „Prace na temat rakotwórczych właściwościach talku (z przyczyn fizycznych, nie chemicznych) znane są od lat 70. XX wieku. Nawet je porównywano do azbestu, a już w latach 80. wyszły kolejne publikacje." - „Kosmetyki… i talk. Kiedy te glikole znikną z kosmetyków?" dr H. Różański
@KismetAurea
@KismetAurea 2 месяца назад
@@nafuranyleniwiec5885 „Koncern J&J przygotowuje się do wypłaty 8,9 miliarda dolarów z tytułu pozwów dotyczących szkodliwego dla zdrowia talku stosowanego w kosmetykach. Kobiety, które stosowały preparaty do chemicznego prostowania włosów, były bardziej narażone na rozwój raka macicy - wykazało badanie przeprowadzone przez National Institutes of Health (NIH).” - Puls Medycyny;
@KismetAurea
@KismetAurea 2 месяца назад
@@nafuranyleniwiec5885 Na youtubie nie da się o tym podyskutować, wszystkie cytaty i źródła są automagicznie usuwane.
@mygardenofthings
@mygardenofthings Год назад
Dzięki, mega się słuchało👍
@isztar4172
@isztar4172 11 месяцев назад
Pierwsza część lepsza. Gdybym mogła poradzić - branie chemika od leków, do rozmowy o ziołach to słaby pomysł. Niby każdy na wydziale jest farmaceutą, ale po latach pracy naukowej każdy patrzy przez pryzmat swojej dziedziny. Piętro wyżej od Kat. Chemii Farmaceutycznej, jest Katedra Farmakognozji, o ziołach polecam pogadać z nimi ;)
@iwanowicz44
@iwanowicz44 4 месяца назад
Czy mogę link to pracy na temat hipolipemizującego działania czosnku?
@Imislaw
@Imislaw Год назад
1. Moja propozycja tematu odcinka - Marihuana lecznicza. Zagadnienia: Badania kliniczne z użyciem podwójnej ślepej próby. Dlaczego pomaga (albo nie) w tak wielu schorzeniach? Jakie grupy substancji aktywnych działają i czy się wzajemnie wspomagają? Ja wygląda sprawa standaryzacji (na jaką/jakie substancje/grupy substancji)?
@dominikkowalewski4233
@dominikkowalewski4233 Год назад
W kilku kwestiach można się zgodzić, ale są zioła, które dużo lepiej sobie radzą niż leki syntetyczne i nie dają skutków ubocznych. Mam tu na myśli chociażby statyny jak i antybiotyki np. w leczeniu boreliozy. Okazuje się, że zaatakowanie borelii zapewne tysiącami związków zawartych w mieszankach ziołowych daje lepsze efekty, niż antybiotykoterapia, która może chwilowo pomoże na borelie, ale zaszkodzi narządom...
@KismetAurea
@KismetAurea Год назад
"Salicyna naturalna, w przeciwieństwie do syntetycznych salicylanów, nie drażni błony śluzowej żołądka i dwunastnicy." - "Wierzba - Salix w praktycznej fitoterapii" dr Henryk Różański
@evkochajitworz_pl4617
@evkochajitworz_pl4617 11 месяцев назад
A w ogóle najpierw wyizolowano te związki (salicylany) z wiązówki.
@jadwigaciesla2757
@jadwigaciesla2757 Год назад
Cześć fajne że poruszacie ten temat
@RenataMilosz
@RenataMilosz Год назад
Proszę mi powiedzieć, kto i na jakiej podstawie zatwierdził lek na cholesterol, po którym wypadają włosy i poraża ramię? Długo się nie mogłam zorientować, dlaczego mi się to dzieje. Dotąd nie czytałam ulotek, bo nic mi się nie działo przy lekach. W końcu poszłam do lekarza, a lekarz zapytał, czy nie biorę leku na zmniejszenie cholesterolu? Nigdy nie bierzcie tej trucizny.
@paprukas
@paprukas Год назад
Leków są tysiące, może wskaż nazwę tego "leku"
@RenataMilosz
@RenataMilosz Год назад
@@paprukas Nie pamiętam. Ale skoro mój znajomy lekarz się zapytał, czy biorę lek na cholesterol, to znaczy, że tak działa dużo tego typu leków. Jeszcze trochę a byłabym łysa i kaleka.
@SteelM4chine
@SteelM4chine Год назад
Tlyko takie skutki uboczne wywoluje u 1 na 1000 albo jeszcze rzadziej A wszystkim pozostalym ratuje zycie !!
@RenataMilosz
@RenataMilosz Год назад
@@SteelM4chine Gówno prawda. Moja matka też brała leki na cholesterol. I też miała poważne skutki uboczne/
@SteelM4chine
@SteelM4chine Год назад
@@RenataMilosz gdyby nie brała, to by nie miała skutkow ubocznych... Bo duzo wczesniej zmarlaby np na zawal czy jakis udar przez zapchane cholesterolem tetnice. Po prostu nie zawsze skutki uboczne dyskwalifikuja lek. Kwestia porównania skutkow ubocznych do korzyści. Natomiast na cholesterol to polecam jednak zmienic diete+ naturalne preparaty jak np ziemia okrzemkowa
@kernelirq9246
@kernelirq9246 Год назад
Dobry temat trochę kosztuję, warto czyste zioło brać, nie dajcie się na samosiejki z chemią, bo zmiecie z planszy. A tak, to polecam, sama przyroda, za dużo nie warto palić, bo nie ma już takiej mocy, przerwy wskazane.
@jadwigaciesla2757
@jadwigaciesla2757 Год назад
Co można zrobić jeśli człowiek jest chory po 70tce i stracił przez zachowanie lekarza rodzinnego zaufanie do niego podczas pandemi szuka ratunku w ziołach tak jak ja
@ZlewkaTotalna
@ZlewkaTotalna Год назад
Można spróbować wytłumaczyć, że stracił zaufanie do lekarza a nie do medycyny. Podobnie można stracić zaufanie do sklepikarza i nie robić u niego zakupów, tylko korzystać z obsługi innych.
@paprukas
@paprukas Год назад
@@ZlewkaTotalna w punkt
@antysynteza777
@antysynteza777 Год назад
Melatoninę to teraz "madki curkom dajom", bo nie mogą spać od lampienia się w te smartfony. Dramat.
@sawekforc8536
@sawekforc8536 Год назад
Zioła działają ale nie wiemy jak to się dzieje że działają, dla tego leki syntetyczne są lepsze bo wiemy dla czego działają". No kura maść. !!! Rok czasu brałem leki syntetyczne na artrozę i było coraz gorzej. Acleksa zabrała mi sen i dostałem szumów usznych. Brałem oczywiście jeszcze kilka innych syntetyków. Poprawa nastąpiła dopiero kiedy odstawiłem syntetyki, wywaliłem z diety pro zapalne produkty i rozpocząłem naturoterapię z fitoterapią. A zastosowałem się do zaleceń tego wspomnianego w nagraniu inżyniera, który ma ciche wsparcie wielu lekarzy. Ciche, bo gdy pewien lekarz zaczął głosić to samo, to odebrali mu prawa wykonywania zawodu, pomimo iż nikomu nie zaszkodził tylko pomógł. Biolodzy, medycy sami przyznają, że w przeważającej większości, nie znają mechanizmów funkcjonowania ludzkiego organizmu, szczególnie na poziomie biochemicznym. Skąd taka ich pewność siebie, że mają rację ?!?!
@ZlewkaTotalna
@ZlewkaTotalna Год назад
Czy dany lek jest "lepszy", czy też "gorszy" nie decyduje pojedynczy przypadek. Podobnie kiedy zagram myszy na skrzypcach i zacznie kręcić się w koło, nie będzie to oznaczać, że mysz lubi tańczyć do fugi Bacha - to może być przypadek. Jeśli zagrałbym 1000 myszom i te również kręciłyby się w koło, to mogłoby oznaczać, że faktycznie lubią tańczyć do tej muzyki i raczej to nie jest przypadkowy ruch. Podobnie jest z Pana przykładem. Być może był to właśnie przypadek, skoro np. na 99% osób wykazywał lek pozytywnie działanie a na Pana nie. Być może należy Pan do wąskiej grupy osób, która "nie idzie" na takie leczenie - to też się zdarza. Nikt nie twierdzi, że preparaty ziołowe nie działają. Twierdzimy, że mechanizm działania jest słabiej poznany, więc skutki uboczne również mogą być z tego powodu bardziej zaskakujące Z pozdrowieniami
@paprukas
@paprukas Год назад
Źle dobrane leki mogą zaszkodzić, dobrze dobrane leki mogą pomóc "Biolodzy, medycy sami przyznają, że w przeważającej większości, nie znają mechanizmów funkcjonowania ludzkiego organizmu, szczególnie na poziomie biochemicznym" Część znają, części jeszcze nie znają
@sawekforc8536
@sawekforc8536 Год назад
@@ZlewkaTotalna To ja dziękuję za leki, które mogą mieć takie fatalne skutki uboczne. Jak można się chwalić że to dobry lek, gdy wywołuje tak okropne skutki niepożądane. Nie jestem królikiem doświadczalnym, żeby testować na mnie leki, bo może jak nie trzeci to dziewiąty zadziała. Co to za medycyna, strzelanie do pacjenta i oczekiwanie kiedy wreszcie będzie pożądany efekt. W międzyczasie można zniszczyć komuś zdrowie, co właśnie się nagminie dzieje, poprzex nie trafnie dobrane leki. A może tak ma być, może ma być dużo pacjentów, żeby tfu, medycyna mogła się rozwijać, tylko nie ku zdrowiu pacjenta a zysków Big Pharmy i środowiska medyków. Ja znam tylko przypadki w których, jak nawet leki na coś pomogły, to co innego rozwaliły. Potrafię wydać na kawałek steka za 120 zł/kg, i kupować żywność z atestami i certyfikatem jakości bio, bo wiem, że nie będę musiał kiedyś wydawać, być może znacznie więcej na lekarzy i leczenie. W przypadkach bezpośredniego zagrożenia życia leki mają sens. Przy leczeniu chorób przewlekłych są do dupy. Dietą i suplementacją wycofałem artrozę, insulinooporność, chorobliwą otyłość, potężne nadciśnienie, ciotce wyleczyłem w rok biodra a lekarz leczył 12 lat. Moje doświadczenia nie wskazują na zasadność stosowania leków w przypadku chorób metabolicznych i wynikających z nich setek innych chorób. A te właśnie są chorobami najpowszechniejszymi w każdej ludzkiej populacji.
@qj0n
@qj0n Год назад
@@sawekforc8536 ale biorąc polecane przez inżyniera mieszanki ziołowe, których nikt nigdy nie sprawdził pod kątem skuteczności albo bezpieczeństwa, sami z siebie robimy królika doświadczalnego. No bo tym się różnią właśnie przebadane leki od preparatów bez badań, że te pierwsze są wypuszczone do obiegu po kilku badaniach, a w te drugie, jeśli kiedykolwiek będą przebadane, to właśnie na osobach, które biorą je przed badaniem. I oczywiście, każdy preparat eksperymentalny (czy to lek czy zioła i czy od lekarza czy od inżyniera) może się okazać skuteczniejszy i bezpieczniejszy od oficjalnie zarejestrowanego leku. Pytanie tylko czy warto zawsze ryzykować własnym zdrowiem, żeby to sprawdzić...
@ZlewkaTotalna
@ZlewkaTotalna Год назад
​@@sawekforc8536 oczywiście szanuje, to co Pan pisze, ale nie zgadzam się z wielu powodów. Z pozdrowieniami.
@ortnisible
@ortnisible Год назад
stół zamiast biurka wyglądałby lepiej ;)
@tomaszbojko1405
@tomaszbojko1405 Год назад
A tak z ciekawości .. podmienmy dziurawiec na ostropest i dograjmy 5 minut materiału .
@paprukas
@paprukas Год назад
Zioła najskuteczniej leczą choroby, których się nie ma
@FryderykHolenderski
@FryderykHolenderski Год назад
Raczej leki chemiczne szkodzą a nawet zabijają.
Далее
Wildest 10 SECONDS OF HIS LIFE 🤯 @TomIsted
00:14
Просмотров 1,1 млн
Trzeźwienie daje to wszystko, co alkohol obiecywał
42:41
Nuda | Pochwała niedoskonałości #1
16:24
Просмотров 4,3 тыс.