Cuando Arquímedes dijo: "Dadme un punto de apoyo y moveré el mundo", se refería a las MATEMÁTICAS. ⚠️ ¡Atención, este canal contiene DEMOSTRACIONES! Archimedes’ Tub(e) somos Urtzi Buijs Matemático (Profesor Titular de la Universidad de Málaga e Investigador) y Miriam González Ingeniera Industrial (Desarrolladora de Software).
En mi opinión el postular que los conjuntos deben pertenecer necesariamente a los conjuntos singulares o normales es erróneo. Sería como postular que los números reales sólo pueden ser positivos o negativos, y por ende el cero no deberia existir. La paradoja sólo expresa un error de restricción.
Tantos años usando el MCD de forma mecánica, y hasta el día de hoy, gracias a tu video, he entendido de dónde viene y cómo funciona a profundidad. Muchas gracias por tomarte el tiempo de hacer estos videos! Nuevo sub
me parece increible que incluso en la formula deducida por riemann para determinar pi(x) aparezca la funcion de mobius que claramente es una funcion de los numeros es decir, aunque se mejoro mucho las cotas al introducir la funcion zeta, en dicha formula la distribucion de los numeros primos depende de como estan distribuidos los numeros primos, un razonmaiento circular que no terminar de responder la pregunta inciail, quiza un estudio detallado de los ceros no triviales de la funcion zeta nos conduzca por fin a econtrar la formula excata para pi(x)
hola, pero eso es sólo por un punto... si consideramos la verdadera carta Zener de la teletutía, verás que el punto de intersección de la cruz no está por el efecto mental de los participantes en el experimento.... Pues entonces, si no consideramos el punto de intersección de las rectas, podemos hacer una rotación de 90 grados 'c' . :) O estoy equivocado ? Saludos.
vaya. Esto lo usaré para cuando en alguna discusión alguien diga 'es que es lógico', o 'está claro como el agua'.... para hacer ver que lo que nos parece lógico y claro como el agua.... no siempre lo es.... jaja.
Hola gracias por el esfuerzo y por compartir. Si pudieran usar esta tecnica para explicar en detalle como se resuelven los solidos de revolución que nunca termine de en tender en lo poco q estuve en la universidad 😢😢
Tengo una duda muy fuerte, y es que en 2:56 dice "si x no pertenece a ningún Dn entonces en particular x no pertenece a D0 por lo tanto x pertenece a B" y esa es mi duda, se puede suponer que si x no pertenece a ningún Dn entonces x pertenece a B?... En mi opinión, es interesante ver que si n tiende a infinito el conjunto B se puede ver como la unión de todos los Dn desde n igual a 1 hasta infinito. y se podría probar que en efecto la intersección de todos los Dn desde n igual a 1 hasta infinito es vacía. Por lo tanto tendríamos que B es la unión de "infinitos subconjuntos disjuntos" de manera que todos los elementos de todos esos subconjuntos tienen una única contraimagen en A. Si esto es cierto, no solo se demostraría que existe una biyección sino que la propia función f tiene que ser a fuerza biyectiva. Me gustaría saber la respuesta, porque la verdad no se si esto es verdaderamente cierto, pero yo sospecho que si.
para usar la congruencia de LAL no se supone que el angulo que debe ser congruente deber ser el que esta siendo formado por los 2 lados que son congruentes?
Al final sigue siendo una botella común con el cuello estirado y atravesando por el medio de la misma y perforando el fondo para que salga el líquido cuando esté llena
