Меня зовут Кирилл Мильчаков, я ученый и предприниматель, на этом канале я делюсь записями своих лекций и выступлений: о биостатистике, о клинических исследованиях, о разработке лекарственных препаратах и доказательной медицине.
Если какая-то из этих тем Вам интересна, то подписывайтесь на канал.
Немного о себе: я врач, кмн, доцент и основатель агентства Литобзор.
Я буду рад обратной связи и предложениям по развитию канала: предлагайте темы, комментируйте и задавайте вопросы.
До встречи в новых выпусках! Мои соц.сети: vk, insta: @kmilchakov
Только что этот «врач» гулял со своей собакой бойцовской породы без поводка и намордника. Собака напала на мою собаку породы джек-рассел. При этом этот «врач» считает, что ничего такого страшного не произошло. Обратились в ветеринарную клинику и полицию
@@UkrA.Savchuk R - на мой взгляд это не язык для разработки, он больше для исследований или других научных работ, причина - каждая следующая версия делает код на писанный на предыдущей нерабочим -нет обратной совместимости. SAS у нас не используется, да и зачем ? если нужна производительность - есть другие варианты, а экономически да и вообще это не выгодно заниматься тем что непонятно зачем, много ли по SAS материалов вообще? вбил в гугл так он вообще где-то на 21 строчке результатов поиска) если придет его время - изучим, впилим. Я так пониманию он тоже больше для исследователей. Тут люди разные смотрят, мне нужно писать работающий на серверах код.
Добрый день, кажется, у вас в текстовой версии статьи опечатка в расчётах по примеру. В блоке "найдём общую сумму квадратов" в статье x̄= (2++6)=4 а, в видео x̄= (2++6)=4
Не понимаю, почему наш хи-квадрат превышает критический табличный - и из этого следут верность нулевой гипотезы. Если вроде бы наш хи-квадрат должен быть меньше критического для достоверности нулевой гипотезы
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, я считала Uкр. Манна Уитни для 2-х независимых выборок 15 (1 выборка) и 15 (2выборка). У меня получился ризультат Uэмп.=108.5. В таблице критическмх значений где р=72(р=0.05) и р=56(р=0.01). Получается, что Uэмп. больше и статистических взаимосвязей не обнаружено. Я правильно понимаю?
Кирилл! Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, а как правильно называется расчет минимального значения, которое с вероятностью 99% может дать эксперимент при наличии одной выборки. Хочется найти метод расчета.
Например. В ходе измерения температуры после приема парацетамола мы получили значения 36.6, 37.2, 36.9, 38,5... Какой может быть температура пациента с вероятностью 99% при прочих равных условиях ?.
Спасибо за материал! Но остался вопрос, а что есть одно из условий применения нарушается, например выборки нормально рапределены но дисперсии не равны(тест левена не пройден)
@kmilchakov , спасибо большое за видео! Подскажите, правильно ли я понимаю, что если задача - сравнить две группы (например пользователей, которые в сервисе болле 1 года и менее , и хочу сравнить различается ли их поведение (совершит какое-то действие или нет, т.е. 0 и 1) ,хи -квадрат не подойдет. Что можно использовать в таком случае ?
Спасибо большое. Скажите, у вас есть ролик, где вы объясняете как расчитать маргинальную ошибку при вероятности 95% и когда известны размер выборочной и генеральной совокупности?
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JgRPcWMUKEg.html Насколько я знаю, критерий стъюдента не требует нормальности распределения данных, ему нужна нормальность распределения статистики которая, как правило, следует из ЦПТ
Спасибо за видео, по вашим видосам начал повторять статистику, но конкретно этот видос смутил. Когда речь зашла о дискретных значениях, не особо верно, что они могут быть только целыми. Если вы себе представляете значения 1, 2 и 3, то с чего бы вдруг им не быть 0.1, 0.2 и 0.3? Смысл в том, что здесь не появится 0.24642 и подобного. Опять же замечания, что ранги нельзя оцифровать. Как раз, когда работают с понятиями "норма", "удовлетворительно", "патология", их и представляют, как 0, 1, 2. С бинарными то же самое: 0 и 1 или -1 и 1. Словом, я вроде и понимаю, о чем говорит автор, но его слова однозначно могут ввести в заблуждение.
Получается, что Хи-квадрат может использоваться не только при обработке количественных данных, но и качественных? Какое-то противоречие прослеживается.
Может я что-то не понял, но по лекциям критерий Z - это "критерий для проверки гипотезы об однородности математических ожиданий двух нормальных ГС, дисперсии которых известны, а выборки независимы" , т.е мы сравниваем среднее значение ДВУХ нормально распределенных независимых выборок. В схеме же ни одно из Z не идёт от двух выборок, а идёт от одной. Тут либо ошибка допущена в таблице, либо у критерия Z много вариаций, среди которых в данной таблице нет подходящего мне.
