Привіт, світе! Це канал Код Всесвіту, де ми популяризуємо науку, а саме: математику, фізику, біологію, компʼютерні науки і звісно ж говоримо про Всесвіт. Мене звати Єгор і хоч я не маю "технічної" освіти, проте вже досить довгий час працюю програмістом і як мінімум про компʼютерні науки мені є, що розповісти. Усім іншим я цікавлюсь ще з дитинства, тому сподіваюсь, що мені вдастся бути цікавим і корисним. Тому підписуйтесь на канал та на інші соціальні мережі.
Автор та ведучий: Єгор Слупіцкий Редактура та режисура: Ольга Слупіцка Дизайн та режисура: Анна Слупіцька Продакшн: Володимир Нижняк
Підримати нас тут: Donatello - donatello.to/kod_vsesvitu/tiers Monobank - send.monobank.ua/jar/5aQCCsKgDW
Так, звісно є і спірні питання, вже в коментарях говорили і про звук вибухів, і про стан австронавтів після повернення, і про те, що не всі супутники звʼязку літають на геостаціонарній орбіті, хоча Старлінки я би не враховував, бо вони зʼявились задовго до виходу фільму :)
ГГ не лікар. Її на початку називають доктор, і тут же говорять щось про рекомендації лікарів, називаючи їх медиками. Отоже вона доктор в значенні доктор наук - професор.
Супутники зв'язку не лише на геостаціонарній орбіті. Старлінки взагалі нижче за МКС. Та й після того як росіяни майже відтворили гравітацію в реальності збивши свій супутник, була загроза для МКС.
@@kod_vsesvitu Обзор же два ні тому випущений. А на орбітах з яких теоретично обломки можуть дістати МКС і на момент виходу фільму (чи це вже не фільм а кіно? "Гравітація" виходила на плівці, чи леше в цифрі?) було чимало супутників, напевно і супутники зв'зязку були. А на геостаціонарній орбіті за міжнародними договорами не може бути більше, здається, 120 супутників. Там є чіткі виділені слоти в інтересах безпеки, щоб при виводі сусідньго супутника гарантовано не було ризику зачепити існуючий. Хоча дивний підхід, майже 2000 км між супутниками, а ближче ввжається небезпечним.
Вибух як в Гравітації, коли він поблизу астронавта, не буде безвучним. Газ розлітається і б'є по скафандру, це дасть астронавту відчути звукові ефекти. А якщо в момент вибуху астронавт тримається за якусь ферму прикріплену до станції, що вибухає, то почує звуки, які передаються від корпуса до скафандра. Навіть спалах від вибуху дає удар світлового тиску, що може дати тихий звук.
Так, трохи нижче в коментарях про це говорили. Мені також така думка приходила. Я фільм за це і не сильно критикував, а от на просторах інтернету я таку критику зустрічав не раз.
Не здивуюсь, якщо цей коментар написав чоловік. Скажіть, а як же ж бути з широко вживаними фемінітивами як лікарка чи вчителька? Також їх не використовувати?
@@kod_vsesvitu одразу видно сексиста! На вашу думку я, як жінка, не можу бути проти знущання з мене та інших українських жінок? Читай соціальні дослідження! Архангельська А. М. Фемінні інновації в новітньому українському назовництві // Мовознавство. - 2014. - № 3. - С. 34-50 Нас абсолютна більшість! І не порівнюй слова які утворились природньо протягом століть з штучно вигаданими спотвореннями мови під назвою « фемінітиви нової редакції». Жінка може бути і вчителем і лікарем. Це назва професії. Не ґвалтуйте українську мову! Я та всі мої друзі скарживось на всі відео та канали, що знущаються з жінок цими огодними словами. І ви не будете вийнятком. Це особиста образа!
@@kod_vsesvitu Тільки повний кретин буде на невдоволення через вживання слів типу "членкиня", "психологиня", "жінкиня" та "чоловікиня" приводити як аргумент, що все норм слова типу "лікарка" та "вчителька".
А який тип порушення Ви вказуєте у скарзі? Вважаю за необхідне Вас підтримати, але не бачу, щоб ютуб передбачав знущання над здоровим глуздом порушенням правил.
@arts3753 Перепрошую, з вашого ніку не зовсім зрозуміло якої ви статі. Ви настільки глибоко розумієтесь на темі, що я вражений. Напевно, маєте філологічну освіту? Але маю до вас запитання: чому історично в нас фемінітиви були і утворювались, а в XX ст. раптом їх утворення зупинилось?
Фільм не руйнує жорного і існуючих кліше і додає нових. Велике досягнення. Космос у них - це звичайне плоске море (до того ж дуже маленьке) лиш без тертя. А ще величезний мінус за шатл. Таке враження, що у американців сильна психологічна травма в від закриття програми. Жодних інших космічних кораблів вони не можуть уявити навіть в далекому майбутньому. Що в Інтерстелері що в Експансії - лиш шатли. Фантазї 0.
Як на мене умови невагомості зобразили непогано, хоча і порушили закони фізики - це факт :) А от щодо шатлу, то я у випуску казав, що сценарій писали ще в часи, коли шатли літали. Вирішили не змінювати, бо на той момент дійсно достойної альтернативи ще не було.
Ваші вставки з ляпами абсолютно недоречні, а сміх ведучого відверто дратує. Враження від самого відео нівелюється і незважаючи на цікаву інформацію підписатись вже не хочеться.
Ну, вибачте, сміх вже такий, який є. А щодо ляпів, то це був експеримент, бо зазвичай ми ляпи вставляємо в кінець. Зрозуміли, що так людям не зайшло :)
Ляпи під час відео дуже відволікають і нервують. Якщо хочете вставляйте ляпи в кінці відео, тоді більшість людей буде додивлятись до кінця, щоб подивитись і посміятись, і не будуть відволікатись під час прослуховування основної інформації
Я не те щоб експерт в цих питаннях, але вибух на близькій дистанції навіть у відкритому космосі мабуть може бути чутно. Може трохи по іншому. Бо при розгерметизації тої МКС будуть якісь гази розходитись в усі боки швидко розріджуючись. Плюс сам по собі вибух розкидає матерію в усі боки. Тоб-то як раз у момент вибуху та трохи пізніше на коротких відстанях має бути носій звуку для спостерігача. Це 100% має бути відчутно як вибухова хвиля, і я ставлю на те що якийсь звук/шум можна буде почути.
Погоджуюсь, тому це і не зараховую до неточностей, оскільки я по декілька разів передивлявся моменти вибухів і важко було зрозуміти. Плюс про вибух на МКС думав приблизно так, як ви і описали. Але на просторах інтернету багато хто критикує фільм за вибухи :)
Наскільки я знаю, для зйомок біографічного кіно потрібна згода тих, про кого це кіно буде знято. Можливо, у фільмі Гра в імітацію відображені не всі герої історичного процесу також, окрім обмежень хронометражу, головної мети висвітлення конкретного персонажу, підсилення емоційної складової, і з причини незгоди решти реальних осіб, що були причетні до процесу розшифрування Енігми. Або ж з історичних розбіжностей між британцями та представниками інших націй, що мали стосунок до цієї події.
Дякую за відео, Лю Цисінь написав дійсно цікаву і захоплюючу трилогію, яка досить реалістично показує поведінку людей і можливу поведінку прибульців з трисолярісу.
Дякую. Я дуже мало знав про все це. В радянські часи про нього говорили дуже мало, і переважно в "павловському" стилі. А виявляється, був цікавою людиною...
Не є йогурт найпопулярнішим молочним продуктом в наших супермаркетах. За решту історії дякую. Тобто за йогурт ми повинні дякувати болгарам.😉 А Мечнікову... ну пацан до успіху йшов, але не пощастило, тому він помер.
Чесно кажучи саме спекулятивність у описі світу зображеного фільмом мене і відштовхнула найсильніше. Астрофізика - це добре. Але коли в сюжеті розсипаються основи світотворення та логіка причин і наслідків - це гірше ніж просто поодинокий ляп у чомусь чи спрощення у відображенні фізичних властивостей Гаргантюа. Навіть якщо припустити, що можлива така ситуація із загибеллю людства через грибок і деградацію (!) через те фундаментальної науки, то як допоможе у порятунку політ у космос? Це можна описати хіба що як: "Ми маємо вирішити титанічну задачу нашого виживання. Давайте ускладнимо її ще на кілька порядків!" Дивно, що Куперу потрібно було пояснювати політ через кротовину на рівні папірця і ручки. Може це і не вивчалося коли він був курсантом, але ж він мав пройти докладний інстуруктаж ще на Землі і від головного фахівця. Бо ж на його плечах лежав успіх усієї місії. Жаль, що у фільмі викинули гравітаційні маневри. Це було би найцікавішим місцем. Краще би викинули "любов не вигадку людства" та інфантильну суперечку героїв щодо цього. Все, що пов'язане із планетою Міллер - це просто жах! Все! Починаючи з того, що вона буцім-то має трохи кращі характеристики... Трохи кращі у чому? Все, що про неї відомо ще у космосі просто волає: непридатна до життя! Хвилі. А Кіп Торн часом не розрахував який мав би бути зсув кори за таких умов? Тобто якої висоти були би хвилі зі скельної породи (а вулканічна активність яка!)? Навіщо взагалі було на неї сідати? Це місце ледь не найсильніше зіпсувало враження від фільму і конкурувало лише з істериками Мерф ((
а где в СССР он взял БРЭНДИ??? и зачем ему были нужны яйца и клубника в дальнем плаванье? и почему не взял воду? пил морскую? и отнесло на 270 км? а за сколько времени он их преоолел на веслах? сутки? Двое?
