Нил - чертовски харизматичный человек. Говорит свободно и интересно. Невозможно не слушать с любопытством. И по сцене ходит в носках и не парится😄 Моё почтение переводчику и тому, кто озвучивает на русском. Отличная работа!
1:12 агностик? не путайте слабоумышей агностиков с Атеистами!!! агностики - это те кто не верят в фей и пасхальных кроликов, но верят в магию и божество.
Я послушал часть где люди задовали вопросы и на количиство людей, что если бы подобное состоялось и мы бы закинули на эту лекцию в зал моих современников какие бы вопросы они задали. И как бы прошла люкция если бы в то время был бы прогрес как ныне наш и там были бы теже самые люди, что на видео. в первом мы людей из будушего в поошлое, а во-втором мы увидим запись этой лекции если бы в то время был прогрес на уровне современого (2024) а люди теже из 20 века. (Я просто не знаю в каком году записали эту лекцию).
Слава господу нашему - Линусу и творениям его чудесным, аминь! Да не будет он ввергнут в пучину мерзости микрософтовской. Да не будет взломан Линукс хакерами проклятыми. Да будет процветать linux kernel и GNU project во веки веков, аминь ))))) 🤣
В статьях я встречал, что AES512 взломать трудно, пароль должен быть 20 значений. Ну да))) ломайте. Для дураков писаны эти статьи. А они их читают, а потом воняют вопросами.
Удивительное дело, но в вопросе представительства в Сенате я ... не согласен с бесконечно уважаемым мной Ричардом Докинзом! Он упускает из виду тот простой факт, что в сенате представлены штаты, а не население штатов. Нюанс, вроде бы, небольшой, но принципиальный. Так что голос штата Вайоминг имеет ровно тот же вес, что и голос штата Калифорния (хотя голос жителя Вайоминга действительно получается "громче" голоса жителя Калифорнии).
Супер ролик! Очень грамотный и наглядный. Последние исследования говорят о повышенном уровне гормонов стресса не только у "низов", но и у Альфы. Постоянные драки за лидерство, попытки свержения вынуждают их "быть в тонусе" и наблюдать за потенциальной угрозой.
Слушайте если у человека нет создателя ,нет другой жизни посде смерти ,то наша жизнь вообще не имеет смысла.И можно делать ,что хочешь.Вот что хотят атеисты .Светская мораль не сможет обеспечить всего.Особенно страха .Вы же умные ,понимаете что не все одинаково умны .
Свобода воли есть!!!! К примеру студенты из Гарварда могут свободно пойти нах в сектор Газа и Палестину, а не сидеть на ступеньках в университетах ,в Америке
Выйти за рамки среды-это выйти за рамки своего биологизма, практически выскочить из шкуры. Возможно ли это? Может быть молодые науки типа эпигенетики или социокибер инженеринга помогут?
Максимальную свободу человек осознает когда умеет соединять свою волю с волей творца реализуя идею своего предназначения быть сотворцом,что избавляет его от сомнений и позволяет приобрести чувство веры которая избавляет его от конкуренции с другими волями. До этого момента человеку придется получать урок соизмеряя свою свободу в зависимости от направления проявленной воли .
когда решил бегать (9км круг), первое с чем столкнулся, это боль в икрах и спине. попробовал другие кросовки, кеды, всё одно. обувь была обычная, без ноу-хау технологий. и вот случайно узнал, что есть такие люди, которые бегают босиком. с первой же пробежки перестали болеть икры и спина, тело более расслабленно, да и приземление на ногу стало более плавным. ибо мелкие камешки не позволяют бежать как в обуви. бегаю уже более 5 лет (редко и на любительском уровне) моя любимая погода +5/+7 и туман с мелкой моросью.
Вау слушаю и восхищаюсь своим учителем физики , которой именно в такой манере преподавал , он развивал в нас всё к чему мы проявляли интерес, и игнорировал всех кто не проявлял интереса не к чему. Его ученики, кем гордился открыто , побеждали и брали золотые медали по физике в Москве, а сам он преподавал в Украине, его переманивали во время холодной войны в Америку когда была всем известная "утечка мозгов" с ним к примеру я играл в шахматы, на уроке физики потому что предложил ему это вместо контрольной , и он откликнулся мы играли на оценку, потом это выросло в соревнование по шахматам среди всех школ нашего города, он развивал в детях всё к чему они стремились, он задавал задачи поставить шах и мат в 5 ходов, он хвастался своими победами в дальнейшем по шахматам, я пару раз обыграл его , это был светлой души человек, он искренне радовался победам и с ужасом принимал поражение, когда-то на уроке он заметил одного из нас который рисовал и не вникал в урок , он попросил его " Сидоров " положи ручку тот ему ответил: относительно вас или меня ? Он подметил , тебе нравится теория относительности? И нагрузил его литературой по этой теме, кто-то другой в другом случае ответил стихами и он вынес ему книги этого поэта , он действительно развивал в нас всё к чему мы проявляли интерес, и сейчас слушая эту лекцию я понимаю на сколько мой учитель физики был гигантом своего дела, и на сколько покалений он опережал своё время, к такому стилю обучения мы до сих пор не пришли ...
Никакой «свободы» воли нет и быть не может. Любой человек-- это божий раб. Атеист и верующий практически одно и тоже для всех. Как закон гравитации. Свободы воли нет ещё и потому, что в меню, в реальности, всегда только одно блюдо🍗
Эксперимент с студентами , отвечавших на вопросы теста и доказывает отсутствие свободы воли )) Выходит , что не стоит уповать на свободу принятия решения , а надо создавать условия для принятия нужных решений .
Есть ли такая вещь как личность? Есть ли ценность личности и какова эта ценность? Если нет личности, то конечно можно делать с людьми что угодно, манипулиовать итд. Свобода воли это прежде всего социальное и политическое понятие. Какая у нас цель -- создать тоталитарный "рай"?
Деннет просто жанглирует словами, игнорируя нулевую гипотезу примерно везде. С чего он взял, что все люди, веря в отсутствие свободы воли, начнут морально разлагаться? В его мысленном эксперименте пациент вполне мог решить, что врачи будут управлять его действиями так, чтобы он нормально жил. Уверит себя, что просто не может поступить неправильно и начнёт показывать дотошно правильное поведение. Эксперимент со студентами вообще странно звучит. Нужно читать само исследование, но с его слов звучит так, будто они сову на глобус натянули. С чего вдруг использование правильных ответов говорит о каком-то безволии? Почему вообще решили, что есть связь с прочитанным текстом? В чём эта связь нашла выражение, кроме корреляции? Как он сам же и сказал, его слова направлены на то, чтобы убедить вас. Это не рассуждения или объяснения, это доказательство эмоционального уровня, а не фактического.
Умные люди строят сложные конструкции чтобы доказать или опровергнуть наличие свободы воли и как по мне что те что другие слишком усложняют и толком ничего не доказывают. Полагаю что доказать отсутствие свободы воли можно простой логикой. Все атомы, энергии и силы во вселенной и их взаимодействие строго подчинены законам (даже если многие из них мы еще не открыли), атомы и молекулы мозга определенного человека сложились в данную конструкцию в следствии взаимодействия атомов, сил и энергий до его появления, конфигурируются под влиянием внешних факторов которые так же складываются в строгом соответствии с законами. Отсюда вывод, все что происходит с нами и вокруг нас было запрограммировано в момент большого взрыва сложившейся конфигурацией всех сил и вещества и все что будет дальше так же предрешено (так как ни один атом не может при взаимодействии с другими нарушать физические законы) . Это просто очень сложный хоровод движение которого не может нарушить ни один элемент этого хоровода.
Нано Физики уже давно доказали что наличие наблюдателя с волей преобразовывает реальность. Свобода человека отличается в том , что он имеет выбор преобразовывать себя наблюдая за тем как в зависимости от этого преобразовывается мир вокруг познавать законы мироустройства.
@@addu949 Наличие наблюдателя, влияние его на квантовые объекты, да и вообще что наблюдатель появится, «соберется»именно из этих атомов, все это заложено на старте. Возможность наличия свободы воли, автоматом подразумевает что тот у кого она есть, может нарушать законы физики «Управлять веществом, энергиями и силами нарушая законы физики, ведь он может решать как например будут двигаться отдельные атомы, не так как им предписано законами, а по его желанию»
