Не бог весть какая теория | Шон Кэрролл 

Друзья, вы можете поддержать выход новых озвучек: vertdider.tv/to-support-us/

жаль что бог не послал тайм кодов.

Рождественский подарок от Верт Дайдер. Ахахаха.

Господь послал нам этого учёного, чтобы опровергнуть своё существование. *Хитрый ход...🤔*

Спасибо! Давно ждал, когда это переведут

Отличная лекция, спасибо большое всем причастным.

Святой Господь! Перестань проверять силу моей веры такими великолепными лекторами!

Супер перевод и обработка видео!!! Спасибо! Удивлена, что так мало просмотров! Тема раскрыта профессионально! Обнимашки всем кто это делал и тех кто сделал для русского языка!!!

Божественно!

Отличный лектор, приводит неплохие аргументы. Спасибо за качественный перевод, озвучку и полученное удовольствие!

Хорошая лекция в целом. Автору благодарность за перевод! Шон Кэрролл рассуждает интересно, опровергая данные тысячелетней давности. Каша получается, ибо нет четкого определения понятия "бог". Ни доказать, не опровергнуть его нельзя в общем.

Спасибо вам. Один из любимых каналов. Всего хорошего вам!

Полемика ученых о роли Творца в мироздании не утихает. Шон Кэрролл с точки зрения физика-прикладника высказывает свои предположения по этому вопросу, вполне справедливо замечая, что они могут быть ошибочными. Еще Лейбниц и Спиноза утверждали: "Ничего не происходит просто так, у всего должна быть причина." К сожалению современные ученые даже не допускают мысли о том, что все галактики в нашей Вселенной существуют ради комфорта нашей Солнечной системы! А по основы мироздания, устройство Вселенной и роль Творца в ней, уже на протяжении двадцати лет изучают студенты "НАУ ЭРА". Все намного увлекательней и интересней. Предлагаю к ознакомлению полезную информацию на канале «Рershektiva» Есть ли у Бога конкуренты? (2019-08-05).

ГОСПОДИ ИИСУСЕ!!!! СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА КОНТЕНТ С ШОНОМ

Богоугодная лекция

Как долго я ждал перевода именно этого видео! 🙏

Как понимаю, дверь с надписью "Fire exit" для тех слушателей, у которых пригорит пукан во время лекции?

Спасибо что перевели и озвучили (даже со слайдами!)

Отличный подарок на Новый год! Спасибо,Vert Dider))

Ребята, вы- лучшие. Спасибо! 🌏🦋

Спасибо за выбор и отличный перевод!

Так, вселенная в виде точки и гамильтонового пространства стало существовать только после озвучивания автором этой вселенной. Разве он не становится богом для этой вселенной?

Большое спасибо за перевод и озвучание этого видео!

Самое лучшее утро, под прекрасную лекцию💥

Спасибо за перевод и перевод слайдов!

- Я могу придумать вселенную, в которой нет Бога. Например: точка, бесконечно летящая в пустом пространстве. - Бро, ты - её Бог!

Ух как хорош товарищ. Спасибо за интересную лекцию.

Ооооу, вот это подгон! Час отличного времяпровождения!)

Шон Кэрролл - самый крутой апологет атеизма. Не помню никого, кто бы так поводил мордой по столу Билла Крейга. Озвучьте их дебаты, плиз!

Ура! Обожаю Кэрролла!

Просто супер! Сохраню и буду пересматривать

очень крутая лекция спасибо за перевод!!!

27:20 "..я твержу об этом каждую неделю, поэтому это наверняка правда" - вечный перл!!

Как сложно он рассказывает о простых вещах. Древние люди придумали бога потомучто просто не знали другого способа объяснить как устроен мир. Но теперь мы многое узнали о мире и существование бога в нем необязательно.

Спасибо за перевод, огромное

Круто! Спасибо за перевод, хорошее дело делаете)

С рождестуом христовым братья и сёстры

А миллионы просмотров будут, все равно, у моргенштерна.

Очень годно. Спасибо!

спасибо за перевод!

Офигенно))) спасибо большое

Вот сайт с шаурмой (для тех кто субтитры видит)

Кошерно! Спасибо, любовь, уважение и подписка каналу.

Вот это подарок! Мед для ушей!

Вернее будет сказать гипотеза разумного замысла, а не теория. Непонятно убеждение о некой доброте бога(ов) и вообще существования добра как такового. Почему бог(и) добрые? А почему нельзя представить злого(хотя как логически обосновать что зло, а что нет), равнодушного бога? Экпериметаторов с компьютерными симуляциями или в области физики и математики (их мира и вообщем)? Добро скорее не про априорно верную модель поведения, а про наиболее приемлемые и удобные для функционирования сложноорганизованных организмов друг с другом. Априорного добра и зла нет. Любая модель поведения,нормы, что высокомерие, что доброделательность, что помощь, что тяга к обману, циничность, не более обоснованы чем другие. Их реальность(уж простите) лишь стечение обстоятельств, которые привели к тому, что данные гормы поведения стали приемлемы в сообществе(ах). Непонятна претензия верующих(и тистов, и деистов, и пантеистов,etc.) к сложности в физическом описании появления вселенной. А наука что ли сразу на всё отвечает? Никто из учёных не говорит, что какая-то модель истинна абсолютна. Наука не так работает. Спорные физические гипотезы всё же построены на существующих и применимых в каких-то пределах(обоснованно, а не как с глупыми и необоснованными не то что эмпирически, но и логически теологическими и философскими концепциями) и поэтому рассматриваются в надежде найти ещё более широко применимую, общую, точную теорию о чём-либо. К научности концепции бога, богов, да и любому вопросу, следует подходить по принципам научного метода. Теизм явно фальсифицируем, если буквально воспринимать писания и мифы, но уловки типа "аля это метафора, глубокий смысл" тупо и ненаучно. Ни одна религия, да и лженаука, многие философские гипотезы, не соответствуют реальности в описании реального мира, то есть сфальсифицированы ещё при начальном рассмотрении. Дестический бог и пантеизм не научны из-за расплывчатости определений и самого определения, как принципиално не видевшего Вселенную бога, и непонятной духовности мира, соотвественно. А в вопросах этики религия не компетентна, ввиду учтаревания и изменения морали и бессмысленности априорных категорий добра, зла, греха, справедливости. Наиболее глупый пункт контраргументации против полноты и единственной верности физического описания мира: есть нечто нематериально, трансденцентное, сверхестественное. Однако, прибегающие к этому утверждения не пониают того, что если что-то есть и существует в нашем мире(если нет, то оно ненаблюдаемо, не влияет на нашу вселенную ни в коей мере - к аргументу об отрыве бога от реалного мира в авраамических религиях), то подразумевает наличие у неё характеристики как энергия, импульс, физическое существования для её наблюдения и возможности влияния на мир, то есть должно изучатся методами естественной науки, то есть в фундаменте физикой. Мне к этому случаю кажется уместным прибегнуть к такой цитате: "Нет! Магия(духи, душа и квалиа(что это такое вообще), боги, другие якобы транденцентные, сверхестественные, нематериальные(что блин?!)) это наука! Вы просто не понимаете что делаете (о чем говорите/что пытаетесь объяснить) и называете это магией(богами, трансденцетным, нематериальным, сверхестественным, принципиально непознаваемым методами науки). И это, конечно, глупо и наивно! P.S. 1)Цитату точно привести не могу 2) Выводом можно сделать, что физикализм верен лишь из-за широкого определения и проблема лишь в неких неопределяемых нематериалностях и скорее, следовательно возможно верен детерминизм(жесткий(лапласовский) или стохастический) 3) свобода воли и выбора не равно сознание или обязательно неизбежное свойство сознательного существа(ну опять же если вдаваться в философию солиписизма, то можно напридумать многое, но это ничего не даёт и непроверяемо) Редактировано: скорее правильно говорить про то, что сторонники всякой тонкой материи, старательно утверждают, что она не ищучаема и какая-то другая. Материализм по идее самый наивный монизм, хотя я скорее монист, склоняющийся к прагматичности просто назвать источник всей картины мира материей, но материя здесь как слово равнозначное причине ощущений. Ну тут логика такая, а вот логика идеалистов непонятна, что вы подразумеваете под мыслями, идеей? Непонятно. Скорее, для позитивиста будет наиболее честным монизм нейтральный(не как Маха, но похожий)-нам доступна лишь картина мира, и она едиственное, что мы можем описать, но существует её причина, но не важно чем она именно является(как это впринципе понять? Любое знание есть интерпретация наблюдаемого, набора свойств и признаков, которые воспринимаются и интерпретируются позвнавающим, а т.к. если что-то является частью ситемы, то оно влияет на него, следовательно отражается в наблюдениях, если нет, то и смысла рассуждать о том, есть оно или нет нету)

Посмотрел от начала до конца, очень интересно, правда, нихуя не понял, ушёл спать. Всем хорошего настроения)

Огромнейшее спасибо)))

Это чистый концентрированный кайф

Концепции богов постоянно меняются и скоро электронных богов придумаем.

Спасибо за интересную тему и хороший перевод.

Лекция очень интересная,сложная...я тоже с большим сомнением отношусь к концепции существования бога, но думаю что некоторые положительные моменты все же присутствуют ...например в архитектуре создание готики...и Бах " Токката и фуга ре минор" -это великолепно...

Спасибо вам!

Когда человек объясняет, что такое Бог - это как муравей объяснит, что такое человек.

Такое ощущение, будто он всю дорогу извинялся за лекцию...

Спасибо большое!!!

Люблю ваш канал

Спасибо за перевод !

МДА блин, «я докажу, что это самая настоящая теория», проходит пара минут, «для меня теория - это другое»

Интересно!

Мир вам всем. Молодцы.

Умение отвечать на любые вопросы, это признак ума. Умение задать вопрос , на который нет ответа это признак большого ума. А задавать вопросы и самому на них отвечать , будучи пдготовленным, это признак подготовки

А ссылку на оригинал на английском можно?

Ооо Почти час удовольствия👍

Шикарно

Лайк ! для продвижения !

Лайк для продвижения !

Класс спасибо за видео

Если у кого-нибудь ответ - Если "бог" есть , то почему его нет ..?... И почему люди носятся со своей " верой" ,как с достоверным знанием ,хоть таковых у них нет .И как им не понятно ,что нам не обязательно им верить даже в то ,что они верят ..? Ведь сколько латентных атеистов среди утверждающих , что они верующие - согласно статистике - их не меньше перепуганных искренне верующих , а кто из них - кто , нам " бог" не подскажет ,ибо даже ,если он и есть , то его как бы и нет ...

Спасибо.

Теория еврейского бога = Практика массового управления.

Это ТОП

Всё это уже было у В.Высоцкого. ".....все мозги разбил на части.Все извилины заплёл...."

Не будет страданий и бог не нужен

Есть вселенная где Шон Кэррол создал вселенную!

Мой любимый сайт с шаурмой😁🍽

Переводите Кэрролла ещё

Всех с рождеством!

Пожалуйста, не ставьте больше ссылку на "читать далее"!!! Что за неуважение

вот где божья благодать в ЭТОМ РОЛИКЕ

🖤🤘🏼 благодарю

Красиво!

Осторожно, умные слова! Чтобы хоть что-то из этого понять и запомнить рекомендуется иметь представление о метафизическом, эмпирическом и априорном. Иначе будет интересно, но нихера не понятно)))

Перегрев мозга ) очень интересно )

Половину слов я не понял, но было интересно

Да вы святые))))))) спасибо!

Это ужасно, что ученым приходится действительно тратить так много сил на то, чтобы деликатно рассказать, что Бог - всего лишь миф и придумка людей, основанная на когнитивных нарушениях наших глупых мозгов. А хуже всего, что люди не готовы отказаться от многовековой лжи самим себе и даже устраивают по этому поводу скандальную агрессию.В нормальном мире было бы так: люди, бога нет, это глупость. И все такие - ну да, правда фигня какая-то, давайте дальше науку думать пойдем.

я лично потерялся на первых минутах. потом просто смотрел и слушал :)

Бог, небог.... В тот момент лекции, когда вспомнили гильбертово пространство и гамильтониан, стало понятно что современная наука, такаяже религия как индуизм или веоования древних египтян. Абсолютное пустомельство. Причина или цель у Вселенной. Большой взрыв. Темная материя и темная энергия. Болтология.

Класс лайк не глядя

Однажды я попросил Бога поговорить со мной, объяснить - почему мир, созданный Им, такой жестокий. Бог появился на мгновение, но говорить со мной не стал. Он просто показал мне свою жопу и снова исчез. Зато теперь я знаю откуда у Бога растут руки.

Это переводил Александр Пушкин (читайте в описании)

У меня вопрос к переводчику: Говоря о боге, докладчик использовал термин теория или гипотеза ?

Атеисты с рождеством вас)))

Обьяснение, которое способны понять только те, которые и так в считают гипотезу бога излишней!

Мой мальчик Шон) а the biggest ideas in the universe будет озвучка? Я был бы самым счастливым человеком!

Слава Господу за это видео.

Почему никто не задаётся вопросом от куда взялся сам бог

Господа, это подарок на Рождество.

Супер

ученые всего мира даже площадь круга не могут посчитать, а тут целая лекция по принципу "почему бы и нет" ))