Benvenuti sul mio canale dedicato alla musica e all'elettronica applicata alla musica. Parleremo di: Audiofilia, apparecchi Hi-Fi ed High End, Strumenti musicali, riparazioni e argomenti di audio elettronica. Ma anche di: musicofilia, recensioni di artisti, gruppi ed eventi. Iscrivetevi al canale per non perdere gli aggiornamenti !
CHI SONO
Sono Domenico, un "giovane" più che 40enne che vive in provincia di Cremona...fin da bambino la passione per l'elettronica e la musica hanno accompagnato e accompagnano tuttora la mia vita. L'elettronica è diventata la mia professione. Coniugando la passione per l'elettronica e la musica ho approfondito negli anni competenze ed esperienze specifiche nel settore audio hi-fi ed high end aumentando sempre più la mia cultura ed esperienza in merito riparando e progettando svariate tipologie di apparecchiature audio. Da anni appassionato di telecomunicazioni, radioamatore nom: IU2SVT
Buonasera , la seguo da non molto tempo e colgo l’occasione per farle una domanda. Una nota azienda : Hegel pubblicizza i suoi amplificatori affermando che hanno un fattore di smorzamento 4000 . In pratica io penso che il segnale venga completamente ricostruito, allora di che parliamo ? Di alta fedeltà ? Se poi usano una circuitazione particolare per arrivare a questi valori . In definitiva useranno una camionata di controreazione uccidendo il segnale , quindi lo devono ricostruire 🤷♂️🤷♂️🤷♂️. Che ne pensa ???
Buonasera, innanzitutto la ringrazio del commento e della domanda. L'argomento "elevato fattore di smorzamento Hegel" meriterebbe una trattazione più approfondita. Non faccio un video specifico per evitare pubblicità. In ogni caso voglio rispondere alla sua gentile domanda. Aumentare la controreazione è uno dei modi principali per ridurre l'impedenza di uscita e quindi elevare il fattore di smorzamento. Ma è solo uno dei modi, seppur uno dei principali. Veniamo ad Hegel, per quanto ne so ed ho avuto modo di analizzare, non si tratta di ampli con controreazione a manetta e basta. E' proprio una loro "filosofia progettuale" vogliono distinguersi (e direi che ci riescono bene) per avere ampli con un fattore di smorzamento elevato, mantenendo discrete potenze e una elevata fedeltà. Sicuramente hanno una controreazione notevole, ma le dico che non è poi così esagerata come potrebbe sembrare dal loro damping factor. Nei loro circuiti attuano una serie di soluzioni sia abbastanza semplici e note, che altre più complesse e "nascoste" per arrivare a raggiungere quel famigerato valore di 4000 (che non è per nulla fisiologico nella classicità dei circuiti). Quindi è tutta la progettazione basata per raggiungere quel livello li. Controreazione non comune e usuale ma effettuata nei "punti giusti", scelta accurata dei componenti, studio della corretta polarizzazione dei driver/finali in relazione al feedback e damping factor, parallelizzazione di più finali e qualche altra "variante" circuitale soggetta anche a brevetto, per ottenere quei valori li. Personalmente ne ho ascoltato qualcuno. Non voglio darle troppi pareri soggettivi, ma di sicuro le posso dire che non certo "suonano male" anzi.... l'elevato damping factor non è avvertibile istantaneamente come l'elevato valore di 4000 suggerirebbe, ma merita un ascolto attento..successivamente si riesce davvero ad apprezzare tale caratteristica e qualità. Ovvio la pulizia del suono e il controllo (sopratutto in gamma bassa dove il DF risulta efficace) possono facilmente trascendere nel "piatto e freddo"...ma qui entriamo nelle scelte e nei gusti soggettivi. Concludo dicendole che personalmente li trovo di grande qualità e davvero degni di nota per le loro performance. Detto questo, al momento, pur riconoscendone sinceramente la loro "bontà", non rappresentano la mia scelta "primaria", che trova invece appagamento verso altre tipologie circuitali sia datate e collaudate, che ultramoderne. Hegel ha questa caratteristica propria del DF elevato. Se mi permette, le consiglio, qualora dovesse averne la possibilità, di fare una prova d'ascolto accurata. Magari i suoi timori troveranno conferma, oppure potrebbe scoprire un modo di "suonare" nuovo ed estremamente piacevole. Spero di aver, anche in minima parte, risposto alla sua domanda. Grazie.
Erano 20 anni che avevo in mente un vecchio apparecchio a cassette che vedevo sempre all’asilo, quando finalmente sono riuscito a trovarlo ero felicissimo nonostante quello fosse un apparecchio che era stato abbandonato e che quindi ha avuto bisogno di essere restaurato. Da quel momento in poi mi sono appassionato tantissimo e sono 2 anni che ogni mese compro piastre a cassette dagli anni 70 in poi, tutte funzionanti
Grandissimo !!!! E' bellissimo leggere queste "storie". Sapere che ci sono ancora persone che si appassionano all'hi-fi, soprattutto quello vintage di un tempo è davvero emozionante. Ti faccio i miei più sinceri complimenti per la tua collezione di piastre! Tienitele strette!! Grazie per aver condiviso la tua esperienza con noi.
Grazie del bel servizio di presentazione. Certo che il prodotto ha un estetica molto accattivante ed è molto bello, anche per quanto riguarda la tecnologia moderna che incorpora è altrettanto al passo con i tempi e molto valida. Detto questo è la classe D, che non mi attira, resto un pò scettico in merito al Suono Hi-fi che ne deriva..... Sono orientato solo per ora alla Classe D, solo per ascoltare la TV, certo che così non mi servono tutti i servizi che contiene questo Amplificatore, e di riflesso anche il prezzo. Questo è un mio pensiero. Un saluto
Grazie per l'apprezzamento al video ed il commento. Il tuo pensiero è condiviso da molti. Io stesso apprezzo molto i NAD di un tempo, ma credo che questo, nonostante la classe D, sia un ottimo prodotto che fa "fede" e rende onore al marchio NAD. Grazie ancora!
Nel PCM è fisiologico il "silenzio" in corrispondenza della mancanza di bit...nel DSD, non è così fisiologico...teoricamente dovresti continuare a sentire l'ultima "tonalità" letta prima del salto...in teoria, perché poi nella pratica, dipende dalla tipologia di circuito di decodifica impiegato. Ad oggi, sono ancora molti i decoder che convertono i DSD in PCM, quindi nella pratica, ad oggi spesso sentirai dei vuoti anche nel DSD...in quelli nativi invece potresti sentire in corrispondenza del salto, una "continuazione" del suono, seppur leggermente "alterato"...
@@StefanoDallAgata Certamente. Dipende però dai chip utilizzati e dalla loro architettura. Non solo bufferizzazione, controllo errori, crc, ecc, ma anche riduzione dello jitter e altre tecniche per migliorare la situazione. Nella maggior parte dei casi si fa uso di DSP e/o FPGA che sono programmati per "masticare" e migliorare l'elaborazione del DSD. Il tutto più o meno valido ed efficace a seconda della bontà del progetto e conseguentemente dei costi.
Intendi windows 2000? Sarebbe meglio avere un pc dedicato, anche di recupero. In ogni caso puoi farlo aggiungendo un hard disk ma dovrai installare un "boot loader" ovvero un piccolo software che ti permetta la scelta del disco (e quindi sistema operativo con cui partire). Oppure puoi partizionare il disco singolo e installare 2 sistemi operativi sempre utilizzando un bootloader. Alcuni bios, soprattutto vecchi, hanno una sorta di bootloader integrato, solitamente schiacciando F5 all'avvio, ti permettono di scegliere quale hard disk far partire...di opzioni insomma ce ne sono tante...
Grazie del complimento e del commento. Ti invito a vedere il video in cui parlo di DSD e PCM, dove vengono spiegati i dettagli dei principali formati. In ogni caso il DSD è sicuramente HI-Res ma non è a 24 bit, quello è il PCM...
Salve. E perché no uno smartphon? Io adopero uno smartphon con applicazione usb audio pro, e lo collego tramite la porta usb c al dac topping D50S. Mi piacerebbe che si parlasse di reperibilita' di file hi-res a prezzi buoni o gratuiti
Lo smorzamento si aumenta in due modi 1) aumentando la controreazione 2) aggiungendo più coppie di finali in parallelo. Io preferisco la seconda maniera. A parita fi circuitazione Il BJT smorza più del mosfet.
Grazie a te per il commento. Per politica del canale, non faccio "pubblicità" a marchi o prodotti specifici, nei limiti degli argomenti. In ogni caso oggi c'è un ampia scelta di mini pc fanless...il mio consiglio è duplice. Se hai già un pò di esperienza, magari un buon dac e/o impianto e vuoi un qualcosa di abbastanza "definitivo" da associare, beh..vai sui marchi ormai noti e affidabili (Intel, Lenovo,ecc) altrimenti se vuoi "provare" a mettere su un buon sistema, vai su Amazon e scegline uno con un buon rapporto qualità prezzo ed abbastanza recente, insomma, stai sull'economico...male che vada e non ti trovi con Daphile, potrai sempre riutilizzarlo per altro e non avrai speso tanto...
Mi dispiace contraddirti, ma un segnale bilanciato potrebbe avere bisogno solo di tre poli da una parte e solo due dall’ altra: questo per interrompere magari loop di massa, scollegando la massa da un lato.
Grazie del commento. La tua non è una contraddizione al mio video, ma un integrazione. Quella di "scollegare" la massa da una lato è una pratica a volte necessaria per eliminare loop di massa che generano ronzio, in determinate situazioni, non sempre. Non è una soluzione esente da problemi (si potrebbero captare disturbi RF ed la calza potrebbe fare da antenna, per dirne una), ma un "pagliativo" di tipo sperimentale. Se vuoi approfondire l'argomento relativo alle masse, ti consiglio di dare un'occhiata qui: www.thesoundmaster.it/wp/grounding/
Cosa ti aspettavi? Sono tratti talmente corti che non influenzano del tutto l’ascolto, prova ad aprire un diffusore JBL e trovi il doppino telefonico che è 0.5mmq.
Purtroppo anche in molti diffusori non sempre economici, troviamo cavi "ridicoli".. x la cronaca, le mie JBL Control One PRO, hanno cavi all'interno di una sezione almeno 4-5 volte quella dei cavi che ho trovato in questo dispositivo. Magari fosse 0.5, qua è molto meno...
Non ha senso spendere tempo e soldi in formati audio ed impianti esotici per poi ascoltare certe porcherie che ci propinano... Si dovrebbe ritornare alle origini. La musica in cuffia o con le casse e non sul cellulare...
Un ridotto fattore di smorzamento era necessario quando gli ampli non ce la facevano. Ora, per ex, se a 50Hz il wooferello esce dal traferro, quando rientrerà produrrà un picco, extracorrente, che potrebbe mettere in difficoltà le protezioni dell'ampli. Invece di progettare protezioni serie, con costante di tempo, basta aumentare l'impedenza di uscita. Le protezioni normali tagliano i picchi di corrente per proteggere i finali, e questo è il vero problema. Esistono anche amplificatori con resistenza di uscita negativa. Infine un suono "confusionario" rende semplice e piacevole l'ascolto con le risonanze ambientali ed i posizionamenti "buffi" che si usano in Hi-Fi.
Per gli alimentatori lineari non si potrebbe impiegare diodi zener per stabilizzare la tensione? Si rimarrebbe con componenti passivi senza controreazione!
Gli zener sono (o meglio, lo erano un tempo) utilizzati come stabilizzatori negli alimentatori lineari ma di bassa-bassissima potenza. Quando si ha a che fare con potenze "elevate" al massimo lo zener viene usato per creare la tensione di "riferimento" al transistor che fungerà da stabilizzatore. Lo zener per le alte potenze creerebbe più problemi che altro...Il problema è che comunque sia una stabilizzazione (a prescindere dai componenti con la quale si realizza) è di per se un applicazione di controreazione. E negli amplificatori (soprattutto in classe AB ed a transistor) la cosa è negativa. Si preferisce utilizzare alimentatori lineari non stabilizzati ma adeguatamente "filtrati".
Bravo! Hai spiegato in maniera comprensiva anche per i non addetti il problema dei cavi. Finalmente chiarezza! Ma sei un insegnante? Fortunati i tuoi alunni. Maurofuppi
Grazie mille per il commento e soprattutto per i complimenti!! No purtroppo non sono un insegnante, o per lo meno non lo faccio di professione 😊Mi fa davvero piacere e sono felice che i miei video vengano apprezzati e siano utili. Grazie ancora!!! 😊👌👍
Fare un video di 25 min. elogiando la radio e continuando a dire che ha una qualità audio inferiore senza uno straccio di dato tecnico sulla risposta in frequenza, sulla separazione dei canali e sulla distorsione è allucinante. Le norme DIN all'epoca prevedevano per i tuner 60 - 12.500 HZ, quindi non potevano essere considerati HIFI.
Premetto che al minuto 1:48 accenno all'aspetto tecnico della radio, sia parlandone, sia mettendo per alcuni minuti una tabella in sovraimpressione e sia ricordando di guardare un video specifico fatto sulle sorgenti, in cui si affrontano dettagli più tecnici. Detto questo, la mia è una scelta specifica, una politica del canale. Preferisco affrontare gli argomenti facendo considerazioni, analisi e osservazioni sulla base dei dati tecnici, esperienze, ecc ma senza renderlo troppo "matematico" ed incomprensibile a molti. Ti ringrazio comunque per il commento.
Non acquisterei mai "moderno" ( leggi : BRUTTO) per il semplice fatto che sono delle orribili scatolotti senza nessuna attrattiva estetica (a meno di non spendere cifre folli e anche in quel caso difficilmente più belle di quelle degli anni 60-70-80)
Ascolto musica anche con la Radio. Ho 5 Tuner ad alta fedeltà nei miei impianti Quad,Revox,Sansui,Technics,Mcintosh con cui ascolto concerti in diretta,se ben registrati e ben trasmessi via etere c’è un coinvolgimento emotivo speciale. Forse ti sei dimenticato di ricordare che per ascoltare le trasmissioni FM al massimo livello ci vuole una Antenna sul tetto di Casa (meglio se direttiva) Complimenti per il canale e per il modo pacato e professionale con cui esponi gli argomenti. Mauro.
Grazie mille per il commento e i complimenti !! Più che altro non è una dimenticanza, ma non sono volutamente sceso nei tecnicismi riguardante la radio. Sicuramente una antenna dedicata migliora la ricezione, soprattutto se installata in esterna. Mi fa piacere trovare persone che "collezionano" o semplicemente possiedono diversi sintonizzatori vintage e sono grandi fruitori delle radio. Complimenti a te !!👍👍👌
Nella mia esperienza ho imparato che i numeri di targa sono relativi . Avevo un integrato blasonato famoso per avere un grandissimo fattore di smorzamento , ma ottenuto con un loro brevetto senza contro reazione ,ora sono passato ad un valvolare da 25 watt e posso dire che non c’è paragone , controlla i bassi molto bene , sono molto più articolati , una musicalità incredibile ,valvole tutta la vita !!
I numeri di targa esprimono dati tecnici...ma poi ovvio che questi vanno relazionati a tutto il resto, non interpretati, ma proprio messi in relazione a tutto il resto...il ché non è facile. Il valvolare...se fatto bene, di qualità e piace...beh, non se ne potrà fare a meno...un altro mondo...una vera e propria "scoperta" che cambia gli ascolti.... Grazie per il commento. Qual è questo valvolare che ti ha fatto innamorare?
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradio E’ il Fezz audio Titania , pero’ la versione profondamente modificata dall’importatore il Sig Ricci di Acme chiamato Supertitania , poi rivalvolato con valvole Nos KR e Philips . Ho acquistato anche il nuovo dac a valvole sempre di Fezz che si chiama Equinox ,un prodotto veramente notevole !!
Ognuno porta l'acqua al proprio mulino ma, chi ci dice cosa é meglio? Bisognerebbe confrontare di volta in volta con esecuzioni dal vivo, la riproduzione hifi con elevato o meno, fattore di smorzamento. Personalmente un fattore di smorzamento medio, lo preferisco ad uno molto alto. Poi bisogna vedere con quali diffusori ci si confronta.
Sicuramente ognuno porta l'acqua al suo mulino, anche perché il "meglio" in senso assoluto non esiste. Il compromesso alla fine rappresenta in moltissimi casi la scelta migliore. Ma è anche bello conoscere e provare gli altri "estremi". Grazie del commento!😊
Bravissimo! Questa volta non era un argomento spemplice, ma Lei lo ha spiegato in modo chiarissimo. Condivido le Sue considerazioni finali .... Ho sempre pensato che, in base ai generi musicali ascoltati, l'ideale sarebbe avere due impianti distinti, soprattutto per le diversità sonore dell'amplificatore e dei diffusori. Diffisori che, a mio parere, dovrebbero ricalcare le peculiarità dell'amplificatore. Avere un impianto "cristallino" e uno "sfumato" sarebbe l'optimum.
Grazie per i complimenti. Sono sempre da stimolo per andare avanti !! Mi fa piacere che condivide il mio pensiero finale. Alla fine non esiste la soluzione migliore in assoluto, tanto vale poter provare e godere delle diverse soluzioni a seconda delle necessità 👌😊
In teoria vengono "mangiate" dall'impedenza di uscita dell'ampli. Pertanto più e bassa, più saranno assorbite e quindi "smorzeranno" le vibrazioni....Ovviamente c'è una spiegazione molto più approfondita a livello tecnico - fisico. Perdoni il linguaggio poco didattico, ma cerco di rendere chiari i concetti...
Bella la tua spiegazione sul fattore di smorzamento. Condivido quello che hai espresso in merito ai tipi di musica da ascoltare in base alla tipologia di amplificazione da usare per i vari generi musicali,mi manca solo il classe D, che ad oggi non ho ancora ascoltato. GRAZIE
Grazie del complimento e del commento. Ti auguro di provare presto un classe D di qualità in modo da poterne apprezzare "l'identità" di questa tipologia di amplificazione che ha sicuramente il suo perché. Se un giorno lo proverai, mi farà piacere se vorrai condividere la tua esperienza qui sul canale. Grazie ancora.
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradio Scusa un consiglio se vuoi......La Classe D per acquistare un Amplificatore, su che prezzi mi puoi indirizzare circa. Perchè vedo Ampli cinesi che costano 100€ ......e su RU-vid i commenti sono molto buoni..... ma mi sembra un prezzo un pò basso. Io possiedo diffusori da 83db con 15 Ohm e 88 db con 8 Ohm. Grazie
@@donaz1500 Se una persona vuole ascoltare musica e migliorare i propri ascolti acquistando prodotti audio, non può che avere a prescindere la mia approvazione. Al giorno d'oggi è difficile trovare persone che vogliono migliorare i propri ascolti. Comunque a parte questo veniamo alla tua richiesta. Di solito cerco di fare valutazioni tecniche e non basate strettamente sul prezzo, detto questo però, tieni presente che un amplificatore in classe D di "soli" 100 euro, ti fa essere proprio su una fascia non solo entry level, ma proprio economy. Ora va bene se non hai nulla, o se non hai diffusori o sorgenti di qualità ma vuoi "provare" la classe D e avere una bella spinta, insomma fare un piccolo "upgrade" giusto per iniziare a fiutare la classe D. Però tieni presente che per quanto le recensioni possano essere ottime, un classe D ha bisogno di un buon progetto di base, avere un ottimo "filtraggio" e una buona componentistica. Per quanto la Cina riesce ad essere competitiva, capisci bene che un ampli da 100 euro, al netto dei guadagni di tutti gli intermediari, spedizioni, ecc avrà di fatto un costo di pochissimi euro. Ho ascoltato ampli in classe D di marche diverse e costi diversi (oltre il migliaio di euro) come NAD, Yamaha, ecc ma anche altri ben sotto i 1000 euro....La differenza c'è, non così elevata come la differenza di costo, ma c'è. Detto questo credo che anche in ambito strettamente economico, la classe D possa dir la sua. Pertanto, rispondendo alla tua domanda, dipende da te e da come vuoi "investire" i tuoi soldi. Se non hai modo di provare l'ampli prima di acquistarlo, allora non conviene neanche investire certe cifre. Puoi provare con uno economico "giusto per", magari ne rimarrai entusiasta e in futuro deciderai eventualmente di fare un uprgrade ulteriore. Ma se dovessi rimane insoddisfatto de suono, beh, non dare la colpa alla classe D ma al prodotto specifico. Quello che voglio dirti è: va bene un ampli in classe D da 100 euro per "provare" se non hai modo di fare ascolti diretti pre-acquisto. Ma non aspettarti chiaramente grandi cose, magari ne rimarrai soddisfatto (l'ho visto accadere) e andrai bene così o deciderai più avanti di migliorare ancora, ma se non dovessi rimanere soddisfatto ti dico in anticipo che dipenderà dal prodotto e non dalla classe di amplificazione. Fà il possibile per fare una prova di ascolto, se riesci, di qualche ampli in classe D...altrimenti prova con poco.
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradio Mi hai dato delle risposte chiare e ben definire. Ora ti dico io ho 3 impianti ad oggi, Un impianto è un Finale Valvolare due finali le 2 11 Nos General Elettric, due valvole intermedie 2 A3 Rca sempre NOS, una raddrizzatrice 5v4g Soviet, e 2 PT8 Nos Philips in ingresso. sprigiona 10/15 Watt max. con il suo PRE sempre Valvolare tutto auto costruito (non da me) suona che è una Meraviglia, l'ho acquistato nel 2008, e pilota diffusori con circa 98/100 db tre vie con Tweeter a Tromba di 10cm tondo, un medio da 25cm, un Woofer da 30 cm tutto della CIARIO, sono diffusori a torre abbastanza imponenti. Il secondo impianto è UN integrato Accuphase E-560 classe A di 30 Watt e pilota delle Falcon Ls3/5 Gold Badge di nuova costruzione 2022 con 83 db e un Subwoofer della REL un modello di 15anni fa circa con cono un Woofer di 20cm direzionato sotto verso il pavimento. il Terzo è sempre un Integrato della casa Italiana Audio Analogue 70 Maestro Rev2 che pilota delle Monitor Audio 20 SEC di 88db 2 vie di 30anni fa circa, che suonano ancora in modo impeccabile! Poi ho altre 3 coppie di diffusori Rogers Studio1 monitor sempre di circa 40anni, le GoldenEar Seven a torre di nuova costruzione, e una coppia di Monitor Audio le nanette One. ho delle sorgenti analogiche tipo 3 PIATTI 2 Tecnics, uno il SL 1200 MK2, UNo SL Ma1 tutto automatico, Uno Gold Note Mediterraneo con braccio ceramico b7, montano tutti e tre testine Audiotecnica le storiche AT 20 SLa. sempre come fonte analogica ho una Radio Tuner la Marantz la 2130, UN Audiocassette la NAKAMICHI Dragon che suona in maniera incredibile, quando i nastri sono incisi bene. Mentre come lettori CD ho UN Marantz KI Pearl LITE del 2010 con Dac incorporato, e UN YAMAHA CDX-1110 una macchina da 15Kg di peso e sostanza! come DAC esterno ho preso un anno fa S:L.S.M D0300 e suona Molto ma Molto bene....abbinando un WiiM Mini che è una bomba!.Tutto questo per dire che la Classe D mi manca, da ascoltare.............??? seguirò il tuo consiglio per un Amplificatore di sostanza e qualità senza ormai spendere fucilate di soldi, perchè ho visto che il mercato HI-FI è impazzito! PS.se per caso mi sai indirizzare qualche modello/marca ben costruita.......e dal rapporto prezzo/qualità te ne sarei grato.
@@donaz1500 Beh...complimenti per il tuo, anzi per i tuoi ottimi impianti 👏👏👏👏👏👏Quello che più apprezzo è il primo, perché totalmente valvolare, autocostruito e con diffusori ad alta efficienza !!! Ma anche gli altri non scherzano l'Accuphase (uno dei miei marchi preferiti) e anche l'audio analogue. Anche i diffusori mi sembrano molto "ben abbinati". Ho capito quindi che ascolti musica ad un certo livello qualitativo. Riconfermo a maggior ragione, il consiglio che ti ho dato in precedenza. Non starei sul troppo economico se vuoi provare la classe D. Mi sbilancio un pò. La HYPEX, fa ottimi amplificatori in classe D, dal rapporto qualità prezzo eccezionale !!! Se vuoi cimentarti nell'autocostruzione, altrimenti la ROUGE AUDIO con il suo N7X produce un ampli integrato con all'interno i moduli HYPEX NCx500. Se vai di autocostruzione riesci a stare sotto i 1000 euro...poco più se prendi l'ampli già "assemblato"....altrimenti, senza andare sui McIntosh o su robe più "esoteriche"...NAD ha ottimi integrati in classe D... vi sono anche altre marche, ma si sale di Budget....
Ottimo video su una delle caratteristiche meno conosciute di un amplificatore. Volevo solo fare delle precisazioni o se mi consenti integrazioni. I classe D lavorando in commutazione sono dotati di semiconduttori mosfet non proprio transistor o bjt. L'altra osservazione riguarda il come ottenere un fattore di smorzamento alto abbassando al minimo la controreazione, ovvero parallelizzandi i transistor o mosfet dello stadio finale, chiaramente più finali vengono impiegati e più il costo lievita. Riguardo i valvolari il discorso è diverso, in questo caso è il trasformatore d'uscita che pilota il carico, non c'è un controllo fisico del carico della valvola finale. Correttissimo non basarsi esclusivamente sul dumping factor nella scelta di un amplificatore. Comunque anche il diffusore spesso è causa di oscillazioni del cono fuori controllo, specialmente quelli bassi reflex una volta che si scende sotto la frequenza di accordo. Per quanto mi riguarda preferisco amplificatori valvolari o ibridi valvole mosfet, quest'ultimi un connubio poco "pubblicizzato" ma che racchiude a mio avviso il miglior compromesso tra musicalità e potenza.
Grazie per il commento, l'apprezzamento al video e le tue considerazioni. Permettimi di precisarti un paio di cose. I semiconduttori a TRANSISTOR sono una grande famiglia, che racchiude al loro interno, BJT, FET, JFET, MOSFET, IGBT, ecc ecc...Pertanto i mosfet sono dei transistor. Inoltre la controreazione negativa, va aumentata (non diminuita) per ottenere valori alti di damping factor. Quello di aumentare gli stadi mettendoli in parallelo è un altra tecnica che ha anche altri vantaggi, oltre ad aumentare il damping factor, ma anche alcuni svantaggi...Per il resto condivido le tue opinioni soprattutto quella degli ibridi...hanno il loro perché, magari un giorno ci dedicherò un video....grazie.
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradio Forse riguardo la controreazione mi sono spiegato male, intendevo dire che parallelizzano i finali si può abbassare la contro reazione. Riguardo alla famiglia dei transistor è corretto quello che scrivi ma io specificherei meglio il tutto, magari descrivendoli come "stato solido". Da tecnico elettronico e appassionato di progettazione diy, quando si parla di transistor intendo bjt, ecco perché ho ritenuto opportuno l'integrazione.
@@giannimarcantoni5223 Ah ecco, ora ho capito meglio il discorso che hai fatto, ovvero ridurre la controreazione parallelizzando i finali...certo, è così. Capisco, in effetti nel gergo tecnico "comune" quando si parla di transistor si "intendono" direttamente i BJT...ma ricordiamoci comunque che TRANSISTOR sono una grande famiglia fatta non solo dei bipolari (BJT) ma tutti gli altri...cmq grazie del consiglio e suggerimenti 👍👍
Possiedo un mosfet da 50 kg con 2 ohm dichiarati che ha il fattore di smorzamento basso come un valvolare. Il suono è armonico sempre come un valvolare, ma i diffusori bisogna usare la sospensione pneumatica.
Gli Hegel sono famosi per l'alto fattore di smorzamento, a volte 4000. Quale sarebbe un numero di smorzamento accettabile per un amplificatore? Grazie!
Più il fattore di smorzamento è basso, e più suona meglio (armoniche). Il problema di frenare i woofer lo si risolve fisicamente con diffusori chiusi. Direi che è una scelta obbligatoria.
Gli Hegel hanno ottimi prodotti, circuitazioni particolari ed elevatissimi fattori di smorzamento...il suono che ne esce è proprio una loro caratteristica...vanno ascoltati ed eventualmente "confrontati" con altri per determinarne eventualmente la scelta. Mah, in linea di massima diciamo che il fattore di smorzamento non dovrebbe mai scendere sotto qualche decina (15-20), altrimenti poi abbiamo proprio dei problemi.
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradioSi dice in giro che piú elevato é il fattore di smorzamento e piú un amplificatore puó pilotare diffusori difficili... Mah, in tutti i modi grazie per i suoi video.
@@Joezappa La teoria dice questo, e di fatto nella realtà, rappresenta un grosso "aiuto" nel "pilotare" i diffusori....ma nella complessità dell'elettronica audio, non è l'unico fattore determinante nel pilotaggio dei diffusori...molto fa proprio lo "schema circuitale" e la cura dell'alimentazione...la classe D, se ben realizzata è sicuramente agevolata sotto questo aspetto...ma ti assicuro che ci sono ampli a transistor nella solita classe AB eccezionali, che non fanno fatica a pilotare diffusori...
Un ultima domanda. Quindi più è alta l'impedenza del diffusore acustico, e, a parità di amplificatore, maggiore è il fattore di smorzamento? Gra,Grazie
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradio Bravoo. Ho un integrato che suona leggermente più alto dal canale dx. Per centrare la scena devo tenere il balance un pochino a favore del canale sx, che si sente meno. I potenziometri sono ok. In passato hanno sostituito un finale t b686 con uno equivalente t b688 e la resistenza di polarizzazione. Monta di serie un t d716 e un t b686 per canale. Può essere quel t 2sb688 a procurare la cosa, o la resistenza? Grazie
@@DEPALOAUDIOelettronicaeradio ho comperato un oscilloscopio e ho scoperto che: il canale dx guadagna di più fino a circa metà tensione in uscita, poi a guadagnare di più è il canale sx. Tensione misurata rms su carico fittizio con resistenze da 8ohm. Ho anche sostituito i quattro transistor finali, pnp e npn, con dei nuovi toshiba 2SB686 e 2sd716, ma non cambia il problema. Ps. Ho rimesso i transistor vecchi, secondo me suonano meglio. Cosa potrebbe essere ad invertire l'aumento di guadagno? Fisiologica? Potenziometro volume?Yamaha-a-450 natural sound
La spiegazione restituita è stata da te eseguita non solo in modo corretto, soprattutto con giusti e pochi tecnicismi, da renderla così comprensibile per tutti. Non è affatto scontato! Bravo! 😊
Grazie mille davvero per la tua "analisi" del video. Mi fa davvero piacere. Grazie anche per la fedeltà e continuità con cui segui il canale. Ne sono davvero "onorato" 😊👌👏
Grazie per condividere la tua conoscenza in modo comprensibile. Io in questo periodo ascolto con un piccolo amplificatore autocostruito, lo ZCA ,penso con pochissimo fattore di smorzamento. Anticipo che non ho la competenza per esprimere giudizi, ma con due piccole casse monovia fino ad un certo volume è sicuramente piacevole da ascoltare .👋
Grazie a te per il commento e per aver condiviso la tua esperienza su questo canale. Complimenti per l'amplificatore autocostruito. Direi che è già una grande soddisfazione di per sé, se suona bene ancor di più 👍La distorsione armonica cresce esponenzialmente con l'aumentare del volume, ci sta quindi che in alto perda un pò. Che amplificatore hai costruito? Mosfet?
L'amplificatore è lo ZCA di Mark Houston. Ho cercato di utilizzare componenti più uguali possibili per i 2 canali, praticamente ho realizzato un dual mono con due alimentatori separati. I finali sono Mosfet. @@DEPALOAUDIOelettronicaeradio
Ciao io vorrei prendere un dac per pc pero sono alle prima armi e vorrei, per adesso, approcciare e prendere un dac economico cosa mi consigli grazie..p.s. ho gia un amplificatore collegato al pc con cavo ottico.
Ciao, guarda solitamente per politiche del canale non faccio troppi nomi e pubblicità. In questo caso però, visto che siamo su fasce "economiche" posso consigliarti TOPPING o SMSL...sono sicuramente entry level, ma cadi in piedi, quindi vanno bene....
