I am a photographer from St. Petersburg, Dmitrii Kopytin. I am engaged in photography (and video) shooting of cars, product and food photography. I also take portraits. I take photographs using both modern digital technology and film photo. On this channel you can see reviews and personal impressions of photographic equipment (cameras, lenses and other equipment) that I have in my work or taken for testing. Filmed by me at various events (concerts, custom shows), footage and videos from my personal archive.
Давно на никон с 13 года был nikon d800e это пушка пробег пости 400к щас никон д500 вообще пушка, но думаю вернуться на фф и уже смотрю д850 либо z но там менять надо и оптику. Так что пока что работаю на зеркале, единственное что меня пока привлекает в z серии сьемка классного видео
1.21 - нужна гибридная камера, для фото, и для видео - сразу однозначно, кэнон в пролете, нельзя, категорически нельзя покупать. Любой другой производитель - никон, сони, панас, даже фудж - будут лучше/надежней любого сапога в обсуждаемом ценовом диапазоне
@@damon_photovideo Если коротко - всем. В современной ситуации, когда есть выбор, купить фотоаппарат кэнон для гибридной работы = выбросить деньги на ветер. К счастью, не 2008 год, когда кроме 5Д-м2 никто и не умел больше видео писать. Если вы только и исключительно фотограф, 99% времени использования камеры - фоторежим - вообще не вопрос, кэнон неплохой выбор, хоть и с оговоркой про доступность оптики. Но как только дело касается видеосъёмки, хоть сколько нибудь серьёзной, всё, кэнон, давай до свидания. 1. перегрев в 4К качественных режимах. 2. запись 422 10 бит только в логе, в "стандарте" нельзя. 3. микро HDMI выход + дурацкая его работа, когда либо чистый сигнал на выход, но внутрь не пишем, либо пишем внутрь, но на выходе сигнал со служебной информацией. 4. ОЧЕНЬ дорогие оригинальные акки, и не корректная работа со сторонними акками (не показывает заряд, при внезапном выключении не сохраняет файл). 5. Очень капризный подход к работе с внешними повер-банками (не всякий ПБ с функцией PD подойдет), при этом работа от ПБ возможна только если внутри аппарата оригинальная батарея. 6. В некоторых моделях (например, R5, R6) ограничение по времени видеозаписи 30 минут (29м 59 сек). 7. Отсутствие доступной (бюджетной) оптики на RF байонет и кривая работа со сторонней оптикой через переходник EF-RF. И вот если в этом месте вернуться к пониманию, что на дворе не 2008, и выбор оборудования нынче просто огромен, то сразу понимаем, что для видеосъёмки на кэноне свет клином не сошелся. Подчеркну - именно для видеосъёмки или когда нужно и то, и другое. Если "на зачет" ТОЛЬКО фото, а видео так, котика дома иногда поснимать, то в-приницпе норм. З.Ы. и можно не вспоминать R5c (даже без оглядки на её цену), я ей владел. Спасибо, не надо. С ней только 1-й, 2-й, и 6-й пункты моих тезисов не совсем актуальны, но зато ОЧЕНЬ актуальный 5-й (в видеорежиме работа от фирменной батарейки 40 минут максимум) и 7-й (с некоторой сторонней оптикой EF через переходник, в видеорежиме не работает автофокус вообще. Не то, что медленно там, или промахи, а ВООБЩЕ).
👍Лайк за Видео и в поддержку Канала Я тоже хотел себе Canon EOS R8... но остановил маленький аккумулятор и маленький корпус... да Canon EOS R6 Mark II это совсем другая история
Ну тут важно для чего нужна камера. Для каждодневной работы или просто для творчества, хобби, путешествий или как вторая камера. R8 существенно дешевле. Да и небольшой корпус почти как у R10 мне в целом нравился. Если бы не некоторые изменившиеся обстоятельства то я бы менять ничего не стал.
Кому какая камера нужна тот и купит такую. Для портретов безусловно полный кадр. Свадьбы снимать. Но R8 батарея фуфло - не подходит. Берите r6 m2. Для зверушек и предметуи кроп лучше- даст большее приближение и грипп намного меньше. Я снимаю предметку - беру R50, которая будет лучше. Просто нажал кнопку и получил классную картинку
Переходи быстрее на Nikon, потому что скоро выйдет Canon R5 mII и Canon R6 mIII и нужно будет обратно переходить. А вообще, скоро, изображать из себя дурака на Ютубе будет не модно.
Переходить сейчас с Кэнон на Никон - точно не стоит. Во первых, у Кэнон есть камеры, нн имеющие аналогов у Никон. Во вторых, скоро выйдут новые модели R, которые будут полноценно конкурировать с Z63
Что же там такого выйдет у Кенон? Пока более-менее достоверно известно про R5m2. Только когда она выйдет, то ценник будет ай-ай... Я и первую R5 не могу взять в свой бюджет, а про вторую и говорить нечего. Про что либо еще даже нет достоверных слухов. Да говорили про R7m2 и R9, но это все мне не интересно.
@@damon_photovideo да какой нибудь R6M3 выйдет, и будет полноценным конкурентом Z6III, с плюс минус такой же стоимостью. R5MII будет дороже, но и круче, скорее всего. Да и вообще, если честно, я не вижу смысла покупать беззеркалку для видео да 2500$+, за эти деньги можно уже кинокамеру купить)
@@nzxt84 Ну пока что r6m3 даже в проекте нет. R5m2, да будет дорогой. Мне камера нужна для фото и видео. Причем 2/3 фото, 1/3 видео и именно для съемок в гибридном формате переключаясь из фото в видео и обратно. Если просто снмать видео, то у меня стедик есть и мне было бы не принципиально наличие матричного стаба в камере и я бы оставил R8. .
@@damon_photovideo откуда вы знаете, что его в проекте нет? Сомневаюсь, что у вас есть такая информация, это гадание на кофейной гуще) Если вы снимаете больше фото, чем видео, то и подавно не стоит переходить, если вы на каком нибудь R6M2. Что касается R8...это самый бюджетный полный кадр, конечно там куча косяков, и она слабее, чем Z6III
@@nzxt84 Я продал R8. А вот дальше думаю: оставаться на Кенон или плробовать какую-то другую систему. По поводу r6miii - нигде даже на руморсах ничего не было. Хорошо, может где-то в проекте что-то есть. Но мне камера нужна сейчас, а не через год-два, когда может что-то и выйдет.Кэнон вон R1 выпустить не может. R5m2 тоже еще не анонсирован пока...
Щас фанаты Кэнон начнут демагогию какие у них крутые стекла и дизайн, Никон всегда была темной лошадкой с тонной преимуществ и надежностью. Как по мне Кэнон никогда не могла в дизайн, какие-то леприконы с пузиками, только только с бзк что-то пошло, но объективы по прежнему отстой. Единственное что сейчас у кэнон это р3, в то время как у Никона уже целая линейка )
К сожалению у никона целая линейка так себе. Кропы мертвые без оптики, стаба, двух карт, без возможности нормального видео. Самый младший полнокадр z5 нормальный для цены, но с автофокусом беда. z61-2 так себе. Единственные реально хорошие но дорогие это новая 6-3 и 8/9.
бугага. У никона в зеркальной эре столько косячных камер было что кэнон даже в страшном сне не снилось. В БЗК кэнон еще даст никону высраться, ибо они начинали еще с эм серии и нарабатывали опыт в отличие от никона который сосал лапу и в хер не дул.
Автофокус для видео тоже мало нужная вещь ) ну да, всего-то 4 модели снимают видео, или уже 5. Ещё семерка выйдет, опять всех на лопатки положет с их 12 к видео. У Кэнон какие-то Эрки вроде были, как и говорил р3 можно выделить, возможно р 8, остальные старье и отстой
@@streetrider4020 Для видео нужно лог, рав и внутрь камеры чего z5 6 7 не умеют. Остаются полтора землекопа за овердофига денег, за которые у конкурентов есть и автофокус и все остальное. когда выйдет новая семерка неизвестно, зато сони обещают несколько камер в этом году или начале следующего, кэнон тоже ждут в этом году штуки 2 3 которые заткнут скорее всего никон.
На счет 1/60 ну крайне не согласен, это не синхра а говняха какая то, когда снимал Зенитом на 1/30 а потом перешел на Практику MTL20 и там была 1/60 то офигел конечно, но блин потом Зенит 19 на 1/125 а потом Никон FM2 на 1/250 какая тут уже 1/60? Я про это и забыл, длиннее 125 не ставлю
А кто что сразу продал? Если вы про меня, то у меня R8 была более 7 месяцев. Как понять что камера тебе подходит или нет? Нужно купить и плотно поработать на ней. И вот только тогда можно решить. Так вот я поработал и составил мнение, что R8 очень хорошая камера, но мои задачи несколько изменились и мне стали нужны несколько иные функции и особенности от камеры. Поэтому я стал смотреть все же в сторону более старшей линейки. А до R8 я сидел 4 года на EOS R и 5D mark IV.
Ну я еще не взял и не факт, что возьму... я просто крепко призадумался. Z7III не факт, что выйдет, т.к. есть Z8. К тому же Z7II явно не камера для репортажа. Да, для предметки она мне норм, но мне нужна более универсальная камера.
Менять систему я бы не стал, ну не увидите Вы существенной разницы в картинке, только деньги выбросите на ветер. Возьмите Canon R6M2 и не парьтесь даже, оптика у у Вас есть, зачем менять шило на мыло?
@@damon_photovideo так берите z8 тогда, хотя бы вечный затвор и разрешение, плюс 8k видео. А так не понятно, зачем менять, если тем более есть оптика и вспышки на RF. Только если кроме лучших характеристик дешевле стоимость тушки.
@@misteromsk7205 Оптики на RF у меня нет. Только EF. Z8 не укладывается в бюджет. Потом я не говорю, что буду обязательно менять, я говорю, что думаю, т.к. Z6III по цене плюс минус как R6m2, а возможности поинтереснее.
Данный Панас, действительно интересная камера. И в целом система Панасоник (полный кадр) стала интересной. Как минимум в этот альянс (Панасоник-Лейка) входит и Сигма. Так вот благодаря сигмовским стеклам, эта система становиться привлекательной, т.к. объективы у Сигмы хорошие и не очень дорогие. Но, на мой взгляд, S5IIx больше интересен видеографам, чем фотографам, а я все же больше фотограф. Плюс там отсутствует функция фокус стекинга в камере (из-за чего я и Sony A7IV забраковал). А так да - камера интересная.
Из этого пожалуй наиболее интересн x-h2s. Он хотчбы на стекед матрице со всеми вытекющимт плюшками. Но дорогой зараза... Если бы спорт много снимать нужно было бы, то,да - весьма интересный вариант...
Все камеры сегодня снимают одинаково и смена камеры если руки под хрен заточены ничего не даст, от слова абсолютно... Руки и мозги тренируйте а не туши меняйте...😆
В целом вы все правильно говорите. Однако если человек осознанно что-то меняет, то это не просто так. Смена тушки - это прежде всего про удобство, а не про что-то другое. Когда я купил Canon EOS R, то меня не интересовали возможности по видео, но прошел год-полтора и я стал интересоваться видеосъемкой. И тут выяснились определенные ограничения EOS R в этом вопросе. Так что когда начинаешь искать что-то конкретное, то начинаешь глубже погружаться в нюансы. Так вот различия камер как раз в нюансах. И тут уж смотришь что же нужно именно тебе.
Ну, не совсем конечно. Есть камеры, которые прям на голову выше остальных по удобству/возможностям. И это бывает сильно решает. Но среди беззеркалок - разница действительно не велика обычно, хотя все от задач зависит
@@nzxt84 Камеры делятся на любительский и профессиональный сегмент и все профессиональные камеры в пределах своей системы практически одинаковые а выражение типа под задачи это неграмотный бред распространяемый маргиналами от фотографии ибо профессиональная камера на то и профессиональная что предназначена для абсолютно всех задач опять же в пределах своей системы. Если на пальцах то средний формат не может того что может фулфрейм в силу технологических ограничений а фулфрейм не может того что может профессиональная микра опять же по той же причине когда мешает физика и математика. Другой вопрос а нужны ли будут те возможности ибо сегодня все камеры имеют абсолютно избыточный функционал который никогда не используется. Так что выражение камера для задач для профессионального сегмента неприемлемо.
@@Gleb_Panfilov чё за бред...во первых, камеры не делятся на любительские и профессиональные. Профессиональные камеры это те, на которых работает профессионал. Если человек зарабатывает деньги на какой нибудь дешёвой камере - для него эта камера будет профессиональная. И никак иначе. Теперь что касается задач - почему это нельзя делить камеры на задачи? Возьмём камеры Арри, для каких задач они сделаны? Очевидно, что постановочных. Под репортаж или блоги камеры Арри не подойдут. Аналогично с какими нибудь GoPro - у них свои задачи, это съёмка экшена, спорта, блогов в первую очередь. Телефоны например хорошо подходят для съёмок рилсов/тик токов и тд. Так что камеры ещё как делятся на задачи. А камер, которые сразу подходят под все задачи - не существует. Изучайте мат часть, всего хорошего)
Надо думать, что дает новый фот или система? Будет выше прайс? Больше доход? Кто это кроме Вас заметит это? Спецификации ради спецификаций? У меня Nikon Z5 и Z30, круто было б Z6-I или z6-iii. Но не вижу больших причин для вкладывания в это денег. Единственное самое явное хотел бы 4К в 50 кадров без кропа, да и очень не нравятся ограничения по времени меньше часа в видео. Но отвечая на вопросы выше, меня останавливает сделать этот малоразумный поступок
Я в видео достаточно конкретно говорю о достоинствах и недостатках R8. И зачем ее стоит или не стоит менять. Прайс выше не будет. Новая камера - это больше про удобство, а не про высокий прайс. Потом у всех своя ситуация и свои резоны... из них и нужно исходить. Зачем что-то менять если в целом все устраивает?
Вот тесты бы сделать в сложных условиях, я снимаю часто в сложных условиях вторым фотографом, банкеты на улице при ночи , под фото фанарями, на nikon z6ii а основной фотограф снимает на canon r6 (первую), и могу сказать там где мой никон промахивается не фокусит вообще кенон просто спокойно фотает, вот если будет возможность потестить nikon z6iii в таких условиях и сравнить с темже вашим кеноном сделайте тесты, если реально фокус стоящий то буду рассматривать тройку к покупке а если нет, либо на кенон либо на сони уходить.... либо же z8 второй ждать....
Ну на z6iii обещают как раз фокус в темноте до -10ev. Но лучше подождатб с выводами когда он попадет к реальным пользователям а не прлплаченным обзорщикам. Так что пока ждем. Ну а про Кэнон - да, хорошо фокусируется. Причем R8 в этом плане лучше, чем EOS R.
@@damon_photovideo вот в r8 начинка типа с r6ii, вот так ли. такто мне очень важен автофокус в сложных условиях. Конечно компактность приветствуется. сколько смотрю никто еще в таких сложных условиях не тестил и не сравнивал автофокусы сразу 3 камеры, кенон, никон, и сони. а еще лучше canon r8, r6, r6ii, sony a7iii, a7iv, c7ii, nikon z6ii, z6iii(теперь уже) и z8. вот прям в одинаковых сложных условиях.... Это мне кажется один из самых лучших тестов будет, если фокус так цепляется хорошо, то можно одну из этих камер брать точно, но пока я видел как canon r6, r6ii просто не имея границ фокусит чутли не в мраке а иногда нужно прям очень, то пока они лидирую, но сравнение всеже хотелось увидеть)
@@mantegiro Ну Кенон тоже может косячить с фокусом в темноте. Снимал на R8 концерт. Если использовал 50 1.8 или 100 2.8 L IS USM, то в темноте они фокус теряли только так. ИМХО от объектива тоже зпвисит.
@@damon_photovideo вот на счет обьектива тут немного другая тема если в самом обьективе мотор автофокуса установлен медленный то он не влияей на попадание сильно, если спокойно дердать картинку и он медленно но сфокусировался то еще ниче, медленно имею в виду не так шустро как нынешние свежие стекла. был никон д610 и 3 обьектива сигма 50 1.4 24-70 2.8 и 70-200 2.8. так на 610-ке это было просто зло, сам фотик в темноте ооочень плохо фокусил, взял z6iii и через переходних, о чудо, фокус норм работал в таких же условиях как 610-ка не могла сфокусить. но через время понял что всеравно обьективы оч медленные под з62 и поменял на 28-75. оч нравится фокус но при еще экстремальных условиях уже пипец, часто много промахов а вот r6 отлично справляется со своим rf24-70 2.8, сравнивали и я просто офигел. Вот и мысль, попробоывать z8 и z6iii, и делать выводы...
К чему эти страдания? Вышла Никон з6-3. Купи и успокойся. В ней есть всё что ты только можешь захотеть и ещё пол КАМАЗа того, что даже хотеть стеснялся.
Это как в том анекдоте: Вы страдаете? Нет я наслаждаюсь! Всегда хорошо, когда есть выбор. Но всегда нужно взвешивать за и против. Иногда очевидный ответ бывает не правильным. Поэтому я стараюсь не торопиться и не рубить с плеча.
Линдберг мне в целом нравиться, но скорее атмосферными пленочными фото, так у него ничего особенного. Лейбовиц не особо люблю. Вот Аведон мне гораздо ближе. Может быть еще ДеМашелье... А так смена системы прирост в опыте увы не даст. Емли человек меняет систему, то как правило это другие причины. Тот же Никон сейчас активно развивается. Есть оптика среднего качества и цены. У Кэнона сейчас, в основном, или дешевая и темная бюджетная оптика или качественная крутая, но очень дорогая. И не факт, что я сменю систему. Да, вышла крутая камера, да у Никона появилось еще одно преимущество. Но это не значит, что надо сразу бежать и покупать. Я на Кеноне с 2001г., так на 5 минут...
@@damon_photovideo , согласен насчет системы, у canonа действительно хорошая оптика для RF байонета стоит как чугунный мост, есть варианты использовать переводник с EF оптикой, которая тоже местами очень хорошая. Думаю, рано или поздно canon полностью откроет байонет для сторонних производителей.
Конечно переходить и не важно куда. Нужно быть совсем конченым чтобы выбирать систему производитель которой не просто запрещает делать сторонние объективы, но еще и преследует в судах за это. Никон не сильно далеко, но хотя бы есть тамрон 35-150 и вилтроксы.
@@nzxt84 0) Нужно быть совершенно конченым чтобы поощрять собственным кошельком создание монополии и оплачивать судебные процессы. 1) Какие нахер 300 линз. 34 фф линзы с учетом фриковатой бинокулярной херни для Apple. Адаптированные стекла это вынужденная мера и кривой костыль необходимый для перехода, а не достояние. У никон тоже есть переходники. 2) абсолютно все Rки имеют конкурентов полностью покрывающих функционал. 3) система это не камера, а стекла. Нужно быть беззаботно богатым чтобы переходить с системы на систему после выхода новой модели камеры у разных брендов. 4) Еще раз. Нужно быть конченым чтобы поощрять собственным кошельком мразотное поведение Canon.
@@severgun 1) 300+ линз Canon EF. И не удивляйтесь, Canon EF оптика - это родная оптика для беззеркалок Canon. Через родной переходник она встаёт без каких либо проблем или ограничений. Соответственно костылём оно не является, поскольку с не вызывает проблем либо неудобств. Если же ставить EF оптику на другие бренды - вот там костыли, поскольку начинаются проблемы. 2) Что за "мразотное поведение Кэнон"? В чем оно выражается, посвятите. Вот например у Кэнон есть камеры, которые идеально отвечают нашим задачам, и при этом не имеют аналогов у других производителей за эти деньги. И что, нам теперь не покупать Кэнон только потому, что какой-то левый комментатор на Ютубе "запретил"? Смешно))
Если я это сделаю, то больше половины не поймет о чем речь. Нужно учитывать не как правильно говорить по-английски, а как это произносит большинство (даже если это не правильно). Гугль, например, произносит не Кэнон, а Канон. ...
Как всегда при переходе на другую систему стекла останавливают в большинстве случаях. )) Пару лет назад тоже думал может поменять систему, но остался и взял кенон р5, лет через пять еще подумаю, пока нет желания что то менять. )) А что там за вспышки такие, все родные, что вы раздумываете? У меня только 1-я родная кенон 580 остальные годоксы ад 200 про и др. там при переходе только триггер Godox XPROII под никон за 5к купить и все работает. Кстати, не знаю про подождать, но сейчас курс классный и на али все дешево (я себе несколько тт600 покупал 2 года назад, когда курс упал до 60р за 5200р/шт, а сейчас они за 4540р/шт другие соответственно упали в цене, студийное Godox QT600III опять меньше 32к стоит)
R5 - это круто. Если бы у меня бюджет позволял сейчас взять R5, то я бы и не думал... Вспышки у меня в основном не родные. Но если брать тот же Никон, то все придется менять, кроме студийных синхров. Плюс кроме вспышек есть еще батареи, например. Вроде мелочи, но все это менять...
Сначала по теме : да камера интересная, современная, что тут удивляться! Как первую камеру - конечно можно рассмотреть! Вы же как не посмотришь фотографы все практически бедствуете, вот и ты говоришь купить объектив 2,8 и пойдет: потом гордо я фотограф - чё тут продать выставил на Авито , продал и поменял систему! Вот святая простота! А у некоторых по 7-10 объективов взятых обдуманно - как ты всё взял и поменял систему!? Не поддерживаю таких людей мнящих себя фотографами и прыгающие потом между разными моделями камер как мандавошки в надежде, что камера сделает их фото волшебными!😂
Nikon Z6III как первая камера? Наверное для начинающего фотографа... А что по вашему менять систему - типа запомоился? Как это: поменял человек систему... Да я если хотите на Кеноне с 2001г. (еще с пленочной камеры, которая кстати у меня до сих пор и я на нее снимаю). Да было дело пробовал уходить на Сони (при этом вторая камера была Кэнон). Не зашла мне Сони тогда... В итоге перешел на БЗК Кэнон. Нужно ли мне переходить на другую систему и зачем? Переходить не хочу. Однако мне интересно попробовать другую систему. Скорее всего параллельно оставлю Кэнон. Почему хочу менять Кэнон? Увы, но кэноновская система развивается как-то не очень. Хорошие и интересные объективы - очень дороги. Более менее доступные - темная бюджетная оптика, в основном. Середины нет. Сторонних производителей нет (Кэнон не пущает). Поэтому приходиться сидеть на EF оптике. С самими тушками получше. Нахрена вы других судите? Вы же не знаете почему и для чего меняет камеру. Наверное у человека есть определенные резоны. Наверное прогресс не стоит на месте, наверное новые камеры дают определенные возможности, наверное ряд этих возможностей дает элементарное удобство. Или по вашему репортер должен снимать на условные Кэнон R8, а не на R3. Зачем прыгать с камеры на камеры, ведь R3, по вашей логике, не сделает его фотографом? Пусть на R8 снимает раз он такой крутой!
Конечно надо переходить. Там все будет совершенно по другому. И кино начнешь снимать как спилберг. Настоящий кинодел. И фотографии сразу станут такими, что все забудут про картье брессона и прочих . Сразу позовут в модные журналы, показы, все топ модели будут гореть желанием сняться только у вас. Просто надо купить новую камеру. Ведь все дело именно в ней. А если без шуток. Да какая разница какая там у тебя камера. Никон. Кэнон. Сони. Главное не никон ( шутка) . По фото в плане качества картинки уже давно уперлось все в потолок. Хочешь еще лучше - переходи на средний формат. Но он со своими нюансами. Сам фотоаппарат на твой заработок и твой путь к славе, влияет от силы на 10% процентов. Все остальное это личное развитие, развитие своего бренда, связи, пронырливость, вход в тусовку и т д. А снимать галимые свадьбы, корпораты бехгалтерш, или утренники в детском саду можно и на старую зеркалку. А клиент так вообще не поймет разницы, ты ему хоть жипег отдай вообще без обработки ему все как божья роса будет. А в дорогую коммерцию вас хрен позовут. И там тоже даже старой зеркалки хватит. Перестаньте себя тешить мыслью, что " вот щас поменяю камеруя вот щас куплю новое стекло и уууууххххх". Не ух. Ничего не измениться. Кроме вашего выросшего чсв и дополнительных часов у мониторах в пиксель пипинге, когда вы будете на 300% увеличивать картинку и фапать " о даааа. Вот это диапазаон. О дааа вот это разрешение, нет не зря я взял 50 1.2 , все совсем по другому". Мне недавно так вообще один тип утвеждал что коммерцию меньше чем на стекла с ф1.2 не снимают xD.
Я в целом с вами согласен. Но, дьявол кроется в деталях. Можно снимать на что угодно, как на старую зеркалку, так и на дешевую кроп БЗК. Дело не в этом. Дело в элементарном удобстве. Мне снимать Зенитом было удобнее, чем Сменой, а автофокусный Кэнон был удобнее Зенита. Смена камеры - это про удобство. Вопрос: можете ли вы его себе позволить или нет? Или надо оно вам или нет... Каждый решает этот вопрос для себя. Не забывайте еще и съемку видео. Я сменил некоторые свои камеры именно из-за них, хотя в плане фото они меня более чем устраивали.Так что если нравиться снимать на старую зеркалку - не вопрос, но это ваш выбор.
@@alexnexus19 У меня был Canon R8. Были в нем моменты, которые меня перестали устраивать. Например, отсутствие матричного стаба, слабая батарея, один слот карты памяти, неудобная развесовка с тяжелыми объективами. Поэтому я R8 продал и ищу замену. Z6iii дает несколько больше возможностей, чем Кэнон R6m2. Так же в целом мне нравиться как развивается система Никон. А в плане удобства все эти камеры удобнее, чем R8.
Во многом согласен, народу вообще по хрен на все, мне кажется если даже выкатить какой ни будь Зенит 19 условно, то и не заметят большая часть. Тут дело все таки в удобстве камеры и прочих аксессуаров при работе, и здесь технологии рулят как ни крути. Печатал фотки почти на всех советских увеличителях, был даже дорогущий Азов с аддитивной печатью, не продуманный и страшно не удобный но позволял даже со сранной ДС4 получить хороший результат, потом на Джобо перешел с ихним же цветоанализатором, в разы легче стало, объем печати больше прогонял меньше уставая. Но компьютерная эра это совсем другое, да дороже, но удобств значительно больше, да и самих возможностей воздействия на фотографию уйма. Я помню как временами юстировал Зенит, там болтик нужно было крутить и смотреть в стекло матовое, вспоминаю как страшный сон, а Киев 6с весом 2,1 кг и вспышка Луч 1 как кувалда, кофр весил как мешок картошки. Сечас даже Д810 с батблоком и SB шка весят в разы меньше, так что прогресс все таки нужен, не надо конечно каждую новую модель покупать, но и вообще игнорировать движение не стоит. Комп так же через одно или два поколения меняю, сечас R9 5900x, 4070 супер, х570про материнка и 64 озу ддр4, даже не думаю менять на АM5 хоть она там и быстрее, но опять же по новинкам, новый фотошоп это реально облегчение для нас фотографов с его ИИ, это в разы увеличивает скорость, и просто меньше сидишь и паришься
жизнь одна) берите nikon... конечно сначала будет некое отторжение ведь все немного подругому в меню и тд.. интересный опыт будет. и система очень перспективная, + оптика от сторонних производителей новая по очень приятным ценам есть в отличии от кенона.
По мне нет смысла менять бренды, невыгодно по деньгам. Технологии одни и теже, уровень. Новеньким да 👍... есть по фантазировать, кошелёк 👛 если позволит 😢😢😢
Самое интересное для меня -это быстрая матрица и электронный видоискатель нормальный ! У меня z6-2 и я привык снимать на электроном затворе ,даже ребенка в движении получаеться снять (%10-15) конечно с браком от ролинг шатера,это когда резко камеру дернешь..и все в 14 бит в отличии от Кенон который только 12
всегда снимаю на электронном затворе - бегающих / прыгающих людей - никогда проблем не было чтобы был хоть какой то брак от ролинг шатера какой бы медленной матрицей не была - уж такие вещи на ней вряд ли можно поймать, вот мячи всякие это да
Нет, батенька! Нет, нет и еще ггаз нет! Пггодолжать снимать на кенон эгг10, а деньги потггатить на вино и женщин. И пггодолжать рассматггивать ваггианты, что интеггесно и плодотвоггно в плане ютуботвоггчества.
Ну A7cII: суть тоже самое, что и R8 - легкий и компактный полный кадр. Минусы: одна карта памяти, 4К 60 в кропе, нет фокус брекетинга (стекинга). Да есть матричный стаб - это плюс. А так суть R8, местами хуже, местами лучше. К тому же я наоборот сейчас хочу камеру потяжелее, чтобы была более удобная развесовка с тяжелыми объективами (именно поэтому A7IV даже предпочтительнее). Поэтому А7сII явно не та камера ради которой я готов сменить систему.
Над первым я думал, над вторым - ждем 17 июня. Но z6iii походу будет 3000долларов, а в России будет около 300т.р. - для меня дороговато. У мегя бюджет около 200т.р.
Вопрос зачастую исключительно в удобстве. На Зенит было удобнее снимать, чем на Смену. А даже самой простой автофокусной пленочной зеркалкой от Кэнон было удобнее снимать, чем на Зенит. Я то, уже давно все понял.
Автор, как раз понял что хочет и те кто, комментирует, в большинстве своем поняли автора. И систему менять не хочет, но интересуется мнением сообщества. Жаль, что до вас донести эти мысли не удалось... не понравилось? ОК, жмем дизлайк и идем дальше...
как передший с кенона на никон, а потом на сони. скажу, что смысла особого нет, если в системе есть все, что нужно. я свалил на сони потому что они фактически реализовали мою мечту в виде a7cr, но все рассказы что на сони огород пушистее в плане оптики в пользу бедных, реально хороших стекл крайне немного
Нет фокус стекинга, кроп в 4К 60. Про стаб не понял: откуда такие сведения? Стаб заявлен 5 осевой до 5.5 ступеней. Так же: хуже экран, скорострельность (особенно на электронном затворе - хотя это так себе преимущество). А вот матрица с обратной засветкой 33Мп - тут Сони лучше. Большой плюс обилие родной и сторонней оптики (когда я сидел на Сони - такого изобилия не было). Я не против Сони как таковой, но моменты которые я указал, говорят мне, что смысла менять систему на Сони, лично мне, смысла нет. Речь только об этом. Если бы я был на системе Сони, тогда без вопросов.
Не, не... с микрой я хорошо знаком. Под мои задачи - не подходит. Мне нужна универсальная, а не просто репортажная камера. Максимум я готов подумать про Фуджи x-h2s - там хотябы стекед матрица, крутые видовозможности.
Я про А7IV уже достаточно высказался в видео. Плюс несколько раз в ответ на аналогичные комментарии. Ничего не имею против Сони, но по некоему ряду особенностей эта камера мне не очень подходит. Поэтому нет смысла менять систему на Сони.
