No primeiro vídeo ele diz que "provas lógicas" não demonstram efetivamente a existência de Deus e dá como exemplo as provas de S. Tomás de Aquino. No segundo vídeo ele se refere a essas mesmas "provas lógicas", mas diz que as de S. Tomás não são desse tipo.
@@LeonardoBrum85 Parece mesmo uma contradição, mas meramente formal. No primeiro vídeo ele se refere a certa prova puramente lógica desenvolvida por Santo Tomás, o que estaria de acordo com o restante da exposição; mas ele não revela os detalhes de tal prova, de modo que não sabemos se se tratava das cinco vias; pode ter sido um escorregão, um lapso, que na fala pode acontecer com mais facilidade, ou pode ter sido referência a alguma prova puramente lógica de Santo Tomás. Ele pode ter se confundido e atribuído às cinco vias um caráter estritamente lógico.
@@FredericoRolim-k8p Não. Essa "prova puramente lógica desenvolvida por Santo Tomás" não existe. As provas tomistas a que ele se refere no primeiro vídeo são sim as cinco vias. Ele teve uma longa discussão com o Pe. Elílio sobre isso e eu com os alunos dele, que fizeram mil malabarismos para justificar o porquê de classificar as vias tomistas como "provas lógicas". Isso se deve ao fato de que ele é caudatário de outra teoria do conhecimento (fenomenológica) e não vê distinção essencial entre lógica e metafísica (as provas tomistas são metafísicas). Quando ele percebeu que manter essa posição era insustentável e que "pegava mal" diante dos católicos, ele simplesmente se desdisse, sem admitir que estava anteriormente errado. Antes, preferiu acusar outros como difamadores. Ele era mentiroso.
De certa forma, a estratégia dele "deu certo". Basta ver os comentários para perceber primeiro a dificuldade que as pessoas têm de enxergar qual é a contradição e, depois de esclarecidas a respeito, de admitir que a contradição efetivamente exista.
@@LeonardoBrum85 Onde posso encontrar esta discussão do Olavo com este Padre Elílio? quero ter acesso ao contexto da discussão. E sabe qual aula é esta do primeiro vídeo?
Engraçado que ja vi os acólitos do PADRE Paulo lá na São Pio X.. ja vi q querem "imitar" a Missa de Sempre... hipócritas. Missa de Sempre sempre. Parabéns Padre Wander de JESUS que foi corajoso e deixou este concílio pastoral.
Não existe só a FSSPX, temos a IBP e ADM Apostólica que celebra apenas a missa de sempre e os sacramentos na tradição. Existem muitas outras, mas essas são as maiores
Desculpas esfarrapadas, esse povo não me engana...faz tudo de caso pensado depois vem pedir desculpas...eu não acredito nesses povo mesmo...tudo para enganar o povo...isso tudo é por dinheiro...vai lá um pobre pra ver se ele abençoa nesses tipo de casamento.
Anos depois, retorno aqui. O professor foi meu companheiro por muitas tardes e madrugadas por meio de suas aulas gravadas. Hoje discordo profundamente de sua posição sobre os "papas" conciliares, mas jamais poderei cuspir no prato que comi. Como este sr ensinou-me. Lembro-me de quando descobri que ele havia falecido, fiquei bastante chateado.
Ele não falou coisas diferentes. No primeiro vídeo, ele diz que as provas lógicas de Tomás não dão certeza da existência de Deus, mas a tornam razoável de crer. No segundo vídeo, ele não disse que estas provas dão certeza à existencia de Deus, mas que a provam ( e é aqui que pode ser que haja confusão, pois o verbo ``provar´´, na verdade, significa tornar algo provável, o que é compátivel com o dito de Olavo no primeiro vídeo, e ainda nos últimos segundos ele diz que ``deve ter tido a primeira causa´´, não que existe a primeira causa, reforçando o cárater provável das vias de Tomás)
@@Nicolas-mc8zz Que as vias tomistas não provem a Deus apoditicamente é um erro que Olavo afirma no primeiro vídeo e habilmente não nega no segundo, como você bem observou. É um erro grave, mas o propósito do meu vídeo não é apontar pra isso. A contradição de Olavo está em dizer que as provas tomistas são "provas lógicas" no primeiro vídeo e negar que sejam esse tipo do prova no segundo.
Interessante o ateu Vladimir Lênin ter falado isso, afinal, ele era amigo dos ateus Benito Mussolini e Nicola Bombacci. O ateu Lênin compareceu numa conferência organizada pelo ateu Benito Mussolini em Genebra em 18 de Março de 1904 para comemorar a Comuna de Paris, fora que eles almoçavam na cantina Spysi em Berna. O ateu Nicola Bombacci propôs pro ateu Mussolini em 1921: "Você se joga para a direita, eu me jogo para a esquerda, então estamos certos de que pelo menos um dos dois será capaz de vencer os patrões". Por isso, o ateu Bombacci fundou o Partido Comunista da Itália em 21 de Janeiro, já o Duce irá fundar o Partido Nacional Fascista em 6 de Novembro.
Você é que está condicionado a aceitar de antemão as contradições dele. Pra começar, não é "prova lógica", mas metafísica. Em segundo lugar, no segundo vídeo ele faz clara menção ao primeiro: dizendo que as "provas por pura lógica são uma bobagem", mas no primeiro vídeo ele diz que essas provas são as de S. Tomás e no segundo, ele nega que sejam as provas tomistas.
Não precisa ser muito estudado no assunto para perceber esse novo estado de coisas na igreja: Missas onde Padres acham espaço para fazer graça, piadinhas, comentários aleatórios, parabéns pra aniversário de fiel, palmas, ministério de músicos desafinados, com direito a batuque... é complicado, viu... não fosse somente isso, esse Concílio abriu as portas para a TL...
Qual citação ele usou para falar isso: "Napoleão controlou o ensino. Então ele fez uma nova carga horária. Tirou história. Um dos professores no seu tempo disse: o senhor tá tirando história, você não acha história importante? - Responde Napoleão. Claro que é importante, importantíssimo! - Professor disse. Porque o senhor tira? - Napoleão. Porque é importante. Se estudarem história saberão comprar o meu governo com os outros, estou perdido". - Prof. Orlando Fedeli no vídeo Napoleão e a Revolução Francesa. Se poder, me envie por gentileza.
Hitler protegia os que queriam o estado de Israel ah v*********** se tem uma coisa que o Hitler queria era a exterminação de todos os judeus da Europa o Hitler também foi falar com o líder muçulmano de Jerusalém para fazer um acordo que assim quando ele destruísse e acabasse com todos os judeus da Europa ele iria para o oriente médio para destruir todos os judeus sefaradi , Mizahi e acabar com os judeus que viviam na terra santa p*** que pariu p**** será possível que o fanatismo desse f************ pela igreja católica é capaz de ofender os judeus dessa forma dizendo que o seu algoz queria que eles fizesse um estado na terra de Israel , ah v***********
Do ano 500 dC. ao ano 1000 dC. os judeus tiveram as escolas Savoraim (500 dC. a 608 dC.) e depois os Geonim (ou Gaonim 609 dC. a 1038 dC.) Imagino que o prof. Orlando tenha se referido aos Gaonim ao dizer Gaonitas.
Apesar de ser sedevacantista respeito muito o falecido professor que foi um dos instrumentos de Deus para minha conversão à fé católica. Espero que ele tenha morrido na fé verdadeira.
É meu filho Guilherme, estava gravando vídeo com professor Orlando quando este teve um ataque fulminante do coração, ainda ele segurou sua cabeça para não bater no chão
Eu gosto de ouvir o padre Ricardo no entanto neste vídeo o padre Ricardo é uma caricatura fraca do próprio padre Ricardo. Peco ao padre Ricardo a sinceridade e verdade com que nos presenteia noutros vídeos, neste está francamente mal, muito mal, a verdade tem que ser dita por inteiro, não se negoceia com o erro, muito menos com o capeta, e o concílio negociou, está aí o problema se. Padre Ricardo, não dê voltas nem recife o pano.
