Vollkommener Schwachsinn. Kein sauberes Süsswasser, kein Wasserstoff. wie das Desertec Betrugs Projekt, erneut von den Grünen. Wieder ein Idioten Verein,
Geht alles, ich habe auch vor zwei Jahren den Diesel durch ein Elektroauto ersetzt und fahr damit auch inkl. Dachbox und Familie in Urlaub und Anhänger ziehen ist auch kein Problem. Den Schritt habe ich aber nur gewagt weil ich mich von den Alltagsmedien distanziert habe und mich über hochwertigen Formate im Internet informiert habe. Dort wurde auch das Heizungsgesetz viel differenzierter erklärt um mich rum brachte eine riesen Panik aus das sofort alle Öl- und Gasheizungen ausgebaut werden müssen sonst kommt die Polizei. Änlich wie die Leute verstehen sie müssten ihren gebrauchten Verbrenner bis zum 01.01.2036 entsorgt haben.
Wenn grüner Wasserstoff dort erzeugt wird, wo es sinnvoll erscheint, dann ist es auch sinnvoll zuerst die Energie ( H2 ) auch dort zu verbrauchen. Klima kann nur Global glöst werden. Wasserstoff per Rohrleitung zum Hafen, dort per Schiff transportiert werden, kostet Energie.
ach da werden einfach unter dem deckmantel "grüne energie" riesige stahlwerke entstehen in denen dann afrikaner zu ultra niedriglöhnen den stahl für den weltmarkt herstellen und mehr nicht. außerdem speichert wasserdampf mehr als das zweifache an energie verglichen zu anderen gasen. völliger hokuspokus
DER GRÜNE VORSTOSS FÜR NEW-GERMANY IN NAMIBIAS WÜSTE IST VOLLKOMMEN OK! ZUKUNFTSWEISEND FÜR ALLE PROJEKTE ! ====================================================== DÄMLICHE KRITIKER VON SEITEN DER FEINDE, DAS SIND HIER DIE SCHLIMMSTEN ODER LÄHMENDEN STAATSFEINDE IM LANDE DER VIELEN UMWELTSCHÜTZER! WENN PUTIN DORT EINREITET, ODER CHINAS XI, DANN WEHT DORT IN DER WÜSTE EIN KÄLTERER WIND! ====================================================== WENN "WIR" VOM BLUTIGEN ERD-ÖL-GESTANK WEG WOLLEN,... DANN MÜSSEN "WIR" HIN ZUM WASSERSTOFF IN NAMIBIA! =================== E U R O P A F I R S T ===================
DER GRÜNE VORSTOSS FÜR NEW-GERMANY IST VOLLKOMMEN OK! DÄMLICHE KRITIKER VON SEITEN DER FEINDE, DAS SIND HIER DIE SCHLIMMSTEN ODER LÄHMENDEN STAATSFEINDE IM LANDE DER VIELEN UMWELTSCHÜTZER! WENN PUTIN DORT EINREITET, ODER XI CHINA, DANN WEHT DORT IN DER WÜSTE EIN KÄLTERER WIND !!!
Vielen Dank für dieses großartige Video! Es ist faszinierend zu sehen, wie das Fraunhofer-Institut für Energiewirtschaft und Energiesystemtechnik (IEE) eine Vision für eine klimaneutrale Zukunft entwickelt. Die aufgezeigten Ziele und Herausforderungen der Energiewende haben uns sehr beeindruckt. Wer Interesse an einem Vortrag zu diesem Thema hat, kann sich den Vortrag hier anschauen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8O85suxP9x0.html. Wir freuen uns auf weitere interessante Vorträge und Diskussionen rund um die Energiewende und wie wir bei uns in Südniedersachsen hier vorankommen.
Leute, lasst Euch doch von Politikern + Wissenschaftlern nicht verarschen - Kliemaneutral heißt, ohne Flora + Fauna. CO² wäre politisch der Klimaverursacher + absurd. Ohne den verteufelten CO² wäre kein Leben möglich! Versteht, das Sauerstoff nach der Fotosynthese nur das kostbare Abfallproduckt ist! Es gibt aber 2 Sorten CO², der kostbare regionale + der gefährliche ICAO CO² in der SCHUTZschicht Tropopause!
Unfassbar! Statt das gewonnene Süßwasser als Trinkwasser zu nutzen wird es der Elektrolyse unterzogen. Dafür könnten sie gleich die in den Umkehrosmoseanlagen zur Meerwasserentsalzung als Abwasser anfallenden wesentlich stärker konzentrierten Salzlösungen verwenden. Setzen sie für die Elektrolyse das Amalgamverfahren ein, könnten sie neben dem Wasserstoff auch noch Natronlauge (lässt sich zum Auswaschen von CO2 aus der Luft und aus Abgasen verwenden) und Chlorgas (Für die Sterilisierung des Trinkwassers) gewinnen.
Das Potenzial für Finanzierung kann man an den Ausgaben für fossile Brennstoffe ablesen. Habe eben mal gegoogelt, dass wären 67Mrd € in Deutschland.... im Jahr 2023! (Q: Statista)
Mir fehlt eine kritische Auseinandersetzung mit Wachstum in dieser Vision, denn Technologie alleine wird uns nicht zukunftsfähig machen (siehe Jevons Paradox).
Wasserstoff aus Namibia Klingt gut wenn es gut gemacht wird. Grüne Energie aus Deutschland günstig? Leider nicht,Netzgebühren und Subventionen schaffen horrende Kosten. Solange Windkraftanlagen an Wochenenden stehen, Kapazitäten,Speichermöglichkeiten nicht vorhanden, Wasserstofftechnologien bewusst ausgebremst werden bleibt alles so wie es ist.
wieso klimaneutral, es kommt immer noch viel zu viel Strom aus Braunkohle- Gas- u. Ölkraftwerken. Und die stolze Bilanz von 50% Strom aus Erneuerbaren, hinkt wahrscheinlich sehr bald nach unten wenn der angestrebte Wärmepumpenboom mal einsetzt. Im Video wird irgendwo erwähnt das die Wärmepumpe eine Leistungszahl von 3,5 habe. Diese Leistungszahl wird nie und nimmer gehalten, sobald die WP eine Vorlauftemperatur von mehr als 43 °C liefern muss.
Dass man mit Vorheizen per PV die Gesamtheizung 24 Stunden oder noch besser 48 Stunden aufrechterhalten kann halte ich für ein Gerücht... Ich hab meine Anlage so eingestellt dass sie eben die Puffertemperaturen massiv erhöht bei Überstrom, defakto konnte ich damit etwa 5Kwh Strom gestern einsparen. Das waren knapp 18-20Kwh Heizleistung. Der Effekt war die WP konnte etwa von sagen wir 17h als nicht mehr genug Strom geliefert werden konnte bis 2h in der Früh die Temperatur aufrecht erhalten, danach sprang sie aber an! Klar mit größeren Pufferspeichern könnte man diese Zeit eventuell noch verdoppeln aber wie gesagt bei üblichen Größen kann man einige Stunden überbrücken das wars aber!
Im ersten Halbjahr dieses Jahres betrug der Strompreis für Haushalte inklusive der Abgaben laut der EU-Statistikbehörde Eurostat in Frankreich im Schnitt 23,7 Cent pro Kilowattstunde. Zum Vergleich: In Deutschland waren es 41,3 Cent, der Mittelwert aller EU-Länder lag bei 28,9 Cent.........Noch Fragen ?
Klimaneutral, was für ein politischer Schwachsinn? Es gibt nur eine politische Überhitzung der SCHUTZschicht Tropopause in 10 - 15 Tm Höhe, durch das ICAO in Chicago! 1944 haben in Chicago 52 Staaten eine Versicherung fürs Kapital ICAO installiert. Seit 1950, Anfang, des Jetflugwesens werden alle Sommer + Winter immer wärmer, weil die SCHUTZschicht Tropopause in 10 - 15 Tm Höhe mit 1000 Grad heißen + 11Facher Schallgeschwindigkeit, Jetabgasen aufgeheizt wird! Vor dem ICAO, kostete ein Flug übern Teich 12 - 14 T DM. Heute mit exorbitanten Volksvermögen, werden nur klimaschädliche Treibstoffe, Diesel + Kerosin, exorbitant hoch subventioniert? CO² = kostbar und wertvoll. Es = nach der Fotosynthese, nur das Abfallproduckt, vom politisch verteufelten CO². Im Jura + Karbon, vor 300 Millionen Jahren, war der Sauerstoffanteil bei 35%, Dinos, + alle fossilen Energieträger, weil es noch keine Feuerwehr gab. Heute mikriege 21%. Das Aartal = auch eine Folge der überhitzten Schutzschicht. Alle Politiker - Machthaber an den Galgen! Ohne CO², keine Flora + Fauna! Die Grünen sitzen schon seit 1990 im Bundestag + haben noch kein Milligrad Klimaverbesserung auf ihrer Habenseite!
Vielen Dank für dieses Video. Das Prinzip der Wärmepumpe wird sehr gut erklärt. Es wäre schön, wenn sich die Familie Rommel dazu bereit erklären könnte, ihre Erfahrungswerte jährlich uns mitzuteilen.
Tolles Video! Aber, mir fehlt hier absolut die Aufstellung der Kosten! Was hat diese Anlage jetzt wirklich den Hausbesitzer gekostet? Mittlerweile wissen wir doch alle, dass Wärmepumpen auch in älteren Gebäuden möglich ist, aber wer kann sich das Letztendlich leisten?
Hallo Leser Aus den letzten Kommentaren Erkennt man das das Interesse an der Klärung der Schwerkraft Nutzung Technologie in der Wirkung, die Leser nicht verstehen und fürchten sich lächerlich zu machen. Die Schul: Wissenschaft sagt ohne es zu begründen „gehtnichl“… Der Unterricht in den Naturwissenschaftlichen Bereichen hat sich grundsätzlich verändert. Das Schulwissen ist dem Theoretischen Inhalt und die nachvollziehbare Realität durch das erarbeitete Ergebnis mit den Basisgrößen der Bestandsaufnahme wird nicht gewünscht da man die kritische Auseinandersetzung in den Sachbereichen durch ein „ Ergebnis“ das dem Schulergebnis widerspricht, nicht zulassen kann. Beispiel: Sie sind Lehrer, Wissenschaftler im Staatsdienst für Vielfältige Sachbereiche verantwortlich ( Wissen zu Mähren und zu Vermitteln ) und in Wichtigen Aufgaben bei der Lösung statt prüfen sich auf die Aussage der Kollegen Verlest und Großen Schaden verursacht. Ausser der Haftung die Unfähigkeit der Berufs Ausbildung, vom Umfeld bestätigt bekommt, wäre Unerträglich. Und genau das steht den Verantwortlichen Behörden vor, die die Akademische gut bezahlte „Würde“ in der Koordinierung nicht Verwalten kann. Die Beschleunigung des Wissens ist dem „Komputer“ zu verdanken. Zu meiner Zeit keine Rechenmaschine. Wir hatten den Rechenschieber und dann die Kurbel Rechenmaschine. Die heutigen Möglichkeiten waren ein Traum den ich heute ähnlich dem Umfeld der Schwerkraft zuordne. Liebe Schüler und Studenten auch wenn ihr es mit Ohren Lehrer Schafen könnte die Schwerkraft Antriebskraft zu Wiederlegen, Seit Ihr die Größten und ein Platz in der Naturwissenschaft ist Euch sicher. Die Team Arbeit ist besonders zu empfehlen. Denkt daran nur ein „Ergebnis“ hat Aussagekraft und Löst die Stromversorgung der Menschheit. Bitte macht in der Klärung mit und Bewirkt im eurem Umfeld Interesse, um den Explodierendem Wachstum der Menschheit und dem Klima die Lösung zu ermöglichen. Richard Weiss
Die langfristige Energieversorgung der Zukunft kann zum heutigen Wissenstand Umweltfreundlich und bezahlbar nur durch die Nutzung der Schwerkraft als Antriebskraft für die Stromversorgung Anlagen gesichert werden. Obwohl die Schwerkraftnutzung Technologie Baureif unter Beweis steht Ist die Fachkompetenz nicht in der Lage Sie zu Bestätigen oder Nachvollziehbar zu Wiederlegen. Vermutlich sind die Interessen Seilschaften an der Kapital- Förderung der Investitionen interessiert an ( Geldern die wir nicht Haben) und eine Lösung der Finanzierung dem „Spekulativen“ Kapital Zuordnet. Um den Sachzustand der Investition dem Kapital zu überlassen. Die Schwerkraft Technologie Trägt sich selbst (ohne Subvention) und lest sich Nachvollziehbar durch die Physikalischen Neuerkenntnisse und der Entdeckung der Kraft Konstellation der Kammer Zylinder Säule Klären. Das Forschung Wissenskapital sollte mit der Klärenden Aussage zu den physikalischen Neuerkenntnisse kein Schwierigkeiten haben. Danke: Richard Weiss
Für die Wärmeversorgung im Fernwärmenetz hätte lieber eine Großwärmepumpe anstatt der Pelletheizung zum Einsatz kommen sollen. Das BHKW würde den Strom für die Großwärmepumpe liefern, in Zeiten wenn Strom teuer ist. In Zeitrn mit günstigem Strom z.B. viel Windstrom könnte der günstige Strom aus dem Netz für die Großwärmepumpe kommen. So würde der Primärenergiebedarf stark reduziert werden und zeitgleich die wirtschaftlichkeit verbessert werden.
Schöner Beitrag, der die Herangehensweise an den Einbau einer LWWP im Altbau darlegt. Wie allerdings schon in anderen Beiträgen angemerkt, hat das Gebäude mit 1800 l Heizöl bereits einen relativ niedrigen Energiebedarf (bereits 7 cm Fassadendämmung vorhanden). Leider werden hier keine weiteren Zahlen genannt (Kosten). Interessant wäre des Weiteren, wie sich die von Herrn Rausch am Anfang des Videos in Aussicht gestellten "massiven" Kosteinsparungen in der Realität abbilden. Ich empfehle mal die Seite der Fa. von Herrn Rausch aufzusuchen und dort zumindest eine grobe Kostenkalkulation durchzuführen (schönes Tool). Da komme ich für das hier gezeigte Gebäude auf ca. 50.000 €. Bleiben bei momentaner Förderung noch ca. 35.000 € (30+20=50% von max. 30.000€), nach alter Förderung noch ca. 27.500 € (45 % BAFA) Eigenanteil. Die 1800 l Heizöl kosten momentan ca. 1900 €. Selbst bei einer massiven Ersparnis von angenommenen 1000 €, bedarf es wohl ein (-ige) Jahrzehnt (-e), bis sich hier etwas rechnet. Sollten die Heizölpreise wieder massiv steigen, sieht die Sache natürlich anders aus. Auf der Seite von Ochsner kann man mit den hier zur Verfügung gestellten Daten auch konfigurieren und kommt auf Kosten von ca. 1300 € bis 1900 € pro Jahr. Allerdings wird hierbei die Investition ab 19.900€ aufgeführt. Das wäre eine Größenordnung bei der ich auch nicht lange überlegen würde, da ich nach Abzug der Förderung unter den Kosten einer neuen Ölheizung liegen würde.
Leider ticken die Hersteller da oft anders und preisen ihre Gerätekosten ein. Wir arbeiten da transparenter und reden über Gesamtinvestition. Ja, eine Wärmepumpe ist förderungsbereinigt oft übers doppelte teurer als ein Ölkessel. Es muss jeder für sich selbst entscheiden für was er/sie die Ersparnisse ausgibt. Ich bin übrigns der Meinug dass sich eine Heizung nie rechnet. Du brauchst halt alle 20-30 Jahr eine Neue. ;-)
@@markusrausch8210 Hallo Herr Rausch, erstmal vielen Dank für die Antwort. Ja, eine Heizung wird sich, genau wie ein Auto bzw. andere Dinge, nicht wirklich rechnen. Irgendwann ist halt eine neue Heizung fällig. Darum ging es mir auch nicht. Es sollte einfach ein Vergleich sein. Letztlich soll meine "Heizung" das Haus auf eine behagliche Temperatur bringen und halten sowie ggf. noch das Warmwasser bereitstellen. Das können sowohl Wärmepumpe als auch Öl-, Gas-, Pelletheizung etc. . Die Zukunft gehört hier, auch aufgrund der politischen Rahmenbedingungen, sicher den Wärmepumpen. Ich würde ja auch gerne eine einbauen lassen, habe aber ein reitendes Einrohrsystem. Vernünftigerweise wäre hier auf ein Zweirohrsystem umzustellen, um entsprechend niedrige VL-Temperauren zu erreichen. Allerdings müssten hierzu schon größere Eingriffe, auch mit entsprechenden Kosten, erfolgen. Da interessiert am Ende schon das Verhältnis von Aufwand / Investition zu Nutzen / Einsparung / evtl. Komfortgewinn. Insofern interessieren mich auch konkrete Zahlen, auch wenn jedes Vorhaben individuell zu betrachten ist. Es wäre schön, wenn Sie sich zu dem im Beitrag vorgestellten Projekt hinsichtlich des Verbrauchs der LWWP äußern könnten. Die erste Heizsaison dürfte ja vorüber sein. Dann kann man sich ein Bild vom wirklichen Einsparpotenzial (z.B. aus 18.000 kWh Heizöl wurden jetzt 15.000 kWh bei eingesetzten 4000 kWh mittels LWWP) machen. freundliche Grüße
@@EdgarSchmidt-vm3wt Hallo Herr Schmidt, ich würde gerne alle Fragen und Anmerkungen hier kommentieren, es felht mir jeoch leider die Zeit. Diese Anlage läuft in der Range wie alle unsere Anlagen an Heizkörpern mit einer Jahresarbeitszahl von rund 3,5 im letzten Jahr wurden wund 4300 kwh Strom verbrauht und ca. 15000 Kwh Wärme erzeugt. Chapeau für Ihre Schätzung. Unsere Wärmepumpen mit R290 schneiden etwas besser ab, ist dann aber kein Sicherheitskältemittel. Wo Licht ist, ist auch Schatten. Wir haben im übrigen auch schon Wärmepumpen an Einrohrheizungen gebaut, die ähnlich laufen. Eine Umrüstung auf 2-Rohr ist in den meisten Fällen ein zu hoher Eingriff in das Gebäude. Das mache ich aber nur nach einem kompletten Wintertest und Datenlogging der Temperaturen. Wenn nicht mehr als 55° und alles ausreichend warm geht das genauso :-) Und wenn nicht, dann lieber die Finger von dieser schönen Technik lassen. Viel wichtiger als Effizienz ist bei mir die Maschinenlebensdauer. Und wenn wir die Kompressoren in ihre Endmöglichkeit treiben gehe nsie einfach viel früher kaputt. Und meiner Meinung nach sollte die WP 25+ Jahre leben ;-) Viel Erfolg bei Ihren Entscheidungen und herzliche Grüße ins www, Markus Rausch
@@markusrausch8210 Hallo Herr Rausch, zum Abschluss nochmal ein großes Dankeschön für Ihre, meines Erachtens nach, aufrichtigen Auskünfte. Meine Maschine hat jetzt übrigens 30 Jahre auf dem Buckel und lediglich eine neue Ölpumpe sowie regelmäßig neue Düsen erhalten. Ihr Ansatz der langen Gerätelebensdauer und der akkuraten Bestandsaufnahme gefällt mir 👍. Damit will ich es auch bewenden lassen. Ich wünsche Ihnen alles Gute.
Es ist ja nett und toll das Wärmepumpen funktionieren, und das man dieses System physikalisch gefunden hat. Aber effizient ist doch anders, im Winter schlechte Leistung ,dann wenn man wenig Energie ausgeben möchte. Ich bleibe mal noch 10 Jahre bei meiner Ölbrennwert Heizung und warte auf viel effizientere Systeme...
Ich habe im Altbau von 1953 / 1967, der zuletzt 1983 thermisch saniert wurde, im letzten Winter eine Arbeitszahl von 4,5 erreicht ohne weitere Maßnahmen. Die Investition waren 10000,- Euro und Eigenleistung. Die Heizkosten haben sich halbiert. Die Ölheizung hat vorher jährlich 4000 Liter Öl verheizt, jetzt sind es ca. 6500 kWh Strom. Es war allerdings keine Ölbrennwert-Heizung.
Der Rest der Welt schmeißt paar Stücke Holz in den Ofen und die aussterbenden Deutschen versuchen das Klima zu retten und ihren verkomplizierten Energiesparfetisch auszuleben. Dann wird Ihnen noch weiß gemacht sie könnten ihren Altbau effizient mit einer Wärmepumpe ausrüsten, als Beispiel dient ein Altbau der rein zufällig ein 7 cm (mehr ist sowieso nur reine Umweltverschmutzung und Ressourcenverschwendung) starkes WDVS und unüblich große Heizkörper besitzt also fast Neubau Standard hat🤦♂️
Die meisten Mehrfamilienhäuser (Gründerzeit) in meinem Berliner Kiez gehören einer Wohnungseigentümergemeinschaft mit vielen Eigentümern und vielen Meinungen. Dazu Milieuschutzgebiet mit irren Regeln und Wohnungen von 30 (klasse, wenn man dann so eine Kiste reinstellen soll...) bis 160 m2. Sehe ich dort alles so nicht kommen.
Das die Leute nie von den Kosten reden ist doch merkwürdig. Ein kleiner Gedankensprung in die Zukunft: Alles ist voll mit EE. Da in 365 Nächten pro Jahr eine Flaute eintreten kann (Dunkelflaute) müssen Ersatzkraftwerke bereit stehen, die jederzeit den höchst möglichen Leistungsbedarf, derzeit ca. 85 GW, produzieren können. D. h. wir müssen konventionelle Kraftwerke in Bereitschaft halten, die allein im Stande wären das ganze Land durchgehend mit Strom zu versorgen, es aber nicht dürfen solange die EE liefern können. Die Mitarbeiter müssen natürlich das ganze Jahr über bezahlt werden, auch wenn sie nur in 5% der Zeit tatsächlich Strom produzieren. Die Fixkosten (zeitabhängige Kosten) steigen ebenfalls gewaltig, da sie nicht auf ausreichende Strommengen umgelegt werden können. Es ist also so, wir haben einen der nicht immer kann aber immer darf wenn er kann und einen, der immer kann aber nicht darf, wenn der andere kann. D. h. je öfter der andere kann umso seltener darf der der immer kann. Der immer kann darf immer öfter nicht, weshalb es immer teurer wird ihn auf Bereitschaft zu halten, weil er sein Geld nicht verdienen darf, weile er nicht liefern darf. Ist das alles? Nein, es gibt ja noch das Leitungsproblem. Wenn klar ist, dass man das Stromnetz braucht, muss es auch zu 100% bezahlt werden, auch wenn jeder nur noch 5% seines Stroms wegen Eigenstrom über dieses Netz bezieht. D. h. die Netzentgelte pro kWh steigen bei diesem Beispiel um den Faktor 20. Gleiches gilt natürlich für die Stromsteuer. So, jetzt ist aber Schluss. Leider noch nicht ganz! Wenn alle Dächer voll sind mit PV und Windparkwälder den Straßenrand zieren, gibt es bei viel Wind und Sonne jede Menge Strom, den man nicht mehr speichern kann. Man kann ihn aber durch Abschaltung entsorgen. Aber dann steigt der Preis pro kWh. Anders gesagt, PV und Windanlagen sind nur wirtschaftlich weil jede produzierte kWh bezahlt wird. Muss man 50% entsorgen, verdoppelt sich rechnerisch der Strompreis. Fazit: Wenn die , die nicht immer können aber immer dürfen, wenn sie können immer mehr werden, dann werden die Taschen von denen die eigentlich nicht wollten und die eigenen immer leerer.
Dezentrale Solewärmepumpen im Geschosswohnungsbau ist ineffizient, und teuer! Besser eine zentrale WP im Keller, mit Wohnungsstationen, und Nahwärmenetz durch die Schornsteine führen. Wer es ganz gut machen möchte, betreibt es ab 5°C Außentemperatur mit einer Luftwärmepumpe!
Der "Heizungsindustrie" ist es noch nicht eingefallen, dass man bei den ganzen Heizungen eher den Wasserdurchfluss regeln sollte und nicht die Temperatur?
