Klimaneutrales Deutschland 2045: Wie die Energiewende gelingt 

Wer bezahlt denn die fossilen Energien? Wir! Besser das Geld für den Aufbau einer eigenen, sauberen Energieversorgung investieren.

@@tobiasheinze7326 Wir werden es bald nimmer haben bei der Inflation.

_"Wer soll das bezahlen."_ Scherzkeks....hätte man seit 1970 nicht geträumt ginge die Rechnung bis heute durch 50Jahre.

wer zahlt die folgen des klimawandels die weitaus höher liegen?

@@MindEversion du und ich wir alle, Frage beantwortet. Ein kleiner teil verdient sich eine Goldene Nase

Fehlen nur noch schwangere Männer und alle Frauen tragen Peni* - dann wäre die Idylle perfekt. Tatsächlich dauert ja selbst Stuttgart21 viele Jahrzehnte und wir haben nicht mal die nötigsten Stromleitungen bis 2035, schon gar nicht Stromspeicher dann bis 2045. Das ganze Projekt ist schon in den Sand gefahren, weil Ideologen statt Techniker einen Unsinn nach dem Anderen begehen.

Blödsinn typische amerikanische Ufo Phantasie

Wärmepumpen Illusion? E-Autos Illusion?! Windenergie und PV eine Illusion? Das wären bereits 90 Prozent der Lösung und illusorisch ist daran rein garnichts.

👍 . . . selbst für Beamte ist die EEG- Strom Bürokratie zu bürokratisch . . .

Die Bahn ist ja für ihre Innovationen bekannt - energiespar Klimaanlagen und Heizungen mit 0 Energieverbrauch....

Problem ist, das die Bahnsteige der DB Station&Service gehören und die ist kein Energieerzeuger. Das darf nur DB Energie. Offensichtlich ist diese Zusammenarbeit und Koordination viel zu bürokratisch und aufwendig. Wird sich hoffentlich noch ändern. Einige "grüne" Bahnhöfe als Pilotprojekte kommen ja nun, bzw. gibt es schon. Außerdem braucht es noch ausreichend Abstand zu Oberleitungen. Ich denke da sind die meisten Bahnsteigdächer schon aus dem Rennen...

@@martinrexhauser6959 Bei den genannten Staionen Unterschleißheim und Lohhof (Bayern, Münchner Norden) handelte es sich um komplett neu errichtete Bahnhöfe, da hätte man, wenn man gewollt hätte.....

Solaranlagen ist Unsinn der Wirkungsgrad liegt bei 90%virausgesetzt die Außentemperaturen betragen 25 Grad plus Die Wärmepumpen sind Unsinn die verbrauchen Unmengen an Strom,Si die Leute die den Verkäufern und Spinnern auf den Leim gegangen sind Kommt zurück,die Verbrennungsmaschinen werden auch in dieser Phantasie weiter leben,ohne Verbrennung keine Kräfte die etwas bewirken,also erwache.Das haben Wissenschaftler schon vor über 100Jahren erwiesen und bestätigt.Nur die heute sind alle von den Hegemoon USA gekauft,wie Haben Baerbocj und dieser ganze grüne Dreck vor allen in Deutschland,haben die bekloppten Narrenfreiheit und verprassen sinnlos die Steuergelder,für nichts und ruinieren die deutsche Wirtschaft im Auftrag der USA,wacht auf ehe Mann euch zum Lagerfeuer zurück führt.Da giebt es auch keine Tiere mehr wenn die alles mit ihren Solar und Speicher rumfaseln,denn ohne ausreichend Co2gedeien auch keine Pflanzen mehr und es ersteht ein Mangel an Sauerstoff weil diese Anlagen alle Sauerstoff benötigen und die Menschheit wird an ihren Kohlenmonoxid ersticken.Schin Mal soweit gedacht nein,da würdest du nicht solchen Mist verbreiten

Frag mich nur wo der Strom herkommen soll xd

Dann müsste es ja folgendermaßen aussehen: Deutschland Klimaneutral Geplant: 2045 Tatsächlich: 2100 Könnte hinkommen

@Kicker Oleander alles sehr berechtigte Hinweise. Etliches aus der Zukunftsversion geht heute schon. Viele gute Ideen sind in dem Video aufgegriffen, wobei die Zukunft in 25 Jahren uns bestimmt anders "überrennen" wird. Das Thema Brennstoffzelle fehlt. Oder auch mit leichteren & flexibleren PV-Modulen könnte z.B. das ganze Dach des gezeigten Flughafens belegt sein oder die großen, runden Speicher umrundet. Bevor es ein europaweites Zukunftsnetzt gibt, könnte es schon mal im lokalen, kleinen losgehen. Wie die eigene Autobatterie zur eigenen Hausnutzung frei zu geben.

@@OsningOsning Dass die Brennstoffzelle fehlt, würde ich verneinen. Schon die Herstellung von grünem Wasserstoff macht mir Bauchschmerzen, scheint aber aus der zukünftigen Stahlproduktion nicht wegzudenken zu sein. Die ganze Kette vom Windkraftwerk, über die Wasserstoffelektrolyse, Wasserstoffspeicher, Brennstoffzelle, bis zur Steckdose, hat einen Wirkungsgrad, von 15% bis maximal (in der Zukunft) 20%. Das heißt nichts anderes, dass man viermal soviel Windstrom bräuchte, als wenn man gleich in Batterien speichern würde. Wie ich schon geschrieben habe, könnte man es bestenfalls für Offshore- Windkraftanlagen in Kombination mit Nordstream2 verwenden, da die Röhre nun schonmal da liegt. Unser europäisches Stromnetz ist perfekt dazu geeignet, von jedem Hausdach Energie einzusammeln. Das einzige Problem ist für den Staat, dass er keine Stromsteuer mehr einnehmen kann, und RWE, Vattenfall&Co, kein Netzentgelt mehr kassieren kann! Deutschland könnte schon längst CO₂frei sein! Am Bürger liegt es nicht!

@@kickeroleander6652 👍

@@kickeroleander6652 Was würden sie denn für Akkus für einen wirtschaftlichen Speicherzeitraum von 7 Monaten empfehlen? Es gibt zwar verflüssigte Luft aber so viel besser dürfte der Wirkungsgrad nicht sein und Nanobeschichtetes Salz empfiehlt sich eher zur Wärmespeicherung. Außerdem seit wann verläuft Nordstream 2 durch die Nordsee?

@@deathgun3110 Soviel ich weiß, haben augenblicklich LiFePo4 Akkus den höchsten, wirtschaftlichen Nutzen, bei bis zu 8000 Lade/Entladezyklen. Die Akku-Forschung steht aber noch ganz am Anfang, da erst seit 20 Jahren das Potential der chemischen Speicher als Schlüssel zur zukünftigen Energieversorgung erkannt wurde. Die Leistungsdichte neuer Akkus wird in den nächsten 20 Jahren dramatisch steigen. Der Einfluss von atomaren Zellstrukturen in Polymeren der Akkus, ist noch weitestgehend unbekannt, ebenso der Einfluss der kristallinen Struktur von Anoden- und Kathodenmaterial. Dass Nordstream2 in der Nordsee liegen soll, habe ich nicht geschrieben!

Es fehlt noch: weniger tierische Produkte, stattdessen Fleisch aus Zellkulturen oder Produkte aus pflanzlicher Herkunft. Das gäbe viele Flächen frei für die Solar- und Windparks, aber auch für CO2-speichernde Moore.

@Hallo Nbnn Wieso nicht?

@Hallo Nbnn Weil? Wenn es vom Material das selbe enthält, nur kein Tier dafür sterben muss, isses doch ok.

Warum erwähnt niemand die Laststeuerung abhängig vom Grünstromangebot? E.-Autos und Waschmaschinen kann man auch über den Preis der kWh abhängig vom Angebot an Grünstrom versorgen, dieses spart Speicher.

@@tomlachmann39 Hast das Video kommentiert ohne es gesehen zu haben?

aber leider realistischer als 2030

Wenn bis dahin schon deutlich weniger Treibhausgase emittiert werden durch die neuen Klimaschutzmaßnahmen, haben wir etwas länger Zeit, als wenn wir wie gehabt weiter emittieren.

@Hallo Nbnn Die Welt nicht, nur die Menschheit. Es gibt genau zwei große Probleme, die wir in den Griff bekommen müssen. 1. Klimakrise. Diese könnten wir aber auch noch 200 Jahre überstehen. Aber 2. Artensterben NICHT. Noch 40 Jahre, wenn es blöd läuft und es ist aus mit der Zivilisation. Google das mal. Da gibt es genügend Untersuchungen dazu.

Wie willst du den in 8-9 Jahren Klimaneutralität an. Die öffentliche Infrastruktur eine Katastrophe und braucht nicht nur ein paar Jahre Ausbau. Und es fehlen tausende Strommasten für die Speicherung und und und. Also 2030 nicht möglich selbst 2045 finde ich bei unseren Politikern und in dieser Wet für unrealistisch.

@@georgesafar7813 ui tausende Strommasten fehlen ... wie waers mit bauen?

Yupp. Ich schätze bei der nächsten oder übernächsten Flutkatastrophe in Deutschland werden dann ein paar Gesetze erlassen die das alles umkrempeln. Ihr blutet einfach noch nicht genug. Es muss Euch wirklich echt weh tun. Am besten im Geldbörsel. Dann wacht ihr auf und schmeißt diese unsinnigen Bestimmungen weg und macht es richtig. Wir in Österreich haben jetzt einmal die Gesetze gemacht. Schau mer mal ob wir schon genug Schmerzen haben um sie auch rechtzeitig umzusetzen.

Diese Menschen haben vor 9-10 Monaten offenbar noch nicht wirklich gewußt über was die da reden. Mittlerweile sind die auch ruhiger geworden. Auch der reine Flächenbedarf zur Stromproduktion durch Solar und Wind wird regelmäßig unterschätzt. In solch einem Land will man gar nicht mehr leben, da dort kaum noch zusammenhängende Natur oder Waldflächen übrig wären, weil alles voll mit Wind und Solaranlagen stehen müsste um den immensen Strombedarf zu decken. Bezahlbar ist es auch nicht. Wenn Sie wie angedacht 400.000 Windräder in Deutschland aufstellen die eine Lebensdauer so um die 15-20 Jahre haben, müssen sie alleine um den Bestand zu erhalten jedes Jahr mehrere Tausend Windräder aufstellen und die alten entsorgen. Kostenfaktor? An der Energiewende ist so ziemlich alles undurchdacht und nicht umsetzbar mit stand heute. Ob jemals steht in den Sternen. Vor allem wird immer wieder eines ausser Acht gelassen was in diesen Tagen sichtbar wird. Der Kostenfaktor. Bereits jetzt wenn ein bißchen Gas fehlt dreht alles durch, man redet von einer verzehnfachung der Umlagekosten für Mieter. Dabei ist das nicht mal die Spitze es Eisberges an Investitionen und Kosten die ein solches Utopia wie in diesem Werbefilmchen gezeigt bedingen würde.

Schöne Zukunft? Kann nur jemand meinen der da nicht ein bisschen über den Tellerrand hinausschaut... (mit "schönem" Gruß von Aldous Huxley)

Mein Tipp: "Kemferts Klima-Podcast" der vom MDR produziert, und seit gestern in der "ardaudiothek" zu finden ist. Da werden schon einige Fragen besprochen, wie wir nun möglichst bald auf diesen Transformationspfad gelangen könnten.

Wie wäre es denn mit der Studie "Wege zu einem klimaneutralen Energiesystem" vom Frauenhofer ISE? Da wurden die Kosten für die Transformation je nach Gesellschaftlichen Verhalten ausgerechnet und was alles installiert werden muss.

Wir müssen uns nur durch einen Riesenberg aus süßem Hirsebre hindurchfressen ,dann kommen wir ins Schlaraffenland ,wo Milch und Honig fließen und die Energie ,welche auch immer ,unerschöpflich ist !Und wenn ihr ganz fest daran glaubt,dann wird es wahr !Dann geht das Licht aus und ich fange an zu frieren !!!

Du weißt es also besser, als hunderte Experten für Energiesysteme, die sich weltweit mit diesen Themen beschäftigen und sie detailliert durchrechnen? Na dann schieß los, wo sind deine Berechnungen?

Technisch ist das alles schon lange machbar. Es scheitert aber wahrscheinlich daran, daß Menschen wie ihnen das Verständnis dafür fehlt.

@@Chris_Werner_vom_Gantenhof Für sie als Nobelpreisträger sind das sicherlich olle Kamellen !

Was von dem gezeigten ist denn bitte Fiktion? Photovoltaik, selbstfahrende Autos, Elektrolyse, Wärmepumpen? Alles davon ist heute technisch verfügbar. Was fehlt ist der Wille und gute Koordination.

Was ist so unrealistisch?

_"...möchte gern etwas von dem, was die Produzenten dieses Filmes geraucht haben."_ Bei Dir würde das nichts nützen.

Seien sie doch nicht so negativ ! Die Kunst von Propaganda ist es schwülstig daherzufabulieren ohne konkret zu werden. Politiker glauben das. Jeder Vollpfosten müsste eigentlich erkennen, das es zukünftig keine Produktion mehr hierzulande geben wird, wenn das so umgesetzt wird.

Träumer können viele Visualisierungen machen. Heisst nicht, dass es real wird.

Das sind wohl tatsächlich viele Träumereien

@@Conenion Es gibt so viele Ideen, die ohne Träumerei umgesetzt werden können. Ich sage nur Bahnsteigüberdachungen und Wartehäuschen.

@@norbertriedel6143 Ich hätte gerne Ideen, die meine Stromrechung nach unten bringt. Die geht seit Jahren nach oben. Und aktuell explodieren alle Energiepreise. Die meisten Ideen im Video sind unbezahlbar. Deswegen werden sie nicht umgesetzt werden. Eine Volkswirtschaft kann sich das rumgedoktere am Energiesystem nicht leisten. da ab einem Punkt unbezahlbar. "Die Erneuebaren decken den gesamten Energiebedarf"... wer glaubt denn so einen unrealistischen Quatsch? Leute die sich mit dem Energiemarkt auskennen, ganz sicher nicht. Die einzige Chance CO2 output zu reduzieren ist Degrowth.

@@Conenion und die fossilen Energieträger wachsen unter den Tankstellen? Wir geben in DE jedes Jahr ca. 100 Milliarden Euro für Kohle, Öl und Gas aus. Klar wird die Umstellung des Systems teuer (1,5 - 2 Billionen Euro). Aber es ist eine Investition, der sich nach wenigen Jahrzehnten lohnt, weil die fossilen immer weniger werden. Laut Fraunhofer Institut ist der break even point schon nach 15 Jahren erreicht. Weitere 10-15 Jahre und der Kredit wäre zurück gezahlt. Sonne und Wind schicken halt einfach keine Rechnung ;)

Im Kaiserstuhl gibt es Geothermiequellen mit lithiumreichen Wasser. Aber es gibt mittlerweile auch Batteriekonzepte mit anderen Elementen, z.B. mit Plastik oder Graphen

Und wer soll das Lithium für 1000de Milliarden bezahlen? Alles nur Geträume…

Ich denke eher metan, weil H2 zu flüchtig ist. Es ist generell sehr schwer H2 länger zu speichern.

@@JPFighter93 Wasserstoff im Sommer mit PV-Überschußenergie erzeugen und in den Winter zum Heizen bringen wird auch schon gemacht. Dafür gibt es ein Video bei YT. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4ZgiXdgoliE.html Autarkes Wohnen 🏡 mit Wasserstoff💧 und Stromspeicher. Der entscheidene Satz in diesem Video: Das Haus hat keinen Stromanschluss und der Wasserstoff für den Winter ist schon im Juni mit PV hergestellt und eingelagert. Das zeigt eindrücklich was alles geht.

In Kavernen wird eher Methan oder Amonjak gespeichert der aus H2 umgewandelt wird...

@@tomlachmann39 Schau einmal was das kostet und welche Konsequenzen das Speichern von Wasserstoff hat. Dann siehst Du das das leider nicht praktikabel ist.

@@wolfgangpreier9160 Ich zeige dir über den Link das es schon Praxis ist Wasserstoff zu speichern und du willst mir erzählen es wäre nicht praktikabel. Über den Link zeigt einer sein Einfamilienhaus ohne Strom.-und Wärmeanschluss. Er speichert PV-Überschussenergie in Form von Wasserstoff über Monate mit Erfolg. Was willst du mehr?

"leiterlose Übertragung von Energie" Wie geht das ? Über Mikrowellen ?

Doch, ja. Bei uns am Land funktioniert das schneller als in den Städten. Die Städter wollen ja nie was neues. Nur ja nix ändern!

Die Probleme, die du siehst, sind konzeptionell bereits berücksichtigt. Beispiel verteilte Stromspeicher, die nicht nur auf Eigenverbrauch optimiert werden wie heute, sondern wirklich anhand der Situation im Netz. Oder dass bei E-Autos natürlich ein Mindest-Ladestand vorgegeben werden kann, plus ein Ziel-Ladestand zu einer bestimmten Uhrzeit, und dass aber nur ein sehr kleiner Prozentsatz des einzelnen Akkus wirklich für Vehicle-to-Grid genutzt werden muss, wenn mal mehrere Mio. Fahrzeuge gleichzeitig irgendwo an irgendeinem Kabel hängen... also auch tagsüber, wenn die Leute auf der Arbeit sind. Und dass die Infrastruktur nicht stärker belastet wird, wenn alles stark dezentralisiert ist (also neben dem Verbrauch auch die Stromerzeugung)... Und noch einiges mehr an Lösungen.

@@Unser-ip8te Stimme dir in den Punkten voll und ganz zu! nur du übersiehst eine ganz entscheidende Sache: die Deutsche Trägheit und Bürokratie.

@@kingkongchen Dein Kommentar ist ja schon etwas her. Seitdem hat sich bei der Bürokratie schon einiges getan für PV, Wind, Biogas etc.

schon mal an Umschulung gedacht? :D

Windräder die wegen Vögel stoppen? Schon mal an Massenträgheit gedacht? Wie will man den Flug der Vögel vorhersehen?...

@@joachimotte7342 das geht bestimmt, wenn man mir ganz fest daran glaubt!!

@@TJ-uu4hd Das geht schon jetzt und wird auch schon gemacht

Das sich Wildparks ausschalten wenn Vögel durchfliegen gibt es jetzt aktuell schon. Die neueste Generation der Windräder sind vernetzt und schalten über KI gesteuerte Beobachtung vom Vogelflug einzelne Passagen ab. Und das geht sehr schnell durch die „Bremskraft“ von Generatoren. Gleiches Prinzip wie der Bremsvorgang bei Elektroautos. Mir fehlt hier nur die private Nutzung von PV Strom. Damit wird die Kapazität der Netze frei für den Bedarf der Industrie. Somit ist ein Netzausbau nicht im beschriebenen Maßstab nötig. Gibt es schon und muss „nur“ auf alle Dächer. Es fehlen Elektriker und eine gut Informierte Bevölkerung, die der Politik auf den Zahn fühlt und dafür sorgt, dass es keine Behinderungspolitik gibt. Macht die Dächer mit PV Anlagen voll wo es nur geht und verwendet den Srtom dann weitestgehend selbst. Da freut sich dann auch der Geldbeutel.

Das sind auch wieder Jobs...

Regen regelt

@@AndreasIsaak und diese Jobs müssen Sie dann bezahlen :)

@@TJ-uu4hd und wer bezahlt die von der Kohleindustrie zerstörte Umwelt?

Muss man nicht putzen. Und falls doch, kann das 2045 bestimmt irgendein Roboter oder Drohne etc. Viel stressiger ist es, die aufzustellen...wobei man da auch mit Standartisierung viel vereinfachen kann...

Tesla Model X, ein chinesischer Hersteller hat auch so was. Mir fällt grad der Name nicht ein. Nur weil VW einfallslos ist heißt das ja nicht dass es niemand macht.

@@wolfgangpreier9160 Fast niemand macht das weil das fast keiner will...

Was dagegen spricht, dass die Welt Klimaneutral wird, sind nicht die "Eliten" sondern die Physik. Jedenfalls bei gleichbleibendem Wohlstand. Ohne Kohle, Öl und Gas, was zZ 85% der Primärenergie ausmacht, bekommt du keine 7,X Mrd Menschen satt. Es gibt nur eine Möglichkeit CO2 einzusparen und die lautet Degrowth.

@@Conenion Nein, Nuclear.

Genau. Die Energiewende muss dezentral passieren, und auch andere Probleme des Kapitalismus sollten angegangen werden, sonst wird so eine Welt nur oberflächlich toll aussehen...

Wie soll man das schaffen? Weder zeitlich noch finanziell ist das möglich! Mal ganz davon abgesehen dass soviel Akkus und Solarzellen sehr umweltschädlich sind habt ihr eine Ahnung wie diese produziert werden? Offenbar nicht! Wisst ihr dass dieses durch Kinderarbeit geleistet wird die oftmals dadurch nicht älter als 30 Jahre werden durch gesundheitliche Schäden! Eure Utopie passt vorne und hinten nicht!

@@berndschm9040 Glaubst Du wirklich Du bist schlauer und wissender als die Wissenschaft? Der Weg im Großen und Ganzen ist realisierbar und die Details sind lösbar. Die Technik und das Kapital sind vorhanden, Akkus werden immer besser und umweltfreundlicher. Im Angesicht des menschengemachten Klimawandels ist Nichtstun der teuerste Weg und der sichere Untergang.

@@tomlachmann39 na wenn Du so schlau bist, steck Dein Geld in clean-Energy Aktien. Verbrennst zwar Geld mit, aber hast ein sauberes Gewissen...

@@berndschm9040 Welche Kinder bauen Solarzellen und Akkus? Wie umweltschädlich sind unsere Kohlekraftwerke und Verbrenner? Informiere dich besser, bevor du deine Unwahrheiten verbreitest!

Hoffentlich ohne solch ein Schaf wie dich.

Wie man plant, weiß ich nicht. Aber das Beste ist, flächen ökologisch sinnvoller / weniger intensiv zu nutzen und nur sehr wenig Energie über Biomasse zu gewinnen. PV und Blühwiese oder PV und Gemüseanbau lassen sich wunderbar kombinieren, mit guten Erträgen.

Die Antwort lautet „Vertical Gardening“ viel weniger Wasser-, Dünger- und Pestizideinsatz. Edeka nutzt Hydroponik schon um im Supermarkt vor Ort frische Kräuter anzubauen. Da ist viel Potential.

Meinst ein Trecker geht nicht elektrisch zu bauen?

@@uwehetman2320 Bei $500 je kg Erlös für den Bauer machbar - gerade auch in Afrika. Wir müssen weg von der Billiglandwirtschaft, die gigantische Flächen benötigen, wo letztlich nur enorm viel Süßwasser verdunstet.Dann können wir uns aber Wegwerfen der Agrarprodukte nicht mehr erlauben, Biogas und Bioethanol also Pflichtprogramm für diese Zukunft - weltweit.

1:25 "Ein Großteil des Personen- und Gütertransports läuft auf der Schiene"

Ich grüße ebenfalls Menschen aus dem Jahr 2045, die sich über dieses Video kaputtlachen

Wenn auch die öffentl. Hand mitmacht kann vieles realisiert werden.

@Shifty Stimmt. Okay, der Wendepunkt ist jetzt am 24.2.2022 gewesen, mal sehen wie viel von diesem Irrsinn hinterher übrig bleibt.

Willkommen im Phantasialand

Wird es vorerst bleiben. Das was da gezeigt wird, beansprucht die gesamten Ressourcen der Weltproduktion, die wir gerade per Aussenministerin Baerbock ausgeschlossen haben....kein Handel mit Russland... Die Welt wird das nicht zulassen. Dann ehlen sämtliche ökonomischen Zwänge. Wer eine hohe Automation haben will, muss die in der Regel rund um die Uhr laufen lassen. Öh nee, Sonne erst wieder in 2 Wochen. Eine stark idealisierte Vorstellung. Die Jahreszahl ist falsch, da kann man 50 bis 100 Jahre draufschlagen.

same here. Die Utopie löst auch nicht das Problem des Ressourcenverbrauchs

JA, nicht wenn man CXU/FDP/AFD wählt.

@@nicoscheer1325 Ressourcen sind genügend da. Die Anlagen zu über 95% recycelbar.

@@marcelb.7224 Wenn man grün wählt, Dauer Blackout. Grüne Kommunisten lösen das Problem mit ziemlicher Sichheit nicht.

@@Blake_Painter Die Grünen als Kommunisten zu bezeichnen ist ein Quatsch, das geht garnicht. Die gehen schon in die richtige Richtung aber zu radikal. Es reicht eben nicht, daß der Strom aus der Steckdose kommt. Das zu schnelle abschalten der Kohlekraftwerke finde ich auch falsch. Wohjer soll denn der ganze Strom für E-Fahrzeuge kommen? Stromtrassen von der Nordsee nach Bayern wollen sie auch nicht, was dann?

Vom Teufel selbst, du leeres Fakeprofil. 😂 Leere Profile ohne abo sind meist organisierte Trollgruppen mit bis zu 99 Fakeaccounts. Nur ein abo dürfen die nicht abschließen, das wäre gegen die Nutzungsbedingungen. Ehrlose Propagandisten, die das eigene Volk verarschen und die Gesellschaft spalten wollen, oder manchmal auch NUR Lobbyinteressen vertreten.

@@monkfishmondfinsternis3162 Oder Leute die besseres im Leben zu tun haben als Videos zu erstellen und denen Privatsphäre wichtig ist du Vogel 😂😂

Steht doch am Ende: Agora und das Fraunhofer Institut.

Das mit dem Wind im Winter überprüfst du besser nochmal. Und schau dir mal mal bei Interesse gerne die Daten moderner Windkraftanlagen an. In größerer Höhe weht der Wind deutlich konstanter. Auch mit einem optimierten Design der Flügel (statt auf maximale Ausbeute über das Gesamtjahr, wie die aktuellen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen es begünstigen, zukünftig auf maximale Kontinuität auch bei Schwachwind optimiert) wird bereits experimentiert.

> zeigen aber keine Alternativen auf, wie wir von dem mörderischen Verbrennen der Fossilen wegkommen. Es kann ja sein, dass es ohne dieses "mörderischen Verbrennen" (LOOOL) gar nicht geht. Du kannst keine 7,X Mrd Menschen satt bekommen ohne Kohle, Öl und Gas. Das ist halt unmöglich. Das ist eigentlich ein ganz normaler Vorgang in der Biologie. Eine Art breitet sich aus, da keine Fressfeinde, und das geht solange gut, solange noch Ressourcen und Platz da ist. In diesem Fall ists der Mensch, der sich viel zu stark vermehrt hat, und die Ressourcen schwinden, bzw die Senken laufen voll. CO2 ist eine Senke. Man hätte in den 70-igern eine weltweite Geburtenkontrolle einführen müssen (nur max 2 Kinder pro Frau zB). Total unrealistisch, ich weiss. Aber jetzt hat man halt ein Problem für das es keine gute Lösung gibt.

@@Conenion haben Sie den Film gesehen? 1. Energie einsparen durch mehr Schiene, ÖPNV, Fahrräder, weniger Einzelautos. 2. Abwärme in Privat und Industrie besser nutzen 3. Wind und Sonne plus Biogas - fertig- das ist die Alternative

@@volkerburgund5161 Der Film ist pure Phantasie.

@@Conenion Fraunhofer Institut Phantasie - ein schönes Leben noch

@@volkerburgund5161 Theorie und Praxis. Was im Labor geht, geht in der Praxis noch lange nicht.

Schöner Kommentar. Wir müssen das schaffen.

Bin gespannt mit welchen Leuten?

Alles was günstig sein muss, ist der Strom. Aber davon sind wir weiter entfernt denn je.

Nicht unbedingt. Jeder weiß heute dass tanken Abends günstiger als Morgens ist. Es mangelt aber nicht an Sprit. Gleichwohl der Spritkauf so gesteuert wird, muss niemand an die Gewünschte Zeit konsumieren. Es passiert ganz natürlich. So wie heute an der Tanke bereits ist, wird in der Zukunft mit Strom sein.

Jaaaaaa!!!

Ich glaube das heißt Alice im afd-Land. Mit Atomkraft und Brumm-Brumm-Autos immer weiter so!

Hast du dir schonmal Solarpunk angeguckt? :)

Genau. Der Fake ist nicht fake genug. Vieles davon ist reine Phantasie. Eine Idee allein macht noch kein fertiges Produkt.

@@Conenion Was ist dein Punkt? Gute Sachen entstehen doch auch selten, ohne dass ihnen eine gute Idee vorausgeht, oder nicht?

@MysticT Auch bisher den Begriff 'Solarpunk' nicht gehört? Hat hier oben das Raketensofa erst empfohlen. Ich find's sehr spannend. Und es ist eher das Gegenteil von generisch.

Du meinst pott hässlich

Träum weiter und unterlasse deine Kommentare. Daumen nach unten für soviel Unsinn

@@primumnilnocere7689 Aha, was ist denn dein konkreter Vorschlag für eine saubere Energie der Zukunft? Bin gespannt …

> Seit Mai haben wir eine PV Anlage und bisher eine Autarkiequote von 90 %. Und das mit Wärmepumpe und zwei E-Autos, es funktioniert! Ich vermute Eigentum auf dem Land. Kann halt nicht jeder so machen. Nur eine Minderheit. Abgesehen davon bist du dadurch noch lange nicht CO2 neutral. Noch sehr lange nicht.

Danke dass Sie mein Leben mit der Windkraft versaut haben😢

@@webersteve1547 Können Sie das näher erläutern? Ich wohne auch in der Nähe von vier Windkraftanlagen. Mein Leben wurde dadurch jedoch bisher nicht versaut.

Also ab 2030 könnten Perovskite Zellen mit 32% Effizienz kommen, ich würde dass schon Hocheffizient nennen wenn einige vor 12 Jahren gerade mal 15% konnten. Zudem forscht das Frauenhofer ISE seit Jahrzehnten an effizienteren Solarzellen, da ist bestimm auch ein paar Informationen ins Video eingeflossen.

Es ist egal ob wer dran glaubt. Die Natur lässt nicht mit sich verhandeln. Wenn wir weiter auf dieser unserer einzigen Welt leben können wollen und unseren Enkeln erlauben wollen auch hier zu leben müssen wir das tun. Aber wegen der vielen Naysayer hab ich mir schon das Geld beiseite gelegt für mein One Way Ticket zum Mars mit Elon. Und Tschüss!

@@wolfgangpreier9160 Wow... Einfach wow... Kannst du dann bitte auf dem Mars weiterpöbeln? Scheinst dir meinen Text zwar durchgelesen, aber nicht verstanden zu haben.

@@deathgun3110 Meine Sorge gilt da auch weniger dem technologischen Stand, sondern eher der flächendeckenden Umsetzung - Immerhin wurden etwa 2010 rum (nagelt mich bitte nicht aufs Jahr fest) mehr als 60.000 Stellen in der Solarindustrie abgebaut. Es ist also mehr das Produktionsvermögen der Solarindustrie die vor einigen Jahren halt einen dicken Dämpfer kassiert hat was die Umsetzung erschwert (aber nicht unmöglich macht)...

@@LpFuzzis Das lässt sich schnell wieder aufbauen, wie man an MeyerBurger sieht. Der Niedergang der deutschen Solarindustrie war politisch motiviert. Röttgen, Gabriel, später Altmaier mit der Windkraft...

Es handelt sich doch um eine Vision, der man so nah wie möglich kommen möchte.

Es läuft sehr vieles einfach nicht so wie es laufen müsste... "Ausgebremst trotz Klimakrise: Wenn die Energiewende an der Bürokratie scheitert | SPIEGEL TV" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YvGk3DiIp3k.html

ihren Söhnen und Enkel-innen tun sie wohl nun schon leid!

Inwiefern?

man kann nur hoffen, das Autos mal selber fahren, wenn man sieht wie gefahren wird! und das es Glückgefühle auslösen kann, wenn man ein Motor Bike auf der Strasse sieht, das ist mir neu !

Die Visualisierungen sind zu steril, ja... Aber die Aussagen zu Energie sind wichtig.

Genau. Zurück in die Höhlen! Dort sind wir von nichts abhängig. Aber eins ist blöd. Essen müssen wir dann noch immer.

Niemand hält dich davon ab, in den Wald zu gehen.

Wellenkraftwerke wurden sehr viele ausprobiert - alle zu ineffizient und störungsanfällig. Gezeitenkraftwerke viel effizienter, aber auch viele Probleme. Geothermie, an den meisten Standorten zu teuer. Osmose in der Forschung, mal schauen. Wind und PV haben sich in der Praxis bewährt. So gut, dass sie seit einigen Jahren die billigsten Erzeuger sind.

So so.... ich höre "...die Firma produziert dann wenn genügend Strom da ist....". Da frage ich mich doch dann als Arbeitnehmer: werde ich erst dann in die Firma gerufen, wenn genügend Strom da ist für die Arbeit? Muß ich mich von morgens bis abends bereithalten? Und solche Fragen habe ich viele, dieses Video ist pure Fantasy

Sind die ländlichen Regionen noch nicht so weit, dieses Video digital zu betrachten?

Klar, wenn man aus Kindergartensicht auch irgendwas sagen will.

Seltsamerweise sind Photovoltaik-Installationsbetriebe seit ein paar Wochen ausgebucht... und Energieberater. Also die Energiekrise und der Krieg haben doch noch Leute wachgerüttelt... glücklicherweise.

Jetzt ist zumindest nicht mehr die Schnarchnasen von der €DU im Parlament und bei Rot-Grün Anfang 2000er hat sich ja auch viel geändert, zumindest bis die €DU zurück war.

@@deathgun3110 ich bleibe skeptisch, zu viele Säue, die durchs Dorf getrieben werden und nur scheissen und grunzen, zu wenig geeignetes politisches Personal .....

Wir als Gesellschaft haben die fossile Lobby nicht bekämpft, weil sie uns mit ihrer Droge ruhig gestellt hat. Jetzt rutschen wir in den Abgrund und vielleicht klammern wir uns noch an die letzten Strohhalme und machen uns frei von fossilen Energien und den damit verbundenen Interessen.

@@Unser-ip8te ...ja, und rutschen in die Umklammerung anderer Lobbygruppen und Konzerne, Fonds und sonstiger Wirtschaftsverbrecher.....es ändert sich FÜR UNS nichts....und das Klima - das entwickelt sich

Ja klar, und wir sind morgen alle glückliche Imker. Dann drück Ich uns allen mal die Daumen und hoffe, die bittere Realität wird uns nicht in ein paar Jahren einholen. Wie irgendwo schon angemerkt. Wenns im Winter kalt wird und der Strom ausfällt, verheizen die Menschen zur Not auch ihre Möbel. Und die 24.000.000.000.000€ fallen einfach so vom Himmel? Oder die vielbesungenen Stromspeicher materialisieren einfach so in der Realität?

@@joergcrome5771 Überlege einmal, wie viel Geld für den Import fossiler Energieträger (Öl, Gas, Kohle ...) ausgegeben wird. Damit kann man schon so einiges anfangen. Auch das Betreiben der Kraftwerke verschlingt sehr viel Geld. Ich glaube daran, dass es "unterm Strich" deutlich günstiger werden kann mit der konsequenten und flächendeckenden Nutzung der erneuerbaren Energien so wie im Film beschrieben. Und wir sind trotzdem mobil und haben beheizte Häuser usw.

@@tobiasheinze7326 Und wer soll die nötigen Kosten für diese Veränderungen tragen? Der Strompreis ist jetzt schon jenseits von gut und böse mit der Begründung, dass damit die Kosten für die sogenenannten "erneuerbaren" Energieen finanziert werden. (Energie ist nicht erneuerbar, kann nur von einer Erscheinungsform in eine andere umgewandelt werden.)Das ist wie mit der KFZ-Steuer, wird erhoben, um damit die Infrastruktur (Strassen und Brücken) funktionsfähig zu halten. Wie der Zustand des Strassennetzes und der Brücken derzeit ist, sollte allgemein bekannt sein. Weiss der Teufel, oder die Regierung, was damit finanziert wurde. Wenn der Staat jedem Häuslebauer eine PV-Anlage auf dem Dach finanziert, ist die Sache in Ordnung ; der Eigner des, Hauses zahlt weiterhin seinen bisherigen Preis/kW. Was machen die Bewohner in den Städten? Brauchen die nun alle einen Fahrradgenerator und zehn grüne Wähler zur Energieerzeugung oder kochen sie auf offenen Feuer im Freien?

@@wolframgerber7118 Wie ich zuvor geschrieben hatte - schon heute zahlen "wir" irrsinnige Summen für Förderung, Import, Verarbeitung usw. der fossilen Energieträger. Wenn ein immer größerer Anteil dieses Kapitals für den Aufbau der regenerativen Energien investiert wird, werden wir nach und nach den Anteil dieser Energien erhöhen können und somit immer mehr günstigen, grünen Strom erzeugen können. Sämtliche Studien, die ich bisher gelesen habe oder von denen gehört habe, haben errechnet dass es unterm Strich günstiger sein wird auf regenerative Energien zu setzen. Wenn mann dann noch die Klimawandel-Folgekosten einberechnet, wird es nochmals klarer, dass der "alte Weg" mit den Fossilen der teuerste wäre. In dem Film wird meiner Meinung nach schön dargestellt, dass es technisch funktionieren könnte wenn man es konsequent umsetzt. Auch ohne Fahrradgeneratoren und zehn grüne Wähler oder Kochen auf Feuern im Freien ;-) Bei mir selber sehe ich es, dass es schon heute in den Grundzügen funktioniert - wir haben PV auf dem Dach, Haus-Batteriespeicher, zwei E-Autos und für Warmwasser und Heizung eine Wärmepumpe. Das Ganze in einem über 100 Jahre altem Haus. Im Sommer kommen wir auf eine Autarkiequote von 95% für Wohnen, Mobilität usw. Im Winter natürlich deutlich schlechter, aber da liefern die Windräder bei uns nebenan mehr Strom als im Sommer. Will nur sagen - schon heute ist es ganz gut möglich. Im Jahr 2045 sind noch ganz andere Dinge machbar - siehe das Video!

@@tobiasheinze7326 Na wie schön für Sie, aber welche Vorschläge haben Sie für die Bewohner in den Mietwohnungen? Da wohnen 8 - 10 Mietparteien in einem Haus; so gross sind die Dächer aber gar nicht um über PV für alle Mieter die Energie zu sichern. Wärmepumpen im Hof sind sicher auch nicht in der nötigen Anzahl zu betreiben. Blieben die Windräder auf dem Dach, - ich denke, da wird es Probleme mit dem Denkmalschutz und evtl. auch mit der Statik geben. Was gibt es noch für Alternativen? Eine Mietpartei kocht und die restlichen Mieter strampeln sich auf dem Generatorrad einen ab; im Winter praktikabel, es spart das Heizen.

Das ist kein "feuchter Traum" Hier geht es ums Geld verdienen. Selbst wenn es nichts wird, die Gewinne durch Staatswirtschaft sind atemberaubend !

Ist sowohl im Video (16:07) als auch Kanalinfo ("Die Chefredaktion hat das Fraunhofer IEE") zu sehen.

Ja und gerade der Umbau und erhält der neuen Infrastruktur wird da massiv Jobs schaffen, vielleicht werden auch auch unsere Exportgüter ändern.

@@deathgun3110 Nein, genau das wird nicht passieren. Die hohen Energiekosten, die mit Power2Gas noch weiter explodieren werden, werden zu einer Abwanderung der Industrie und somit einem Wohlstandsverlust für die gesamte Gesellschaft führen. Danach sind wir alle arbeitslos und verarmt und die Infrastruktur werden wir dann weder bezahlen noch erhalten können.

@@deathgun3110 siehe Produktion Rotorblätter für Windkraftanlagen. Deutsches Werk wurde geschlossen und nach Indien verlegt. Und warum günstige Energie und Personalkosten. Und so sind mittlerweile viele Industrieunternehmen dabei „auszuwandern“ denn siehe da die Energiekosten sind zu hoch. Der Wettbewerbsvorteil sinkt….

urban farming

Ich stimme dir zu bis auf den Punkt Suffizienz. Das mag für Einzelpersonen wunderbar funktionieren. Aber wenn wir eine bessere Zukunft haben wollen, müssen wir davon ausgehen, dass die Menschen Triebgesteuerte Vollidioten sind und Gesetze und Technologien entsprechend so entwickeln, dass diese Menschen mit ihrem Verhalten keinen weiteren Schaden verursachen.

@Sen Se Was kann man den so mit Esskastanien anfangen?

Das hieße, eine riskante Wette auf die Zukunft abzuschließen, anstatt verantwungsvoll zu handeln. Hartmut Zohm hält SPARC und ARC bis 2030 z.B. für "unmöglich" - und schon das wäre zu spät, würde man alles auf Kernfusion setzen.

Ein Running Gag unter Physiker besagt das es immer "noch 30 Jahre dauern wird" bis man die Fusions Energie nutzen kann. Also vor 30 Jahren waren es noch 30 Jahre, heute sind es noch ca. 30 Jahre, und in 30 Jahren werden noch ungefähr 30 Jahre sein bis das gelingt ;-)

Aggro PV steht für die Symbiose der Energieerzeugung mit der Natur. Was meinen Sie mir Diversität? Was soll denn neben der energie in Form von Strom noch genutzt werden

Sehe ich auch so, warum keine Pferde als individuelle Tranportmittel ? Warum keine Ochsen als Zugtiere auf dem Feld ?

Kkkkkk

Das sind Forschungseinrichtungen die dass "verfilmt" haben.

@@deathgun3110 Das ist ja noch schlimmer

@@MK-jr2hf Was soll den daran schlimm sein wenn sie das Ergebnis jahrelanger Forschung/arbeit verfilmen?

@@deathgun3110 Weil die Energiewende ein Luftschloss ist. Die Forschungseinrichtungen werden von Steuergelder finanziert was heißt das wir mit Steuergelder Luftschlösser bauen. Einfach toll.

@@MK-jr2hf Dafür sind wir aber mit unseren "Luftschlössern" ganz schön weit gekommen, wie wäre es denn mal mit Vertrauen als ständigen Zweifeln? Wenns ums Geld geht sollte man auch bedenken dass fossile Brennstoffe jährlich mit über 50 Mrd € Subventioniert werden während die EEG uns gerade mal 35 Mrd kostet und das auch nur weil die teuren Verträge mit hohen Vergütungen die man am Anfang hatte jetzt erst anfangen auszulaufen.

Ja, Silizium ist praktisch unbegrenzt verfügbar.

Ja, wie Sand am Meer 😃

Das Silizium kann man sogar aus Wüstensand gewinnen.

@@deathgun3110 Dann wundert es mich aber sehr, warum da dann nicht schon längst viel mehr genutzt wird.

@@BerlinKoeln Warum solte es? Solarzellen ist nunmal eine neue Technologie, da muss man sich wie das E-Auto erstmal durchsetzen, da wurde der Markteintritt auch erstmal 10+ Jahre verzögert (GM EV1 und die NimH Akkupatente).

Fast so eine Vision wie das Tausendjährige Reich. Haut auch nicht geklappt

Ja. Je weniger Akzeptanz für Windkraft und auch für Freiflächen- / Agri-PV ist, desto mehr Importe sind nötig und desto teurer wird es. Die Menschen müssen sich entscheiden: Mehr günstigen dezentralen Strom, der Geld in die Kommune spült, oder aber freie Sicht mit weniger Windrädern, dafür aber mehr Importe und mehr Wertschöpfung im Ausland.

Nutzen fürs Klima zunächst mal null.

@@Blake_Painter Bullshit

Nicht wenn du daran beteiligt bist, denn dann haben wir Pech und es ist garkeine Hirnmasse mehr vorhanden.

Bei dem was bei den Grünen und der SPD an Hirnmasse vorhanden ist, bin ich mir sicher, das wir dies schön nächste Woche schaffen können

Ist der BER nicht schon pleite? Bzw im Feb 22...

Es hat nicht 10 Jahre gedauert bis der Flughafen gebaut worden ist. Es hat solange gedauert bis die ganzen Gerichtsverfahren, Papierkrieg und Sachverständigenschwätzer fertig waren. Heutzutage muss man sich ja von jedem dahergelaufenen Klon in einen bewilligten Bauplan reindoktorn lassen. Es ist ja nicht so das BEWILLIGTER Bauplan direkt darf ich so bauen heißt. Wenn der kleine Ökoradikalist keinen Erfolg damit hat sich auf der geplanten Startbahn an eine naturgeschütze Zwirbelschwanzratte zu ketten dann probiert er jedes Gericht durch das er finden kann. Selbst wenn das Ganze nicht mal ein Promille an Siegeschance hat wird das durchgezogen, denn vielleicht lehnt es ja jemand in der nächsten Wahlperiode ab und dann hat man trotzdem gewonnen. Wenn dann das nichts fruchtet ruft man ein Gericht auf EU-Ebene an, denn in Hinterandalusien links hinter einer Kaktuspflanze existiert dieses Gesetz das man da einen Flughafen nicht so bauen darf, sondern da muss jeder einen Feuerlöscher um den Hals tragen. Auch wenn in Spanien selbst sich keine Sau um das Gesetz was schert. Sarkasmus aus. Tacheles: Ich wäre dafür das Gerichtsverfahren gegen genehmigte Bauvorhaben, die unter einer bestimmten Erfolgschance angesiedelt sind voll zu Lasten des Klägers gehen, samt aller Schadensersatzansprüche, falls er das Verfahren verliert. Natürlich haften alle Angehörige der Intitiative mit ihrem Privatvermögen, denn dann wird man schnell katholisch wenn es um die eigene Knete geht, nicht um Steuergeld von den Anderen. Das schont unser aller Steuergeld. Alleine eine Bauverzögerung von einem Jahr bei einem 1Mrd. Projekt kann etliche Mio. mehr pro Monat Bauzeit bedeuten. p.s. Man muss bei solchen Projekten immer bedenken: Ein paar hundert Leute sind dagegen und ein paar millionen haben nichts dagegen, aber alle müssen durch solche Aktionen deutlich mehr bezahlen. Diese Projekte werden von vorne herein schon auf Herz und Nieren geprüft und sind soweit sich nichts weltbewegend Neues ergibt absolut unanfechtbar was die Sache betrifft. Es gibt also nur eine Chance das Projekt zu verhindern und das wäre wenn genügend Tohuwabohu bei den Bürgern geschähe und die Politik aus Angst um Stimmen das Projekt einstampft.

@@1DerTempler Das größte Problem, welches die meisten Baumverzögerungen ausgelöst hat, waren nicht irgendwelche Anwohnerklagen sondern Mängel am Brandschutz! Bitte informieren. Dadurch musste quasi komplett neu geplant und gebaut werden. Und als die gröbsten Probleme behoben waren, war andere verbaute Technik schon wieder überholt und die nächsten der beauftragten Unternehmen pleite. Warum haftet ein Architekt/ eine Baufirma/ ein Aufsichtsrat/-Vorsitzender nicht? Die hätten alle von Anfang an ordentlich kontrollieren und eine Menge Steuergeld sparen können.

@@aerztefaneni Einen Großflughafen klatscht man heutzutage so in 3 Jahren hin wenn alle Pläne da und genehmigt sind. Also hätte man den 3 1/3 x bauen können. Glaubst du wirklich das die ausführenden Firmen keinen Plan lesen können? Glaubst du wirklich das der übergordnete Bauträger (Arge oder Generalunternehmer) keine Ahnung vom aktuellem Stand der Vorschriften haben und nicht verpflichtet sind Unstimmigkeiten mit dem Bauherrn, oder seiner Vertretung bekannt zu geben und entsprechend dem Ergebnis der Besprechung weiter zu bauen? Glaubst du das es bei einem Massenaufgebot an Bauingenieuren, die da täglich durch den Laden laufen und nichts anderes tun als zu kontrollieren, massive Baumängel nicht aufgefallen wären? Entweder wurde in krimineller Absicht gepfuscht und alle haben ihre Augen zugedrückt, oder es wurde vom Auftragsgeber her so verlangt und es existieren Gesprächsprotokolle darüber, denn eine Baufirma ist mit Sicherheit nicht so dumm und läßt sich auf ein gefährliches Spiel ein ohne sich abzusichern. Weil man da mit Sicherheit etwas in der Hand hat wurden nur die Leute auf der Aufsichtsseite ausgetauscht, denn wenn nicht hätten wir einen schönen Schauprozess wo man einen Bauleiter nach dem anderen vors Gericht zerren würde. Schlußendlich aber sind es die Gerichtsverfahren die den Bau gestoppt und ausgesetzt haben und was nur der Grund dafür genau war ist egal, denn es interessiert niemanden ob man wegen grünen Bedenken, was meines Erachtens das Gro an Baustopp verursachte, oder "veralteter" Bauweise steht. Zweiteres konnte nur wegen dem Ersten entstehen denn die Pläne waren geprüft und genehmigt und da hat man dann 3 Jahre Bausicherheit. Erst durch die Baustopps wegen laufenden Gerichtsverfahren wurden die genehmigten Sicherheitsfeatures durch neuere Gesetze obsolet, aber anscheinend hat die Auftragsgeberseite bestimmt das das ursprüngliche Konzept weiter gebaut wird. Letzteres ist natürlich eine Mutmaßung würde aber die beobachteten Geschehnisse am besten erklären. p.s. Damit du weißt was ich meine: www.lichterfelde-gegen-fluglärm.de/ber-bbi-klagen-flughafen-berlin-brandenburg-international-schoenefeld/ Bis da jeder der Sachverständigen alles geprüft hat und das Gericht jeweils zu einem Urteil kommt da können schon auch mal Jahre vergehen, vor allem wenn sich die Sachverständigen wiedersprechen usw.. Wie man aber sieht, es genügt vollkommen die Gültigkeit der Baugenehmigung zu reißen um die Kosten ins Endlose zu treiben. Da müsste dann komplett alles geprüft werden ob man es noch so bauen kann und gegebenen Falls neu planen. Von der Preiserhöhung der Baumaterialien gar nicht zu sprechen. Darum möchte ich das Kläger welche gegen ein Großprojekt klagen, ohne die geringste Chance zu haben, direkt mit dem Privatvermögen haften, auch wenn sie sich als Bürgerinitiative organisieren. Momentan zahlen wir alle das Kasperletheater und das finde ich einfach ungerecht.

Erzeugungsabhängige Produktion macht sich besonders in Glashütten und der Stahlerzeugung hervorragend. Eventuell gibt es noch weitere energieintensive Prozesse, welche über nicht vorhersehbare Energieabschaltungen begeistert sind.

Es gibt solche und solche Betriebe. Dort wo es möglich ist energieintensive Prozesse zu flexibilisieren wird es dann auch gemacht werden. Und sicher gibt es auch in den Betrieben die 24/7 produzieren Optimierungsmöglichkeiten. Ein Marmeladenproduzent der 1x pro Woche seine Bottiche hochheizt wird dass dann wahrscheinlich auch um 11 Uhr machen können, statt um 7 Uhr…

In Millionen von Autos wird normalerweise nur ein Bruchteil der Batteriekapazität gebraucht, und die volle Kapazität vielleicht nur 1x wöchentlich oder noch seltener. Wir brauchen an einem üblichen Tag nur 25 kWh von 75, das ist ein Drittel. Wenn wir einen Stromtarif haben, bei dem wir eine Rückvergütung bekommen, sobald wir einen Teil der Batterie des Autos für "Vehicle 2 Grid" freigeben, wenn wir also beispielsweise 15 Cent für jede kWh bekommen, die im Akku gespeichert und wieder freigegeben wird, dann machen wir es vielleicht... Das erhöht unterm Strich den Nutzungsgrad der Batterien, man muss weniger stationär verbauen, was insgesamt die Energiewende günstiger macht.

Lastenräder? Leichtfahrzeuge? Alles nur etwas für Leute in Städten, denkt eigentlich auch einmal jemand an die Menschen auf dem Lande? Werden die dann alle ignoriert? Es wird doch alles schön grün gerechnet, ein Beispiel: Man nehme den neuen Elektrobully _ Reichweite ca.300km _ weniger Platz als der Verbrenner und weniger Zuladung und warum ....weil die Akkus zu schwer und zu groß sind. Bin auch gespannt auf die Kriege in den Wohnghettos der Großstädte, wenn der Kampf um die Steckdosen losgeht. Aber träumen dürfen sie ja ....

Die EU sind wir. Also pack an!

EUdSSR?

Genau darum geht es in dem Video: Technik von heute, tatsächlich realisierbar. Ohne Wunschdenkentechnik, die vielleicht nie kommt. Was soll denn ein Quantenenergiespeicher sein? Wo wird der beforscht?

@@horsthotzenplotz3321 Ohne visionäre Innovationen und ohne stark geförderte F&E ist keine technische Revolution in Energieerzeugung und -Speicherung möglich. Also warum nicht einmal die Idee eines Quantenenergiespeichers in den Raum werfen.

@@junggeorgio Gut, dann werfe ich mal die Idee eines Tachyonen-Energiespeichers in den Raum. Hoppla, war gar nicht schwer! Also warum bauen wir den nicht? 😉 Wenn Sie was über tolle reale Innovationen erfahren wollen, solche die absehbar Realität werden, und solche die immerhin eine Chance haben in 10-30 Jahren Realität zu werden, dann kann ich Ihnen den YT-Kanal POLIS empfehlen. Hochinteressant woran die Wissenschaft tüftelt.

@@horsthotzenplotz3321 Nur ist ein Quantenenergiespeicher (oder auch Quantenbatterie) theoretisch und praktisch denkbar und wird zudem auch im kleinen Rahmen beforscht.

@@junggeorgio Hab das mal gegoogelt, und bin erstaunlicherweise auf einer seriösen Seite gelandet. 😉 Um Energiespeicherung ging es da allerdings nicht, sondern um das „gangbar machen“ von Quantencomputern.