Grazie!!

@@lucabastianello9830 Il riferimento che ho messo ai "libri" nel titolo (e in altri passi del video) è necessariamente un riferimento sintetico, ma indicativo di un certo campionario intuitivamente individuabile per una medietà ricettiva di lettori, cioè per chi sa cosa voglia dire leggere un qualcosa, e lo scrivo senza ironia, con piglio da tentante definitore). Tutto ciò che devia da questa medietà esperienziale rischia di aprire un dibattito o ontologico, sullo status di lettore, o ontico, sullo status di libro. Io privilegerei l'aspetto ontologico del lettore, non tanto perché così sia più facile essere esaustivi, ma perché è una prospettiva che, anche in onore alla sintesi, dà modo di individuare un punto di partenza abbastanza solido per altre riflessioni. Quindi, a prescindere dal supporto, dal formato o dal contenuto, tutto ciò in cui ci si possa imbattere nel mondo e che, attraverso un'apertura avvenuta mediante questo contatto, possa lasciare un segno nel lettore, trasferendo parte della propria natura, e sul cui segno ricevuto il lettore stesso possa e debba tornare, questo, direi, definisce, almeno in parte, la natura del lettore per Nabokov.

@@ManuelPilotti la mia è allo stesso tempo una provocazione quanto una realtà di cosa ho sentito definire "leggere" negli anni. Da chi definisce "leggere" solo i classici, altri solo il cartaceo, altri solo libri oltre un tot di pagine (che poi basta cambiare formato..), chi che se vi sono presenti immagini non contano. Chi ancora che manga/fumetti etc non sono "libri", le riviste simile, etc etc Che se non si finisce tutto il libro non conta come lettura anche mancasse solo una pagina di prefazione. Quindi chiedo perché posso passare da un lettore occasionale a un lettore "prenditi una pausa" a seconda ^^

Grazie mille

Dovrebbe riferirsi alla capacità di riconoscere cosa è bello (come scelta delle parole, struttura, messaggio, capacità di innovare e alludere ad un contesto letterario più ampio). Uso il condizionale perché, come diceva Croce facendo una battuta nell'"Estetica in nuce", l'arte è quella cosa che tutti sappiamo cos'è ma nessuno sa definire con precisione.

Sì grazie, me lo hanno segnalato anche ieri. Ho capito che Amazon (che è uno dei siti dove raccolgo le valutazioni) accorpa delle opere a prescindere dall'edizione (anche per le trasposizioni a fumetti, a quanto pare; oppure l'utente aveva commentato sotto al libro)

@@ZacWalker04 concordo parzialmente con te secondo me è una delle migliori opere fatte negli ultimi cinquant’anni È perfetto sotto quasi tutti i punti di vista però devo dire una cosa se una persona non ha i giusti mezzi per capirlo cioè conoscenze storiche ,politiche ,letterarie E soprattutto fumettistiche può anche quasi certamente non capirlo e quindi considerando noioso. Forse lo sbaglio è magari di quello che gliela consigliato oppure anche suo che non ha compreso in tutte le sue migliaia di spaccature nel suddetto fumetto.

@@federicabelloni551 io sono uno che prima di leggere una storia sì va ad informare. Quello che ho visto da questo video sono persone che non si informarno minimamente su cosa stanno andando a leggere loro pensano ah fumetto divertente i super eroi allegria. Sì ma se leggi Watchmen non ti aspettare i super normali aspettatiti per forza di cose qualcosa di diverso. Vai ad informarti sulla storia e poi se ti attira leggi. Capire cosa stai leggendo

@@ZacWalker04 però devi tenere conto che non tutti hanno voglia di informarsi anche se è sbagliato quindi ci può essere urgente che non avendo capito l’opera perché l’arte è anche interpretazione scrive queste cose sbagliando però è libera di avere la propria opinione anche io mi informo prima di leggere però visto che il pubblico è ampio cioè i lettori purtroppo c’è anche persone che dicono delle cose del genere come hai detto prima sono liberi di dirlo.

@@federicabelloni551 m io mi informo per me, cioè io so cosa voglio leggere ad esempio per me un tipo di fumetto è il fumetto superioistco classico d'avventura divertente. Allora vado a crescere un fumetto di quel tipo. Se mi capita di prendere the Killing Joke ovviamente dico che è una merda perché mi aspettavo un altra cosa. Se invece mi fossi informato prima su cos'è the Killing Joke non lo avrei preso e lo avrei preso in un secondo momento quando magari mi viene voglia di leggere Thriller e Giallo. Ora io sono uno che più o meno legge tutto ma prima si informa su cosa leggere.

@@ZacWalker04 anche io prima di leggere Watchmen tra l’altro è stato il mio terzo fumetto che abbia mai letto in vitamina ti ho comprato in una fumetteria insieme a crisi sulle terre infinite e Kingdom come Sapevo cosa andavo a leggere sapevo come approcciarmici perché avevo visto interviste guardato documentari precedentemente e sapevo come interfacciarmi con il racconto la narrazione e i temi trattati e forse soprattutto per King Don com che di fatto è il mio fumetto di sì preferito forse il migliore che ho letto finora è stato utile però io mi immagino sempre che magari sentendone parlare sempre un novizio uno che non ha mai letto nulla lo piglia guarda i disegni mi sembra qualcosa di molto classico roba alla silver age e quindi pensa anche che sia così sbagliando avendo magari anche un’immaginario che viene dalle sere animate o dai film come d’altronde avevo io però riusciva a informarmi magari entra in una libreria non fumetteria trova questo qui che gli sembra interessante lo compra parlando di Watchmen senza saperne niente magari poi avendo più conoscenza quando lo leggerà semmai lo rifarà tra cinque o sei anni potrà cambiare opinione però bisogna contare sempre che una recensione lasciata sul sito è fatta da molti da alcuni di pancia cioè senza ragionare.

Gentile Giorgio, sono contento che questa scoperta casuale le sia stata gradita e la ringrazio per l'apprezzamento. Sono consapevole che in questa contingenza storica la contrarietà possa essere messa alla base del processo ricettivo, per la ricezione di qualsiasi cosa in realtà (ed è anche il tema del format) ma, tutto sommato, la superficialità con cui questa contrarietà spesso emerge lascia ben sperare: la piattezza è un ottimo terreno su cui edificare dell'altro.

Pensa un po', grazie, mi aveva lasciato un po' di amaro non aver capito quel commento, mi sembrava stesse divagando

Senz'altro potrebbe bastare anche una minima parte di letteratura italiana per capire che, per esempio, non ci sono barriere, o strambe forme di autarchia, in letteratura e che la curiosità verso altri mondi è la linfa di tutte le storie.

Quindi nella letteratura italiana c'è una storia in cui si analizzano gli effetti dell'ideologia filosofica superomistica e si mette a confronto l'ipotetica assenza di morale (ma solo per alcuni privilegiati) con la morale cristiana comune, ma vissuta da persone che la morale borghese mette al margine della società, quindi allo stesso tempo bacchettando la morale borghese E il rifiuto della stessa?

@@Laurelin70 no. ma comunque in russia se l'odore che senti non è di merda, allora vuol dire che l'odore eè di piscio. inoltre tutta questa critica all'ideologica superomistica han portato la russia ad essere altro che la Terra promessa del superuomo.non mi pare

Grazieeee mille! Sono veramente contento che ti sia arrivato così, come era nelle mie intenzioni 😉

Idea interessante. Sarebbe bello riuscire ad inserire stroncature autorevoli in altri video, ma in un format dedicato sarebbe forse troppo di nicchia nella nicchia

ma i russi lo sanno di avere libri di satira?

Condivido in pieno e i capitoli su Gerusalemme sono epici, straordinari!

@@ManuelPilotti epici!straordinari!ADDIRITTURA!

Grazie della segnalazione. Mi sono iscritto.

Grazie!!! Mi fa veramente piacere che, intanto, venga apprezzato da chi lo scopre, magari per caso😄 Grazie mille! 😊

Ero indeciso se mettere I fratelli Karamazov o Delitto e castigo, alla fine ho messo quello secondo me più universale (per gusti personali rischiavo anche di fare tutto il video su Dostoevskij)

Si trattasse solo di gusti, ma qui c'è parecchia arroganza. Ce ne fosse uno che metta in dubbio, anche solo per un secondo, le proprie di doti di comprensione. Se un capolavoro come Anna Karenina è lodato e studiato dai più grandi scrittori e critici letterari, che importa, hanno certamente torto loro: non si discute, la scrittura di Toltoj è piatta e insipida, non ha il senso della trama e gli serviva un editor. Parola di Kienie.

Wow, grazie mille! Mi fa molto piacere che ti sia arrivato così!

Quantomeno animato da uno scetticismo sospetto

La smaschera azione di Peter Parker era stata fatta non per volere di Miller ma per gli volere dell’epoca editor che Sada quindi non è neanche colpa sua se proprio non andiamo a vedere semplicemente una cosa dalla direzione che può essere criticata è sbagliata però era legata anche un problema che all’epoca come adesso non avevano voglia insomma di fare invecchiare Spider-Man riassumendo proprio. Su zero calcare invece o un’opinione parziale perché ho visto solo le due serie TV due volte tutte e due mi sono piaciute ma è un autore molto particolare sotto un certo punto di vista e molto pop se si vuole dire. Arrivederci

Interessante, non lo sapevo questo retroscena su Millar

@@ManuelPilotti beh in realtà viene più o meno confermato in un documentario del 2015 che c’è su Prime dove più o meno dicono questa poi leggendo anche un po’ di articoli. Insomma dopo la bolla speculativa degli anni 90 stavano fallendo se sono più o meno ripresi vendendo i diritti per fare i film però le vendite dei fumetti dagli anni 80 ad adesso sono scese drasticamente si parla che un tempo quando una testata vendeva poco era 500.000 copie adesso quando vende tanto arriva a 600 o a 400 il milione se ci arriva ma raramente invece proprio se non sbaglio il 91 ci fu il fumetto più venduto del mondo il numero uno di X-Men di Jim Lee che vendette circa 2 milioni di copie che però fu un caso perché tante testate in quel periodo stavano chiudendo tipo fantastici quattro anche Superman stava fallendo negli anni 2006 solo un po’ ripresi ma neanche tanto quindi in quel documentario sempre raccontavano che praticamente nel 2004 la Marvel non aveva neanche i soldi per comprare i distributori dell’acqua e quindi gli autori si dovevano portare l’acqua da casa e da New York che ci sono anche dovuti spostare in California perché per avvicinarsi agli studios e per risparmiare.

@@federicabelloni551 Me lo devo vedere il documentario

@@ManuelPilotti si chiama Marvel stories poi altre cose molto belle di questo tipo ci sono le le interviste a Jacki Kirby restaurate da Jack Kirby Museum sottotitolato tra l’altro molto interessanti un altro documentario che se non sbaglio è tutto su RU-vid di story Channel di otto puntate che se non sbaglio si chiama comic History più vecchio però e su sky ce n’è un’altra sulla DC bello e poi c’è un libro che si chiama si chiama Marvel age of comics che però sono dal 61 al 78 costa un po’ 35 € è un formato gigantesco perché ho un libro da collezione ma è veramente bello e poi levare biografie e anche interviste contenuti specle speciali dei Blu-ray sono però sono tutte informazioni che arrivano suppergiù al 2015 perché dopo almeno io ho faticato a trovare informazioni molto informata questo argomento.

Non avendo nessun autografo di Dante, qualcuno aveva teorizzato che anche lui, proprio praticamente, non sapesse scrivere 😅

Grazie mille!

@@beppebraida4502 Va bene👍 È un gran bel fumetto, comunque molto diverso da tutti gli altri, io poi sono un fan dei silenzi e del non detto, quindi ho apprezzato molto quell'aspetto

@@ManuelPilotti Appena letto.Inizia come un buddy movie e romanzo di formazione come Stand by me,da cui prende palate di ispirazione,ed evolve in un racconto di Verga:la chiave d'oro che sfortunatamente ho letto,la morale è la stessa!Peccato,non originale!E sicuramente assolutamente non paragonabile agli altri titoli a mio avviso!

Per Lenore (che magari in cuor suo sa di essere bella) l'attributo dei piedi brutti fa parte del corredo delle ragazze veramente belle, quindi diciamo che l'antinomia non nasce perché per Lenore questa sua idea si sviluppa e si esaurisce già su un terreno paradossale

Infatti la bisnonna Lenore è propensa alla oculata somministrazione di traumi 😄

È vero, è interessante. C'è sicuramente più soggezione nell'esprimersi contro qualcosa che fa così saldamente parte di un canone... Bisognerebbe vedere se i lettori non italiani sono altrettanto cauti😅 (l'edizione più bella, particolare e interessante della Commedia che ho, incredibilmente è un'edizione americana, con testo a fronte, di Durling e Martinez, impaginata in modo pulito e interessante per il commento)

Grazie mille! 😅

Eh sì, che siano roghi simbolici o anche fisici, è tornato di moda bruciare e cancellare

A quanto pare, tra i libri citati, è sicuramente quello più divisivo (ma è anche uno di quelli che ancora attira tantissimi lettori ogni anno)

be ma concettualmente la questione di libertà e tutto quello che rappresenta è attraente, è che sembra più "un'occasione persa" per ciò che poteva essere; poi certo uno di oggi lo legge con la cognizione di oggi

Grazie mille! Mi fa moltissimo piacere e apprezzo veramente tanto ;) Grazie davvero

Il Vate apprezzerebbe l'ardire ma ti sfiderebbe a duello

@@ManuelPilotti 😆

Hai toccato un punto molto interessante, perché c'è una grande differenza tra confrontarsi con un'opera e farne una critica che ambisca ad essere oggettiva. Un impatto negativo sulla soggettività e sulla sincronicità non dovrebbe escludere lo sforzo di capire che ci sono corde che quell'opera ha toccato in altri. E anche viceversa.

@@ManuelPilotti Assolutamente. Partendo anche dal presupposto, che per essere oggettivi si necessità di una ampia cultura sull'argomento, tale da comprendere i punti di forza e le debolezze di un opera. In mancanza di tali competenze, si può dare comunque una opinione personale, o parzialmente oggettiva in base alle conoscenze acquisite, ma anche in quel caso bisogna avere un minimo di umiltà nella critica, proprio perché consapevoli di tali mancanze. Non a caso, quando si studia un opera si studia anche l'autore, questo perché spesso l'opera è una rappresentazione delle idee sviluppate dalla vita dell'autore. Se non si parte già da questi presupposti, qualunque tipo di critica che non lascia spazio a dubbi o incertezze è sterile e puerile.

Io adoro 1984 e Zero Calcare. Apprezzo la tua onestà nell’ammettere che non piacciono a te, ma riconoscere che il tuo giudizio ha un valore soggettivo❤

Watchmen: capolavoro indiscutibile! Ed io non sono né esperta né appassionata di fumetti. Sono semplicemente una professoressa di letteratura e storia dell’arte. Questo libro mi fu consigliato e lo riconobbi per quello che è: un’opera d’arte.

Zerocalcare è un artista del suo tempo, con un grande impegno sociale…e poi, se Klee era un artista, con quale criterio non dovrebbe esserlo il nostro fumettista di San Basilio?

Era una sorta di puntata pilota del format, ne terrò conto per il seguito

@@ManuelPilotti si ma se dovevo semplicemente leggere delle recensioni, potevo benissimo farlo da solo😅

@@francescoterzi5314 ahahah ne hanno visti di traslochi, ma non mi abbandonano mai

Io penso che confrontarsi con i testi, quindi con supporti che non ambiscano a dettare il ritmo della loro propagazione o del loro consumo, sia ancora un momento significativo della crescita personale e del confronto, senza vincoli, con la nostra capacità di fare silenzio. C'è resistenza nella letteratura, con il suo peculiare modo di resistere: nel tempo e senza fretta

Grazie mille!

Pensa tu, pur avendo il kindle l'ho interpretato come una pignoleria da quantificatore

Grazie!

@@ManuelPilotti sarebbe bella una seconda parte dedicata ai commenti belli/brutti su altri autori tipo: Thompson, Moebius, Taniguchi, Pazienza, Buzzelli, Clowes, Larcenet ecc...comunque ottimo format! Mi ricorda dei video del Mercadini di 4 anni fa 😁

​@@LucaLRyuzakiGrazie, sia del consiglio che del paragone!! È sicuramente un' idea che posso mettere nel "piano editoriale" per i prossimi video

È sul genere del romanzo che in Italia siamo stati sempre un po' indietro, anche come pubblico pronto a ricevere cose nuove

Oh, allora non sono l'unico a pensarla così? Dopo Dante, Petrarca e Boccaccio... (quasi) il nulla. Adoro la letteratura inglese del 1800, invece, per dire.

@@gabrielesolletico6542 Dante e Boccaccio sono geni assoluti

Assolutamente d'accordo, soprattutto l'800 è stato un secolo veramente insipido se paragonato alla produzione russa, francese o anglosassone

@@kozueayuhara2724 Esatto.

Ti è toccato per ragioni geografiche purtroppo, però è stato un libro coraggioso e sperimentale (soprattutto per il narratore inattendibile) e profetico, per quello che riguarda i disastri della bomba atomica. Secondo me ancora può dire la sua😉

@@ManuelPilotti Beh, mi sembra che sia una lettura obbligata in tutta Italia, sinceramente.

​@@gabrielesolletico6542Tutto il mattonazzo no, tu hai avuto l'onere e l'onore dell'integralità, ad altri sono bastati i brani dell'antologia per bollarlo come indesiderato

@@ManuelPilotti Ah no aspetta, mi pare di ricordare che a scuola ci abbiano fatto leggere solo passi scelti... credo.

@@gabrielesolletico6542 non l'ho apprezzato quando lo lessi in quarta ginnasio, riletto a trent'anni mi è piaciuto.

Ciao. Come tutti, ho studiato i Promessi Sposi quando frequentavo la scuola superiore. Allora mi parse un mattone. Lo ripresi in mano qualche anno dopo averla terminata, per dargli un'altra possibilità. Con un altro ritmo di lettura, con un altro approccio, senza obblighi ed impedimenti, è stata tutt'altra esperienza. Capisco che possa apparire noioso, data la sua minuziosa descrizione di personaggi, ambienti, situazioni e dello stesso "passo" con cui si muove la narrazione. Tuttavia, data la presenza di trama e sottotrame nel romanzo - non si può perciò parlare di noia dovuta all'assenza di sviluppo della storia - credo che ciò sia dovuto più al "ritmo" stesso orchestrato dall'autore. Su questo aspetto posso darti ragione, in quanto il racconto non è incalzante (salvo alcuni episodi quali l'insurrezione di Milano o la ricerca di Lucia nel lazzaretto) bensì piuttosto lento. Questo si riconduce ad una caratteristica della narrazione (facendo un parallelo cinematografico si potrebbero citare 2001: Odissea nello spazio o I sette samurai). Poi certo, può non piacere ed allora risultare noioso, però, ecco, credo rientri appunto nelle caratteristiche del romanzo e del genere - che non è Il Conte di Montecristo o Pulp Fiction. Non sono invece d'accordo sul fatto che sia poco significativo al nostro tempo ma questo, alla fine, si riconduce ad opinioni e considerazioni più soggettive sul libro in sé, sul presente, sulla nostra società e sul messaggio che un libro può trasmettere ad essa Buona giornata!

Il punto è che tutte le opere possono tramontare e risorgere. Anche della Commedia di Dante nei secoli si è detto di tutto (e anche di Dante, filosofo e non poeta, troppo incline alla mescolanza linguistica...) Chi scrive sa che getta una bottiglia con un messaggio nell'oceano del tempo; chi legge può essere fortunato e trovare il messaggio giusto al tempo giusto 😉

@@francescodenadai2037 Ti ringrazio del commento, ma temo che tu non mi abbia inquadrato affatto. Hai citato, come esempio di film non scorrevole "2001 Odissea nello spazio", film che ho adorato. Io ho anche guardato Ben Hur quando avevo 8 anni, per dire, e l'ho guardato di filato... ho letto libri impegnativi, e di certo non dal ritmo "incalzante" (Mi viene in mente Natsume Souseki, come autore, ad esempio, ma anche, molto più semplicemente, Il Signore degli Anelli)... quindi, ti prego, non sottovalutarmi. Non sono un ragazzino della Gen. Z che ha la capacità di attenzione di un pesce rosso... posso leggere benissimo un libro con un ritmo lento della narrazione, purché, appunto, lo reputi INTERESSANTE. E "I promessi sposi" NON lo è, per me almeno. Poi non nego che la storia, con tanto di sottotrame, colpi di scena ecc., non sia ben sviluppata... semplicemente, io la trovo noiosissima. Tu hai detto che il fatto che io non trovi significativa la trama, o il messaggio di fondo, per il nostro tempo, è una considerazione soggettiva; secondo me no. "I promessi sposi" fu scritto al tempo di Alessandro Manzoni, in pieno Risorgimento, perché, partendo dalla storia di Renzo e Lucia (che funge come pretesto, alla fine...) si vogliono raccontare le ribellioni avvenute in Italia settentrionale contro la dominazione spagnola nel XVII secolo; argomento di scottante attualità, nel 1800, in quanto quelle stesse regioni erano allora sotto il dominio austroungarico; quindi, il romanzo era una specie di pamphlet politico contro l'occupazione straniera, e un manifesto del Risorgimento Italiano; spiegami come, ora, nel 2024, quando l'Italia è uno Stato unitario, libero ed indipendente da altri Stati (almeno, in teoria...) da 164 anni circa, come, dicevo, questo possa essere un tema DI ATTUALITÀ.

@@ManuelPilotti Sono d'accordo. Infatti, non volevo affatto dire che il romanzo è orrendo e che, se non è piaciuto A ME, allora non deve piacere a nessuno (e se invece ti piace, magari, sei scemo). Odio la gente che fa così. Volevo solo motivare il perché non mi è piaciuto, in maniera più oggettiva possibile. Forse un giorno saremo di nuovo invasi da una potenza straniera, e allora il romanzo tornerà d'attualità (spero proprio di no...). Fino ad allora, però, SECONDO ME, è un romanzo molto datato.

Va bhe dai abbiamo capito, doveva essere messo sotto forma di tavole che si leggono da destra verso sinistra per fartelo piacere, cosa ti aspettavi ? Don Rodrigo senpai

Grazie! Vedo che "Sulla strada" mette negativamente d'accordo in tanti😉

Grazie!

È in programma e piacerebbe molto anche a me! Nelle prossime settimane provo a organizzare un po' di materiale 😉

Ti prego no, non reggerei recensioni del genere verso quei libri ahahahah

Grazie mille, davvero! Sono un lettore molto devoto di David ed è sempre bello parlare di lui😄

Pinocchio l'ho riletto un paio di anni fa ed è sempre bellissimo (c'è gente, gente adulta e critico-letteraria, che ci ha letto addirittura parabole cristologiche nelle sue peripezie, cosa comunque interessante😄)

Io aggiungerei:senso critico e spietatezza di giudizio.

Arriveranno anche gli spunti e i consigli di lettura😉 Mentre per le recensioni a una stella ci sarà prima una cosa un po' diversa che a me fa troppo ridere