Там немного сложнее , потому что поляки сами мечтали о российском престоле , причем что бы как то узаконить. Поэтому поляки сносившиеся со всей Европой распространяли по свету что они властители Руси. Отсюда и карты с окраиной Украиной польской заказанные польским королем. Но не в одном договоре с Русью нет государства ,,Московии,,
так Поляки об этом мечтают со времён Речи Посполитой ! но сами то поляки потом стали частью Российской Империи ! и только благодаря большевикам они стали страной а не частью России ! @@user-px1hl1vc5d
@user-ti5bx2xvне большевикам. Российская пробританская элита заставила Николая 2го отречся от престола. И пошёл развал империи. Большевики её собрали.4l
@@user-px1hl1vc5d Таких слов вообще нет в церковнославянском языке московия, это латиница и пишется Moskovia. Это равносильно писать на кириллице юкрайн
От росатомщика, РВСНщика, Благодарность за Труд! В 2014ом году начал с ними общаться, нервов оставил вагон и маленькую тележку, как об стенку горох... Упёртость и упоротость зашкаливающая, горбатого, как говорится, могила исправит...
Замечательная историческая справка с первоисточниками и артефактами! На случай, если соседи в нумизматическую полемику вдарятся рубль - это часть гривны, которую от неё отрубали.
@@mihan21 В обоих экз. есть строки про 146 000 руб. Читайте внимательно. 6 раздел Договора. Это не акт продажи, а Вечный мир с Речью Посполитой 1686 г. Это оплата за польские ПРАВОБЕРЕЖНЫЕ Киев, Стайки, Васильки и др. , которые отходят к Российскому ЛЕВОБЕРЕЖЬЮ Днепра. Откроете Obraz 4, там правый лист, 3 строка сверху - 146 000, оплата частями - 100 тыс. и 46 тыс. Фактически продали Киев с Васильками, лежащими на польском Правом берегу Днепра Русскому Царству. www.szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/17705684
@@mihan21 Я так и знал!!! Вы ВСЕ одинаковые!!! Зачем я дал тебе ссылку??!! Объясняю для особенно талантливых. Вечный мир 1686 г. - это в том числе раздел Украины. Правый берег остается за Речь Посп., а Левый уходит в Русское царство. Но Киев лежит на Правом ПОЛЬСКОМ берегу Днепра , после ОПЛАТЫ 146 000 рублей Киев стал частью России !!!!!!!! Его продали!!!! Если бы ег не продали он остался бы в составе Речи Посп.
@@mihan21 Спрашиваю как у школьника-двоешника: а за что заплатили 146 000 рублей? И как Киев оказался в составе Русского царства(Левый берег), если он лежал на Правом ПОЛЬСКОМ берегу? Вам НИКТО НИЧЕГО НИКОГДА не докажет. Вы особые люди.
а теперь украинские нацики..потому что выгодно ограничить мысленно территории на которые может претендовать россия и таких же как они плодить которые будут предъявлять претензии россии на территории..они значит киевская русь.. московия- потомки золотой орды. никаких родственных связей по их теории нет предки сегодняшних украинцев и русских не жили в одном государстве ..долгое время. что предки сегодняшних..русских живущих в россии..также имеют отношение к руси со столицей в Киеве... кроме того кубань белгород воронежская ростовская область заселялись в том числе с территорий сегодняшней украины и некоторые говорят на суржике значит..по их мнению.это все украинские земли...тем самым программируя свое население на войну с россией..что это два разных народа..что всю историю они воевали друг с другом и что русские проживают на их территориях.. а что говорят в россии.. что русские и украинцы ..это один народ или потомки тех кто считал себя одним народом..что как предки украинцев так и предки русских имеют прямое отношение к киевской руси..что предки русских и украинцев строили такое государство как российская империя что многие земли сегодняшней украины завоеваны во времена российской империи....что многие города на украине построены во времена российской империи по приказу русских царей и цариц..что предки сегодняшних украинцев также участвовали в освоении Сибири..дальнего востока..
Присоединяюсь ко всем уже высказанным СПАСИБО за проделанную работу. Очень познавательно даже для граждан ВЕЛИКОЙ РОССИ. Ну, а потомкам копателей морей и насыпателей гор - тем более. Доходчиво, ясно, понятно, с отличной доказательной базой, которую оспорить НЕВОЗМОЖНО.
@@KOLESO_ISTORII Во всех разговорах они всячески хотят найти доказательства, что мы не имеем отношение к Руси. Зато они прямые её правопреемники. Может дать ип попробовать доказать свою версию. Посмотрим какими документами и небылицами они смогут свой бред подтвердить.
@@user-vd1op7il7h 100 раз спрашивал их где они прочитали про "Россию-не Русь" и пр. бред? В какой книге? Тут же сливаются. За 6 лет НИКТО не смог ответить на этот вопрос. НИ-КТО! Парочка баранов пыталась сослаться на Рыбакова, которого они не читали и который в своей книге ТОЛЬКО про Россию из Руси и пишет. Ухватились за то что Рыбаков пишет, что ЯДРО Руси это Поднепровье, но слова ЯДРО Руси они не видят. Киев был РУССКОязычным городом до 15 ст. Они к нему как морская свинка к морю.
А какие были во времена Петра титулы украинских правителей? Какая монета там чеканилась? Какие законы там издавались? Почему мы сидим в обороне? Они накидают на вентилятор полуправды и брехни, а мы оправдываемся. Нужно перенести сражение на их территорию. Как называлась их держава до 1721 года? Какие территории в 1721 году занимали Турция, Польша, Крымское Ханство и Россия?
На европейских картах Московия - это Москва, а не какое-то отдельное царство-государство. Позже термин Московия стали использовать поляки, насаждая мысль, что была Московия. Делали это для смуты внутри России и для отделения части России.
@@mihan21 он не признается,он себя так величает-королем России.Да,во времена "семибоярщины',1611 год,бояре в Москве призвали на престол юного польского короля,и он стал именоваться ко всему прочему королём Русским(не московским)))а в 1667 году поляки отказались от этого титула.То есть этот договор последний, где упоминанается титул короля Русского .Вроде так,если память не изменяет))!
@@mihan21 после того как я вам ответил,я зашел и почитал этот договор....а что не так в моём ответе?Польша считала,что имела права на престол Русского царства,по этому и король Польши ставил в название своего титула Русский царь.А что по вашему не так?
@@mihan21 мне так де приятно с вами обсуждать этот момент,вы уравновешаны,и тактичны!Я предпочитаю факты,и разговаривать как говорится -"по фактам",а не домыслам.Если в данной ситуации, есть факт признания боярами царём Русского царства юного поляка ,то глупо утвержать обратное))как и потом их(поляков) отречение от этого титула!
@@mihan21 монеты печатали с именем царя,и это норма.Но "царь"был признан только частью бояр,а бошьшая часть а так же народ отверг это.Сейчас это назвали бы-не легетимный)).Про Касимовского царя))....да тут и нет смысла обсуждать игры Ивана Грозного))как бы сейчас сказали -фигня всё это!
"Московский" рубль это всего лишь значит, что эта монета была отчеканена в г. Москве, где был монетный двор. Потом были созданы монетные дворы и в Екатеринбурге и в Санкт-Петербурге и даже есть очень редкие российские монеты Таврического монетного двора.
За 12 лет до рождения Петра I, его отец Алексей Михайлович назывался: всея Великия, Малыя и Белый России Самодержец, см. Google: Постановление от его царского величества з Войском Запорозским року 1659, (Киев 1660). [стр.7].
@@mihan21, /Получается царём Петра был шах/, - иранский шах был царём над царями подвластных ему территорий, а Пётр I не только не входил в их число, но даже забрал у него побережье Каспия во время Персидского похода 1722-1723 гг. /а султан владел, как минимум, Солнечной системой/, - вселенная султана - не Астрономическая Вселенная, а то, что у греков наз. Ойкумена или (вся) обитаемая (земля), которой он всей не владел, в отличие от Петра I, реально владевшего землями Малой России до Днепра, включая Киев.
Поляки придумали этот термин Moscovia в 15 ст. и распространяли его в католическом мире. Но Европа называла нашу страну все же правдивее - RUSSIA ou Moscovia - Россия или Московия.
@@KOLESO_ISTORII я всегда так званных украинцев троллю историческим фактом с их лЯбимой московией : 18 декабря 1708 г. Петр I издал указ о создании восьми губерний: Московской, Ингерманландской (Петербургской), Смоленской, Киевской, Архангелогородской, Казанской, Азовской и Сибирской. Тогда выходит что Киев это тоже есть Московия если украинцы утверждают что до 1721 года была Московия а потом она стала Россией . 18 (29) декабря 1708 года был издан указ Петра I, согласно которому учреждались 8 губерний Московская с 39 городами во главе с Стрешневым Тихоном Никитичем; Ингерманландская (позднее Санкт-Петербургская) с 29 городами во главе с Меншиковым Александром Даниловичем; Киевская с 56 городами во главе с Голицыным Дмитрием Михайловичем; Смоленская с 17 городами во главе с Салтыковым Петром Самойловичем; Архангелогородская с 20 городами во главе с Голицыным Петром Алексеевичем; Казанская с 71 городами во главе с Апраксиным Петром Матвеевичем; Азовская с 77 городами во главе с Апраксиным Фёдором Матвеевичем; Сибирская с 30 городами во главе с Гагариным Матвеем Петровичем.
@@Russia58 Вам ответят:" Кляти москали захопылы(захватили) КЫЙИв и он стал частью "вашей клятой Московии". Потому Русское царство и выкупило у поляков Киев в 1686 г. за 146 000 рублей, что он есть продолжение начатого Иваном III собирания Русских земель.
Почему монумент "Тысячелетия России" воздвигли в Новгороде, а не в Киеве? Когда Петр Первый ездил с Великим Посольством в западную Европу где были украинские послы и как их принимали?
Монумент"Тысячелетие России" в 1862 г. воздвигли именно в Новгороде потому, что, согласно летописи, в Новгород в 862 г. Русь, Судь, словены и Кривичи призвали Варягов "княжитЪ и володети нами".
Дело в том, что специального документа объявлявшего Российское государство империей не было. Просто подразумевалось, если во главе государства стоит Император значит это государство Империя. Другое дело, что титул императора за главой Российского государства европейские страны признали не сразу. Первой признало за Петром I императорский титул 10 декабря 1721 года королевство Пруссия (в благодарность за то что Петр в 1701 году признал прусского курфюрста Фридриха III королем), в тот же день императорский титул Петра признала Венецианская республика. В 1722 году признали Нидерланды, в 1723 году Швеция, в 1724 году Дания, в 1744 году Франция, и только в 1759 году Испания.
@@KOLESO_ISTORII - а зачем надо издавать отдельный документ, о том что: - если во главе государства князь, то государство - княжество - если во главе государства король, то государство - королевство - если во главе находится царь, то государство - царство
Если принять во внимание,что Московией Россию называли поляки и их холопы,то товарищ на поляка не похож,значит он польский холоп,с чем его и поздравляем
Но в договоре о Вечном мире 1686 г. поляки Россию называли Русью и Российским царством. По этому договору поляки еще и продали России Киев за 146 000 рублей. Киев для поляков ничего не значит , а русским - СВЯТЫНЯ -это первая русская столица и город Крещения Руси.
Киевская русь , это условная территория Русских княжеств, где центром являлось Киевское княжество, где сидел великий князь и патриарх, не государство. Московией Россию называли поляки и литвины
@@user-mh5hu5ec3d В Киеве до 1992 был митрополичий, а не патриарший престол (патриарх сидел в Константинополе, а в Киеве - митрополит). В Москве свой патриарх появился в 1589, а в Киеве - в 1992 г. И в Большой советской, и в Большой российской энциклопедии: Киевская Русь - это _государство_ восточных славян с главным центром в Киеве, которое окончательно распалось в 1132. Хотя некоторые историки пишут, что термин _государство_ для Киевской Руси некорректен и можно говорить о "политии", "политическом образовании" и т.п.
@@valery1964ify Кем "считается"? После 1132 единого Древнерусского гос-ва уже не было: оно распалось на отдельные "земли" (княжества). Большая советская энциклопедия (БСЭ), в статье "Киевская Русь": *_"В 1132 К. Р. распалась,_*_ начался период феодальной раздробленности."_ Для 13 века ни о какой Киевской Руси как государстве в БСЭ я не вижу: _"Киевская Русь_ _раннефеодальное государство 9 - _*_начала 12_*_ вв., возникшее в Восточной Европе на рубеже 8-9 вв. в результате объединения восточнославянских племён, древним культурным центром которых было Среднее Приднепровье с Киевом во главе..."_
@@user-sz4tw1ne7k Краткая история термина "Киевская Русь" Сам термин "Киевская Русь" - это результат искусственного научного конструирования и прошёл следующие этапы: 1. Первый ректор киевского императорского университета Михаил Максимович в 1837 году использовал этот термин, чтобы отделять разные части русского государства друг от друга (Новгородская Русь, Киевская Русь, Владимирская Русь, Галицкая Русь и так далее). 2. Позднее, в 50-60 году такие авторитетные русские историки как Погодин, Соловьёв, Ключевской стали использовать этот термин в сугубо хронологическом смысле отделяя до-монгольский период истории Руси и после-монгольский, введя при этом сугубо научные термины Московская Русь, Литовская Русь. При этом сам этот термин в то время не использовался представителями украинствующей историографии - тот же Грушевский термин "Киевская Русь" не употреблял. 3. В советское время в среде историков возникает ещё несколько названий древнерусского государства, и наиболее ходовыми были "Империя Рюриковичей" и "Киевская Русь" за авторством академика Грекова в работах 30-х годов, и особенно после выхода его историического труда 1939 года "Киевская Русь" и "Культура Киевской Руси" 1944 года. А так как Борис Греков во время Сталина фактически возглавлял советскую историческую школу, то именно благодаря товарищу Сталину в исторической науке и закрепился термин "Киевская Русь" как название древнерусского государства, который был подхвачен авторами школьных и вузовских учебников СССР. 4. Таким образом, из сугубо искусственного научного конструкта украинские националисты и сочиняют весь этот свой псевдоисторический бред, в попытке приватизации русской истории, подгонки её под свои политические и самое главное - националистические интересы, дабы быть единственными и неповторимыми наследниками "Киевской Руси". 5. Ни в каких древних документах, как русского, так и иностранного происхождения нет упоминания словосочетания "Киевская Русь" - везде Русь, Россия, Рутения и производные исходя из местных традиций называть те или иные страны и города (так, мы на русском говорим Венгрия, украинцы Угорщина, иностранцы Хангари, а сами венгры Magyarország)
@@Russia58 А, "Киевской Руси" не было в древних документах? Тогда не верьте глазам своим: _"Томь же лете преставися блаженыи митрополитъ всея _*_Руси Кыевьскыи,_*_ именьмь Кюрилъ, родомь Грьцинъ бе, приведенъ бысть из Никея."_ (статья за 1233 г в Новгородской Первой летописи Старшего извода., буквы "ять" заменил на "е"). Разумеется это цитата ради прикола (понятно, что словосочетание "Руси Кыевьскыи" здесь - случайность, а не название страны или гос-ва). Но если серьезно, то в 1582 была напечатана книга Матея Стрыйковского, которую обычно обозначают: «Kronika Polska, Litewska, Żmudzka i wszystkiej Rusi». Но в нашем случае интереснее ее более полное название: _"Kronika Polska Litewska, Zmodzka, y wszystkiey _*_Rusi Kijowskiey,_*_ Moskiewskiey, Siewierskiey, Wołynskiey, Podolskiey, Podgorskiey, Podlaskiey, etc"._ Не благодарите.
А для них это название нашей страны. Если первая русская газета называлась "Московские ведомости" - значит страна Московия. А если газета называется "Нью-Йорк таймс"- значит страна Нью-Йоркия? А если "Берлинер цайтунг", "Пари матч" или "Франкфуртер рундшау" ??
@@KOLESO_ISTORII у монеты вообще-то есть и третья сторона. И с 1718 на третьей стороне было написано: Гурт: Надпись: "МОСКОВЬСКI УКАЗЬНЫ РУБЛЕВIКЪ МАНЕТНАГО ДВОРА", а позже - ""РОСIСКОI РУБЛЬ МОСКОВСКОГО ДВАРА""
@@KOLESO_ISTORII первая русская газета не называлась Московские ведомости. Вы опять идёте на поводу у бандеровской пропаганды. Нельзя бандеровцам ни в чём верить, потому что они врёт всегда. Нельзя никогда о том забывать, что вы имеете дело со 100%-ными лжецами. На самом первая газета вообще никак не называлась. Она была единственной в стране газетой, зачем её было нужно название? Просто в первой строке этой газеты крупным шрифтом было написано пояснение, о чём ниже пойдёт речь. И обычно это было просто "Ведомости". Безо всяких там добавок "Московские". А также в первой строке крупно в разные времена писалось, например, "Подлинное доношение", "Реляция", "Экстракт". Так что не было у первой русской газеты никакого официального называния. Это вас бандеровцы опять обманули!
@@user-dg4nx6ui3k Ведомости, но с Московским государством. "Первым массовым периодическим изданием в России стала печатная газета «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах», которая начала выходить в 1703 году по указу Петра I." www.culture.ru/s/vopros/gazeta/
Очерки истории Литовско-Русского государства 1434 г. мая 6. - Жалованная грамота великого князя Литовского Сигизмунда Кейстутовича о подтверждении прав и привилегий князьям и боярам, как литовцам, так и русинам Великого княжества Литовского
Скажут, что это вы все документы подделали про Российское царство, была Московия. Спросите их:"А в какой книге вы прочитали, что Россия это якобы Московия?" Ответят:"А на картах есть."
@@KOLESO_ISTORII При разговоре с упорытыми щЫрЫми шЕнЭвмЭрликами про карты я всегда люблю тыкать их пятачком таким фактом . Россия на карте мира Фра Мауро - оригинал 1459 года из музея Коррер в Венеции ! Задавая по этой карте вопрос : Почему же на этой карте за 1459 год нет ни Московии, ни УкрАины ,но есть Россия ?!
@@user-dg4nx6ui3k Термин "Российский" есть в грамоте 1495 г. ПЯТНАДЦАТЫЙ век! Прокопович еще даже не родился. Феофан Прокопович НЕ придумывал никакую "Российскую империю" , он лишь автор концепции ТРИЕДИНОГО русского народа - русских, украинцев и белорусов. Не слушайте ваших блогеров-брехунов-"исторЫков".
@@KOLESO_ISTORIIну вот, стало быть титул "Всея Великия и Малые и Белые России Самодержца" тоже придумал Прокопович! Ну, он же "придумал концепцию"! А до него никто и не знал о единстве Великой, Малой и Белой Руси! Даже и не догадывался!
Позволю себе задать уточняющий вопрос: если правитель стал из царя императором, то и управляет он отныне не царством, а империей (в прошлом - царством), так?
Историку подсказка, как опровергать вымышленные нацистами "факты". Я родился, вырос и живу в городе Балахна Нижегородской области, которая является также и родиной Казмы Минина организатору ополчения, освободившее Москву и изгнавшее Поляков латинян. Так вот по сей день западные политики, журналисты и прочие говорили, говорят и наверное далее буду говорить: Москва, в Москве или в Кремле, подразумевая подь этим Русь, Россия, СССР. И это вовсе не значит что Москва была отдельно, а Русь, Россия или СССР отдельные страны.
Я прихожу к выводу, что бесполезно окраинцев переубеждать, как нельзя переубедить рецидивиста, так как он руководствуется другой моралью и выдуманными воровскими законами. Точно так же вор считает добычу законным приобретением, так,и окраинцы, украв землю Российского государства и города, будут стоять до конца, пока сила закона ( именно сила закона в виде ВС РФ) не определит их воровское место в истории.
Нет, не своих! Это Великобритания многое что переписывает. Сейчас для средней Азии дописывают "историю", даже несколько томов. Причём для каждого своя " история"для Казахстана, Таджикистана, Киргизии, Туркмении, Узбекистана.
7:40 Выфсёырёти! На монете чотко написано "ЯЛТЫ". Тоисть Ялты повелитель! А на рублях было написано то "Московский рубль", то "Монета добрая цена рубль", то "Монета новая цена рубль". Тоисть всё время происходили госперевороты, просто учоные скрывают! А страна называлась то Московский, то Монета Добрая Цена, то Монета Новая Цена. И только когда пришол Прокопович и подсказал, как правильно страну называть - всё и устаканилось. А без Прокоповича всё бы пропало!
Вот-вот: не "АЛТЫ", а "ЯЛТЫ"! В Ялте сидел Крымский хан, которому Петр платил поминки до 1700 г. Нужно было выказать ему уважение на монетах. Так что нами фактически доказано, что Московия была частью великой Ялтии! Поздравляю с новым открытием.
@@user-sz4tw1ne7kну хорошо хоть крымскому хану дань платили, а то ваш великий историк мразенко в последнем видео заявил, что платили турции. Кстати, Литва тоже дань Крыму платила. А тот же мразенко опять-таки в сегодняшнем видео сказал, что это украинцы победили в битве под Оршей в 1514 году. Т.е. это украинцы платили дань татарам!
Не пробиваемая броня. Мне кажется ваша работа впустую. Если завтра например Путин публично заявит что дважды два четыре то они сразу начнут орать что пять. Они у себя в православной стране и Рождество перенесли на 25 декабря лишь бы не как в России.
Не было у нашей страны до 1721 года официального названия. Поэтому спор о том, называлось ли оно Московским государством или Русским царством абсолютно бессмысленен. Потому что при абсолютной монархии государство - это монарх. Поэтому в международных договорах всегда абсолютно полно и точно указывался титул монарха, а если далее речь шла о государстве, то оно указывалось как угодно - и Московское государство, и Русское царство и царствие Российское. Про надписи на картах и вообще говорить нечего - они ровно как надписи на заборе, столь же достоверны. В средневековье не было государств в современном смысле. Это сейчас государство существует, если его признали всякие там бурунди и гвинеи-бисау. В средневековье друг друга признавали не государства, а династии. Т.е. государство - это не территория, не народ, не нация, не язык и т.д. Государство - это династия, признаваемая другими династиями. Бандеровцы вас постоянно разводят на то, что средневековое государство определяется генетикой или языком - и вы постоянно на это клюёте! Ну прекратите уже это делать!!!!!!!!! Мне грустно на вас смотреть! Как бандеровцы втягивают вас в бессмысленные разговоры о хаплохруппах, о том, где когда какой язык был. Надо чётко понимать, почему Россия - наследница Киевской Руси. Потому что существует непрерывная государственность, т.е. признание Руси, России, Московии, как хотите называйте, другими династиями. От Рюрика до Фёдора Иоановича это вообще была одна династия, так что тут вообще никаких вопросов не может быть в принципе. Но и позже русские династии признавались другими династиями. Даже династия Годунова была признана: английская королева хотела выдать свою дочь за сына Годунова. А вот всякие бандеровские хмельницкие никогда никакими другими династиями не признавались, хотя это им ну очень хотелось! И женить они своих сынков хотели ну хоть на молдавской наследнице. И титул князя они пытались купить ну хоть в чисто формальной Священной Римской империи. Хоть чучелом, хоть тушкой - но пролезть в благородные. Но всё равно как были мужичьём, холопами и слугами - так ими и остались. И не надо упрекать меня в высокомерии, я просто рассказываю вам, как на самом деле средневековые межгосударственные отношения были устроены!
Названия нашей страны отчеканено на ГОСУДАРСТВЕННЫХ печатях Ивана Калиты, Симеона, Дмитрия Донского, Василия I, Василия II, Ивана III Великого и Ивана IV Грозного - РУСЬ, РУСIЯ, РОСИЯ, далее РОССIЯ..
@@KOLESO_ISTORII т.е. вы не понимаете разницу между титулом и "названием страны", не понимаете, что до 1721 никакого "официального названия страны" не было. Значит, вы и дальше продолжите бесконечно бодаться с бандеровцами. Они вам будут приводить документы, где написано Московия, а вы им - документы, где написано Россия.
@@user-hs6ee9cc1l просветительскую работу по темам, которые задали бандеровские "историки". Эти "историки" могут, например, заявить, ну, скажем: "Московия не Россия потому что 1 больше чем 2". И вместо того, чтобы спросить: "а какая, собственно, логическая связь", вы начнёте доказывать, что нет, на самом деле это 2 больше чем 1. А они вам скажут: "да как вы, не историк, можете вообще рассуждать, что больше - 2 или 1? Вы не историк, и поэтому должны только молчать и слушать. И читать историков. Вот, например, ваши историки Данилевский и Рыбаков показали, что 1 больше чем 2! Как вы, профан в истории, можете с этим спорить?" Ну и так далее.
Так надо вдуматься в словосочетание Да. Московское царство -- это царство Москвы. Москва же столица. Корона , престол в Москве. Вот и получается , что Москва --это владеет царством под именем Россия. Россия --это царство Москвы.
Что непонятного ?? Гривна --укращение на шее. Когда перестал существовать товарный обмен--- опасно грузы было караванами отправлять. Грабители бегали вокруг. Стали использовать серебро. Отрубали по кусочку. То есть серебро. Которое было в виде или гривны или брусочка. Какого хрена эти дебилы пытаются спорить. Азбуку видели перед глазами , и все. Ни чего они не читали и не читают. А , уж в архивы пойти и поработать--это же ужас. Они лучше свыню варастят и самогону нагонят
