Творчество по металлу, самодельные станки и приспособления. Оптика и велосипед. КАНАЛ НАХОДИТСЯ НА КОНСЕРВАЦИИ. ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БЛАГОПРИСТОЙНОЙ СИТУАЦИИ ВСЕ КОММЕНТАРИИ ВРЕМЕННО ОТКЛЮЧЕНЫ. ЭТО НЕ ОТМЕНЯЕТ ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ РОЛИКОВ.
Интересно ,а как вы растрачиваете кулачки если у вас деталь зажата внутри 😮😮😮. Чтобы растопить кулачки, то кольцо нужно зажимать по внутреннему диаметру, иначе как точить??? Ведь у вас в этом случае доступ к поверхности кулачков ограничивается деталью😊
Талантливый у нас народ. Жаль только что пропадает впустую такой талант. На Западе или в Китае такой изобретатель был бы уже миллионером, а его бинокль пошел бы в серийное производство.
Оно приятно, конечно, такое слышать. Но Вы ошибаетесь. Во-первых, "нас и тут неплохо кормят". Во-вторых, буржуи серийно выпускают море всяких бинокуляров, я им не конкурент. Но стоят они немеряно, и товар этот не ходовой, а на денежного любителя. И втретьих, с чего Вы взяли, что я не приделах? Мне есть чем заняться, но не всё подходит для ютуба. А так, спасибо!
Капролоновая гайка 100% работает, работает лучше бронзовой, срок работы-вечная! Плюс к этому винт она неснашивает в отличии от бронзовой. Капролон впитывает масло и разбухает поэтому придётся через некоторое время снова проити метчиком. Капролон пластичный матерьял поэтому на шпонке и болтах крепление будет плохое, я запресовываю вкладыш в корпус старой гайки так и работы меньше и матерьялов меньше надо, везде одни плюсы. Медчик под капролон можно самому сделать из любой железяки! За свои слова отвечаю, больше 30лет на производстве, ремонт станков, сейчас ставлю только капролон хотя в наличии есть бронза ОФ.
Все круто, нозачем? Почему было не взять два объектива 400..500..1000мм а не изобретать велосипед самого бинокуляра? Я првильно понял что бинокуляр с нуля делался?
@@andrisgulbis9677 Не совсем, но так. Подобраны по параметрам готовые объективы. То есть диаметр и фокусное расстояние 130/1200. Это для расчёта габаритных параметров системы и оценки остаточных хроматических аберраций. Фокусное 750 никак мне не подходило, даже 1000мм маловато. Плоские зеркала тоже готовые, это вторичные зеркала для телескопа системы Ньютона. Для них параметр прост, не быть слишком маленькими чтоб не обрезать пучок. Колодка изменения межзрачкового от микроскопа. То есть готовый узел. Окуляр вообще вещь отдельная. К этому бинокуляры комплект 6 пар, от 32 мм до 3.
@@papaSlava сложно и много жизни забирает, но верю что обалденно вышло у вас. Я хочу 500м зеркальные объективы взять и астро окуляры для рук 20мм, т.е кратность 25 будет. Если по небу, тогда штатив и окуляры 15-12,5 скажем вставлю. Жаль знакомый умер, он перешлифлвывал зеркала на 500ках и 1000ках мто, там не так хороши зеркала с завода, но рискну наверно. Проблемы что астро перев.линзы 60гр угол, по небу хорош угол, но хотелось бы больше с рук на 25х кратности все же что то , может от бинокля призмы взять готовое, не подскажите? Да, еще, кассегрен темный , может линзы от средн4ео или большого формата взять какую 500мм или 600?
Делаеш хомут на патрон, именно на патрон!!!! Из металла 3-4 и протачиваеш, кулачки , колхоз!!??? Да колхоз, НО, твой совет купить новый, тогда дешевле съездить к токарю и заказать деталь а наше кредо,,,,,, дешево и сердито, так что твой совет для безруких, КУПИТЬ!!!!
Серьезный "агрегат" получился итогом удачного проекта... И подход соответствующий к процессу, причем на всех стадиях - от замысла к реализации... Все основательно, солидно, достойно, профессионально... В общем отличная "мини-бюраканская обсерватория" в своей частной версии в домашнем хозяйстве... Поздравляем...!!!
Вы ошибаетесь. На видео есть момент и с остатком резьбы на куске гайки и с лысым отрезком винта. Если эти витки по Вашему на гайке, то куда делись витки с винта? Кстати, на других кусках тоже есть резьба.
А руку в перчатке совать в гриндер не колхоз? --------------------------- Оно работает. В смысле, работало, сейчас не востребовано, в сверлильном токарный патрон стоит. Тоже "колхоз".
Скорее всего Вы правы. Из него делают ремонтные накладки на направляющие поверхности станков. Не уверен, что он бывает большой толщины. Но я делал из того, что было.
Смотрю по этой теме много видео. Ваш полиспаст нужно ещё усовершенствовать. Ещё надо сделать стопор. Поищите на ютубе. Представляет собой эксцентрик с рычажком. Делается просто и груз можно будет фиксировать в поднятом положении.
@@papaSlava "жуджинон" очень качественно сделан механически, но фокус об'ективов коротковат для D150. Да и качество оптики очень посредственное. Смотрел его на скамье с плоскостью в автоколлимации "точка" некудышняя.
У нас раньше по металлоломму люди ходили, как по рынку. Я там встречал токарные станки, фрезерные станки.полностью в сборе ремни двигатели, резцы на месте стояли. И всё это по цене металла.
У нас тоже так было, я станки свои построил из метериала с металлоприёмки. Конкретно, большой токарный. А теперь всё. Оскудел источник. Железо есть, а станочных железок нет.
Интересно- для чего было использовано 2 телескопа, когда можно было просто сделать окулярный узел к одному, все равно на больших расстояниях стерео изображения не будет...
Причина не в попытке получить стерео. Для этого у меня есть стереотруба. 2 глаза, получающие волновой фронт от одного источника по раздельным каналам (от своих объективов) имеют преимущество перед системой, работающей от одного объектива. Это верно как с точки зрения яркости изображения, так и с точки зрения разрешающей способности системы. Зрению свойственно отфильтровывать помехи, а они в разных каналах разные, и мозг "программно" корректирует изображение. Глаза суммируют лучшее. Человек различает мелкие детали. Кроме того, городить светоразделительную систему самому тоже не просто. Кстати, существуют т.н. бинокулярные приставки к телескопам, То есть на входе 1 объектив а на выходе 2 окуляра. Там в каждый глаз приходит в лучшем случае 40% яркости. Кстати, Вы много видели приборов в одним объективом и 2мя окулярами? А обычных биноклей?
Данное видео демонстрирует мастерство рукодела, а не здравый смысл. Пластика этого оптического устройства мизерна, стереоэффект "никакой". Апертуру можно было "выиграть" и более дешёвым и трудоёмким способом. Может быть тут разрешение существенно улучшилось?
Спасибо. Но это не подходит. Профиль из оцинковки тощиной максимум 0,55 мм. Покрутите его в руках, это же жестянка! Его сложить можно. А вот профиль из алюминиевых сплавов толщиной 2 мм Вы смять не сможете. Не говоря о том, что конструкция давно закончена и введена в эксплуатацию.
В 1988 пришёл на практику в то время работали очень колефецированые дедушки универсалы , оборудование было разное , но вот основы были такие , родные кулачки от патрона лежат на чистовые точные работы . Все выточки расточьки все на запасных . Что бы компенсировать захват внутренней стороной кулачка нужно на каждом зубчике или через 2 у виличивать диаметр расточки на 0,1мм и так до конца . При такой расточке кулачки берут передней частью и нет биений даже на неродных кулачках .
Ролик устарел. У меня построен новый телескоп и снимаю я астрокамерой сразу на компьютер. Либо зеркальной камерой с телескопом в качастве объектива, это дипскай. Телефон на телескопе это удел бобров.
