我也有兒女 我非常認同 都是家長在甩鍋 自己懶得用心教養 把過錯都推給其他現實

爱新觉罗牛皮癣

游戏看着不错，盔甲的部分非常赞，但是后面那个大包子，实在是有点讨好玩家的鼠目寸光了

这个时代，什么都可作为财富来源，就看机会。。。中国教育确实有问题，人人都想着把自己孩子培养成精英，过犹不及，太单一了。。。。实际很不现实，多数人都是平庸一生。游戏与麻将，电影，喝酒等嗜好，没什么不同。要比很多娱乐其实健康得多，

是合成语音，按踩，然后换台

就像現代也還有大量的老舊信徒相信使用AI做圖、做音樂是罪惡無知的，其實本質上都是一種守舊與排斥新事物的想法

其實就是因為不了解下一代的娛樂而產生的鄙視鏈，就像是現代20～30幾歲的成年人也覺得小孩子刷抖音、看短影片是減智的行為一樣

八股诗😅

清朝对炮的重视比枪要大的多，但就算是重视他研究的方向也歪了。从冶炼技术落后于欧洲开始，其实就已经跟不上火器发展的速度了

我自己在想槍的文化地位不高，是不是也因為槍如果要給予觀眾強烈視覺體驗的話真的偏難? 像大劍大刀，它們搏命近身與大開大合，很容易就能給作者和觀眾塑造極具觀賞性的動作畫面。兩把武器碰撞出火花，兩位腳色近距離兇悍對視，確實非常有感。 長槍如果要塑造具觀賞性的畫面，相較這些短兵器，感覺就困難許多。

大神，祝这么优质的视频早日被算法发现

大清根本不是輸在武器，而是輸在一開始就沒要打，包括弓箭、大刀、長矛、火器、彈藥都鎖在庫房裡不列裝到正規的八旗兵手上操練，對外只依賴執行地方警備任務的綠旗甚至團練，他們手裡就算有火器也被很大程度的限發彈藥，不是沒有武器打侵略者，而是在皇室外交上，用任何武器傷害外國人都是跟大清的外交事業過不去，割地甚至放對方在租借地駐軍都是大清給外國釋出的特權，圖的就是那個遙遙無期的技術交流。弱不一定挨打，但被資訊封閉了的無論有多強都只能挨打，被欺負的永遠不會是那個最瘦弱的，反而是那些腦子不靈光反應慢的大塊頭總被欺負，你塊頭大，瘦弱的人想找你來依靠，結果發現你根本什麼都不明白，那當然就是動手惡整你、拿走你的東西、絆倒你...一步步測試你的底線。

我覺得哪種武器最強根本就是假議題，你就算有很強的武器也要看你個人使用這一柄武器的時候會不會用還有可不可以用，都有大隻佬一拳就可以幹碎隨便路上的什麼人了較真武器強不強是無所謂的，重點是你本來一個操作武器的人會不會用可不可以用的問題。

有火枪，指的是没有膛线、没有定装弹的前装填滑膛火绳枪，大概相当于欧洲16-17世纪水平。

長槍也確實是戰爭中最古老常用的武器 木桿削尖了就是一把槍製造容易 數量越多殺傷力越大

月刀 年劍 一輩子的槍

歡迎來玩《戰意》😂😂😂

自古槍兵幸福E 因為古戰場上槍兵是最多 死傷也是最多 所以幸運E 但我偏偏就是最喜歡長槍兵類武器

7:02 這台灣不夠考究 清朝並沒有領有整個台灣 就只有西半部而已

〈唐家霸王搶〉又奪回兵器譜上第一名

打仗不是 online game ，名劍價錢貴=攻擊力高

清军真的不用火器吗？还原清朝火器的真实水平 韩承霄 Mr. Han 102 喜歡次數 5,012 觀看次數 6月30日 2024年

宋朝不输兵力和铠甲。输的是用的兵器短。他妈的，连禁卫军用的双手剑都比契丹的短。直背刀就像咱们用的砍肉刀。契丹女真马马虎虎用的刀直背也好，都有65厘米以上。蒙古用的70厘米以上。

任何兵種都有優缺點如果長槍真的那麼好，請問明朝為什麼打不贏倭寇

誰說清軍不重視火器？清軍火器普及率也有六十幾趴，只不過是因為武器裝備更新太慢，再加上組織、訓練和後勤跟不上列強的腳步，在戰場上和敵方對射時還不落下風，一但到近身肉搏就一觸即潰，幾乎成常態！😢

广告做的相当丝滑。

劍這類短兵 其實是副兵器 地位相當於現代的手槍

如果大清的軍隊火器有那麼普及，那爲什麼在 第一次鴉片戰爭，英軍陣亡69人，中國傷亡22790人。 廈門戰役、定海戰役，英國軍隊零傷亡。 第二次鴉片戰爭，清軍傷亡約3000-5000，英法聯軍約500-600人。

能不能出一期巨劍的歷史剖析

外国外交官眼里的北洋水师：神勇威武，亚洲第一 甲午海战的北洋水师：你真打啊😂

槍矛剋劍盾 劍盾剋弓弩 弓弩剋槍矛

清軍早期和中期的火器和戰術是繼承於明朝。其實很多影視劇裡的明朝也是被導演意淫成純冷兵器軍隊（尤其是趙文卓演的《大英雄鄭成功）。

枪在古代军队中的普及，是因为有两大优点。 第一是造价低廉。古代金属很宝贵，金属加工技术也不发达，想一想打造一把刀剑要耗费多少金属与工时，而制造枪只需打造一支枪头就可以了，省钱省力。 第二是枪给对手造成的是致命贯通伤，杀伤力强。刀剑在人身体上砍一条大口子未必会要人命，锤把人的肋骨砸断也未必会要人命，但枪给人的躯体扎个窟窿则很容易要人命，这就是贯通伤的厉害，现代步枪都是以贯通伤杀人，所以杀人效率极高。另外，从力学角度，枪给人体制造贯通伤不但致命，而且还省力，持枪者不需要耗费大量的体力进行挥砍，只需顺着枪头方向向前推送就行了。

清兵在用鳥槍，西方已在用燧發槍；到清兵用燧發槍，西方已在用現代子彈，雙方武器差了一代不止。

浑河之战那个有点野史了，因为石柱土司兵只是士气高而已，实际战斗力并不怎么样，类似于瑞士雇佣兵那感觉，纯冷兵器部队，穿着东拼西凑的盔甲，结成已经过时的长枪方阵。说是重创后金是不太可能的，因为明军就撑了几个小时就全军覆没了，现代估计后金死亡也就200人左右，

不要搞笑啦...演示的都是理想但是現實很殘酷 加上你所說的長槍兵陣,輝煌的只有一瞬間,馬上就被更好的兵陣取代了 這是歷史上紀錄的事件...你不要只挑一些對自己歪理有利的事件來說... 現實來說你是沒有空間讓你揮舞長槍,什麼橫掃千軍,大聖劈掛,凌空跳起360旋轉優美翻身回馬槍 這完全是無稽之談 在戰陣之中你只有刺擊能使用 因為你有你左右以及後方都有隊友存在,你在人群之中回馬槍你是回自己後方隊友還是給你左右的隊友來一槍?更不用說對方弓箭手會優先招呼你們這群沒盾牌的士兵 不要把對手當白痴... 一吋長一吋強是指單挑,第二這些歷史名將全都是騎兵 軍隊戰鬥之中最重要的是兵種之間的克制以及將軍之間策略指揮,不是武器的優劣 按照你們的邏輯,資源缺乏的國家那是不用打了?早早15投啦...那有這麼多歷史名戰役出現?生子當如孫仲謀 合肥十萬送人頭 密集長槍方陣之所以厲害的原因,某程度是因為他們攻打的國家都是資源缺乏的國家對方沒有多少遠程手段 這種烏龜方陣試試碰上擅長騎射的遊牧民族?屎都把他打出來... 不然怎麼中國古代戰役怎麼贏少輸多?古代東方皇朝軍隊上裝備精良有重甲有弓有長槍又有盾,為什麼怕遊牧弓騎兵?就是因為他們面對這種對手只能捱打沒有任何還擊的手段...所以才會這樣害怕遊牧民族掠劫,你可以用盾牌試擋我軍無數次箭矢,但我只需要射中你一箭就完了...一名精良士兵是需要經過一定時間的訓練,不然拉壯丁的炮灰軍在戰場上面對大軍壓境早就潰敗了... 在兩軍對戰之中幾米長的槍就是最沒用的武器,不靈活緩慢結構脆弱,有時候你插進去一名士兵體內你手上的長槍就有機會因為對方用身體用力死纏著然後拔不出來,在混戰戰場上失去武器的士兵下場會如何?不用說也知道如何了... 倒不如讓士兵裝備盾牌和刀,往前拼命搏殺,砍完一個又一個,武器永遠不會卡住...

百兵之王。

没错是普遍装备火器，但是乾隆爷自己用的火枪简陋原始到把马嘎尔尼都震惊了，不仅是欧洲100年前就已经淘汰的火绳枪，做工节省到连基本的瞄具都没有。道光皇帝当年击毙攻入宫城的白莲教起义士兵，用的竟然也是早就淘汰的火绳枪(鸟枪)，那基层士兵用的火器就更加简单原始了，有的甚至都有上百岁。1860年的清帝国军不要说和60年前的拿破仑军队相比，就是和200年前30年战争时期的欧洲军队相比，都显得落后。

大清装备火器是什么值得骄傲的事吗？不仅大清普遍装备火器，大清的对手，准噶尔，大小和卓，金川，尼泊尔，缅甸，藏军也都普遍装备火器，甚至更先进

主要是騎士老爺和大將一般死後的陪葬品都是他們的“隨身兵器“ （主要是因為槍用的太多所以換的太頻繁而且槍那麼長平時在城裡隨身攜帶也不方便，所以他們隨時都配劍） 順便一提古代將領必須會多種兵器

其實中國板甲使用少的原因我認為是：從唐朝以後指揮官壓根就不上前線。歐洲騎士老爺是第一個上戰場的，中國的將軍們都是坐好幾萬人後面，而且在皇帝眼裡那些將軍的命也不是那麼重要，而裝備幾萬人其實明顯札甲比較划算畢竟不用每個人都量身定制，所以......

抬枪和鸟枪和西方还是差太多

漢人族群的將士, 只要是江蘇, 浙江, 安徽組織的成份, 就必然戰敗, 自古到今已再三證明, 即使擁有核子彈, 都不敢放個響屁.

军制还是封建老一套，不是说装备有了就行了，所以才组建了北洋，也成了大清掘墓人了就是

狂魔滅世，怒極魔威，毀天滅地。

跟你說句話馬其頓方陣最後打輸羅馬短劍，別吹得太過火了長槍最大問題就是沒盾這問題可是超嚴重的 重點是還要看防具裝備戰術

雀食我覺得攻擊距離越長就越強因為我在遊戲裡可以隔著數百米打人敵人射程不夠如果是冷兵器的話我可以隔著兩三米打人他們還會被擊退

那你為啥不握住槍木頭的地方？

日军的肉搏近战也是一绝，缺点就是基层指挥官阵亡率太高

從哪裡買的