最土狗的武器-长枪？为百兵之王正名 

日本武士的主武器也從來都不是腰間上的太刀，而是弓與長槍（偶爾有個身長七八尺的野太刀，或者兩三間左右長度的薙刀，但基本上也是以長度取勝的武器）。

枪的地位其实跟战术有关 持枪（包括戈、戟等）步兵在春秋时代比较有意义，毕竟双方技术都不发达，远程力量少，枪近战够长、结阵难破，且可以防战车冲击。 但到了战国时代以后就没那么吃香了，往后愈发走下坡路，主要在于远程武器越来越厉害，像马其顿那种长枪阵，要碰上秦军就直接被弩射成筛子了，而防骑兵冲击的任务，也往往交给拒马，而不是枪兵，因此后来枪兵基本上就是填线宝宝，保持战线连贯不崩溃，并在第一线当肉盾，防止后面的弓弩手被攻击。 比如秦军的标准阵容之一，就是一群弩手外圈围着三排枪兵；唐军的阵容，第一排也往往是陌刀兵。 反正中国人的思路，永远是一寸长一寸强，枪比刀剑长，而弓弩又比枪长，因此最后就变成了多用弓弩，枪、刀为辅助，什么枪兵、刀牌兵，都是填线宝宝，不是输出主力。弓弩远程压制、骑兵侧后冲击，这些才是攻击主力。 唐、宋军队弓弩手比例至少在全军20%左右（注意这是包括后勤等非作战人员的）；想想看当年李陵仅5000人就能扛着匈奴8万人打，唯一能让他失败的，只有箭矢耗尽；再想想当年和尚原之战，金兀术数万大军被数千守军以神臂弓射到崩溃，铁浮图重甲都顶不住，他本人都身中两箭，抱头鼠窜 西方情况就不一样了，不知道为啥西方人直到火器兴起才能算开始真正重视远程武器，罗马时代就吃过大亏（克拉苏征帕提亚失败，几乎全军覆没，克拉苏本人都没能回来），中世纪虽然有了弩，但无论威力还是装填速度都远不如中国同时期的弩，而且西方人似乎还认为在战斗中使用弓弩是很“不道德”的行为。 另外一个很奇怪的现象，是西方人抗骑兵冲击似乎直到文艺复兴时期才开始大规模使用拒马，中世纪及以前纯粹用枪兵硬抗，这就导致在西方枪兵依然很有市场，甚至到火器时代，也有枪兵与火器混用的方阵，主打抗骑兵。 枪骑兵则是另一回事，理论上枪的攻击范围使得它其实很适合做骑兵武器，然而枪在骑兵冲击的巨大力量中容易损坏，也容易扎进敌人身体或其他什么东西一时拔不出来 马上使枪的要么是经过长期训练的高手（武将），要么就是冲击型重骑兵，不管枪好枪坏，冲就完事了，反正枪坏了也能拔横刀继续作战 至于流行文化，枪作为江湖客的武器未免太长，携带不便（想想看水浒传之类的说法，好汉走江湖拿个朴刀就差不多了，枪容易惹麻烦），而行军作战又很少有个人发挥的空间

劍這類短兵 其實是副兵器 地位相當於現代的手槍

〈唐家霸王搶〉又奪回兵器譜上第一名

好簡單，只要可以安全遠距解決對方，又何必辛苦自己在危險範圍內

主要是騎士老爺和大將一般死後的陪葬品都是他們的“隨身兵器“ （主要是因為槍用的太多所以換的太頻繁而且槍那麼長平時在城裡隨身攜帶也不方便，所以他們隨時都配劍） 順便一提古代將領必須會多種兵器

長槍只有在缺乏伸展空間的近戰時才會凸顯無用武之地（窄小且曲折多的洞內、廊道、秘道、棧道等等，筆直的話基本上長期還是佔優勢的），不過區時刀劍即便佔盡優勢也不會好到哪裡，況且那種空間也未必適合戰鬥，未必都一定會成為戰場就是了。

满洲武士最核心三项技术马槊骑射摔跤

我自己在想槍的文化地位不高，是不是也因為槍如果要給予觀眾強烈視覺體驗的話真的偏難? 像大劍大刀，它們搏命近身與大開大合，很容易就能給作者和觀眾塑造極具觀賞性的動作畫面。兩把武器碰撞出火花，兩位腳色近距離兇悍對視，確實非常有感。 長槍如果要塑造具觀賞性的畫面，相較這些短兵器，感覺就困難許多。

長槍也確實是戰爭中最古老常用的武器 木桿削尖了就是一把槍製造容易 數量越多殺傷力越大

长枪确实无可替代。但也有武器不弱于它。比如连枷和苗刀和槊和棍。长度都可以了。我知道比不上长枪。但普遍性连枷是农具，哪个执政的也不会说不让用。苗刀本意也有当做枪的意思长度也可以。棍就是所谓的揭竿而起，这个比任何武器都更常见。槊这东西就在唐朝比较出命，但没有一个不把它吹上天，也有可取之处。另外，一般武将都有长短两个兵器，比如战功最后嘎脑袋。石家庄的赵子龙不也说是白马银枪吗，但还有个青釭剑。不过现在电视电影很少看，就辫子朝的那枪也叫枪？牙签而已。就看洪金宝有个什么刀王枪王枪的长度好像还有点像，小时候看过。早忘了。

自古槍兵幸福E 因為古戰場上槍兵是最多 死傷也是最多 所以幸運E 但我偏偏就是最喜歡長槍兵類武器

樓主採用的影片，原來我都看過了很大一部份。。。。

游戏链接呢？

月刀 年劍 一輩子的槍

打仗不是 online game ，名劍價錢貴=攻擊力高

近代战争中的刺刀刺枪术也继承了长枪的优点。在白刃中对持大刀的敌人占尽了优势

雀食我覺得攻擊距離越長就越強因為我在遊戲裡可以隔著數百米打人敵人射程不夠如果是冷兵器的話我可以隔著兩三米打人他們還會被擊退

槍矛剋劍盾 劍盾剋弓弩 弓弩剋槍矛

跟你說句話馬其頓方陣最後打輸羅馬短劍，別吹得太過火了長槍最大問題就是沒盾這問題可是超嚴重的 重點是還要看防具裝備戰術

枪在古代军队中的普及，是因为有两大优点。 第一是造价低廉。古代金属很宝贵，金属加工技术也不发达，想一想打造一把刀剑要耗费多少金属与工时，而制造枪只需打造一支枪头就可以了，省钱省力。 第二是枪给对手造成的是致命贯通伤，杀伤力强。刀剑在人身体上砍一条大口子未必会要人命，锤把人的肋骨砸断也未必会要人命，但枪给人的躯体扎个窟窿则很容易要人命，这就是贯通伤的厉害，现代步枪都是以贯通伤杀人，所以杀人效率极高。另外，从力学角度，枪给人体制造贯通伤不但致命，而且还省力，持枪者不需要耗费大量的体力进行挥砍，只需顺着枪头方向向前推送就行了。

自古長槍幸運D😂

我覺得哪種武器最強根本就是假議題，你就算有很強的武器也要看你個人使用這一柄武器的時候會不會用還有可不可以用，都有大隻佬一拳就可以幹碎隨便路上的什麼人了較真武器強不強是無所謂的，重點是你本來一個操作武器的人會不會用可不可以用的問題。

那你為啥不握住槍木頭的地方？

百兵之王。

其实从这里可以延伸破除另一个迷思，那就是最近被人吹得神乎其神的弓兵近战无敌论。 弓箭兵一般都是装备佩剑这一类的武器作防身用的。真的在战场上和数量相同的近战步兵军阵近战，绝对是死无葬身之地。

狂魔滅世，怒極魔威，毀天滅地。

不要搞笑啦...演示的都是理想但是現實很殘酷 加上你所說的長槍兵陣,輝煌的只有一瞬間,馬上就被更好的兵陣取代了 這是歷史上紀錄的事件...你不要只挑一些對自己歪理有利的事件來說... 現實來說你是沒有空間讓你揮舞長槍,什麼橫掃千軍,大聖劈掛,凌空跳起360旋轉優美翻身回馬槍 這完全是無稽之談 在戰陣之中你只有刺擊能使用 因為你有你左右以及後方都有隊友存在,你在人群之中回馬槍你是回自己後方隊友還是給你左右的隊友來一槍?更不用說對方弓箭手會優先招呼你們這群沒盾牌的士兵 不要把對手當白痴... 一吋長一吋強是指單挑,第二這些歷史名將全都是騎兵 軍隊戰鬥之中最重要的是兵種之間的克制以及將軍之間策略指揮,不是武器的優劣 按照你們的邏輯,資源缺乏的國家那是不用打了?早早15投啦...那有這麼多歷史名戰役出現?生子當如孫仲謀 合肥十萬送人頭 密集長槍方陣之所以厲害的原因,某程度是因為他們攻打的國家都是資源缺乏的國家對方沒有多少遠程手段 這種烏龜方陣試試碰上擅長騎射的遊牧民族?屎都把他打出來... 不然怎麼中國古代戰役怎麼贏少輸多?古代東方皇朝軍隊上裝備精良有重甲有弓有長槍又有盾,為什麼怕遊牧弓騎兵?就是因為他們面對這種對手只能捱打沒有任何還擊的手段...所以才會這樣害怕遊牧民族掠劫,你可以用盾牌試擋我軍無數次箭矢,但我只需要射中你一箭就完了...一名精良士兵是需要經過一定時間的訓練,不然拉壯丁的炮灰軍在戰場上面對大軍壓境早就潰敗了... 在兩軍對戰之中幾米長的槍就是最沒用的武器,不靈活緩慢結構脆弱,有時候你插進去一名士兵體內你手上的長槍就有機會因為對方用身體用力死纏著然後拔不出來,在混戰戰場上失去武器的士兵下場會如何?不用說也知道如何了... 倒不如讓士兵裝備盾牌和刀,往前拼命搏殺,砍完一個又一個,武器永遠不會卡住...