冷兵器的巅峰？---从科技角度还原板甲的真实水平 

那些人說白了就是以為自己宇宙第一的想法真的可悲

謝謝你為板甲作出科學的分析和比較

最后几句说的非常棒，“虚心学习，提升自己才能走得更远”。

确实如此，一定要各个东西横向对比的话。也就只有宋的工艺和生产力能达到巅峰。从14世纪开始东亚基本上没有显著的突破了

谢谢分享 板甲最贵的地方就是活动手指和活动头盔 但是大规模装备的板甲其实没有这些 所以这些部件都是贵族专属 其他部件反而相对简单得多容易推广

很多中国人想着板甲只是把铁打造成一体的铁板，毫无技术含量，所以我们祖先应该会，既然会那为什么不用？那肯定是有其道理的，然后一堆人就开始分析，分析结果看着还挺有道理，然后谣言越传越广。归根究底起因就是大家都忽略了板甲的技术难题，以为板甲没什么技术含量而已。

讲得很好啊。非常到位。大赞

那些人為了否定板甲各種偷換概念，中國沒有那個技術所以就沒有，就是那麼簡單。 完成型的歐洲全身板甲，中國就是做不出來，如果能做無論多難做戰場上都會出現，現實就一件都沒有。

这一篇不是介绍板甲有多硬，而是墙国人的嘴有多硬

稍微用點腦都知道板甲比較好，不用考古，我們看現代的防彈衣就能知道。現代要防的都是威力大冷兵器好幾倍的子彈，而現代的防彈衣採用的就是板甲的形式。要是札甲真的那麼先進，現代怎麼沒看過有人用kevlar去編一件札甲？

姑且不論東西方技術強弱或能力有無，應該說東方式微是「制度」影響發展 先說結論，西方封建戰爭與貿易是惜命愛命，而東方命不是你的，是皇帝的，你的命比鐵甲還賤，造就了東西方戰爭套路根本上的不同；然而我們都明白戰爭是文明與科技進程的加速器。 西方戰事普遍是貴族階級戰爭，是為自身權利與責任的執行，但也需自保。在沒預算考量的前提下，精銳戰事必定會投入強大科技，不計成本。「活命」根本沒什麼民族主義或政治考量成分，追求直接效益，這其實已經造就了西方科技超越東方的契機。 然而東方不同，君君臣臣父父子子，你的命不是你的命，非精兵的前提下別說裝備，你的命就是消耗品。東方帝王權力太過膨脹，卻沒有宗教等力量制衡，所謂「天子」就已經表明政教雙權合一。不難發現自古中華文化(甚至含括中、日、韓)的宗教、學問大多以「避世脫俗」或「王權管理」的一些消極職場厚黑學在運轉。加上後期疆域過大，為求管理方便越加箝制民間技術發展，並結合過度分化血脈與階級的魔改禮法觀念，技術傳承與推進自然受到層層阻礙。個人認為這也是為何東方技術往往帶有一種隱蔽、玄奇色彩的因素，遮掩技術有其目的，不管是亂世中生財技術的私藏、避禍(誰給你栽贓舉報你就慘了)或單純為一種營銷手段(品牌與稀缺價值)。 傳武就是個好例子，各位覺得是後三者哪種呢？

札甲和鳞甲是比较怕钝器的。板甲有一段空腔，防钝器的效果更好一些。可以看到，古代有相当多的武将喜欢使用钝器

水力锻垂让欧洲步兵都有一套合格的半身板甲和头盔。再想用弓箭创造辉煌战绩几乎不可能了。

謝謝你做出如此精細的解說！

很多人搞不清楚一件事，就是工具或武器要在實戰中有意義必須至少能大規模普及發給士兵，板甲從歷史上看並不是一個扭轉整個歷史進程的戰爭用具，原因可能很多，但有一個可能原因就是無法大規模普及，無法大規模普及的東西在實戰中可能只是輔助用具，並不具備真正扭轉戰局的力量。像蒙古馬，蒙古馬絕對意義上的參數未必一定比其他馬好，但是蒙古馬可以普及，蒙古人就以蒙古馬為基礎設計了一套戰術稱霸了歐亞大陸。所以如果脫離使用的環境情況，單單只討論戰爭工具本身的性能意義並不大，這影片可能犯了這個錯誤

其实更大原因是制度不一样，欧洲是贵族自己的兵，所以可以个性化定制铠甲。在中国古代私藏盔甲是要被杀头的，所以选择更加通用的甲种。

訂閱了，結尾說得真好

很用心的影片，非常棒

你这是要站着把钱给挣了啊！

十分中肯，分析的很理性。

有邏輯的都知道，智者註定少於愚者 智者客觀地承認自身的立場與條件、進而努力求進以補足所缺 而愚者則相反 他們只想拉幫結夥藉取暖貶低他人、只為滿足沒意義的虛榮心

挑下刺。 2:43 相当于杜普勒剑士十八天的工资。 但杜普勒想来就是dopplesoldner，即双饷兵...

想问博主5分半左右的战争画叫什么名字

如果板甲中国用的多，之前诋毁板甲的人立马就会说札甲不如板甲

关键是材料。采用现代钢铁材料，防护水平可以做得相当的高。

讲的很好。

讲的真好 尤其是最后的结论 反映出了我们没办法公开讨论的问题

所以那些人离开历史时代的同期对比就没有可比性。 关键还是要实事求事。

干货满满

兄弟 你说的太对了 给你赞一个

说到星程大海 马斯克轻抚不锈钢罐子笑而不语

我想我對這種知識有很大的興趣😁非常有趣

說得很好

板甲其實一直到一戰還有在用 那時歐洲各國的槍騎兵還是會穿胸甲配長槍衝鋒 不過感覺他們穿胸甲感覺不是為了擋子彈可能是防破片跟步兵的刺刀衝鋒

因為這認真審慎的邏輯，我訂閱了

能夠研究出板甲的人真的很厲害

版甲也要看世代啊~~~ 皇家精工甲不算的話, 基本分代大概是... 最早是全鏈, 大盔, 層次版肩/鎖條肩, 鐵手套, 鐵鞋 = 就是十字軍時代後期式重鏈甲 後來再配上版胸甲, 環套式版戰裙或是早期掛版式護腿, 大面版肩, 槍擋, 鐵鞋 = 騎士比賽甲, 傳統全版, 傳統大白鎧 後來再加版護臂跟版護腿, 早期型大版肩 = 全版鏈, 最重的時代, 也是防禦力最恐怖的時代 淘汰內層鏈甲, 更合理的版甲構型, 完成型步戰護襠結構/完成型騎士戰裙, 完成型大版肩, 連結部略為下降, 降低重量獲得靈活度跟適戰性 = 標準全版 應和戰陣變化放棄背部甲冑, 內裡從布甲換為更貼身的衣物, 更進一步的版甲構型跟工藝 = 歌德大白鎧 淘汰護臂, 護腿, 版肩, 戰裙, 從新裝上背部甲冑, 頭盔換成船型盔 = 大航海時代的縮減版甲 淘汰除了胸部護甲之外的所有護具 = 胸甲騎兵用版胸甲 延長版傳統大白式漸層胸甲 = 一戰壕嶄突擊兵甲 15世紀後期式步戰盔, 標準型版甲上半身加上戰裙 = 一戰機槍射手版甲 前後兩片陶質強化鋼版胸甲 = 早期型現代步兵個人防護裝備 鋼化陶瓷複合鱗甲 = 00年左右的美國龍鱗甲式防護裝備 (已淘汰) 前後兩片複合材質版胸甲, 複合材質版肩甲 = 現代步兵個人防護裝備

說得很好很科學

板甲对冶铁以及锻造技术要求较高吧？毕竟在古代优质的合金钢还是蛮珍贵的

完全赞同作者的观点！

干货多……不错

板甲真的很猛。工藝含量很高!!

你是一位 持平 中肯 的歷史評論員

借用《狮王争霸》里黄师傅的一段话：”李大人，所谓胜者为王，败者为寇。刚才天炮一响，如果没有天灯挡枪的话，胜负归谁，还真没人知道。现在金牌在我黄某的手上，并非我赢了。大人为了大显我民神威而举办的这场“狮王争霸”，死伤这么多人，在世人面前，其实我们都输了。 依小民之见，我们不只要练武强身、以抗外敌，最重要还是广开民智、智武合一，那才是国富民强之道。”

就凭这个视频，订阅了

普及要看军队基数

我参观过德国一个城堡的板甲博物馆。板甲的确由于价格昂贵，数量很少。价格昂贵的原因不单单是因为锻造工艺的复杂。还有一个重要的原因是因为板甲是量身订造的。板甲灵活轻便的一个重要原因也是因为板甲是量身订造的，所以板甲能贴合使用者的身体构造，把重量合理的分摊到全身。因为量身订造，导致每一副板甲的打造时间都很长，并且没法量产，普通士兵甚至没什么钱的贵族都无法拥有，而且很少出现祖传的板甲。所以现在现存的板甲，基本上有原主信息，而且原主人都是有名有姓的大贵族。

板甲确实是冷兵器时代最好的防护巅峰。不过板甲也分不同的用途和等级，不是所有的板甲都一个厚度，一种灵活性。重骑兵板甲和步兵板甲在厚度和灵活性上是不一样的。 不能把各种板甲的优点集合到一个概念上来定性。 另外全身板甲需要定制，贵族才用得起，因为身材不同，不可能通用的。 半身板甲或板甲组件基本上可以通用。 可惜最好的板甲出现时间不长，火器就开始大规模装备了。 所以板甲没有机会大显身手。

我願意稱呼你一聲墨哥 說的太好了 我尬意！

不行...沒有冷氣太熱了~

I didn’t understand a thing but it was really interesting and I want English subtitles.

底氣很足的論述

涨知识，虽然原来就大概猜到。

贬低别人才能隐藏自卑，称赞别人才能显示自信。

好

每次这种视频下边，评论区绝对是一出大戏😅😅

怎麼可以乳華 我國最強最威猛

真的 要先了解事件物件真實性 才去評論才是根本…只說不證明沒有用處…尊重及欣賞 真讚好訂閱

骑砍2 帝国鳞甲贼贵

主要是印刷術更適合拼音式文字.....除了少數經書有全面的刻板印刷外...其它技術跟本不能傳承....圖像式文字難寫讓中國很早就有印章...放大而來的刻板印刷讓中國得先機...西方再後來的打字機讓文書流傳更容易....在電腦出現前中文打字都還是昂貴不實用的設備...

视频做的不错，就是麦克风有点炸

但…唯一還在戰場的就是布面甲演化來的防彈衣。沒有布面假演化防彈衣也不會出世，布面更早叫藤甲三國出產的。火槍出現是許多防禦工具淘汰的時候，雖然兜鎧很帥氣，但最醜最爛的藤甲卻一路演化到現今社會，甚至複合式單兵用頭盔都是這一系列。西方真正失敗的是打戰不容易死人作戰跟踢足球一樣，沒幾次大規模的人類死亡直到火槍的變革

那为什么美洲战争 法国不穿板夹打英国？不是防弹还便宜吗

如今的女性都穿著一種美麗又貼身的衣物，稱做~布辣甲！

板甲的造价异常的高，当时能穿的上板甲的都是贵族骑士。大批装备以当时的技术根本不成。 现代仿照的板甲都是现代钢材，质量是要优于古代板甲的，毕竟冶炼技术进步的不是一点半点。然而，我用80磅复合弓加上传统的破甲箭头能把钛合金的1毫米厚轻便板甲射穿。没实际实验过就别瞎说。 板甲同种材质不如锁子甲靠谱，一但变形就麻烦了，被盔甲卡死是很有可能的。而且很容易变形，手锤了解一下，不是那种3毫米以上厚度的现代合金装甲，都能给你变形了，战锤就更猛了。 板甲一个人穿都穿不上，重型的，你穿上走不动，轻型的，防御还不如锁甲。所以防御力也就那么回事，学过金属工艺学的都懂。工业革命之前的钢铁就那么回事，跟现代比不了。还有，日本的那个不是板甲。中国一打国战几十万人，你知道几十万板甲的造价么？而且那玩意不好修，锁甲换换环，鳞甲换片，板甲……重铸

不是中國在宋元以前科技先進，而是歐洲當時還沒發展起來。 中國在政治體制進入官僚集權制度以後，是注定不會有科技進步的。 而歐洲從沒有發展過這種反人類的制度（共產主義最終也在歐洲失敗了），所以歐洲發不發展，甚麼時候發展，只是時間問題而已⋯⋯

中原盔甲就是札甲鳞甲没有锁子甲，和中亚南亚西亚欧洲比是落后的，人家以上三种都有。

牛B

中國沒板甲是因為人多又用徵兵制，多的東西就不值錢，那條命可能還沒一套板甲貴。而騎士都是貴族，整套全身甲不是爺爺留下來就是自掏腰包。

哎呀我去，可算碰到过个明白人

我觉得最帅的就是17-18世纪黑骑士穿的那种四分之三防弹板甲

全身甲過於昂貴，費工，效用比不如半身甲和四分之一甲。 板甲的出現得益於冷鍛技法，而冷鍛技法的基礎是退火工藝的普及。而中國甲胄中以冷鍛聞名的是羌人的瘊子甲--西夏人的技術，不是漢人的。 中國甲胄的發展最終停在了”布面甲“階段，也就是歐洲的”鉄甲衣“階段，即便是這個階段，中國因爲在幾何學上的缺失，無論是衣服褲子還是甲胄的版型裁剪都不如歐洲同時代的。歐洲的”鐵甲衣“當時已經做到了貼合人體效果，而明清的布面甲依然鬆垮需要束甲帶。 另一個中國發展不出鈑金甲甚至連仿製都仿不出來的原因在於--在中國甲胄是官府專營的，是沒有市場基礎與競爭的，是絕對低效的，成本是下不來的、質量是上不去的。。。這個可以參考因爲要在南方水田作戰，戚繼光請求購置或者仿製倭甲的事情，以及同樣戚繼光對於明朝軍隊配發的官造武備質量的吐槽，慼家軍甚至請求自籌軍械。朝廷的回復是進口倭甲價格過高，而官府作坊對於仿製要求的回復就四個字”仿不出來“。。。要知道當時日本人已經能仿製鈑金甲了，也就是所謂”南蠻胴“。 而反觀歐洲中世紀末期諸多鈑金甲流派的形成無一不是因爲有市場基礎：意大利的城邦混戰與雇傭兵造就了意大利流派、神儸諸邦的混戰以及對意大利的經略造就了法蘭克福哥特流派、百年戰爭造就了低地流派，之後英王的投資與英國貴族的需求造就了格林尼治流派。

点过赞，犹觉不够。留言再👍👍。实事求是，就事论事，是首要事。

板甲不适合大规模生产，必须量身定做，制造工艺要求高，维修昂贵。对于贵族和其护卫来说还行，对于需要装备几万数十万上百万军队，况且服役人口经常更替的帝国来说就极为华而不实了，可以说根本不能用。

我记得至少国内也有一个up主说过扎甲并没有说的那么容易掉甲片，即使断了一两根绳子也不会轻掉下来，还做了实验。现在你们俩到底谁说的对

说的很好，国内还有过分板甲吹说蒙古人当年就是碰到西边板甲骑士才停下的，提升板甲防御强度靠的是文艺复兴时期一系列人体工程学、冶金学发展成果，所以这个时期之后才开始在军队流行，13世纪的穿板链甲的骑士老爷还是打不过穿扎甲的蒙古人。不过油管上面老外的扎甲测试用的甲质量也不敢恭维，制作太过简陋了还是和板甲测试放一起，啥意思不言而喻。。。

就做出實物來測試就好，有時候說再多都沒用

不错呀，小伙子。代表七十年代的一代无知而后无奈给你报个拳。

明代就已經開始不用紮甲了。都改成了布面甲（板甲衣）。明末還研究了全鐵甲式，就是中式板甲。不過明朝滅亡了。清朝繼承了明代的布面甲。不過到了近代，什麼甲也沒啥用了。

明光甲就是板甲的一种形式，保护面积为胸部。明清明光甲不再使用是多重原因，不光是元朝之后的冶金技术发展减慢，使用火器的增加，披甲率的要求，都有影响。就是在文艺复兴后的欧洲也只是精英部队能穿上板甲胸甲，一般的民兵还是以布衣甲为主 （coat of plates或者好点的burgandian), 再说欧洲部队大多规模要小于中国的。日本的南蛮甲也有板甲保护胸部，但装备量也是很少，足轻是装备不到的。

看到測試人員穿板甲翻跟斗我所有疑問都沒了

中國的攻城戰比較多，歐洲會戰、海戰多

板甲怕砸兵吗？凹陷坑，持续挤压身体

自己花钱造的保命甲跟政府免费发给你的甲有啥可比性🧐

2:13 虽然基本认同你对板甲的叙述，但这里说扎甲容易甲片崩落什么的，就有点证据不足了。这段视频里引用的那个纪录片纯属糊弄人的。

這些對我來說是常識，板甲是公認的冷兵器巅峰也是谢幕，脫離時代背景的對比没甚麼意義，存在即合理，中國古代軍用品製造是朝廷把持的，而歐洲則是商人，當然是歐洲發展的更好，說到這裡突然想到，中國現在槍械這方面也比美國差多了，差最多的就是使用體驗上，難道為了槍械技術進步，我們也要槍擊每一天嗎，没必要吧

不是甲料最少防禦更高嗎？('ω') 聽聞女性用比堅尼甲防禦力超棒, 很多世界店員推薦(笑)

那满身板甲憨豆特工摔得那么惨起不来也是假的

你先要搞清楚欧洲这种全身板甲出现的年代何其主要用途。全身板甲出现于中世纪末期，并非为战争设计，主要针对的贵族之间的格斗竞技运动tournament，属于和平时期的体育器材，和贵族彰显财力的工具，类似于现今的法拉利，兰博基尼跑车。真正战争中用全身板甲的案例并不多。原因非常简单，这种全身板甲不光造价昂贵，耗时，必须量身定做，行军中维修也很困难，必须要专人，有丰富经验的工匠才行，板块坏了不能补，必须整块零件换掉，替换零件因为是量身定做的，就还需要定做。 对贵族来说没什么，对真正冲锋陷阵的士兵来说，这是根本不可能承受的。哪怕最富有的雇佣兵，你看同时代欧洲文献里，也最多穿个胸甲和臂甲作战。真正可以承受全身板甲造价，维修的贵族来说，穿着也就是彰显自己而已，有几个贵族是真的每天冲在前面厮杀的，大部分都是军官，穿这么好的防护也就是做做样子，他不穿也不太会死。这些甲的真正用途，就是体育和收藏，其实特别像现在人对甲的爱好。 你不能说当时的中国没有能力制造同样的东西，只是中国的贵族崇尚的不是这些东西。中国的“兰博基尼”不是铠甲，而是书画，瓷器，工艺品之类。中国的铠甲几乎都是作为工具用的，发展方向注重性价比，所以才有了布面甲，之后还传到了欧洲，也成了欧洲真正打仗军人的首选。

明朝科技怎么样 除了甲

看那麼多花紋，只有貴族需要

板甲要真是辣鸡的话，也不会有那么多穿越小说的猪脚都费尽心思造板甲了。

很科學！ 訂閱

偶然被回复了一条两年前的评论，又看了一遍视频，发现里面有很多很抽象的言论啊，2:20前后，中国甲胄根本不怕编绳被砍断啊，线是编在里面的，而且哪怕被砍了，也是一层一层叠编的根本不会散架。说板甲有穹庐结构中国甲没有，保护不了人体，一旦被击中就会凹进去，开什么玩笑？只是没有像欧洲那样做的那么明显，甲片都是有弧度的，尤其腹部，甲胄和人体之间有空隙，不然为什么有些地方会把肥胖者的肚子称为将军肚，就是因为鼓鼓囊囊的像穿了甲一样啊。再到后面说中国没有精细的技术去制作精良装备，确实，元朝之后逐渐比不上欧洲发展，但是有一个问题大家有没有考虑过，古中国兵卒相比欧洲多太多了，对于领导者来说兵卒和装备都属于消耗品，就像一次性塑胶袋一样，或许你可以多用几次，但终归是很容易被损坏，难道你会用这种袋子装你的贵重物品吗？同理，那时候的领导者也是不会给底层士卒配备精良装备的。欧洲也是一样，现在大家所能见到的精良板甲，不都是那些王公贵族的吗？真以为所有人都穿得起啊？还说16世纪中叶一套板甲“仅”8先令，是嘟卟勒剑士18天的工资，十八天，半个多月，不吃不喝就光喝西北风去吗？我只能说在做视频的时候up就带着偏见，好好查查资料，认真对比优劣，没有人会不接受。时代不同，地区发展和制度也都不同，有优点自然有弊端，可是作为up这样评判，真的很不应该。

首先明确一点，所有有常识的人都知道板甲是冷兵器防御力最强的甲类。这点毋庸置疑。甲要防三样，一劈砍，二穿刺，三锤砸。放劈砍，锁子甲就可以胜任，但是锁子甲抗穿刺是垃圾。皮甲经过处理后，形成重皮甲可以防劈砍和箭矢，但是皮甲原材料不可能大规模生产，而且重皮甲制作工艺也很复杂，这个国内甲胄复原师就做过（重皮甲通常是整块的，处理了之后又干又硬，不是那种札甲片连的皮甲），防御力确实不错。 扎、鳞、山纹都是札甲的延续，优点是叠片防御加强，同时损坏可以按照配件修复，有利于大规模生产，防劈砍没问题，但是防穿刺一般，防锤击较弱。只有板甲是三样都有不错的防御力的。但是，能装配“”优秀的板甲“”是有先决条件的。欧洲也并非都使用全身板甲，全身板甲要求工艺很高，而且做工复杂，流程很慢，特别是设计优秀的全身板甲更不是件容易得事情。在工业化之前，欧洲各国的板甲也是水平层次不齐，要看每个地方每个团队的师傅手艺水平如何，不是说是个人你花钱订一套，然后坐在傍边等着拿货就行。另外一说，中国也并非没有朝板甲化发展，只是最狗血的是中国一直没有仔细系统化研究过人体工程学~~这点中国人死都没料到这个科学除了医学之外，还有做甲的指导作用。其实人体工程和解刨学中国起步也不晚，商代就有了，只是属于个人医学范畴，官方从未重视，若干年后个人死去，积累的科学就失传，很少有普及开来的知识化系统，这也是中国不重视工理科理论知识教育的弱点（东方技术的根本原因衰落根本不是蒙元入侵造成的，而是中国一千五百年的固化思想和对理论知识的轻视导致的。）中国盔甲板甲化最开始从南北朝后期就开始，到隋代出现明光铠，唐代出现整块甲的护臂，护腕和护腿，中国也有整块青铜和铁片做成的整块胸甲文物出土，到明代臂甲也是像虾壳一样卷曲链接的有关节活动的大甲片做成，所以光冲弧形抵抗冲击的物理概念和大甲片的锻造技术来说，中国人能做的，而且有向这方面进行过尝试，而且比西方更早，关键的问题还是关节怎么转动？中国人到死都没完成这个技术，以至于一些金属的活扣、螺栓、金属合叶，等东西，中国也很少会想到用到盔甲上，明朝的曲面环臂甲已经是完成关节活动最好的努力了。所以最后中国走来走去还是在札甲上改来改去，到了明代后期和清朝，把札甲卷起来用棉布整体外包形成“全身甲”，虽然这种甲表面上看上去也不透气，而且防御覆盖面很广，如果很重，就把宋式老甲的装饰物，如包肚，腹兽，肩吞兽这种装饰性的金属物都去掉。但是即便如此，全身棉甲没有金属支撑性，是软的，用锤砸上去，人就会骨折内脏受损，所以要害部位只要用护镜代替。说到底中国人主要原因就是人体工程学这一块太薄弱了，技术上无法突破这个层面，因此没有像欧洲一样装配全身板甲。 另外，我查了一些资料~~全身板甲没你说的那么便宜，基本上还是贵，而且做工时间流水很长。15世纪到17世纪200多年，全身板甲主要流行还是在领主和骑士范畴，禁军会装备更好一些，而下人和士兵基本还是装配半身甲，布甲和胸甲配札甲，道理很简单，全身板甲和半甲要求的工艺是差很远的，全身甲需要每个人量身定制，每个人手脚关节都是不一样长的，每个人的四肢和配性的容错率很低，这点确实不如锁子甲和札甲，这两种甲是个人大小差不多都能穿。所以根本不可能大面积大规模生产，到了18世纪工业化标准后，可能会便宜一点，装配量更大，但是也不可能是全身板甲全军普及。

事實是在怎麼一番理性地剖析甚至把相關史實及文獻都亮出來 不願意面對的人就是不願面對 留言區就可以看的到一堆人 已經被駁回的東西硬要拿出來講 令人懷疑這些人甚至只看了標題就刷一波留言 ...唉畢竟這關乎民族自尊心 作為歷史最為悠長的文明 留下的成果卻不及其他民族 難道不是說明流淌著華夏之血的老祖先是智X? 這是絕對無法容忍的 錯的是天時地利 是內憂外患 是條件不允許 我國有千年偉大道家儒家正統 上古黑科技 奇門異術 文化底蘊深厚 國力傲鼎天下...

一樣都在說甲，數據與理性分析都比另一個頻道好多了

我明何解中國不發展板甲。 其實你放的視頻外國人用重弩還是射得穿板甲，雖然回彈了沒傷人體，但在板甲上還有洞出現。。。 如果真實戰爭，中國是萬支重弩箭射出來的。。。 板甲還頂得住這樣的弩箭雨？ 而且這個時代板甲還是質素參差不齊，而且還只有貴族才可能有一套板甲，而事實上板甲亦分輕重。。。 其實當時只有重板甲才做到完全防禦，但這樣板甲非常重，所以這類重型板甲是一定有限制使使用者的活動能力。（有記錄最重是54磅的全身重型板甲） 而且歐洲戰爭打仗裝備自費，一塊胸板甲都已經是平民家的全家之寶了。。。 所以歐洲打仗不是每個有板甲，有的人甚至只是光穿平民衣服打仗，所以打完仗有士兵是會偷屍體上的板甲去應付下場戰鬥在當時比比皆有。 而且你說到人人有板甲的時代，已經是槍的時代。

中国缺铁矿 到今天都缺 欧洲降价了 不代表中国也可以同等价格锻造 而且 军队模式也不同 中国军队是国家军队 兵部配发武器装备 反观欧洲 都是募兵制 武器装备都是私人物品 有些甚至是祖传装备 这一点跟日本很像 中国的武将盔甲也有大块铁板的 确实不是不想 而是 真的没那个条件 这不是技术的问题 是纯粹的资源决定了发展方向。还有 你的对比有一个很大的问题 欧洲穿板甲上战场的都是贵族 或者是职业雇佣军 你拿中国的士兵铠甲做比较就很不公平 而且 武将的鳞甲 片甲 都是拿金属扣链接的 士兵的才是皮绳 要想反驳别人 自己的东西要足够扎实 严谨 我并不反对板甲的优秀 但也不支持你所谓的技术落后才做不出板甲的结论

歐洲重裝戰士