La chaîne Philo-Man essaye de rendre la philosophie claire et accessible aux élèves de terminale sérieux, aux étudiants (prépa ou licence) comme aux simples curieux. Ma chaîne contient des vidéos sur le programme de terminale, la méthodologie et les grands auteurs et leurs concepts.
Bonjour philo-man, Merci pour cette superbe vidéo ! Pourriez-vous, un jour, faire une vidéo sur le visage lévinassien ? Merci encore pour votre travail qui, me semble-t-il, est d’utilité publique !
Bonjour, Chaque personne "libre" peut choisir à quoi il passe le temps que la Vie va lui accorder. Et je ne peux pas m'empêcher de comparer les milliers d'heures qui sont consacrées par beaucoup, au sujet du gouvernement à venir et, les quelques dizaines de minutes de votre vidéo. Les boulots à la con ont encore de beaux jours devant eux... Alors, MERCI pour votre travail partagé qui produit mille fois plus d'énergie qu'il n'en consomme. Bonne journée.
De nos jours en Inde il est possible de rencontrer des "sadus" personnes ayant tournés le dos aux ""modanités" de la civilisation Indienne plutôt pauvre dans son ensemble et vivant tels des SDF dormant a la belle étoile en ville et campagne et mendiant leur nourriture, Ils n'ont point le droit de rester plus de 3 jours dans une ville ou village. ils se sont débarrassés de leur biens et n'ont pas même un vêtement de rechange ..on les trouve dans les temples qui ont de grands bassins ou ils font leur toilette à poil et y lavent leur guenilles ..UNE BELLE LECON DE CE QU EST UNE MATURITé humaine qui s'est AFFRANCHI TANT DES PEURS QUE DU CON-fort qui est un con-FAIBLE en réalité ( commentaire d'un homme simple sur son humble chemin d'évolution et qui bien sûr se moque comme Diogène de ses"" milliards de cons qui font la solitude "" comme le chantait FEU Léo Ferré il y a 30 ans déjà ....il passe le temps ..mais les cons et obscurantistes se reproduisent ...BIZARE ?...
" Diogène n'avait même pas de toi " dites vous ?..Il n'avait pas même de moi non plus puisqu"Il vivait dans le soi ' pour employer le terme de C.G.JUNG en d'autres termes Diogène ayant réalisé l'éveil il ne vivait plus dans la pseudo réalité de l'homme et son égo, mais dans l'ABSOLU .....Dieu s'est fait homme , afin que l'homme devienne dieu ...c'est à ce "niveau" d'évolution spirituelle qu'était arrivé Diogène ,alors que Platon tout philosophe reconnu et adulé, était l'adepte de Socrate qui lui aussi ayant réalisé le soi, c'est bien gardé d'écrire quoi que ce soit pour la postérité des hommes.....La sagesse-spirituelle étant à trouver en soi-même à chacun ses outils et son chemin.... comme ne cessent de le répéter les VRAIS SAGES de l'Inde entre autre ...J 'ai eu la grâce d'en rencontrer ...des faux également beaucoup plus nombreux ... Qu'aurait Bouddha ?...ne vous attachez pas a ce que je vous enseigne, MAIS expérimenté par vous même la VéRITé...seul saisi cela celui qui s'est engagé sérieusement sur la voie d'évolution psycho-spirituelle ...et en occident nous sommes bien peu ( d'ou entre autre la décadence civilisationnelle actuelle )
Merci :) À l'exact opposé, je suis en train de regarder ( en vomissant ... ;-) ) : *Le Silence Des Nanos - un cyberdocumentaire sur notre avenir technologique (2007) Julien Colin*
Merci 🙏 cher philoman ayant été punk jadis j’ai longtemps pensé que c’était Iggy pop qui en était le parrain ! Après Berkeley précurseur de la relativité générale voici une seconde révélation Diogene le premier keupon enfin punk 😮 ! Décidément les philosophes sont de sacrés visionnaires ! Si seulement tous les punks pouvaient réaliser cette chose mais leur révolution tant désirée 56:04 serait théorisée et ainsi peut-être plus crédible 😊 Wouaa 🙏🙏🤘🤘 Punk is not dead !
Je suis également très fan de ce cher Iggy et je l'ai même vu en concert la dernière fois qu'il est passé à Nice... Mais oui Diogène possède une certaine forme de génie : très proche de Nietzsche ou de Rousseau dans la méthode ainsi que dans la finalité. Il anticipe des siècles de philosophie à venir...les cyniques sont grands à mes yeux, plus que bon nombre de "bavards" que je ne nommerai pas.
@@philo-man511 merci vraiment encore une fois cher philoman après Berkeley c’est au tour de ce sacré cynique de Diogene ! Quand à ce cher monsieur Iggy pop et bien c’est peut-être exagéré mais c’est aussi un très bon philosophe fuck love ❤️ fuck sex and fuck money 💰 à Nice 👍 je suis à Antibes ! Je l’ai vu à Bourges en 1985 géant ! J’ai toujours sa photo qui me regarde d’un air mais qu’est ce que tu te prends la tête semble t’il me dire ! Je pense être un cynique d’ailleurs ! Merci encore ! 🙏🙏🤘🤘
Bonjour Philoman ! encore merci pour ce travail de qualité !!!!! ps : le thème des prépas de cette nouvelle année est l'image, je pense que beaucoup de personnes seraient intéressés :p
Merci à vous ! Oui je sais et j'ai déjà fait une vidéo il y a quelques temps sur ce thème (dans une perspective religieuse...avec Eckhart). Mais je ferai de nouveau une ou deux vidéos à l'avenir dessus. Malheureusement ce thème me tente un peu moins que le précédent donc je ne suis pas sûr de faire une masse d'enregistrements dessus non plus... ^^
Hello 🌸 Il paraît que Diogène aurait rapporté avoir été roué de coups à plusieurs reprises lors de ses invectives aux passants. Ça calme. Mais quel chien ne s'est pas fait mordre en importunant l'un de ses congénères. À ses futurs disciples à qui il imposait de déambuler dans les rues en traînant un hareng derrière eux, il expliquait ensuite sa logique perspicace et avisée : la première marche vers la liberté est de laisser couler la honte sur son corps, ne plus avoir peur du regard que les autres portent sur soi. Un vrai pédagogue, qui assène 😂, mais pédagogue. Et pour lui-même, alors qu'il se faisait railler tandis qu'il mendiait l'aumône longuement aux pieds d'une statue, Diogène aurait eu cette réponse simple, percutante et vraie : "Je m'habitue au refus ". Il saurait captiver une attention viscérale de la part des élèves si il se réorientait vers le professorat aujourd'hui 😅.
Merci PhiloMan je vais partagé avec Sandrine Rousseau ca peut lui donner de nouvelles idees et si elle fait ses besoins dans l hémicycle ca pourrait etre son plus grand acte politique 🤣🤣 blague a part tres bon audio beaucoup de points commun avec la pholosophie de nietzsche mais helas j avoue que la philosophie canpé tv va etre difficile a remplacer par celle de diogene .... merci encore.
C'est vrai ! Par bien des aspects ce grand philosophe est bien en avance sur son temps. Je pense avoir du mal à suivre Diogène sur la voie de la vertu moi aussi (pour le moment) ;)
25:09 😊❤ Jen suis là... Et je compte bien poursuivre 😊 Et meme m'abonner ❤ Merci bcp à vous en 1er lieu, et à Al Gore sans rythme de vous avoir proposé 🎉
Pauvre bête. À notre époque on l'emmènerait chez le vétérinaire pour le faire vacciner et castrer. Puis on le donnerait à garder à une vielle dame contre bons soins, en espérant qu'il ne fasse pas partout. Comme il a quand même un peu de discussion ceci la changera d'Hanouna. Les grenouilles ont un minimum de dignité, elles. On n'en voit jamais se palucher lors de leur un bain de soleil sur les feuilles de nénuphars. JAMAIS !
@@philo-man511 Un haïku ? _Philosophe quatre saisons_ _Il devrait pourtant s'y préter_ _Et de fait nous nous ressemblons_ _Ce qui sûr devrait m'inspirer_ Mais non _En rien dans son expression_ _Ni même sa philosophie,_ _Son sens de la provocation_ _Ne m'inspire de poésie_ Et oui Un simple octosyllabe suffira bien pour ce cochon de Diogène ;p
Envisagez vous de rendre disponibles vos cours sur Spotify ? (Ou autre plateforme de streaming de podcast) Bonne soirée et merci pour cet or concentré.
Merci beaucoup ! Je souhaiterais réellement mettre mon contenu sur "Spotify" mais je ne sais pas trop si j'ai le droit de le faire ni même si cela est possible à vrai dire...
@@philo-man511 je partage cette envie. À l'instar des podcasts du Précepteur, vos contenus sont très agréable à écouter en marchant, donc idéalement, à écouter sur Spotify, Deezer et consorts (ma préférence va à Deezer ahah). Quant à vos inquiétudes, je pense que c'est tout à fait envisageable. Il y a sur ces plate-forme autant de petits artistes que de petits podcasteurs, il suffit de se lancer (à noter qu'il y a vrmt un créneau à prendre pour la philo, et que vu la qualité de votre contenu, je pense que vous ne tarderez pas à monter sur lesdites plate-forme !). Merci pour vos vidéos en tous cas, et j'ai très hâte de vous retrouver sur Deezer (bon et Spotify daccord) des que vous aurez le temps de voir tout ça !
Merci pour vos encouragements, cela me fait plaisir ! Je regarderai pour deezer et spotify dès que j'ai le temps et si jamais cela fonctionne je partagerai avec mes abonnés la page en question.
Très bien expliqué...La raison est donc une argumentation basé sur les réseaux de la causalité...la foi sur une révélation croire sans preuve... Très bien compris et tellement logique...dommage que j'avais pas étudié en cours de philo au bac
Merci pour votre retour ! :) Il n'est jamais trop tard pour commencer à s'intéresser à la philo et Spinoza est une porte d'entrée idéale de mon point de vue.
Merci pour cette découverte. Votre chaîne RU-vid tout en restant accessible devient de plus en plus pointue et exhaustive. Pour le coup je comprends que cet audio vous ait demandé beaucoup de travail. Difficile de trouver de la documentation sur le versant politique de Berkeley. Ce n'est pas sur ce terrain qu'on l'attend. Impressionnant aussi de voir à quel point la guerre civile a anglaise à influencé la pensée politique des philosophes comme Hobbes ou Locke.
Merci beaucoup cher Melendilettes ! Oui c'est bien la preuve qu'un philosophe ne pense jamais "dans le vide" ou indépendamment de son temps et des préoccupations qui lui sont propres. J'espère donner un peu envie à mon public de (re)découvrir des auteurs intéressants même si je me doute bien que ce n'est pas exactement ce qu'il aimerait que je fasse... Encore merci pour votre fidélité ! :)
Merci beaucoup pour votre retour, c'est très gentil de votre part ! :) J'espère rester suffisamment motivé à l'avenir pour continuer mon travail sur you tube...on verra bien !
Autrement dit, il s'agit de "voyager léger". Cependant, certaines personnes possédant des biens matériels, en sont cent fois plus détachées, que d'autres moins nanties, passant leur vie à courir pour se les procurer. Il en va de même pour les pensées, convictions, opinions etc... En conséquence, il semble plutôt que ce soit le rapport entretenu avec cet aspect de notre dualité, qui permette ou non, le vide que viendra remplir Dieu.
Oui c'est une remarque intéressante, on en revient un peu à l'idéal stoïcien du détachement quel que soit la quantité de choses possédées... Mais il est vrai que le manque de possession doit nécessairement stimuler l'imagination.
Merci beaucoup pour votre aimable retour ! 😊Je suis bien d'accord avec vous (si ça vous intéresse j'ai réalisé un autre enregistrement dans la continuité de celui-ci).
Hello 🌸 C'est la première fois que j'entends débattre de l'œuvre de Monsieur Berkeley sous l'angle de la politique. Et mon impression est que, concernant la sphère du pouvoir, son approche met en avant cette même réflexion précieuse, son analyse novatrice : se garder de se laisser enfermer dans des habitudes de pensée et de langage, le danger des croyances illusoires. Monsieur Berkeley nous exhorte à nous interroger sur le cheminement de nos pensées, avec cette prudence que vous nous rappelez, à choisir plus précisément nos mots, dans la nuance, prendre conscience de l'importance du langage, à utiliser dans certains contextes avec parcimonie, car ça a du poids, et à long terme, justement.
Oui c'est très intéressant comme remarque et à mettre en parallèle avec ses intuitions sur le langage où, vous faites bien de le rappeler, les mots sont d'une importance cruciale. Je consacrerai un enregistrement spécifique sur son nominalisme à l'occasion et sur les pièges de l'abstraction selon lui. Merci beaucoup pour votre retour ! 😊
Je suis d’accord avec kant cher Philoman mais Epictete avait bien avant déjà d’une manière très surprenante définie la notion de liberté 🗽 en concluant si j’ai bien compris que personne n’était libre en fait mais il n’a pas comme kant introduit la connaissance qui nous permet d’être libre de penser
Pour Epictète la liberté est une question de volonté...ce qui est assez paradoxal dans la mesure où je "choisis" d'être libre ou non en me laissant guider par mes représentations. Donc la liberté est le propre de l'homme mais peut rapidement être perdue si on en fait un mauvais usage, il y a sans doute un lien avec la connaissance dans la mesure où le philosophe n'ignore pas qu'il "porte un Dieu en lui" et qu'il demeure libre face à ses représentations pour cette raison, la connaissance métaphysique venant servir de support théorique pour éviter la servitude dans la pratique. Pour Kant le problème ici est avant tout de ne pas se laisser guider dans son jugement par des autorités qui ne sont pas interrogées au préalable, le problème n'est pas tant de l'ordre du fait de céder à ses désirs ou impulsions mais de parvenir à penser à l'aide de ses propres ressources même si des parallèles peuvent toujours être effectués.
Un écrit est une façon de se reapproprier votre audio. La lecture permet de "dilater" le temps et de se caler sur son propre rythme de pensée. Ca facilite l'assimilation de vos contenus. Après ça demande un travail supplémentaire de votre part ou alors votre auditeur peut utiliser un logiciel qui fait directement la retranscription écrite. Mais Le procédé est un peu lourd. Beaucoup de RU-vidrs n'aiment pas non plus laisser une trace écrite pour éviter de se faire plagier plus facilement ou choisisse de les conserver pour l'écriture futur d'un livre.
Oui je préfère éviter de faciliter le plagiat en effet... 😅 Mais certains extraits pourraient bien figurer dans des articles inédits de recherche qui sait...
@@philo-man511 Alors First, vindiou ! Mais je suis adepte du First poétique ... il s'agit d'écrire quelques vers avec les mots du titre de la vidéo dans le désordre. Ici trois alexandrins avec césure à l'hémistiche je vous prie 😁 ... _Doit-elle être passive cette obéissance ?_ _Celle à l'état dis-je, dont il faut se soumettre_ _Selon Berkeley, toujours et sans broncher !_ ...
Le relativisme dit que toutes les idées se valent, et qu’aucune ne saurait prévaloir sur les autres. Aucune vérité ne saurait donc prévaloir sur une autre. Mais…cette « vérité » tombe elle-même sous le coup de ce qu’elle énonce…On a déjà un aperçu du caractère auto-réfutant du relativisme dans le Protagoras (de Platon. Le célèbre « L’homme est la mesure de toutes choses etc, etc… » ne signifie pas vraiment que Protagoras donne dans le relativisme - Voir Mario Untersteiner sur ce point - Ed Vrin)
Ha donc Protagoras n'est pas relativiste ? Première nouvelle ! Autant développer votre argument si vous pensez avoir un point de vue plus pertinent que moi sur la question car là ce n'est pas très clair.
@@philo-man511 😃 Première nouvelle (mais ceci n’est pas un argument) pour qui ne lit pas le grec…et n’a pas lu Untersteiner. Pour éclairer votre lanterne: Mario Untersteiner - Les Sophistes - Ed Vrin 1993, T.1, surtout à partir de la p.73. L’interprétation d’Untersteiner est fort intéressante, et sort des lectures peut-être un peu rapides, trop « platoniciennes ». Prenez le temps de lire…
D'accord moi je m'appuyais sur le Protagoras rapporté dans le Théétète par Platon donc effectivement vous avez raison c'est de la parole de Platon dont je me réclame ici pas de celle d'un helléniste qui aurait sondé les subtilités psychologiques de notre cher Protagoras ! 😁😊
@@philo-man511 Mais vous avez raison, mon premier post n'était pas très clair, en tout cas vraisemblablement un peu elliptique...Quoiqu'il en soit, ce que je voulais partager, et qui a toujours un peu suscité mon étonnement (au sens où Socrate fait sur l'esclave l'effet d'une torpille dans le Ménon - ou au sens du §62 de la CFJ), c'est ce fameux caractère auto-réfutant du relativisme...ça me fait un peu penser à "tous les énoncés généraux sont faux"...Cet énoncé général est faux s'il est vrai, et vrai s'il est faux
Hello 🌸 (difficile d'intervenir après avoir lu les retours pointus de vos autres abonnés) Ce que j'avais retenu des quelques extraits dont j'avais pris connaissance au sujet de Monsieur Popper : il vivait la remise en question chevillée au corps, questionnements indispensables sous l'éclairage des nouvelles connaissances au fil du temps. Cette confrontation, que vous m'apprenez, avec Monsieur Freud essentiellement, en est la démonstration manifeste et catégorique. Un homme n'est jamais aussi grand que quand il vit selon ses principes et convictions.
Oui vous avez raison, le personnage était tout à fait cohérent avec ses principes et ses valeurs. Le fait qu'il critique la démarche freudienne n'est guère surprenant compte tenu de sa philosophie effectivement.
Merci Philoman pour cet audio qui me fait turbiner pendant mes vacances. Ce qui est passionnant chez Popper c'est le renversement. Il ne s'agit plus de se dire qu'une thèse est vraie parce qu'elle peut être vérifiée mais au contraire sa valeur vient par sa possibilité d'être refutée par l'experience. Une théorie ne peut jamais être totalement confirmé. La science n'est pas infaillible et c'est justement cela qui fait sa force et la différencie des pseudos sciences. Pas de reletativisme chez Popper.
Merci cher Melendilettes ! Je suis content que ça vous ait plu ! En effet, il y a une sorte de "relativisation" du caractère absolu du savoir scientifique sans pour autant céder la place au relativisme...c'est sans doute le gros point fort de l'approche de Popper d'un point de vue philosophique.
'' Faites vous tous psychanalyser? Oui! ..Moi? Non!!'' S. Freud.. La psychanalyse en particulier hexagonale contemporaine, illustre comment un discours totalisant infiltre certains certains savoirs humain là où il y un manque, une faille, un echec provisoires (ce qui est normal) pour y prendre du pouvoir en donnant des réponses incontestables à tout questionnement et en faisant référence à du baratin pseudo profond (ça magnétise les gogos à qui on siphonne du cash) ou à un discours amphigourique...
Tout ceci me fait penser au film sorti récemment « La zone d’intérêt ». Il résume très bien le concept de banalité du mal…Chacun a son propre chemin, ses propres valeurs, convictions pour accepter l’inacceptable ! Voire devenir l’inacceptable ! Merci Philoman
Je n'ai pas lu Popper, mais il me semble que le symptôme le plus clair d'une théorie infalsifiable est qu'elle a déjà une explication toute faite de la réfutation. C'est très clair quand on essaye de critiquer un marxiste, il répondra que notre critique n'est que l'expression de l'idéologie bourgeoise...
@@philo-man511 Je ne pense pas que ce soit simplement _ad personam._ _Ad hominem_ à la rigueur, mais ça se justifie dans le cadre de la théorie, vu que toute proposition doit se mesurer aux conditions matérielles auxquelles elle est relative. C'est d'ailleurs tout le problème : la théorie réfute par principe toute objection (en expliquant l'origine même de l'objection)
@@philo-man511 Exactement ! Je n'étais pas assez sûr de moi pour aller sur le terrain de la psychanalyse, que je ne connais pas très bien, mais c'est évidemment la notion qui en fait une discipline infalsifiable par excellence !
Quid de la théorie des cordes et de ces sciences "virtualisantes" où la réfutabilité est repoussée au moment hypothétique où elles seront enfin prouvables ? Les mathématiques sont-ils une science si leurs postulats fondamentaux ne sont pas prouvables ? Notons également que les raisons non marxistes avancées pour expliquer la pauvreté d'un individu sont... psychologisantes !😊
Pour ce qui est des raisons non marxistes dans l'exemple elles ne sont pas davantage scientifiques ou valables que l'hypothèse marxiste, c'est pour préparer le terrain à la thèse de Popper qui montre que dans certains cas deux théories se valent et ne peuvent donc être tranchées (encore que l'exemple de la paresse ou de l'addiction aux jeux sont finalement factuels et vérifiables). Pour ce qui est des mathématiques vous avez raison et c'est pour cela qu'ils ont un statut à part contrairement aux sciences expérimentales qui possèdent une dimension empirique et qui intéressent Popper dans le cadre de son critère de réfutabilité. Pour ce qui est de l'aspect "virtualisant" de la science contemporaine je ne sais pas ce qu' en pense Popper mais il doit bien y avoir des indices empiriques qui amènent les scientifiques à développer ce type de théorie et des confirmations momentanées et imparfaites dont ils doivent se contenter toujours à titre provisoire. Dans tous les cas c'est l'esprit scientifique d'ouverture à la contradiction qui serait encore à sauver même si les preuves factuelles ou matérielles manquent dans le cadre de cette nouvelle forme de science.
Je ne suis ni physicien ni mathématicien mais j'ai cru comprendre que l'existence de toutes ces théories virtualisantes avait une justification mathématique sur le modèle de la constante cosmologique d'Einstein. Si les physiciens postulent l'existence de plus de quatre dimensions, de cordes, de WIMPs et autres "réalités" du genre, c'est principalement parce que les équations le permettent...
C'est très intéressant et je pense que dans ce cas un nouveau système d'essence mathématique pourrait toujours se prétendre plus valide que le précédent...
Merci PhiloMan j ai entendu M. Onfray detruire Freud et je suis assez d accord avec lui quand il dit que le complexe d oeudipe n est pas universel mais est le complexe de Freud lui meme . Mais le ça le moi et le surmoi son des conceptes tres puissants enfin a mon humble avis .
Merci :-) En train de lire Jacques Rueff *Des sciences physiques aux sciences morales* je suis dans l'ambiance ;-) Par ailleurs, Thomas Szasz, R.D. Laing, David Cooper et Roland Jaccard ont joliment taquiné psychanalisme, psychiatrime et autres scientismes fort utiles système ... du contrôle toujours plus absolu.
@@philo-man511 Ce que j'ai retenu de Rueff : La réalité accessible ne serait qu'une justification a posteriori du monde (nous incarnés inclus) dont nous ne pouvons rien connaître
