Wenn StaRUG auf Aktien angewendet wird und durch ist (wie bei Varta), dann ist es für die Privatanleger aus. 0 Euro Kursziel. Noch muss das Gericht dem Plan zustimmen, aber danach ist es dann eine Frage der Zeit bis die Aktien wertlos ausgebucht werden.

@@Finanzgeschichten Vielen Dank für die Antwort, dies wird wohl viele Antizykliker aus Deutschland zukünftig fernhalten. Nun frage ich mich ob andere Länder auch so ein Gesetz haben. Ps: Ein wirklich schöner Kanal ich werde mich nochmal genauer umschauen 👍

Also das StaRUG ist die Umsetzung einer EU-Richtlinie in deutsches Recht. Demzufolge sollten das auch andere EU-Staaten haben - aber es kommt halt dann immer auf die Ausgestaltung an. Schau Dir mal in den USA Chapter 11 an. Das dürfte ähnlich ausgestaltet sein und war vermutlich sogar die Blaubause für StaRUG.

Danke!

Danke! Es war recht offensichtlich, dass nach Leoni die Manager / Großaktionäre weiterer Konzerne diese Szenarien durchrechnen. Womit ich nie gerechnet hätte ist, dass es sogar gegen den Großaktionär geht - siehe Endor (wobei da noch nicht das letzte Wort gesprochen ist). Aber man kann jedem Anleger aktuell nur raten weiten Abstand von in Schieflage geratenen deutschen Unternehmen zu halten. Die Risiken werden bei weitem nicht von den Chancen kompensiert. BayWa wird ein spannender Fall, wobei da zu berücksichtigen ist, dass es eine politische Komponente gibt (BayWa ist wichtig für Bayern) und dass die Genossenschaften sich im Verbund immer geholfen haben. Aber dennoch dürfte die Aktie aktuell noch zu teuer sein, denn die vor allem von Großanlegern gehaltenen Nachrang-Schuldverschreibungen sind in der Spitze von knapp unter 100 auf im Tief 23,50 % gefallen - und im Worst Case werden die noch vor den Aktionären bedient.

Danke für Deinen Kommentar. Es gibt sicher zahlreiche Nutzer, die das nur machen um die 100 Euro mitzunehmen. Aber zahlreiche Kunden werden auch bleiben und für ein derartiges Angebot ist es wichtig, dass die Zahl der Kunden zügig wächst, da dies günstige Verwaltungsgebühren ermöglicht. Ich bin bei der Muttergesellschaft Quirin Privatbank Aktionär und war im Juni auch auf der Hauptversammlung. Quirin verdient ordentlich Geld, so dass diese Investitionen ins Kundenwachstum zu finanzieren sind.

Vielen Dank für das nette Feedback. Es wird in unregelmäßigen Abständen wieder mehr Videos geben, spätestens ab September hoffe ich, wieder regelmäßig Videos zu machen.

@@Finanzgeschichten gerne. Regelmäßig kann ja auch ein zweiwöchtiger oder ein monatlicher Turnus sein. Es gibt ja auch nicht immer ein Thema und oft ist ja auch die Zeit begrenzt. Schönen Sonntag noch!

Du gehst in Deiner Argumentation von Deinem Wissensstand und Deiner Erfahrung aus. Aber wenn ich mal in der Facebook-Gruppe, in der ich Admin bin schaue, was die Anleger tatsächlich an ETFs kaufen, dann möchte ich wetten, dass sehr viele Einsteiger schlechter dastehen. In 2021 als ich den Robo das erste Mal vorgestellt habe und mein eigenes Account gestartet habe, haben sehr viele Einsteiger z. B. auf den Global Clean Energy, den Water ETF oder den Robotics & Automation ETF (von den Pennystocks die seinerzeit hipp waren ganz zu schweigen) gewählt. Mit einem Robo parallel hätten sie viel lernen können, wie man ein Portfolio sinnvoll aufbaut. Und Quirion ist hier in meinen Augen eine sinnvolle Wahl, was zuletzt auch wieder der 1. Platz bei Capital (zudem zuvor 2 x Testsieger bei Finanztest) gezeigt hat. Ja, wer verstanden hat, wie man sinnvoll und gut diversifziert in ETFs investiert, der kann auf einen Robo verzichten. Aber viele Anleger haben eben genau das nicht verstanden und brauchen eine Begleitung beim Investieren. Und hier ist Quirion mit 0,48 % p.a. in meinen Augen der bessere Weg als "der Bankberater".

Ich finde diese absolute Kritik nicht wirklich überzeugend. Es gibt genug Leute, die können oder wollen einfach nicht selbst einen ETF kaufen, sondern lassen das andere machen. Dagegen ist mE. nichts einzuwenden. Wenn das Leute als Service wollen und das dann extra kostet, spricht mE. rein gar nichts dagegen. Nicht alle wollen eben selbst anlegen. Ich kann auch nicht erkennen, dass Quirion irgendwie bei den Kosten intransparent wäre. Es ist also immer eine Frage, was ich will: Ich bekomme es deutlich billiger, wenn ich es selbst mache. Aber nicht jedem liegt das. Am Markt kann sich das jeder selbst aussuchen. So wie ich frei entscheiden kann, ob für eine Reparatur daheim ich in den Baumarkt gehe und ein verstopftes Rohr selbst behebe oder ob ich den Handwerker rufe.

@berndschmidt7482 Du hast einen großen Denkfehler. Die Gruppe der Investoren, die sich mit der Materie so intensiv beschäftigen wollen/können wie du, ist sehr klein. Rede einfach mal in deinem privaten Umfeld über das Thema. Das mangelnde Wissen und Interesse ist extrem. Ich bin sehr tief in der Materie und würde nie einen Robo nehmen, mache mir allerdings auch Gedanken, ob z.B. meine Frau das handeln kann und will, wenn ich nicht mehr da bin. Das ist wirklich ein Problem für viele. Ob man das dann mit einem Robo lösen muss oder über einen Portfolio-ETF oder Honorar-Berater geht ist ein anderes Thema. Aber viele Einzel-ETF, Rebalancing, Marktbeobachtung usw. wegen 0,3% weniger Kosten.... ich glaube nicht, das der richtige Weg für den Großteil der Anleger ist.

Darum geht es nicht. Wenn ein robo-advisor eine kontinuierliche outperformance im Vergleich zur eigenen Strategie bringt, ist er nicht zu teuer ;-)

Ein ETF darf bei einem Robo maximal mit 25% in einer Strategie dabei sein. Ich habe genau diese Frage mal dem Support gestellt. Weiterer Grund: Einer (der Prime global) ist ausschüttend, um beispielsweise die 0,48% Kosten sowie auch die Vorabpauschale automatisch zu bedienen. Außerdem wird über mehrere ETF-Anbieter diversifiziert

Danke für deine ehrliche Kritik. Ja, ich kenne den Vorstand der Muttergesellschaft Quirin, Karl-Matthäus Schmidt, schon seit gut 25 Jahren. Das ist richtig. Auch bin ich seit einigen Jahren Aktionär bei der Quirion Privatbank, da ich deren Angebot fair und sinnvoll halte. Werbung wäre es in meinen Augen, wenn ich für dieses Video bezahlt werde, was nicht der Fall ist. Den Affiliate-Link habe ich (wie sonst auch) klar gekennzeichnet.

@@Finanzgeschichten Werbung kann auch dann vorliegen, wenn Du nicht bezahlst wirst, aber mittelbar fremden Absatz bewirbst. Ich will aber gar nicht auf diese juristische Dimension hinaus. Sondern, dass ich Dich als absolut integren und neutralen Beobachter der Finanzszene sehr schätze und Deine Videos immer großartig finde. Bei solchen privaten und beruflichen Verquickungen / Überschneidungen muss ich aber sagen, dass Deine Integrität schon darunter leidet. Beispiel: Wenn Du Herrn Dobbert zum allgemeinen Marktgeschehen fragst, finde ich das vollkommen in Ordnung. Wenn Ihr dann aber aber (auch) auf die Produktangebote von Quirion zu sprechen kommt, finde ich, dass da für mich eine Grenze überschritten wird.

Danke für Dein Feedback und die Ergänzung. Ja, man muss diese Auswertungen sehr langfristig betrachten. Gerade wenn ich mir heute mal die Bewertung der Small Caps anschaue, dann sind dort Welten im Vergleich zu den Mega-Caps oder auch zu frühren Zeiten. Normalisiert sich das in einigen Jahren wieder, hat man ganz schnell wieder die Outperformance. Und es ist eigentlich immer besser solche Sachen einzusammeln, wenn sie niemand haben will (aka zuletzt eine Underperformance gezeigt haben) und nicht erst dann, wenn sie alle wieder cool und hipp finden.

Das Argument "bessere Diversifikation" ist aber nicht falsch. Mit den genannten Faktoren (Small-Cap, Value) kann man dem Übergewicht von Big-Tech in kapitalisierungsgewichteten Indizes entgegenwirken.

@@emgalaxy6576 Es ist nicht falsch, aber die falsche Antwort auf die Frage ob Faktoren ihre Outperformance verloren hätten. Ich investiere hauptsächlich in Faktor-ETFs und die Outperformance ist nicht der Grund. Es ist in der Tat die breitere Streuung. Man sollte aber den Anlegern deutlich machen, dass bei der Bewertung von Kapitalanlagen und Performance sehr lange Zeiträume relevant sind und sich nicht hinter anderen positiven Merkmalen verstecken.

​@@Thomas.PfernsGebe Dir vollkommen recht mit der Notwendigkeit einer Betrachtung von sehr langen Zeiträumen. Darf ich fragen, welche Faktor-ETFs Du bevorzugst? Danke!

@@Schach-Bildung Wenn ich heute nochmal anfangen könnte, würde ich mein gesamtes Kapital in den Gerd-Kommer-ETF WELT0A investieren. Große Teile meines Vermögens sind bereits investiert. Andere kann ich aus steuerlichen Gründen (noch) nicht in ihn umschichten. Man kann einen ähnlichen Ansatz vom WELT0A auch günstiger über mehrere Einzel-ETF abbilden, aber ich denke nicht, dass man sich damit einen Gefallen tut (wieder Arbeit, Mühe, steuerschädliches Rebalancing usw.). Der ETF löst die regelmäßig auftretende Klumpenbildung nachhaltig und kann theoretisch ewig gehalten werden. Meine Frau ist nicht in der Materie und hätte später alleine große Probleme ein aufwendiges Depot zu verwalten. Aber das würde sie managen können: 1) Neues Geld in den einen ETF 2) Wenn man Geld braucht, Anteile verkaufen 3) 50.000 auf dem Tagesgeld zu jeder Zeit. Das versteht jeder und man muss sich nie mehr Gedanken machen.

Welche Argumente sprechen Deiner Ansicht nach für High Yield Bonds? Mir fallen vor allem Gegenargumente ein: Die lange Phase der Niedrigzinspolitik hat bei vielen Firmen zu einer massiven Verschuldung geführt. Die Firmen haben - wenn wirtschaftliche Probleme dazu kommen - oftmals Probleme die Schulden zu stemmen. Schau Dir doch beispielsweise mal die BayWa in den letzten Wochen an. Das ist doch genau so ein Fall. Wenn man sich dort engagiert, dann muss man sehr genau auf die Bilanzqualität achten. Howard Marks hat in den letzten 1,5 Jahren sehr gute Momos zu diesem Thema verfasst: www.oaktreecapital.com/insights

@@Finanzgeschichten , Kann die BAYWA etwa Anleihen nicht bedienen ? Oder sind das andersartige Schulden?

Bei der Baywa könnte StaRUG oder wenn es dumm kommt, die Insolvenz bevor stehen. Die letzte Anleihe konnten sie noch zurückzahlen, die Platzierung einer neuen hat nicht mehr geklappt. Und letzte Woche ist der Kurs der Nachrang-Anleihe von rund 97 % auf im Tief 23,5 Prozent abgeraucht. Da brennt die Hütte gewaltig. In einem Jahr wird ein Konsortialkredit bei den Banken über 2 Mrd. Euro fällig. Und Baywa ist kein Einzelfall. Ich kann mir gut vorstellen, dass wir ausgelöst durch die weiter anhaltende wirtschaftliche Abkühlung in den kommenden sechs bis zwölf Monaten noch eine Reihe weiterer Schieflagen sehen werden.

@@Finanzgeschichten "Schwierigkeiten bei der Anschlussfinanzierung bei BayWa & Co" wäre doch mal eine super Idee für ein Video. Das ist ein aktuell wichtiges Thema zu dem mir kein gutes Video bekannt ist.

Ja, aber ist ein sehr spezielles Thema. Und ich hab da keine direkten Kontakte oder Infos dazu. Aber schau Dir mal den Artikel im Merkur an: www.merkur.de/wirtschaft/baywa-beben-insider-erhebt-schwere-vorwuerfe-gegen-chefetage-93198046.html Das Thema StaRUG (vor wenigen Minuten im Übrigen bei Varta die Meldung gekommen) hatte ich im Dezember schon: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EiVNYAyxF5M.html

Spannende Frage. Ich selbst bin kein Steuerberater und hatte diesen Fall auch noch nicht. Aber eigentlich sollten das auch keine Altverlust (steuerlich anrechenbare Verluste aus der Zeit vor 2009) gewesen sein (die sind mal verfallen). Was noch sein kann: Waren es Aktienkursverluste? Und die Gewinne dann ggf. ETF? Ansonsten fällt mir nur noch ein, dass es ggf. ein Fehler war, dass Du die Anlage KAP nicht vorher ausgefüllt hast. Aber da fehlen mir die Erfahrungswerte. Ggf. mal einen Steuerberater fragen oder in einer Steuergruppe die Frage posten.

@@Finanzgeschichten Danke für die Antwort. Es waren Verluste aus Optionsscheingeschäften, die in die Kategorie aus "Verlusten ohne Aktien" fallen, und die können sogar mit Zinseinkünften, z.B. von Tagesgeldkonten, verrechnet werden! Eigentlich sollte das FA diese zeitlich unbefristet weiterführen. Ich habe jetzt mal meinen Sachbearbeiter beim FA angeschrieben und die Sache geschildert. Bin gespannt, was er antwortet.

@@markusalexander Wäre schön, wenn Du berichten kannst, was das FA antwortet. Man lernt ja nie aus.

Glückwunsch. Ja, der Momentum hatte mal 2022 und auch noch 2023 eine Schwächephase und ist dann aber mit voller Wucht durchgestartet. Ihr in der Schweiz habt es gut. :-) Interessant eigentlich, dass dennoch viele Schweizer Firmen wie Nestle, Novartis oder Roche so dicke Dividenden zahlen und nicht stärker auf Aktienrückkäufe setzen.

Danke für den Hinweis. Hast Du auch eine ISIN dazu? Finde aktuell bei Just-ETF etc. noch nichts. Danke.

@@Finanzgeschichten IE000DD75KQ5 Ganz neu. Info`s gibt es auf der Homepage von SPDR.

IE000DD75KQ5

Danke

Vielen lieben Dank für das nette Feedback! Das freut mich sehr!

Vielen lieben Dank für das nette Feedback. Das freut mich sehr!

Leider nein. Bis zum Jahresende kannst Du noch Gewinne mit Verlusten verrechnen, danach ist für das betreffende Jahr Schluss. Zur Verrechnung habe ich auch ein Video gemacht: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--7g2b8kTBho.html

Vielen lieben Dank für Dein Feedback! Das freut mich sehr! Ja, Menschen sind Menschen! Das wird sehr oft vergessen, wenn jeder versucht das "technisch" Optimale als das Non plus ultra anzupreisen. Es gibt so viele Möglichkeiten und Varianten am Kapitalmarkt sein Geld anzulegen, man muss den für sich passenden Weg finden.

Vielen Dank für Dein Feedback. Geh am besten mal auf Spiegel Online und dort in die Archivausgaben: Schnappe die Mal ein paar Hefte aus dem Jahr 1982 - da schien die Welt auch unter zu gehen... oder aus Ende 2001 oder 2002.... es gibt permanent in der Welt Konflickte und Krisen, nur nehmen wir das, was heute in den Medien ist, viel stärker wahr als das, was in der Vergangenheit war. Das Lesen alter Literatur hilft dabei diese Angst zu nehmen. Was zudem gut ist: Das Buch Factfullness von Hans Rosling.

Es gibt auch Anleger, die auf die Strategie setzen wollen, aber dennoch die Steuerlast niedrig halten wollen.

Sehr gute Ergänzung. Und man muss auch noch mit der Skrupellosigkeit der Fondsgesellschaft rechnen: Hatte Ende 2008 thesaurierende Swap-ETFs gekauft. Die Konstruktion hat quasi die Steuerfreiheit der gesamte Performance gewährleistet. Doch Ende 2017 hat die Fondsgesellschaft dann beschlossen, die ETFs auf ausschüttend umzustellen. Damit war der Vorteil weg. Und gleichzeitig kam dann noch die Begrenzung der Altbestandsregelung auf 100k. Nichts ist für ewig gemacht.

Prima. Viel Spaß mit dem Buch. Falls Du nach der Lektüre Interesse hast, das Gespräch mit dem Autor anzuschauen: Jonathan hat das vor einiger Zeit im Abilitato-Club geführt. War sehr interessant. Das Gespräch hat er aufgezeichnet und es steht weiter zur Verfügung. Über den nachfolgenden Affiliate-Link kannst Du mit dem Kennwort "Finanzgeschichten" den Club als Neukunde für 1 Euro (statt 33 Euro) im 1. Monat testen: abilitato.de/?coupon=finanzgeschichten

Schau Dir die Phase von 2000 bis 2008 an - hättest Du die mit einem S&P 500 ETF und mehr als 50 % Minus durchgehalten, während sich Small Caps und Emerging Markets teilweise mit mehr als plus 100 % entwickelt haben? Der amerikanische Markt und dort vor allem die Tech-Werte haben gut 15 Jahre jetzt das Börsengeschehen dominiert - oftmals gibt es aber bei großen Märkten eine "Mean Reversion" - eine Rückkehr zum Mittelwert. Japan hat 1990 mehr als 40 % im MSCI World ausgemacht.... damals hat jeder gesagt, man muss japanische Aktien haben, das ist die Zukunft.... für mich Gründe, eher breit gestreut zu agieren.

@@Finanzgeschichten Ja das versteh ich absolut, Danke :) Es gibt ja aber auch den long term der zeigt das USA langfristig am besten sind gegenüber der World, ist wirklich schwierig, bin auch aktuell nur im Msci World Quality Sector Neutral. Eine Frage noch, wann würde der ACWI IMI besser laufen als der ALL WOrld ? nur wenn Small caps hochziehen oder? :)

Genau, nur wenn die Small Caps besser als der Rest laufen, dann läuft der MSCI ACWI IMI besser als der MSCI ACWI oder FTSE All World.

Du hast in Deiner Argumentation in meinen Augen zwei entscheidende Punkte vergessen: 1. Die Vorabpauschale ist bei Thesaurierer nie höher als die Abgeltungssteuer (plus ggf. Vorabpauschale beim Ausschütter. Man wird mit dem Thesaurierer nie schlechter gestellt. 2. Nicht in jedem Jahr wird eine Vorabpauschale fällig. Gerade in Jahren in denen die Kurse gesunken sind, wird überhaupt keine Vorabpauschale fällig. Dann ist der Thesaurierer klar im Vorteil! Und last but not least kann man, falls man einen Cashflow möchte, auch Anteile am Thesaurierer verkaufen. Die Steuer darauf ist immer geringer als die auf eine entsprechend hohe Ausschüttung.

@@Finanzgeschichten es geht ja nicht um schlechter stellen sondern um die Bezahlbarkeit. Beim Ausschütter wird mir die Summe nach Abzug ausgezahlt, bei dem thesaurierer muss ich die Summe so bedienen.

Wo ist das Problem: Dann verkaufe ich halt ein paar Anteile, wenn ich Geld für die (eventuell) anfallende Vorabpauschale brauche. Stehe am Ende immer noch günstiger da als wenn ich von vorne herein einen Ausschütter nehme.

@@Finanzgeschichten wenn ich nicht getrennt alle 10 Jahre aufbaue, stelle ich mir aufgrund von Fifo ein Bein. Die Steuerlast bleibt ja so oder so die Gleiche, ich verschiebe sie mit dem thesaurierer ja nur ggf. nach hinten.

Du hast einen ganz entscheidenden Denkfehler: Schau her: Wenn Du heute 10 Euro Steuern zahlst, versus die 10 Euro bleiben noch für 10 Jahre investiert und bringen ca. 7-8 % p. a. (Geld verdoppelt sich dann in den 10 Jahren), dann hast Du mit dem vom Staat gestundeten Geld noch mal 10 Euro an (Brutto)-Ertrag in dieser Zeit generiert! Und das macht bei langen Anlagenzeiträumen am Ende einiges aus! Das unterschätzen die meisten. FIFO kannst Du leicht umgehen: Einfach Zweitdepot und Positionen übertragen. Da gilt auch FIFO und schon kannst Du fein sortieren.

Aber ist doch kein Problem: Du kannst ja regelmässig was abverkaufen, wenn Du an Geld ran musst. Und ich denke, es wird nicht lange dauern, dann wird es auch Entsparpläne bei den Neo-Brokern geben.

Ich glaube beim normalen Euwax Gold ist das Gold nur hinterlegt, kann aber nicht ausgeliefert werden. Damit gilt der Steuervorteil nicht.

@@Finanzgeschichten ah danke

Das FIFO-Prinzip kannst Du mit Depotüberträgen aushebeln. Auch bei Überträgen (man kann Teile einer Position übertragen) gilt das FIFO-Prinzip. Einfach beim Broker ein Unterdepot oder Zweitdepot aufmachen, die alten günstig gekauften Stücke dorthin verschieben und dann aus dem ursprünglichen Depot die gewünschte Menge mit dem hohen Einstandspreis verkaufen um eine möglichst geringe Steuerbelastung zu haben.

Die Verlustbescheinigung wird ja beim Finanzamt mit der Steuererklärung eingereicht. Wenn nach dieser Verrechnung noch ein Verlust verbleibt, wird dieser beim Finanzamt vorgetragen.

Regenerative Energien sind durchaus ein Thema, das auch in meinen Augen Zukunft haben dürfte. Der MSCI ACWI IMI ist sehr breit aufgestellt. Klar kann man einzelne Branche höher gewichten, wenn man das möchte. Aber es gibt eine sehr schöne Auswertung, die gezeigt hat, dass Branchen-ETFs im Schnitt in den 5 Jahren nach Auflegung des ETFs im Schnitt eine Underperformance von 30 % gegenüber den breiten Markt erzielt haben. Die meisten reduzieren durch solches Vorgehen am Ende ihre Performance.

Das mit Endor ist für mich erschreckend, da ich mir niemals hätte vorstellen können, dass ein Vorstand sowas gegen den Willen der Mehrheitsaktionärs durchziehen kann. Mit den ausländischen Varianten kenne ich mich nicht aus, aber in den USA gibt es Chapter 11. Aber wie dort die rechtlichen Rahmenbedingungen sind, kann ich nicht im Detail sagen.

@@Finanzgeschichten Dennoch danke für die Antwort 🙂

So ist das, wenn man aus Unterfranken kommt. :-)

Das ist richtig. Aber der Unterschied zwischen Index und ETF wird die nächsten Jahre kleiner, da mit zunehmendem Volumen die Anzahl der im ETF enthaltenen Werte zunimmmt. Über das optimierte Sampling wird am Ende die Performance des Index recht gut erreicht und darauf kommt es ja am Ende an.

@@Finanzgeschichten nur wurde das Video 2024 veröffentlicht und nicht in der Zukunft. Alles andere bleibt Spekulation

@@r.s.4682 Aber sie haben in den letzten Monaten die Anzahl der Werte schon massiv hochgefahren, da das Volumen hoch ist.

Hast Du eine ISIN oder KWN von dem angesprochenen Bond-ETF?

@@Finanzgeschichten sorry SPHY, keine Ahnung, ich investiere bei Interactive Brokers www.ssga.com/us/en/intermediary/etfs/library-content/products/factsheets/etfs/us/factsheet-us-en-sphy.pdf

Sorry, hab es erst jetzt im Spam gesehen (war wegen dem Link von YT aussortiert worden). Aber Du darfst hier eines nicht vergessen: Der von Dir verlinkte ETF ist eine ganz andere Risikoklasse! Der hat 47 % in BB, 38 ini B und 13,5 in CC oder niedriger... da wird es zu Ausfällen kommen! Die Bonds in den iBonds ETFs sind alle BBB oder höher - das macht bei dem SPHY nur 0,46 % aus!

@@Finanzgeschichten richtig, das ist aber ein ETF, wenn einer ausfällt , wird für eine kurze Zeit die Ausschüttung leiden; danach wird dein neuer Bond hinzugefügt. Der ETF selber ist ja die Risikostreuung. Seit zwei Jahren habe ich den und hatte eventuell leicht schwankende Renditen. Ein Totalausfall der Renditen oder des ETFs ist fast Null.

Das ist schon klar. Nur Totalausfall etc. wird es bei diesen Dingen nie geben. Aber man muss von den möglichen Renditen (auf Basis der im ETF enthaltenen Anleihen) noch etwas für Ausfälle abziehen die am Ende die effektiv erzielte Rendite mindern. Und gerade in wirtschaftlich schwierigeren Zeiten werden da auch die Ausfallquoten mal hoch gehen und auf die Rendite drücken. Und dieser Effekt wird halt beim SPHY deutlich höher als bei den iBonds sind, da die Ratings der enthaltenen Anleihen deutlich schlechter sind.

Das Finanzamt gleicht nicht Deine Verluste aus, sondern Du musst nur für diese 140 Euro Verlust dann keine Steuern zahlen. Daher nur die 40 Euro. Die 40 Euro sind die Steuern auf die 140.

Das ist ja keiner mit Quality-Faktor. Und wenn man die Performance mal anschaut, hinkt er wie die meisten klassischen Dividenden-ETFs dem breiten Markt hinterher und das liegt auch hier wahrscheinlich an der Bauweise. Hatte da mal ein Video dazu gemacht. Die statischen Dividenden-ETFs reagieren in meinen Augen viel zu langsam bei Schock-Ereignissen.

Danke fürs Feedback. Das freut mich sehr. Ja, comdirect hat 13 Währungskonten im Angebot: kunde.comdirect.de/geldanlage/waehrungsanlagen.html#Vorteile

@@Finanzgeschichten Perfekt! Vielen Dank.

So, Du hast mich auf eine gute Idee gebracht. Gerade mit der comdirect telefoniert und ein Yen-Konto aufgemacht. Wenn ich künftig japanische Aktien verkaufen und eine andere japanische Aktie kaufen will, kann ich mir so die Währungswechselkosten sparen. Geld kommt dann direkt auf das Yen-Konto und von dort wird es in Tokio direkt wieder angelegt.

Was meinst Du mit US? S&P 500? Was ist Dein Ziel?

Tschuldige für die späte Antwort, meinte ob es Sinn macht den Fidelity US Quality und den Global Quality gleichzeitig zu besparen. USA als Sektorwette ist für mich in Ordnung, hab dazu schon den All World Aci Imi im Depo. Hätte gerne ein schönes Dividenden Wachstum nebenbei auf die nächsten 20 Jahre gesehen damit, deswegen die beiden Fidelity Etf vllt. als Absicherung.

Es doppelt halt sich sehr viel. Dessen solltest Du Dir bewusst sein. Für mich wäre das nicht. Was hat der ETF mit "Absicherung" zu tun?

Danke nochmals für die Antwort! Dachte falls sich z.b USA nicht gut entwickeln sollte in 10 Jahren, wäre der Global ETF wie eine Art Absicherung, da dieser dann automatisch die USA geringer Gewichten würde. Jedoch denke ich wohl zu kompliziert, da der ACWI wahrscheinlich genau das gleiche macht und auch das USA Exposure minimiert. Bin halt wirklich begeistert von den Quality Factor Etf von Fidelity tolle Produkte.

Ok, Absciherung ist da etwas unglücklich gewählt. Du meinst eher Diversifikation die Du erhöhen willst. Aber die haben ja alle sehr viel USA-Anteil drinnen. Diversifikation würdest Du z. B. mit dem hier hoch bekommen: MSCI Emerging Markets Small Cap ETF: www.justetf.com/en/etf-profile.html?isin=IE00B3F81G20#basics

Ja, das ergibt als Basis schon Sinn. Allerdings solltest Du beachten, dass der FTSE All World auch die Emerging Markets beinhaltet, der Fidelity aber nicht. Also wenn Du die ganze Welt abdecken willst, einfach z. B. ca. 80 bis 85 % den Fidelity nehmen und 15 bis 20 % in einen Emerging Markets ETF stecken.

@@Finanzgeschichten Super! Vielen Dank für die rasche Rückmeldung :)

Ja, das hast Du richtig verstanden. ETF und Dividenden sind alles Teil des Topfes Sonstige und damit sind Verrechnungen möglich.

Bei Kind an Eltern-Schenkungen hast Du nur 20.000 Euro Freibetrag (alle zehn Jahre). Da muss man aufbassen.