¡CONOCE AHORA la HISTORIA del PODEROSO CRUCERO PESADO CHILENO diseñado para SUPERAR a ARGENTINA! 

Debo señalar que estás confundido. A Chile en la Gran Guerra le requisan 2 acorazados, 2 submarinos y 1 buque menor. Ningun ode estos tiene que ver con los que menciona el video, que son cruceros pesados que Chile negoció 17 años después con Italia, Reino Unido y Países Bajos (hay planos de estos buques y de sus cañones online).

Jajaja si ni lo tuvieron

@@natanael_gonzalez8077 shhiiiiitttt 🤫🤫🤫🇦🇷🤡

Hegemoni en que??? nunca debutaron rn una guerra ajajajajaj

​@@fasfas8999Argentina menos, si en la campaña Malvinas nunca entraron en combate por miedo a que los hundieran los ingleses,

Ambos dependen de los puertos peruanos, ya sabes q hacer con tus barquitos y avionsitos.

la gloria siempre la han tenido cumpliendo su deber

Si creo que esta mal traducido o nose que onda el del video. Ademas el Almirante latorre fue el mas poderoso que tuvo chile y America, era un Clase Dreadnought mucho mas pesado que un crucero.

@@chumlee6998 El vídeo en si trata del tema de las intenciones de Chile de hacerse para su flota en esa época de Cruceros pesados. De eso se trata y el único caso en Latinoamérica de un país que tuvo de esa clase de buques, fue Argentina con sus 2 cruceros. El "Almirante Brown" y el "25 de Mayo". Saludos.

Creo que es necesario prestar más atención a lo que se dijo. El video señala claramente (6:01) que Chile había aceptado que no podría obtener cruceros pesados, limitando su búsqueda a cruceros ligeros, antes de abandonar la idea por completo, incluso después de haber recibido ofertas de cruceros ligeros como los de las clases Fiji, Town y Condottiere.

A donde si se cancelo el proyecto

Ese sobrenombre no fue para el acorazado del vídeo sino para el crucero Almte Latorre, de origen sueco y perteneciente a Chile desde los 70 a los 80. Un buque de hermosa línea, y poco armado para su tamaño y serias dificultades logísticas dado su origen y época. Para el conflicto del Beagle la armada se las ingenió para tenerlo operativo.

​@@natanael_gonzalez8077 ya salio un wueon invidioso cuando tu vecino ve un camaro estacionado en tu casa .y el vecino tiene una citroneta le da cagadera y le entra la mierda por la nariz y se incomoda por su ediondes 😂😂😂😂 jajaja

En aquella Época teníamos una armada valiente y que sentía un profundo amor por Chile, hoy tenemos una marina cobarde que solo sabe marchar y ser títere del merluzo que nos gobierna.

No estas alejado de la verdad. 14 años antes que el año citado en este video (1938), la argentina tenía como idea responder a la compra de cruceros pesados de brasil o chile con un buque con 12 cañones de 203 y 12 lanzatorpedos de 533.

@@coldown_ivan4864 no . Digo que incluso sin adquirir otro crucero pesado argentina ya estaba adquiriendo un crucero ligero de entrenamiento lo que ocasionaría un 5 contra 2 en caso de que chile encargará un crucero pesado

@@valentinomordacci8646 Si, te entendí. Quizás no me expresé bien. El error de investigación es decir que Argentina compró cruceros con 190mm porque quería cruceros pesados, cuando fue todo lo contrario, los astilleros nos ofrecieron este calibre por un costo realmente accesible. Entonces se estableción en 1924 un plan por el que si brasil y chile compraban cruceros pesados, entonces los argentinos comprarían ese que mencioné. Como ni brasil ni chile renovaron o modernizaron sus flotas en 20 años -con algunas excepciones-, entonces es que argentina se decidió avanzar por un tercero, sin atributos demasiado grandes, peeero que no dejaba de ser un lobo vestido de oveja (ojalá en WoWs lo tuvieramos con las características técnicas históricas).

@@coldown_ivan4864 yo me refería que incluso si chile adquiría un crucero pesado. Argentina ya había comprado otro crucero. No dije nunca que argentina fue la que busco los cruceros pesados, solo que la argentina tenía poder militar y la capacidad de potenciarse más incluso si chile o Brasil empezaban a presentar una amenaza

El reportaje está mal porque UK si construyó 2 acorazados, uno fue el almirante Latorre y el otro fue reconvertido a portaaviones, el HMS Eagle, como chile no aceptó el portaaviones se le compensó con 6 submarinos y unos destructores.

Para que lo vean

el problema era que el crucero acorazado o'higgins ya estaba desfazado para los 30

Museo de cañones las salinas, viña del mar

Como ustedes con los aviones de combate en estos momentos

@TR-AR concuerdo totalmente con vos, un video de una simple historia de un supuesto buque que hubiese superado a dos buques que realmente existieron. Para lo único que sirve este vídeo es para resaltar el liderazgo que mantuvo la Armada Argentina sobre el resto de los paises latinoamericanos en materia naval durante todo el siglo XX.

​@@LJMaviacionffaael almirante Latorre, superaba a los buques argentinos por poder de fuego y alcance de fuego, aunque les duela. Acuérdate lo que hizo el Bismarck, que hundió a buques que presumiblemente eran superiores por ser más fortificados, sin embargo prevaleció el poder de fuego.

Es el tier VI de la rama latinoamericana, es gratuito.

@@kurakensama aaaaaa ya el almirante coarante no?

CHILE MUCHOS BARCOS LOS ARGE CON UNA CARRETILLA VOLANDO TE HUNDEN TODA LA FLOTA PREGUNTALE A LOS INGLESES COMO LE QUEDO SU INVENCIBLE FLOTA NUNCA FUERON RIVALES PARA LOS ARGE NO PUDIERON CON LOS REALISTA LO TUBIERON Q AYUDAR CON PERU Y BOLIVIA PORQ COMO BUEN TRAIDOR LO ATACASTE ATRAICON Y CUANDO ESTABAN DESARMADOS HACELO AHORA Y VERAS LO Q TE PASA

PODIAN. Tu lo haz dicho . Te dejo un refrán, para que lo medites. DEL DICHO AL HECHO. HAY BASTANTE TRECHO.

Se marean en Cabo de Hornos y se devuelven. Así que no hubiera pasado de igual modo

​Ustedes se marean en la nieve...17 febrero 1881.. combate laguna alumine..( búscalo en Google,) ..tiroteo laguna del desierto 1965..saludos .!

Podrían si hubieran tenido el alcance del Latorre que podía pegar y sobretodo verte varios kms más lejos. Además por el calibre argentino a pesar de llegar a distancia de tiro no podrían hacerle mucho al blindaje que tenía que fue reforzado luego de la Batalla de Jutland.

@@infanteloco Son dos y atacando uno de estribor y el otro a babor. El Latorre debe dividir su artillería a la mitad. Y además tiene que entregar el flanco menos blindado a uno de los dos. Además los acorazados argentinos eran rápidos y bien armados. Tenían 12 cañones cada uno y un blindaje de 305 mm contra solo 230 mm del Latorre.

Exacto este tipete no explica nada...

Qué vas a opinar si no tienes cerebro para profundizar en la historia

Traidores de qué?

Jajaja jajaja jajaja!.... Hablás de traidores??... 1892 y 1881 ????.. Mejor quédate tranquila Niña Ché!....

@@vladimirj.fuentesl.3548 No dejes de lado 1978...

"traidores"y "con respeto" son dos expresiones que no combinan en un mismo párrafo

Y por que no entraron en aguas chilenas el 78...??

Si es de conocimiento general, que el clima estaba a favor de ustedes y papi sam con mami britanica entrarian al conflicto​@@pedrofuentes1642

Eso es verdad que tuvieron unas grandes fuerzas armadas pero ya fueron ahora a esperar y tener claro que chile es superior en todo hay en día pero a pesar de todo no me gustaría una guerra entre países de Sudamérica hay otro enemigo un enemigo interno que ustedes de a poco lo estan derrotando y nosotros con la esperanza de hacerlo ojo

*durante la primera mitad del siglo xx no mas

Porque se marearon con un temporal

😂😂😂.... boludo

La única gracia de los Argentinos es el Fútbol. El resto nada.

@@renearias617 Sólo los países grandes han sido campeones del mundo en Fútbol. repasá los nombres: Alemania, Francia, Argentina, Brasil...que triste, ustedes nunca van a estar. Que triste....

@@josefinonoble8655. Más que el fútbol. Prefiero tener unos padres que que me pusieron un nombre normal y no como los tuyos que te cagaron bautizando como JOSEFINO. jajajaja Tus papás fueron a la misma escuela de imaginación, que los papás de EVO Morales. Tan creativos los padres para ponerte "" JOSEFINO """. Por casualidad de segundo nombre no te llamas HOMERO??? JAJAJAJAJA

en las guerras siempre se RINDEN y ayudan al enemigo de sus aliados, como en el Cenepa en 1995 soberbio no

Solo un argentino sería capaz de tener tanto ego como para ponerse así mismos como la causa principal del avance armamentista de Chile. La razón principal del Chile para armarse siempre ha sido disuadir a los vecinos (en general, no solo argentina). Y si hablamos de el verdadero "enemigo" o hipótesis más probable de conflicto, este sería Perú por su historial de guerra con Chile.

@@diegog704 Estimado, antes que nada, no poretendí ofender ni lastimar sentimiientos de ningún tipo. No obstante y de lo que se desprende del video, en consideración quizá a intereses de defensa nacional, de desconfianza mutua, o lo que fuera, la realidad impone que no solamente en estos programas nacionales de defensa si no también y yendo ya a lo futil, en la televisión chilena, cuando encaran temas supuestamente de interes nacional... o no tanto... enseguida surge la comparación... Como sea, yo no estoy del lado que los pinta en general como "traidores" en la guerra de las Malvinas, pero sí en los que no entienden que en su destacable sistema de enseñanza, por ejemplo, escondan la figura de San Martin, uno de tres Libertadores de Suramérica. Aunque reconozco, que el Ejercito chileno, lo reivindicó otorgándole el grado de Gran Capitán, y estudiandolo en el Colegio Militar como uno de los mayores estrategas militares del mundo... Como también lo reconocen y hacen en West Point. Son hechos, no palabras. "Res non verba"....

@@halconar San Martin es una figura historia presente en la educación de los chilenos por lo que fue y su importancia en la independencia de las colonias españolas, el problema es que como no conoces la realidad estudiantil, pretendes que lo presenten como "figura principal" cuando el enfoque se da en Bernardo O'Higgins y en los hermanos Carrera. En los noticieros chilenos rara vez se compara con argentina y las veces que se hace son para mostrar realidades locales, a nivel latinoamericano en covid por ejemplo o cuando en un noticiero argentino dieron datos incorrectos sobre el manejo del propio covid. Supongo que no vives en Chile porque los comentarios que haces intentan inculcar una idea de que el chileno vive pendiente de argentina, y no puedes estar más alejado de la realidad. Razones por las cuales argentina está en los ojos del mundo ACTUALMENTE: en su momento un país barato para vacacionar y actualmente Javier Milei quien propone ideas "revolucionarias" para la actualidad. Si te das cuenta todo tiene su motivo que escala más allá del "porque es argentina".

@@diegog704 Estimado, píntela del color que más le guste!! Pero la realidad es que la Argentina es más importante en el concierto de naciones que lo que es Chile. Lo fue y lo es... Por territorio y vastedad; por población; por historia; por geopolítica; por comercio internacional; por PBI... y aún con los problemas que padece la Argentina, el que resumiría en peronchismo desde mediados del siglo XIX, la República Argentina es en los fríos análisis y escalas económicas, un país más importante que el suyo. Es natural que Chile se mida con la Argentina y que no sea al revés. Saludos cordiales.

@@halconar Si, argentina es un país más grande en población y tiene más importancia que Chile para el mundo, pero no tiene mayor pib que Chile actualmente. Y no, Chile no se mide con argentina, Chile se compara con otros países de europa (no quiere decir que estemos al nivel, es por usar ejemplos bien encaminados). Así que puedes ir eliminando esa idea de que Argentina siquiera es vista como un país de trascendencia para Chile, antes nos compramos con Colombia o Perú, argentina hace tiempo que se estanco en el pasado.

Yo creo que ni municiones tienen 🤣🤣🤣

Mucha pelicula argentino dieron la hora en la cuerpo a cuerpo con los. Ingleses

Los gurkas se hicieron un par chalas con los pibitos

@@felipereyes6687 En realidad esos soldados eran adolescentes, yo me referia a hombres de verdad y mas que nada como una humorada, pero se ve que no les dá el CI por lo visto. Adios

Si fuese asi no tendrian absolutamente ninguna oportunidad enfrentando a CHILENOS armados con corvo!!!! Ninguna...

Submarino peruano hundido en Valparaíso 🤑

el que le hundimos, y el Pacocha que se les hundió

@@bigben2344 todavia lo lloran

En su momento fue el mas poderoso de la region.