« Pour les libertés publiques et contre le racisme systémique, c'est la lutte finale ! » 

Ouiii le mot front Front de libération pacifique des biens communs Pour la paix sociale à la qualité de l air

Absolument! La macronie n’a qu’aggravé le probleme.

Bonne initiative face à la guerre de classe qui fait rage contre les exploité.es et les discriminé.es...

Les identitaires aiment bien mettre des étiquettes sur la tête des gens selon leurs apparences, leurs cultures, ou leurs revendications, et ils mettent tout ce petit monde sous l'étiquette d'extrême gauche, ce qui est bien pratique, il faut croire, puisque eux se disent sans étiquettes, puisqu'ils sont blancs, de culture chrétienne et sans revendications. Ce qui se résume à n'avoir aucune identité... bien paradoxal pour ceux qui ne jurent que par ça. Donc, je ne pense pas qu'il soit très intelligent d'en faire un seul moule des révoltes. Une féministe ne peut pas réellement partager son combat avec un homme... il peut faire une critique de la masculinité mais il n'a pas vraiment la légitimité de dire que c'est au nom du féminisme... Comme les féministes n'ont pas vraiment la légitimité de dire ce que devrait être un homme qui respectent les femmes... Et au fond, l'homme et la femme sont égaux dans une émission de télé réalité. Les deux sont réduits à leur corporalité... L'unification des luttes ça existe depuis le départ, ça s'appelle les droits de l'Homme. Mais une fois qu'on a dit que l'idéal c'est de lutter contre la discrimination, rien n'est dit sur l'affaissement générale de la société moderne. Mais au final, il y a ceux qui pensent que la différence est une force, parce qu'on s'enrichit de l'altérité, et il y a ceux qui trouvent que c'est une faiblesse, parce qu'on est pas unis face à l'adversité si on ne se retrouve jamais avec nos différences. Vers quel ennemi imaginaire faudrait il être réunis? En tous cas, si c'est vers celui qui veut effacer les différences en niant au final toute identité, ou désirant absorber toute identité en une seule hyper formatée... il faudrait éviter de faire comme eux... D'ailleurs, ils se sont tous versés plus ou moins dans le virilisme. Ou s'il y a des femmes de leur partis, elles ne critiquent pas beaucoup le virilisme. Ni Marion Maréchal Le Pen contre les propos misogynes de Zemmour, ni toutes les chrétiennes qui font semblant de ne pas voir que le prêtre est génériquement un homme. Quand il y aura une présidente française et une pape catho, peut-être que tu pourrais prétendre que l'identité française est un summum. (Enfin papesse, mais ça sert vraiment à rien d'inventer un féminin à ce mot puisque il gèlera en enfer avant qu'il y ai une femme au sommet d'une religion patriarcale.) Et même si c'est Marine la prochaine présidente de la République, faut voir l'évolution... Pour le féminisme, je doute que ce soit une belle Marianne. Femme certes, mais de culture xénophobe avant d'être chrétienne... Puisqu'il est évident que le christianisme est une façade chez ces identitaires. On a bien christianisé les africains tout en faisant la traite des noirs, les réduisant à leur animalité, leurs inhumanités... Bien sûr, on ne voit pas toute l'ironie de l'histoire vu comme on les a traité. Ni même toute l'ironie de vouloir "civiliser" l'Amérique à sa découverte, en tuant tous les peuples locaux, les espèces animales et tout respect pour la Nature. Il faut voir la ruée vers l'ouest, pour quelques pépites d'or, la loi de la jungle et la chrétienté c'était pas vraiment différent... A croire qu'au delà de nos lois morales, les lois de la force ne cherchent pas à savoir s'ils elles sont distinctes des lois morales. L'idéal donc, c'est le respect, mais difficile de respecter ceux qui n'en ont pas. Et si on le faisait, on ne chercherait pas la justice. Il faut donc distinguer ceux qui se battent pour la justice et ceux qui se battent pour leurs gueules... Et là malheureusement, en politique, il y a beaucoup de prétendus justiciers mais surtout de grands narcissiques. Comme un bon père chrétien va "éduquer" son fils avec de bonnes baffes pour bien imprimer le fait qu'il ne soit pas content... quant à exprimer ses sentiments sur le sujet au lieu de réprimander sans que l'enfant comprenne, on passera. De toutes manières, il sera bien pardonné par l'église chrétienne vu comment elle sait très bien gérer les problèmes liés à l'enfance. Bref, si le sujet c'est de créer une morale qui intègrerait tout le monde sans distinction, ça s'appelle la naïveté, c'est aussi vieux que le monde. Alors qu'une justice qui est faite pour tous prend en compte l'expérience distinctive des personnes en cause, sans pour autant que ça soit propice à excuser en voulant expliquer un tant soit peu ce qui pourrait pousser quelqu'un à commettre des actes délictueux. Si on ne regarde que la loi, on ne cherche pas de mobile, ni même des jurés, des avocats et des observateurs, des experts et des témoins... Il faut se rappeler de ce qu'est un tribunal chrétien. La chasse aux sorcières, et tout ça tout ça... Enfin bon... si les monothéistes suivaient les recommandations de leurs sectes, déjà ils ne tueraient pas au nom de leur dieu, puisque ce dieu leur a commandé de ne pas tuer. Donc au final, c'est l'idée de morale qui est déjà un problème. On se place en supérieur pour éduquer les autres, et on leur dit de faire ce qu'on dit et pas ce qu'on fait... Et pour en revenir au sujet réellement, on voit ce que ça donne de vouloir refroidir l'extrême droite sur la seule idée qu'elle est immorale. On considère Marine Le Pen comme faisant parti de l'arc républicain parce qu'elle est plus policée que son père, mais on ne rappelle pas que la République est basée sur la non distinction entre les races, les religions, les sexes, les origines et les opinions... Et cette extrême droite ne fait qu'une chose, c'est de vouloir revenir aux temps des rois.

Merci Mornia. Discours juste et nécessaire.

La gauche c’est la plus raciste. Justement j’ai été victime de racisme et de discrimination par cette gauche qui a de façades, un visage Angelique , mais derrière tout ça c’est les pires.

Et sortie des quartiers populaires, elle milite plus ??

Si la France est l’enfer qu’elle décrit, cette dame serait visiblement plus heureuse dans son pays d’origine non ?