Vivo en Francia, en su momento estuve muy interesado en este SDA. En cuanto al CAESAR (CAmion Equipé d'un Système d'ARtillerie... Pronunciese "César", como Julio). Como bien dices, la versión francesa con chasis Renault de 6 ruedas, está pensado para la proyección aérea (C130 o A400M), por eso no puede pasar de los 19tn, cuenta con un blindaje para pequeño calibre, el diseño extraño de la cabina está pensado para facilitar la carga descarga en un avión, el parabrisas y parte de la cabina está pensada para desmontarse y pasar el cañon. De hecho, también está pensado para el paso por túnel ferroviario sin modificaciones. Este SDA también responde a un cambio de doctrina, hasta el año 2000, los artilleros debían poder efectuar 48 tiros dentro de un campo de fútbol, hoy solo necesitan hacer 2. Lo que es importante a entender es que no hay que ver al CAESAR desde la óptica de una simple pieza de artillería. En realidad, cada camión cuenta con un sistema integrado entre los camiones y los vehículos de reconocimiento. El tiro se puede efectuar desde afuera, desde la cabina, e incluso desde una cabina se pueden efectuar el tiro simultáneo de por ejemplo 4 cañones (estén donde estén). Incluso, el camión puede recibir un cálculo de tiro durante la marcha, parar, desplegar en cañon, tirar 2 veces y replegar en un total de 3min. Por eso que no cuenta con una enorme cantidad de munición ya que es raro que tire más de 4 tiros. En cuanto a la carga, lo único que tiene automático es la rampa de carga de la pieza de 155. Esto es para poder cargar sin bajar el cañón. También hay otras soluciones como el chasis 8x8, y un sistema de carga automática con 2 brazos. La verdad, no tienen mucho sentido.
Durante mi servicio militar en México, mi sargento, pertenecía a una unidad de mortero, y decía que la artillería pierde mucha efectividad en los bosques ya que detona prematiramente en el cielo, por ello que si uno ve gran parte de las trincheras en ucrania se hacen en las líneas forestales por esta misma razón.
morteros embarcados más allá de alguno antisubmarino (hoy en desuso) pocos vas a encontrar amigo... Y por contra, la muy habitual artillería embarcada en sus diferentes usos y calibres (127, 60, 30, 35, 20, 12,7 mm, etc...) es plenamente operativa y tanto o más efectiva que en tierra, asi que no intentemos tonterías hombre... y te lo dice alguien con muchas millas a sus espaldas... Saludos ⚓🇪🇺🇪🇸
Buenas Sergi. Me alegro de que estés mejor y puedas volver al trabajo. Ha sido un buen programa. Con fallo de micro y todo ( que parece que se había acostumbrado a no trabajar). Muchas gracias tanto por la información como por el esfuerzo. Un abrazo💪🏻
Alegria por verte mejor Un saludo Tru Comentario tenemos 96 autopropulsados de cadenas y 84 remolcados semipropulsados ( con motorcito de cortacesped🤪🤪) aparte de los 105 ligeros el otto melara y el ingles Hoy en dia para ser efectivos tienen que ser todos autopropulsados y automaticos y con cierto blindaje Propuesta realizacion de una torre blindada de 155 automatica ( sistema de tiro asi como direccion etc ) que pueda ser acoplada al chasis del Pizarro tb ascod y a la vez sobre un iveco 8x8 para sustituir a loa 109 A5 y los remolcados de 155 120 unidades de cada uno y con un alcance min de 40-50 km con municion normal Considero que seria una gran opcion realizacion española retorno en puestos de trabajo uniformidad logistica menos personal para su utilzacio etc Que me dices? Un saludo
Cada guerra de alta intensidad, y con cierta duración, nos ha abierto los ojos sobre la realidad (carencias, desafíos, vulnerabilidades, fortalezas....) de ciertos sistemas de armas en el campo de batalla, y en este caso, y en relación a la artillería en todas sus vertientes y modalidades (obuses, morteros, de medio calibre, autopropulsada, de campaña, de apoyo a infantería, antiaérea...), cabe destacar que en términos cualitativos y cuantitativos (personal, bocas de fuego, municiones guiadas y no guiadas, medios ISR, radares de contra batería...) es un factor esencial el poder tener superioridad en términos de potencia, alcance y precisión de fuego. Ya sea, anulando los del adversario mediante una fuerza aérea, fuego de contra batería, etc... o por mera superioridad de potencia de fuego. Y fruto de esto, estamos viendo un importante resurgir del arma de artillería, a veces sin reparar creo yo, que el escenario ucraniano es poco comparable al que podríamos encontrar en otros conflictos, por ejemplo frente a un país OTAN capaz de imponer su superioridad aérea en pocos días o semanas. Lo cual dejaría a la artillería adversaria en una situación muy vulnerable. Saludos
@@ppppppppyyyytoppp inteligente respuesta que denota tu nivel intelectual, tú coherencia y tu madurez. Saludos, acertados o equivocados, pero educados y argumentados
@@ppppppppyyyytoppp Tú no sabes nada de esto, porque tú nivel cultural y madurez te impide hasta con mesura, educación y conocimiento de causa. Asi que mejor no te molestes en responder, porque para leer tonterías, mejor no leer nada. Hasta siempre si es posible
España se tiene que fijar en el 10 por 10 que tiene la barcaza del piraña qué es un cañón autopropulsado de Santa Bárbara Sistemas no hace falta fijarse en otros cañones
Algo que no debemos olvidar tambien para complementar a las baterias de artilleria movil,un sistema de detecion contra bateria de calidad,para localizar de donde bienen y azia donde van las "peladillas"enemgas y poder actuar en consecuencia
Obviamente un regimiento de artillería es mucho más que simplemente sus bocas de fuego (vehículos municionadores, centros de mando y control, radares de contrabatería, etc, etc...).
Da gusto escucharte. Se te echaba de menos. Y aunq la voz no te vaya el coco no te para. Q buen directo y los temas propuestos todos top. Recupérate al 100% pronto q el otoño viene interesante😅
No, no es así.. pues factores como la potencia de fuego, el alcance y la precisión son tanto o más importantes como esa movilidad que citas pues a base de alcance puedes estar fuera del fuego de contrabatería, si lo dices por eso. Del mismo modo que contar con municiones guiadas que otorgan PRECISIÓN, buenos centros de mando y control y buenos medios para localizar posiciones enemigas son igualmente tanto o más importantes que esa movilidad que citas... Y es que nadie niega la importancia de ser rápidos para desplegar, disparar unas rondas y salir pitando.. pero de eso a decir que lo ideal es la movilidad y la rapidez, es o absurdo por obvio, o absurdo por no citar aspectos tanto o más importantes. Saludos
Argentina esta interesada en adquirir, los ATMOS 155mm o los VCA M109 KAWEST (creo que se terminara eligiendo el israelí, ya que incluso el TAM esta siendo modernizado por empresa de Israel) para reemplazar los “Palmaria” de 155mm, cuanto hay que esperar para que se concrete nadie lo sabe ajaja en argentina sabemos que esto llevara tiempo !!! saludos TRU !!!
De momento la prioridad para Argentina debe ser la de blindar su espacio aéreo y eso se hace con una fuerza aérea de cierto nivel, con radares y centros de mando y con SAMs. Posteriormente debe ser, el contar con capacidades ISR y de ataque aire-superfice. Y es que si no dominas el cielo, tu artillería es un pato de feria para el adversario... y si además de eso, tienes capacidad para anular a la artillería del rival, tienes mucho ganado... Y con eso asegurado, entonces sí es momento de proyectar poder de fuego con la artillería propia. Saludos
@@MrRaimonhill estoy totalmente de acuerdo y creo que lo que después debería priorizar es la marina de guerra, ya que se dieron o están por darse de baja varios buques !!! saludos
¿mejor opción para quién y en qué escenario? te lo digo porque en estas cosas cada opción (ruedas, cadenas, chasis de camión u otro tipo de vehículo, autopropulsada o remolcada, calibre, etc...) tiene sus ventajas e inconvenientes y por tanto, sin definir un claro escenario de uso, es absurdo hablar de mejor o peor..
Creo que es obvio y absurdo recordar que la artillería fija es cosa del pasado 😮 (baterías de costa, línea Maginot...) esencialmente porque los grandes calibres de más de 200 o 300 mm están en desuso desde la aparición de los misiles superficie-superficie por alcance, menor vulnerabilidad frente a ataques enemigos, flexibilidad de uso y en algunos casos y más recientemente también por precisión. Si bien, creo que confundes artillería remolcada con fija... pues si no sería muy absurdo tu aporte. Y siendo así, cabe indicar que ambas (remolcada y autopropulsada) tienen sus usos diferenciados e imprescindibles en el campo de batalla actual. Saludos
Puede que este equivocado, pero fabricamos obuses, fabricamos camiones, fabricamos sistemas de puntería, creo que no seria disparatado fabricar nuestro propio sistema autopropulsado.
Fabricar no es diseñador. Es en muchos casos producir bajo licencia en nuestro país ciertos componentes (chasis, cañas del cañón...), integrar otros (nacionales o extranjeros) y ensamblar conjuntos. O sea, que raramente a nuestra industria le va a interesar ponerse a diseñar una pieza autopropulsada partiendo de cero (retrasos, riesgos, sobrecostes, escasez de piezas homogéneas para dar soporte y actualizar a futuro...). Si no más bien, llegar a un acuerdo con algún fabricante extranjero que disponga ya de un producto maduro y probado, y que podamos probar y adaptar a nuestros intereses nacionalizándolo sólo parcialmente y a lo sumo ensamblándolo aquí. Saludos
Error... la artillería es un arma enormemente efectiva por alcance, potencia de fuego sostenida y todo tiempo, relación coste-eficacia y todo lo que quieras... pero que sólo reina como dices.. en un campo de batalla donde NO hay superioridad aérea del adversario... Pues en caso contrario se convierte en un pato de feria. Y eso sin entrar en otros muchos detalles que podrían anular la eficacia de tu poder artillero... Y es que esta guerra de Ucrania os está haciendo sacar conclusiones erróneas a muchos aficionados a la materia... Saludos, y recuerda que para coronar a un rey o una reina, hay que tener mayor conocimiento del tema amigo.
