Алексей Водовозов: "Диагноз по картине"

Подписаться 472 тыс.

Просмотров 74 тыс.

50% 1

Лекция состоялась в рамках лектория "МедПросвет" в Культурно-просветительском центре "Архэ" (arhe.msk.ru/?page_id=9501) 9 сентября 2017 года.
Медицина не могла не оставить свой след в искусстве. Художники всех времен и народов изображали врачей и болезни, с которыми они борются. А некоторые недуги накладывали ощутимый отпечаток на творчество мастеров кисти, радикально меняя их манеру изображения и темы для полотен. Попробуем поставить диагноз картинам и по картинам.
Лектор: Алексей Водовозов, научный журналист, врач-терапевт высшей квалификационной категории. Также имеет специализации по клинической токсикологии, клинической лабораторной диагностике, военно-врачебной экспертизе, социальной гигиене и организации здравоохранения. Член Клуба научных журналистов. Победитель конкурса «Медицина в Рунете» в номинации «Лучший блог» (2010). Автор книги "Пациент Разумный. Ловушки "врачебной" диагностики, о которых должен знать каждый".
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Второй канал центра "Архэ": / @arheznanie
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Опубликовано:

11 сен 2017

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 137

@julianapril2212 6 лет назад

Поклон Алексею Валерьевичу за его просветительскую деятельность.

@irinakharchenko 4 года назад

Спасибо! Мне очень интересно, потому что проходила историю искусств, всегда хотелось, чтобы кто-то рассказал о диагнозах великих художников. Потому что действительно большинство - с трагической судьбой, страдающие и несчастные.

@Sfinks_bez_zagadki 4 года назад

Это невероятно интересная и полезная лекция! Спасибо большое!!!

@galiko3737 Год назад

Как интересно и познавательно! Очень здорово! Спасибо!

@SuperSeastar 4 года назад

И ШО ВИ ДУМАЕТЕ?Я таки прослушал от начала и до конца!)))А если серьезно,просто великолепная и познавательная лекция!Спа-си-бо!

@user-mp3ch7zv1y 3 года назад

Очень интересно и познавательно! Водовозов рулит!!!!!!!!!!

@olga77ket 5 лет назад

Спасибо ! Отличная лекция ! Жаль что так мало народа в зале ! И поздравляю Оратора со статусом " дедушки " . Это прекрасно !

@user-tw1lz2qt2r 5 лет назад

Огромное спасибо за лекцию! Жаль что так мало людей в зале... Очень хочется продолжения темы, уверена что есть что добавить к сказанному!

@atramp6290 6 лет назад

Быть может, Моне увлекся синими тонами на радостях, что он снова видит эту часть спектра? Пораженный катарактой хрусталик ее не пропускает, и люди видят все в коричневых тонах. Моя мама, когда сняла повязку после замены хрусталика, достала свои ежедневные таблетки и очень удивилась: "Почему они сиреневые? Всегда были коричневые".

@hkiper1 9 месяцев назад

Как же мало присутствует слушателей на лекции.... И, как здорово, что данную информацию мы можем слушать в записи. Спасибо, ни когда не рассматривала произведения с этой стороны. Очень расширяет кругозор. Спасибо.

@vitailina7621 6 лет назад

Получила огромное удовольствие!

@user-oz7lm4rv3b 4 года назад

Спасибо, Алексей Валерьевич!

@alxmill3477 6 лет назад

Потрясающая лекция! Огромное спасибо организаторам!

@user-jj9hj2mk5q 4 года назад

Замечательная лекция!!!

@user-tt6rh2ti7y 6 лет назад

Очень интересная лекция, спасибо большое.

@aliendecor 6 лет назад

Спасибо за лекцию! Еще в детства знаю эту картину, всегда было интересно, почему у старика такой нос.

@NickolasName 6 лет назад

Очень интересная лекция, особенно с точки зрения искусствоведения.

@nadadeneg 6 лет назад

Спасибо! Лекции "дедушки" Водовозова (присоединяюсь к поздравлениям!) заставляют все глубже и глубже интересоваться медициной и смежными областями, а то и вовсе увлекаться новыми идеями. Теперь точно в подкорке будет сидеть "а чем мог болеть сей творец"?

@AlekseyVodovozov 6 лет назад

Спасибо :)

@user-gu7wi2yt5r 6 лет назад

+Алексей Водовозов вы вызываете уважение тем что не являетесь зазнавшимся и самоуверенным, как некоторые, ученым!

@arhecenter 6 лет назад

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

@dumbmode 6 лет назад

Лекция интересная, спасибо. Если честно, ожидал увидеть в ней классический "Урок анатомии доктора Тульпа" Рембрандта. И за презентацию тоже благодарю, очень удобно.

@user-rp2yg2fh4w Год назад

Блистательно!

@Oleskii 6 лет назад

спасибо за отличную лекцию!

@user-fw8vg4lt6e 4 года назад

Что же вы Винсента нашего Ван Гога проигнорировали?

@laventusDsgn 4 года назад

афигенский материал!

@jelenapetrova8739 2 месяца назад

Интересный взгляд! Спасибо❤

@arhecenter 6 лет назад

Следующая лекция "МедПросвета" состоится в центре "Архэ" 23 сентября (суббота) в 18:00. Не пропустите!

@mininvalentin5011 6 лет назад

Интересное видео. Спасибо!

@rima9736 3 года назад

Интересный подход к теме, лекция захватывающе интересная, полтора часа пролетели как мгновение. Прискорбно, что так мало слушателей. Интересно, с чем это связано?

@TheAllekto 5 лет назад

Алексей очень приятный спикер, всегда очень интересно)

@katerinazhilina 6 лет назад

прошу авторов подчистить звук в программе и перевыложить

@user-bq5gh8gq4h 6 лет назад

Спасибо!

@sharky9281 5 лет назад

Забавно, но у меня так же есть близорукость, однако рисую я в очках. Но все равно, работая живописно, я редко делаю мелкие детали. В работах получается сложное тоновое решение, т.к. оттенки очень сближенные и создают плавный переход. К тому же у меня есть проблема в лишнем увеличении объектов так, что они часто занимают весь формат, а оставить пространство в работе никак не выходит. Похоже на то, как я вижу все без очков и как приходится постоянно приближать вещи, чтоб их рассмотреть, но я же работаю в очках в отличие от импрессионистов... Это чисто на психологическом уровне получается?🌚

@mayadoronins7295 Год назад

Советую ознакомится с работой Марка Евгеньевича Бурно "О характерах". Это первая в мире теория связывающая психологию и живопись.

@user-uz4xy1st2h 3 года назад

Очень долго откладывал просмотр этого ролика, думала, что будет сложно)

@olgay4264 6 лет назад

спасибо

@LunarFerns 6 лет назад

Спасибо за замечательную лекцию! Как художнику, мне еще было бы очень интересно узнать про особенности восприятия картин человеком с психологической, медицинской и научной точки зрения - как взгляд движет по холсту, какие цвета замечает первыми, какие реакции вызывает. Например, вспоминается эксперимент, при котором люди были более совестливыми, если в комнате висела фотография с изображением глаз. Или то, как мозг заставляет видеть лица в трещинах на стене, хлебе, пятнах. Вот что-то в таком роде очень интересно. Может быть есть какая-то литература на эту тему?

@user-xv1rh3rk7b 6 лет назад

Lunar Ferns

@mayadoronins7295 Год назад

Ознакомьтесь с работой Марка Евгеньевича Бурно “О характерах" это первая в мире теория связывающая психологию художника и то как он отображает мир.

@Valtzman 6 лет назад

Замечательная лекция.

@marisha_ti_krreizzi 3 года назад

Лектор прекрасен, огромное спасибо Алексею! но звук, звук, друзья! ну поправьте, пожалуйста. и цены вам не будет

@artemsivtsov 6 лет назад

Кто там микрофон теребонькает все время?! Руки бы поотрывать

@TheMurasaim 6 лет назад

просто невыносимо

@pixel401 5 лет назад

провод перебит.... бесит пц

@fedische32 6 лет назад

как над нашим над селом аура зелёная. карма ехать в гастроном покупать креплённое. (народная грузинская частушка)

@igor6555 6 лет назад

если картина Ян ван Эйка и вправду написана в 1436 году, то до открытия Америки оставалось более полувека и вариант с завезенной инфекцией не проходит

@samilsidaki6212 6 лет назад

egor-прямо так прекрасно? изолированая группка викингов и единичные предпологаемые спорадические контакты-это никак не прекрасное контактирование!!

@user-px9dg3rc6w 5 лет назад

@egor ну может и не "прекрасно контактировали", но по скайпу точно общались...

@user-bw5nw3dt4h Год назад

Иск хрусталик обычного прозрачного цвета дает ощущение голубизны но у ряда пациентов это уходит Много хрусталиков сейчас с желтым фильтром После установки резкость зрения и детализация сильно повышаются но со временем это смягчается

@captainnix8226 4 года назад

А как записаться как зрителю?

@andrewbrown9437 4 года назад

а можно ещё и художнику диагноз поставить по картинам. Например, Илье Глазунову

@user-du9fq4kk4h 5 лет назад

звук плохой

@user-ib3xu9qg7n 2 года назад

Сара! То что мы 30 лет считали оргазмом, оказывается, было астмой.

@user-ld8vq5je7z 5 лет назад

а где тема, "Художник и дальнозоркий астигматизм" ? (Эль Греко)

@bazilissa6670 Год назад

30:27 я думала, что дакриоцистит только у младенцев бывает🤔

@Angela_Nemerkel 5 месяцев назад

Получается профессор Шарко устраивал публичные оргии под видом медицинских лекций?)

@Grigorych 6 лет назад

Про глобус и мозг, самое главное забыли - ПОЛУШАРИЯ же!

@armenberberyan5184 6 лет назад

Читаите Анропопософоию Р. Штайнера

@AlexSuslin 4 года назад

Алексей, писаррО - ударение на последний слог

@user-tt7up8lu2r Год назад

У Кустодиева была опухоль спинного мозга, он был оперирован, но случился рецидив.

@kubik4753 4 года назад

Рябят со звуком проблема ,причём это не в запаси ,а в звуковой дорожке глюк ,поправьте ,тема интересная чувак тоже ,а звук бесит

@antonminkov2205 6 лет назад

Я похоже шизик, в демоне сидящем Врубеля я сначала увидел женщину прильнувшую к плечу.

@user-mb3fm3uz7e Год назад

ОФИГЕТЬ КАК ИНТЕРЕСНО

@mihabuch7732 5 лет назад

Реклама курсов кабалы перед роликом - шедевр таргетированой рекламы.

@user-bt1wm2wl6j 4 года назад

Видим клетчатую рубаху,подразумеваем Водовозова.Видим Водовозова,подразумеваем клетчатую рубаху.

@ladyrovina1154 6 лет назад

Про импрессионистов только один комментарий есть у меня: "Я художник, я так вижу!" )))

@user-oj1qi7fy5e 6 лет назад

Лектор исходит из того, что художники что видят, то и рисуют. По факту, у одной и той же композиции могут быть как цветовые, так и технические варианты. На зрении и восприятии художника это мало завязано.

@annettandreevna 4 года назад

Ну тем не менее, про импрессионистов вполне известно чем они болели. И уж если человек не видит, то и нарисует соотвествующе

@mayadoronins7295 Год назад

@irenedok4167 6 лет назад

21:53 - про руки. Достаточно только посмотреть эскизы Пабло Пикассо, чтобы "понаставить" их персонажам кучу диагнозов, начиная от пресловутого артрита и заканчивая гидроцефалией. Тем не менее, это всего лишь манера автора, и диагноз, скорей всего, у него самого (что, собственно, хорошо прослеживается по его периодам). Жалко, что времени лекции не хватило для того, чтобы осветить других не менее ярких представителей искусства. Как представитель и медицины, и прекрасного, разрывающаяся между ними, как обезьянка из анекдота про умных и красивых, в течение своей сознательной жизни отмечаю именно этот момент слияния двух, не побоюсь этого слова, искусств. Видео радует солидарностью с моим интересом, за что и лектору, и самому проекту огромное спасибо.

@katerinazhilina 6 лет назад

пикассо вообще-то не рисовал в реалистичной манере, а те художники - да

@DollarKapyt 4 года назад

katerinazhilina , Пикассо, вообще-то, писал в разных манерах, в том числе и реалистичной.

@user-oy8jw2lg1u 6 лет назад

В начале 22-й минуты допущен "ляп". Речь идёт о картине, написанной в 1436 г., и упоминается о том, что освоение Америки только началось. При этом, Колумб открыл Америку в 1492 г.

@jetamtskheta 3 года назад

Все время жалею объявляющего, за что ему такое название - культуРно-пРосветительский центР аРхэ))

@user-bt1wm2wl6j 4 года назад

Я думала,Шарко украинец,а он француз.Хе-хе.

@user-oj7bc1ez8q 4 года назад

29:02 1,64 м. "высокаа")

@riosinfo6403 5 лет назад

Не все так просто! Живопись Врубеля гениальна!!! Он увидел то, что посредственным людям не понять. Ему показали божественное. А он показал нам это в своей живописи. В Русском музее не правильно развешен Врубель! Его там можно увидеть только на расстоянии! Я рассмотрел живопись; выглядывая из двери в другой зал. Позор искусствоведам, кто развешивал эту живопись!!!

@mergele5 6 лет назад

Можно простить уважаемому лектору небезупречную форму (постоянное "рисовал" как минимум), но и по содержанию половина выступления - натягивание совы на глобус, что и сам автор знает, судя по просьбам "не придираться". Тема могла бы быть очень интересной, если бы рассматривалась несколько менее поверхностно. А так - журнализм какой-то.

@user-cy1zl3mi3q 3 года назад

Болезни не существуют? А что существует? За болезни люди принимают неизвестные им программы, что реализуются с им неизвестными целями

@raisaagafonova3337 6 лет назад

Шуфутинский

@user-qx4ok6nz5t 6 лет назад

ПиссарО!!! Ударение в конце, он француз... Режет ухо 👂🏻. Но подход к искусствоведению свежий, по крайней мере для меня.

@olgazelenkova2712 3 года назад

ПиссарО французское произношение испанской фамилии ПиссАро ), он еврей-сефард с о. Сент-Томас (принадлежал Дании). У сефардов произношение фамилий испанское, погуглите.

@andredor 3 года назад

Еней був парубок моторний....

@user-xe6dd2ke8o 6 лет назад

абсолютно бредовая лекция. убедительно прошу лектора посмотреть рисунки слепого Врубеля. по логике Водовозова Врубель должен был в конце жизни рисовать Черный квадрат Малевича, что оттнюдь не так. Хотя сам Малевич не страдал особыми проблемами со зрением Хотелось бы еще посоветовать почитать о возникновении направления импрессионизм. Писсаро вообще был не рядом с основателями. Он взял уже готовую манеру. Что касается ревматоидного артрита вообще смешно.

@nick-mick5652 6 лет назад

Вы выхватывает фразы из контекста, не оценивая в целом. Он не утверждает что творчество импрессионистов происходит только от плохого зрения. Глубже смотрите. Или вы не считает что творчество зависит от физиологических возможностей? И мне на ум не приходит, что Врубель должен был рисовать чёрный квадрат - он был в плёну "у демонов" и вырваться был не в силах. Это клиника! Тут с диагнозом вопросов нет.

@user-xe6dd2ke8o 6 лет назад

черный квадрат=творчество слепого это логика водовозова.то его тезис что слабовидящие пишут размазанную массу. я знаю кучу людей которые при своей близорукости очень внимательно прописывают детали. вы вообще не поняли что врубель ослеп? ослеп карл! и уже слепой он рисовал вполне осмысленные сюжеты в своей крепко-конструктивной манере. (кстати без всяких демонов) я ничего не выхватывал из контекста. просто автор не знает этого контекста.когда как а я в нем весьма неплох разбираюсь. потому слушать подобную лекцию весьма стыдно за лектора. как и за ваш комментарий.

@KV2Tank 6 лет назад

Лекция ни о чем. С таким же успехом можно сравнить диагнозы (а они есть у каждого) великих композиторов с их музыкой, диагнозы политиков с их деятельностью. Путать прогрессивный манифест в изобразительном искусстве с болезнью отдельных его представителей, может только очень далекий от понимания эволюционных процессов в искусстве человек. Водовозов, для начала, разобрал бы в своей "лекции" понятие импрессионизм (как в живописи, так и в музыке или литературе). Настоящее искусство идет в авангарде психической эволюции человечества, именно по этому, импрессионизм бросил вызов академическому реализму, а абстракционизм - импрессионизму. А по Водовозову получается "Черный квадрат" - следствие серьёзной патологии Казимира Малевича. Такое притягивание за уши похоже на невежество и шарлатанство, которое так открыто сам осуждает лектор. Жаль, что серьезное понимание процессов происходящих в искусстве прошло мимо лектора.

@KV2Tank 6 лет назад

"Пафосное заявление" принадлежит не мне, но ваш низкий уровень образования не позволяет вам знать кто и когда так высказался. Так же вам не дано понимание того, что в основе всех процессов в искусстве лежит мир философской идеи, концепции и лишь потом образчиков воплощения этой идеи. Вы весьма банальны в своём дремучем невежестве, что для интренет-пространства не удивительно.

@user-zb1lb3lq3e 6 лет назад

Вот что происходит, когда не специалист лезет не в свой профиль. Больше 17-ти минут не выдержал слушать этот бред. Неуместные шуточки в жалкой попытке осовременить древние мифы, неумение отличить художественную стилизацию от диагноза, не говоря уже об аффторском способе отличить Моне от Мане... Лучше ставьте диагнозы по живым людям! А если уж взялись, то кроме самих картин изучите еще какие-нибудь источники подтверждающие ваши предположения.

@Oleskii 6 лет назад

срочно на процедуры Шарко!

@user-zb1lb3lq3e 6 лет назад

Молодец! Блеснул остроумием! Не в тему, конечно, и примитивно... но отметился.

@user-zb1lb3lq3e 6 лет назад

А с чего вы взяли, что меня это беспокоит?

@user-pp1bl9yk1l 6 лет назад

с того,что от пофига миллион букв не пишут,иди бухай коктейль оранж дальше)

@user-zb1lb3lq3e 6 лет назад

Для тебя, возможно, четыре предложения равны миллиону букв... тяжело осилить не окрепшему уму. А вот свои физиологические пристрастия нечего другим приписывать.

@sodomperignon 3 года назад

Какой кошмарный лектор!

@user-sc4ew2uj7v 6 лет назад

молодец Русь начинает самоорганизовыватся через интернет без еврейского тв и врага народа Малышевой.

@alenavinogradova6573 6 лет назад

какая аура? вы что с приветом???я полагала это ученые...(((

@VVerrenTT 6 лет назад

эпилептическая аура. Учи матчасть

@AlekseyVodovozov 6 лет назад

Тут уже правильно упомянули про эпилептическую, когда и иллюзии возможны, и галлюцинации, и прочие изменения восприятия. Плюс еще при глаукоме люди реально могут видеть вокруг источников света радугу, и еще об одном состоянии уже на лекции расскажу.

@olgatotskaya 6 лет назад

Эффект Даннинга-Крюгера

@i753lf 4 года назад

Существует две основные формы мигрени: мигрень с aypoй и без ауры. Аурой называется группа симптомов, главным образом, зрительных, которые появляются перед началом головной боли

@panpulkownik3089 5 лет назад

Когда человек из-за энцефалопатии или старческого маразма другой этиологии выпадает из своего професионального контекста, случайные обрывки в жизни накопленных знаний, личного опыта, cуеверий, слухов, гипотез, ошибок складываются в причудливые конфабуляции, понятные и важные их носителю, но не имеющие отношения к реальности. Иногда появляется и непреодолимое желание донести обретенное "озаренние" до человечества. Некоторые становятся проповедниками, блогерами, а некоторые даже лекторами НЕ В СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Эти "озарения" могут быть интересны как куриозы или примеры "творчества". Но в этом конкретном случае отсутсвие элементарных знаний по истории искусcтв в смеси с заблуждениями медицины и "утками" СМИ - токсичный коктейль для открытого, но не образованного ума слушателя. Что это опасно, показывает комментарии - наукоподобная туфта поглощается лучше чем даже популярная наука. ДИЗЛАЙК, лекция недостойна АРХЭ...