Алексей Савватеев: "Математика в жизни" 

Спасибо за видео. Смотрел в октябре в онлайн, при монтаже ничего не поменялось - ни звук, на выпавший кусок про парадокс Брайеса. Зато появилась возможность пересмотреть, с какой лекцией Алексей приедет в Минск - поеду снимать, обещаю выложить у себя.

За видео большое спасибо, но со звуком конечно полная беда...

Спасибо!

Математика и музыка , жизнь! Спасибо, Алексей!

Алексей, Вы ни разу не похожи на ректора. это комплимент. будто просто какой-то чувак с улицы, а Ваши подтяжки просто жесть. так держать.!!!! спасибо!!!!!

Восторг!!!!!!!!!! Лектор великолепен!!!!!!!!! Оч интересно послушать умного человека

Следующие лекции курса состоятся 22 и 29 ноября в 19:30: arhe.msk.ru/?p=27837 Также будет платная прямая трансляция лекции. Заявки отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com

Да, звук что-то не удался. А за лекцию спасибо!

Ужасное качество записи, сложно смотреть.

не забывайте про лайки, друзья

А я в связи с комментарием о точности и погрешности хочу привести еще один поучительный пример из жизни, знакомый всем нам на собственном опыте. Если помните, была такая популярная служба точного времени. По сути это те же часы (придуманные для людей с плохим зрением), на которые надо не посмотреть, а послушать. Кстати говоря, она и сейас работает, если набрать все тот же номер телефона 100, и сообщает текущее значение времени по часам в аудиоформате: "Московское время MM часов, NN минут", - или что-то вроде того. Но в 90-х годах, если не ошибаюсь, видимо в связи с техническим переоснащением, пользователям решили показать что она теперь имеет ещё большую точность, и робот в конце привычного извещения стал говорить еще приставку "KK секунд" с шагом шкалы то ли 5, то ли 15 секунд. Теперь, позвонив, мы знаем время конечно же точнее. Но признайтесь честно, кто этой службой сегодня пользуется как основной, чтобы узнать время с точностью до секунд, когда эти секунды имеют значение для нас?! Её беда в том, что для того, чтобы узнать текущее время этим способом, нам нужно потратить на дозвон и выслушивание робота куда больше времени, чем предлагаемая этим роботом погрешность его измерения. То есть, несмотря на то, что точность повысилась (погрешность уменьшилась с минут до секунд), то само измерение в целом длится около минуты и даже больше. Недаром говорят: "Лучшее - враг хорошего", - и эффект от нового прибора также разбивается о катастрофическую нецелесообразность рассогласованных между собой погрешности измерения и самой величиной, участвующей в таком измерении. Конечно же любой образованный физик может формально сказать, что можно сначала замерить отставание и для знания времени будет достаточно его знать и проводить все последующие измерения с большей точностью будет все-таки возможно (если нужно считать время от начала звонка в службу и потом вычитать из него это отставание). Но неэффективность таких модернизаций, тем не менее, очевидна. И явным признаком их недостатка тут является результат сравнения указанных значений, именно тех, о которых говорит Алексей. Так что это действительно очень хорошее замечание, которое в жизни сильно помогает принимать эффективные решения с пользой. Впрочем, сама служба точного времени при этом оставляет за собой помимо недостатков еще и то преимущество, что на её популярности теперь можно наглядно, как на доступном (отрицательном) примере показать то, когда следует сравнивать погрешности с самими величинами, и когда из них возможно (или нельзя) извлечь реальную пользу. И хорошо, что она до сих пор есть.

Рукожопый звук портит шикарную лекцию.

Видится мне, что не стоит выкладывать видео на портал, если не получается исправить звук.

Повадки, харизма, как у Антона Кротова путешественника, по мне его объяснение не доступно для понимания. Улыбка есть, может быть она людей подкупает и расслабляет, но его объяснение могло бы быть куда проще и доступнее!

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Я согласна с тобой ZoolooS

Миранда - спутник Урана

Я просто не понимаю, организаторы собирают деньги с посетителей за продолжение курса, при этом не утруждают себя на промо лекции сделать качественный звук. И это не только в этой лекции, просмотрел уже целый ряд, во многих такая картина

1:09, и далее это прямо скажу, жизненный случай.

За Веню Д'ркина лайк!

Парадокс Браеса - парадокс, приписываемый немецкому математику Дитриху Браесу, гласящий, что добавление дополнительных мощностей в сеть при условии, что двигающиеся по сети сущности сами выбирают свой маршрут, может снизить общую производительность. Происходит это по той причине, что равновесие Нэша для таких систем не обязательно оптимально.

А на какую литературу он опирается, когда рассказывает?

Самое смешное то, что не вижу никакой математики в жизни, пока не пытаюсь штаны надеть на потолке, да и то, сие скорее физика. А математика, как правильно сказал товарищ однажды, - вещь в себе. Слушать интересно, познавательно, но никаким боком мне это в жизни не надо, только ради собственного развития и удовлетворения эго.

В примере про дерево понятно, о чем идет речь, но физикам слух режет такая постановка вопроса... Самое жуткое "ударить с силой" - абсолютно бредовая формулировка. Правильней говорить о придаче энергии или хотя бы оговаривать, что эта сила должна фиксированное время действовать. Бесконечность и единственный ответ получаются исключительно в модели, когда основание дерева точка и нет никаких сил сопротивления/трения - это нужно оговаривать, иначе задача теряет смысл.

Очень много хороших лекций в интернете угробил отстойный звук

Лекция отличная! Но звук...

Видимо эта провинция и лайкала

А нет того же самого, но с нормальным звуком? Даже в прошлом веке микрофоны были лучше. Дизлайк исключительно за звук.

Со звуком беда. По содержанию небольшой сумбур. И не понятно зачем в лекцию о математике нужно было приплетать политику.

Вопрос не из России - а почему Севастополь и Куриллы?

Про русских в Казахстане легче так: 1/4 населения - это 3/4 русских. Значит, всего русских 1/3

Звук! Звууук!!!

Миранда спутник Урана, благо он тоже газовый гигант)

Спасибо за лекцию, хотя звук и правда ужасный. Интересует отвлеченный вопрос про пример с деревом. Когда лектор с друзьями, как он выражается, "съели" все деревья в месте, где они разводили костер, и решили спилить огромное последнее дерево, это был их участок? Или, может быть, это были сухие деревья? (скорее всего нет). Потому что в обратном случае такое поведение в исполнении образованного человека вызывает множество вопросов.

Крым посетите?... сомневаюсь

Звук полное Гггг. Выключаю!

Не досмотрел до конца, т.к. сразу возникает вопрос: мы ездим по тем дорогам которые уже есть и отсюда все проблемы. А кто не дает, если есть дорога котороя справляется только с половиной потока, просто построить еще одну такую расчитанную на недостающую половину? Пора прекращать ездить по тележным дорогам, 21 век все таки...

Математика - это наука для всех, политология - для интеллектуалов, философия и культурология - для избранных.

Перельман из Швеции передает меседж - "Рвите когти пока не поздно".

Что-то с превьюшки ору

Половина слов непонятна. А значит ничего не понятно. Пустышка.

картавый в подтяжках, все как полагается, не ругайтесь, что звук, оно не просто так)

зачем одеваться как ботан?подтяжки,силует конем,растительность на лице...худощавы и неприятны.спорт бы сделал из этого парня манекенщика.но математика его прогнула под себя.очередной перельмень?