Алексей Толочко Откуда мы знаем историю Киевской Руси? 

Ваши лекции пробуждают интерес к истории. Благодарю -очень талантливо излогаете!

Очень интересная лекция! Спасибо! Жаль только, что не полностью

Дай Бог вам силы!!!! Любим вас!!!!

какой же офигенный рассказ, спасибо. на редкость интересный

Спасибо за интересную лекцию, Вы достойный историк своего великого отца, дай Бог ему долголетия и здоровья

Раз договоры писали, значит письменность была в 10 веке. А это значит, что была и раньше.

Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо

Спасибо за лекции👍 очень интересно 👍

Обожаю Алексея Толочко, всегда так интересно его слушать.

Алексей Петрович, огромное спасибо!

Большое спасибо за прекрасную лекцию, мне лекции на вашем канале нравятся больше, чем на Арзамасе.

Спасибо Вам за познавательную историческую лекцию С уважением и признанием из Беларуси.

достойно, чтобы переслушать еще не раз! Спасибо!

10:16 Мода на происхождение власти извне в Средневековье 12:31 Калька с греческого про метрополию - "мать городам русским" 18:53 о мифическом походе 907 года Олега на Византию 23:29 Революция в истории в начале 19 века. Леопольд фон Ранке (сов. "архивный поворот" в ист. науке). 25:17 Какие источники он советовал использовать. Архивы. Упоминание Меттерниха и венецианского архива (26:07).

Спосибо!!!

Истина о Руси восторжествует

Династия Толочко, превосходны. Огромное спасибо за эту прекрасную лекцию .🔥🔥🔥

Хороший научный уровень при достаточно популярном изложении, что в общем-то и требуется в таком типе повествования. Спасибо!

Дякую за таку чудову лекцію!

Отличная лекция! Спасибо Алексею!

Отличная лекция. Спасибо.

Дякую за фільм.

Повесть временных лет конечно написана в 12 веке. И наверное проблема, что не очевидцем. Но ведь большая проблема, что этой повести в природе нет, которая написана в 12 веке. Есть копии копий. Которые ещё на 500 лет позже.

Историки, по заказу власти, придумали и нарисовали - написали то, чего хочет цензура, власть. А власти, почти всегда, стремятся приписать прошлому своей страны особый статус. Важность и величие.

В общем, на летописи не стоит ориентироваться без оглядки, как и на многие другие источники в том числе и западные, все они так или иначе всего лишь вольные трактования, как и среди историков разные толкования, одни выделяют одни источники, другие другие, да ещё своё видение прикладывают, и все они известные уважаемые люди с кучей регалий. Перефразируя известное изречение о религии: “истинная история всегда та, на чьей стороне государь и палач”.

Мужик, ты крут!!!!!

Первую лекцию надо было назвать так- откуда мы знаем историю Древнего Египта и Древней Греции? И застрелиться. Повести временных лет веры нет, а вот архивам 19го века - есть. Шедеврально.

Это музыка ! Огромное спасибо !

Интересно послушать, доступная подача. СПАСИБО

Если человек научился мыслить, никакая история ему не страшна.

Класс!!! Как же я раньше не слышал...

Есть версия, что Варяги это Балтийские славяне. Они занимались выпариванием (варением) соли из морской воды. И торговали этой солью в том числе и с Римской империей. Они были язычниками. И были вытеснены на восток германскими племенами. "Бер" на старославянском это медведь. "Берлога", " Берлин. На территории нынешней Германии проводятся раскопки древних славянских поселений. В том числе на острове Рюген (Буян) найдено капище., где славяне поклонялись идолам. Немецкие архиологи , проводившие раскопки, это подтверждают. Померания - Поморье. Пруссия - Порусье.

Мир всем. Да,История и есть история. И любой честный и думающий ученый понимает,что у людей есть своя трактовка событий. И есть то,что не вписывается в идеологию современости. А еще я заметил за свою недолгую жизнь,что нам разрешают покопаться в чужих могилах,где все неясно,но не разрешают лезть в современные события,чтобы подумать о главном. Я понимаю,что в истории можно покопаться для того,чтобы поучиться чему то. Не делать ошибок прошлого,делать добро сегодня,чтобы всем было хорощо. Но есть сегодня,как есть...

Но письменность была,берестянные грамоты,люди между собой ощались письма писали друг другу.

Дуже цікаво! Навіть мені, людині далекій від історії!!

"Нет лживей науки ,как история!" /Янус Полуэктович/

Вопрос о подлинности этих договоров, которые хоть и были , как говорят найдены в конце Х началеХІ века) но вместе с летописью остались только копии перевода на старославянский , что так же можно рассматривать как рассказ , а не истина.

Sposibo! A prodolzhenije budet? Nu pozhaluista!

Скандинавов не приглашали ,они сами приходили и для них главным и ближним городом был Холмгард...

Очень познавательно , нам в школе такое не говорят .

Дякую! Неймовірно цікаво.

На островах Полинезии устная традиция передает историю заселения этих островов на протяжении 22-25 поколений.

Дякую!

Летописи тоже писали люди, а люди всегда необьективны.эти все лекции для того чтобы в людях пробудить желание читать, изучать, осмыслить прочитанное.Я много читала и читаю и сделала вывод:чем древнее событие, тем меньше правды мы об этом узнаем. В архивах любых стран даже документы подделывают в наше время. Недаром Ватикан, почему-то, не обнародует стеллажи с древними документами, значит есть, что скрывать от мира.

Есть такое выражение: "Брешет как очевидец". Это явление хорошо знакомо следователям. Мало смотреть, надо видеть, надо понимать причины и следствия происходящего. А это не всегда возможно. Поэтому нам постоянно объясняют историю с прямо противоположных позиций. Раньше - с позиции коммунистов, потом с точки зрения капиталистов. Мы знаем историю своей страны с точки зрения земляков. А другие страны оценивают ее со своей позиции. Мы себя хвалим и гордимся. А они нас за то же ругают и ненавидят. Так что для понимания истории нужны не только очевидцы, но и ученые, анализирующие явления, вырабатывающие законы развития общества. Показывающие, какое объяснение верно.

Дякую.

Очень! интересный историк-рассказчик.

Лекция чудесная. Провокативная. Но в меру))

Несколько человек,ставшие свидетелями какого нибудь события,опишет данное событие каждый очевидец по своему,так вот пишется история даже очевидцами данных событий,вот и разберись что и как происходило в истории на самом деле

они реально все "славяни" я плачу просто от их портретов - лекция просто супер! я купил к книжку электронную. читаю!

Посмотрел все серии, спасибо огромное исследователю, очень интересно! Единственно, показался суженным взгляд на географию событий и мест. Всё Киев да Чернигов. Пару раз Смоленск упоминается. Ладно, Полоцк, Псков, но как же без В.Новгорода? Это был город номер два и прежде чем оказаться в Киеве, великий князь, - кого не возьми - Святослав, Владимир, Ярослав, Мстислав, Маномах, ... все княжили в Новгороде.

Спасибо большое за информацию, прослушал не раз.

Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. (Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.)

В 852 еще раз пошли Аскольд и Дир на греков, на цезаря Михаила, и пришли к Царьграду в насадах и в ладьях с множеством сильных воинов от полян и вятичей, и словен, и уличей. Испугался этой рати цезарь Михаил и решил большую дань заплатить русам. Дир и Аскольд заключили мир с Михаилом и вернулись в Киев. В 854 году пришли в Киев, к Диру, послы от Михаила и договор заключили о Херсонесе, который в Крыму, о греческих купцах, которые живут на Руси, и о рабах из обров и об их изделиях. В 860 году снова пошли Аскольд и Дир на Михаила, на греков, потому что греки из Крыма напали на русов и договор старый нарушили, и разграбили лавру, и пленили монахов, но всяческие неприятности, случившиеся во время похода, вынудили Аскольда и Дира вернуться обратно. На их пути разыгралась буря, и сильные ветры разметали насады, и некоторые люди погибли. В 866 году пошел Аскольд на греков, на цезаря Михаила, в то время, когда тот шел войной на агарян. Михаил быстро вернулся домой и вместе с епархом Фотием взмолился Святой Богородице о спасении от безбожной Руси. С утра до вечера молились они, а ночью вынесли из храма Влахернского покрывало Богородицы и омочили его край в воде Черного моря, и сразу сильная буря поднялась на море. Русские ладьи ветром были изгнаны из залива Суда - в море погнало их, и едва успели русы спастись от этой сильной бури. Ушли они за море и пришли к Киеву пустые, а воины многие утонули. В 907 году пошел Олег с воеводами своими на Царьград, а Ингвара оставил в Кёнугарде (Киеве). Объединился Олег с варягами-норманнами, а также с варягами-русами, и словенами, и чудью, и мерей, и кривичами, и вятичами, и дулебами, и северами, и хорватами, и тиверцами, которые выполняли роль переводчиков при общении с греками, потому что говоры этих народов неизвестны ромеям. Про эти народы ромеи говорили, что все эти народы - скифы из Скифии Великой, кторые пришли к Царьграду и накинулись на землю греков как саранча. В 912 году отправил Олег своих послов к грекам для вторичного продления мира, как то было при тех же цезарях Леоне и Александре. Главный посол Карл, первенец Трувора, вручил цезарям договор от Олега. И этот договор заключен в том же году, в сентябре месяце. Цезарь Леон дал русским послам дорогие дары: и золото, и парчу, и сосуды, и так отпустил с миром и честью в землю Русскую. В 935 году впервые пошел Ингвар на греков, но вернулся обратно со своей дружиной, потому что сильная буря на Черном море разметала насады и чуть не погубила русских воинов. В 941 году второй раз пошел Ингвар на греков с большой дружиной, где были и русы, и словене, и кривичи, и чудь, и меря, а военачальниками их, кроме варягов и норманнов Свенельда, были и князья из русов и словен: Владислав и Игорь, и Акун, и Ивар, и Вуефаст, а это все родня Ингвара. В 944 году снова напал Ингвар на греков, и пришли с ним к Дунаю в насадах многие воины из печенегов, из полян, кривичей и словен и варяги-русы, и варяги-норманны с конями в насадах и ладьях. Болгары известили цезаря Романа, что, мол, идет на тебя безбожная Русь в великом множестве, и идут они быстро и хотят подступиться к Царьграду. И послал цезарь Ингвару послов своих и взмолился, чтобы не шли на него и приняли бы дань большую, нежели дана была Олегу, и не переходили бы Дунай. И послушал Ингвар свою дружину - не пошли они на Царьград, а приняли дань от греков и приказал Ингвар печенегам завоевать землю Болгарскую, и дал им золото и дорогие материи, а сам повернул с дружиной своей обратно к Киеву. В 945 году прислал Роман к Ингвару своих послов для заключения договора о мире и о границах. Для этого послал Ингвар мужей своих к Роману-цезарю с договором о мире. И так решили цезари, и жил Ингвар в мире с греками.

Поки що з усім згідний з Алексеем Толочко . Лекція витримана в об'єктивних і нейтральних тонах . Без вереску ура - патріотизму .

Спасибо большое за вашу лекцию. Очень хочется знать истинную историю. Но, увы, это, очевидно, невозможно.

этот украинский и пара русских - очень продвинулись в этом направлении и при этом открытые люди...спасибо вам за честность.

Книги и в архивах много есть что о прошлом, это главный источник.

Источники могут быть карты нарисованные теми кто жил в те времена или картины,

Как правильно сказали об этом персонаже и его ,,работах,, - «сплав ёрничества, безответственности и талантливо маскируемого полуневежества».

18:19 о походе на Византию-Олег ходил на Византию, Игорь ходили на Византию, Святослава ходили на Византию...а вот поход Олега 907 года,возможно,вымышлен...

Все же летописцы и летописи - основной источник исторического знания. Это же была Профессия, основное занятие монаха- который писал эти книги. Идеологический налет понятен, он был везде. Но сведения неслучайны, еще не так много знати тогда существовало и ее деяния были известны и доступны знанию даже простого народа

Как можно ехать в Киев основать в 482г, через Новгород основанным в 859г?

Непонятно, кто "открыл" договоры с русскими князьями в начале 12 в. в Византии. Если они лежали в императорской канцелярии, то что это за открытие, тем более, что речь идёт о договорах, которые были заключены чуть более 100 лет назад.

Глядя на сегодня.И понимая как пишется история а тем более как она писалась ясно что мы историю мамонтов и динозавров древнего человека знаем лучше я имею ввиду достоверней потому что в то время еще не создали письменность.

На 1.25 скорости отлично идет

Дякую. Виникло ще більше питань ніж отримано відповідей.

Як предки розуміли справедливу державу і суспільство? Статті: - "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ТА УКРАЇНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО"; - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО?" в блозі Святояр UAmodna. Які ознаки справедливого суспільства? Що таке вічове право та до чого тут Рахмано-волхвівська духовна система? Варто прочитати і знати...

Интересные рассуждения о государстве с названием ,которого никогда не было...Киевская Русь это хронотермин,впервые введенный в историографический оборот в 1825 году историком Погодиным на страницах его диссертации.Просто как обозначение периода Руси,когда столицей был Киев.И наряду с терминами Новгородская Русь,Московская Русь.

Алексей Петрович, а почему вы обошли вниманием поход русов на Византию 866 года, то есть еще до Рюрика? Ведь он есть в ПВЛ и вроде как заимствован из греческих источников

Летопись не "выводила" Рюрика из скандинавов. Это сделали историки -немцы в 18 веке. Это была их интерпретация источника.

Святослав на картинке такой бородатый прям как в описании Льва Диакона😂😂😂😂

Спасибо!

Радзивиловская летопись это список более поздний, летописи фактически, те же устные источники, только переписчик добавляет свой вариант вместо сказителя.

Олег - регент Игоря :" был бо детеск велми". Это из летописи, поэтому Ваша неопределенность мне не совсем понятна.

С уважением к Автору! Он правильно говорит! Очевидцы, их дети и, официальные источники!!!

Все такие умные,куда деваться,причём каждый думает ,что он прав. Даже сейчас,настоящую историю, все "трактуют" так,как хочет и никто не понимает,что происходит,почему так .Даже про "СВО"никто не понимает.Почему так долго ведутся боевые действия, почему до сих пор 5 колонна сильна и много "почему" и все "полиглоты" с умными лицами доказывают что,как и почему,причём каждый по своему.

Кто сказал, что не было письменности? Кирилл говорил, что видел евангелие написанное ещё до того как появились фантизии, что он создал кириллицу.

С варяжской теорией видится проблема в том, что государственность принесли выходцы из народа, государственности не имевшего

ДОКУМЕНТ - drive.google.com/file/d/1fTRbYE8mLGTwTWQq5QEC7NpbAjqANLHb/view?usp=sharing

Не было "Киевской" Руси. Русь единственная, область расселения соавян, а как государство - со столицей в Киеве. Слово Киевское введено для того, чтоб территории финских племён назвать "Суздальской Русью".

“Правящая династия выводила свои начала от скандинавов“. Вот так и пишется История докторами наук.

Так "Повесть временных лет" написал Нестор или Сильвестр?

21 декабря 2021 года. 41 100 просмотров, 1,2 тыс. лайков, 18,5 тыс. подписчиков, 440 комментариев.

о, вотэто исторический анализ, а не завывания современных пропагандонов. Сейчас я буду смотреть все видео на вашем канале ©

То есть как это "пригласили варягов"? Что Главы племён признали себя умственно неполноценными, и решили, что пусть нами правят те, кто умнее? Они что были настолько недоразвиты? Местные "олигархи" - главы племён, вот так просто взяли и отдали власть, земли и т.д.? А почему выбрали именно варягов? Что им нравилось в варягах? Как то очень странно это всё.

Такой к вам вопрос: вы воспринимаете источник критически или нет? Например, римляне выводили свой род от беглецов из Трои, но были ли они действительно троянцами? Так может и лист о призвании варягов не более чем красивая легенда, не имеющая ничего общего с истиной? Ведь у каждой династии была проблема в том, что всегда есть какой-то первопредок, имя и род занятий отца которого неизвестны. А раз так, в Средневековье это означало только одно: он был крестьянином, что очень не нравилось правителям. Но вариантов было всего два: либо вести род к римским императорам, а затем уже к библейским царям и пророкам, либо объявлять его крестьянином. Учитывая то, что род Рюриковичей монопольно правил обширными территориями, и считал узурпутором любого, кто покусится даже на самое малюсенькое княжество, ему надо было обосновывать легитимность таких притязаний. Отсюда и сказка про призвание варягов.

В школе учились, поэтому и знаете.

Предлагаю историю переименовать в легенду.

Опять Киевская Русь... Историки знают про Русь и знают что Киевская Русь это термин придуманый совсем недавно.

У столицы Украины г. Киева вероятно неславянское происхождение, с мокшанского на разных диалектах Кев -Камень или Кив -Камень и с родственного финского Киви -Камень, Кий -Рука с языка родственного народа Коми. Другие схожести с мокшанского: Ки -Дорога или Путь, Кива -По Дороге или По Пути, Киге -По Дороге или По Пути, Кивиле -Селение у Дороги или Селение на Пути, отсюда вероятно и киевляне, Кие -Кто. Вспоминается сразу "скачет всадник (Ардысь или Ардыця, созвучно со словом Ордынец) по дороге (Кива), на пересечении дорог увидел он камень (Кив) с надписями "направо пойдёшь...".В арабских летописях город Киев упоминается как Куйаба(Куйава), а Куй переводится с языков Мордвы как Змей или Змея, поэтому возможно Куйаба(Куйава)-Позмеинье, где Ва- послелог По или упрощённо Змеев, Змеиный и иной перевод от Куйава как Женщина-Змея, где Ава-Женщина(Самка), а Куй-Змея или просто Змея, и именно под Киевом проходят знаменитые Змиевы Валы, происхождение которых "историки" толком не могут объяснить до сих пор, и название Змиевы Валы для них тоже туманно, и отец истории Геродот упоминал о взаимосвязи со Змеями на этой территории, т.е. город Киев -Змеев, Змеиный, Позмеинье, Женщина-Змея, Змея.

Происхождение народов надо смотреть на уровне генетики Люди постоянно смешивались постоянно были стычки войны захватывали в плен друг друга А государства начинаются с развитием письменности и размножением народа А так были племена поживали добра наживали от врагов в леса убегали или сражались

Олекса (Номад) "Откуда мы знаем историю Киевской Руси?". Але нам давно відомо, що ніякої "Київської Русі" не існувало, так навіщо давати такі назви? Схоже, це має чисто політичну мету.

Спасибо, хороший подход. В основе нашей истории лежит рассказ, который не подтверждается записями архива Ватикана, но он устраивает Запад. Да и писался он видимо под их же влиянием. Но интересная логика написание повести временных лет, на основе договоров.... Они должны были быть.... А вот были ли....? Очень сомневаюсь. При Владимире Мономахе была первая попытка создать государство в нашем понимании, поэтому надо было придумать и обосновать право на власть. Как это делали и позднее. Поэтому этот рассказ, мало имеет отношение к реальности. К сожалению мы без своей истории. С Ивана 3 только начинается хоть что то....

Всем известно, что датировка ПВЛ первой половины 10 века мягко сказать неточная. Даже датировки по второй части этого века под сомнением. Откуда такая уверенность о том что Олег гибнет в 912 году и что именно он за год до того участвовал в походе на Константинополь? Византийские источники не называют князей, которые ходили на них войной. За то это делает другой параллельный источник. В кембриджском документе описывается поход правителя русов HLGW против Византии во времена императора Романа и по событиям в тексте локализуется 940-ми годами 10 века. Т.е. во времена правления на Руси Игоря. Там же говорится о гибели HLGW в персидском походе. Из этого следует, что поход 911 года вообще виснет в воздухе, впрочем как и поход росов 861 года, который также есть в византийских источниках. Судя по этим датировкам в десятых годах 10 века Олег со дружиной ещё мог не успеть захватить Киев и предыдущие походы делали русы, которые правили до этой династии.

Моя внучка знает достоверные события 200леьних событий .Её пра пра пра пра дед потомок Запорожских казаков кавалер 3 золотых Георгиевских Крестов, освободивший от Османского ига Грецию, Болгарию, Крым Сев Кавказ, поэтому верю Летописцу Силивестру, описавший 200 Летних события она яркая и правдивая, достоверная , но в нее не верят не помнящие родства,но все верят в историю со времён потопа, когда ещё у них не было письменности на протяжению нескольких тысячелетий.

"Батюшка скончался апоплексическим ударом. Всё при мне будет как при бабушке" честно, правдиво по русски сказал Александр 1-й и продолжил выдумывать историю русским как и при его "русской" бабушке а потом и Ипатьевская летопись "случайно" нашлась, и ковъ и ква стали одно и то же означать

Алексей Толочко и его книги - это балдёж. Достойнейший)

Всех истин низких мне дороже всевозвышающий обман!

от куда вывод что из Скандинавии ? ))