Есть у меня СХ300II, с левым поврежденным кабелем. В общем покрутил, посмотрел, разобрал))) - у сенхов байпас есть, и он под алюминиевым кольцом, по периметру. Кольцо тугое, но снимается. По периметру пластика есть щели "байпаса", воздух стравливается, всё норм. Сэнхи эти-добротный середнячок.
То что реский спад на высоких частотах это такое есть. Хожу сеннхайзеровской гарнитурой, это чувствуется. Есть соньки с байпасом, их слушать как-то легче, хотя иногда басов не хватает. Но байпас там великовыат, уж точно больше чем диаметр иголки. Спасибо за видео!
Ну в общем я сделал эти дырки...приходится слушать теперь на всю громкость+эквалайзер на всю, не знаю отличием стало только уменьшение звука и малость басов, наверное это как в комнате для звукозаписи открыть дверь ))))
Дрочи теперь на более ровную ачх но без нормального звука =)) потому что когото там бомбит, Я за 10 лет не видел ниодних вакуумных с дырками(видел с другой стороны динамика но то было псевдо подавление шума) пусть покупают обычные вкладыши и не морочат другим людям задницы.
Stalker, почему ты не тестируешь и не рассказываешь про вставные арматурные или гибридные наушники? Почему только накладные, неужели у вставных все так плохо.
Про макет уха - слышал, что такое есть и используется для измерений, но подробностей не знаю. Кстати насчёт дырки, у Самсунгов она примерно миллиметр в диаметре, внутри никакого демпфера нет, но она прикрыта резинкой, которая в ухо вставляется. Вот это важно, по-моему.
У меня есть уши которые цыкают аж пздц хочу поправить эквалайзером но нехера не выходит вот и хочу построить ачх на слух и уже убовлять конкретно те самые честоты
Его дед, немец, был инженером на "Телефункен"-е. Дома в германии, где жил до 12 лет, были завалы радиодеталей и систем акустики, которые заменяли игрушки. Позже это повлияло на выбор профессии, проходил практику в Прибалтике на заводе радиотехника, а после развала союза и появления в широких массах интернета стал блогером, чем и занимается по сегодняшний день.
На слух - да. Я тут писал, что на Самсунгах я этих горбов сразу и не заметил, но после того, как я установил их частоту и задавил эквалайзером, звук стал более правильный, более мониторный. (не как у аудиофилов - тёплый ламповый :D). Пошёл второй раз проходить слепой тест акустики, и понял что слышу больше, чем было до того. Резонансы глушили (маскировали) частоты, которые были с ними поблизости, а после эквализации такого нет.
Я АЧХ плееров лично не замерял, но считаю, что в нормальном телефоне или плеере должен быть на борту эквалайзер, которым и бас отрегулировать как надо, и горб на 3-4 кГц задавить
существуют готовые микрофоны с имитацией под слуховой канал самый массовый индустриальный стандарт на эту тему это iec 711 ещё как вариант микрофон gras ra0402 он более современный чем выполненные по тому стандарту, но стоит три тысячи долларов, так что ну его, iec 711 и его китайские копии тоже сойдут
Согласен, но зато бывает влияние разделительных емкостей и тп. Мной это было сказано, для того, что всё нужно рассматривать в комплексе в неразрывной связи человека - наушников -и источника. Нужно задаться вопросом почему у наушников неровная ачх, и не своидить всё к тому, что производителям было лень выровнять ее в полосочку. Спад на высоких частотах обязан быть в подобных наушниках и то что было сказано в видео по крайней мере сомнительно.
Для тех, кто не понял почему горб,- погуглите: sony mh1 behind the scene. Разработчик описывает как создаются наушники, именно этот горб там на графиках есть и написано почему.
Присоединюсь к мнению. Но горбы эти там определённо есть и это слышно. Вот есть у меня наушники от Самсунга. Когда я их первый раз слушал, то эквалайзер крутить сразу не захотелось, что для меня не типично. Почему? ХЗ Недавно взялся замерить АЧХ, и горбы там тоже были, целых два 2,6 и 7,9кГц. Первый большой (не помню насколько дБ), второй поменьше. В измерениях тоже был сильный завал на ВЧ, но на слух там нет никакого завала. Так что методика не точная, к сожалению, я просто для общей информации
Этот горб у всех наушников на разной частоте, так что скорее всего не в этом дело. Резонанс этот слышен даже если наушник находится в свободном пространстве. Я думаю, что это резонанс самого динамика.
Сталкер, меньше технических подробностей и больше юмора! :) Смотрю и лайкаю все видео только из-за юмора (и подписался только по этой причине), часто просто мотаю на те моменты, где начинаются приколы.
Я сделал такую доработку, бас исчез, не как то относительно, а в самом буквальном виде просто исчез. Высокими частотами чуть мозг не проткнул. Запаял, бас вернулся. Вывод - видео о доработке для пап, которые хотят сохранить уши своих детей, но для этих целей лучше резюк впаять.
отверстие должно быть очееень маленьким, на моих панасах их 2, одно почистил, а со второго убрал сетку и басс та же исчез, что мне и надо было для игры в шутеры) Вручную такие микроотверстия я не знаю даже как сделать, игла слишком широкая для этого.
А вот если немного полистать лит-ру, то внезапно обнаружится, что у затычек для субъективно воспринимаемой АЧХ ее фактическая АЧХ ровной быть не должна. И также внезапно будет, что ачх зависит и от усилителя, а если воспринять тот факт, что на текущий момент все производители портатива стремятся к экономии аккума то изменяют выходное сопротивление плеера из-за чего происходит спад на низких частотах, а басовитые ушки КОМПЕНСИРУЮТ этот недостаток. Все ваши замеры - не отображают действительности
В замерах не учитан ушной канал с его свойствами. Он не твёрдый есть милилитраж) как в колонках! Ну и производители наверное учли это потому и такое ачХА. Я бы пошел дальше и дал протестить наушники профисионалу на слух подровнять ачх еквалайзером и замерить хотябы обьем его ушного канала) исходя из этих цыфр отрегулировать микрофон с установленым псевдо ушным каналом на ровную ачХА. Потом замерять что угодно и колонки тоже! Я думаю только в таких условиях будут идеально учитываться истина звучания для человечества! Так как все делаеться на слух а слух только так можно сравнить с правильными замерами звука!
Кто за то, что б сталкер сделал обзор на Philips SHP2700/SHP2500/SHP2000 про них информация разная и кто прав (Мне на мой слух как полуоткрытые но с басом {|(°[]°)|} И таки я разобрал и увидел там фазоинвертор, это что гибрид?? \_('.')_/ ккаакк, так То??? Это жи невозможно -наушники закрытая система? И вот те на?? Поднимите вверх чтоб увидел сталкер.
хаха. более равномерно. Ну конечно. Дырку сделал, басы уменьшил, что дальше то? Остальное также. Замерять АЧХ китайским микрофоном это самое смешное извращение что я видел. Ничего что у китайского микрофона АЧХ у самого плохое? 11:25 угар. Мы тупо смотрим на АЧХ... нет, не наушников. МИКРОФОНА!
БРЕД. Простите, не выдержал уже после просмотра ваших видео. Про мультиметр товарищ Вы говорите бредятину. Я смотрю Вам совершенно не знакомы понятия "точность" и "погрешность". Не будет он константой, это Вам любой инженер КИПиА скажет. Замеры одного и того же сигнала при измерении китайским черным мультиметром или калибратором за 2000 евро с большой точностью и маленькой погрешностью, будут различаться очень, очень сильно, так как если задавать 3 точки сигнала от источника с низкой погрешностью и потом повторить тоже самое 3-4 раза, то калибратор покажет примерно одинаковые значения, тогда как китайский мультиметр будет врать на величину погрешности(в зависимости от того в какой точке допустимой погрешности он окажется). Я не чего не скажу про микрофон, так как разбираюсь в автоматике, но сдается подозрение что Вы очень удачно своими видео просто вводите в заблуждение людей, кто вообще не разбирается в вопросе. Про экстрасенсорику(из видео "АудиоРелигия: Я - Бог?" )- это извините идиотизм чистой воды. На тему голосов матерей чьи дети уходили на войну, хорошо объяснил Джеймс Ренди. Таких сообщений от матерей во время войны приходило сотнями тысяч и понятное дело кто то просто угадывал так как на войне реально убивают. Высмеивать ауидофилов объясняя все экстрасенсорикой прикрываясь "наукой" - это уровень Задорного и Чудинова про Америку и Россию. Про провода отдельная песня(из видео "Отец Аудиофилов"). Наводки в зависимости от местности/источников помех и тд. могут различаться на порядки. В видео про бородача без проблем может иметь место любая махинация для оправдания, НО Вы поступили еще более тупо, опробовав в своей квартире кабель. Я смотрю ты ни когда не присутствовал при поверке каналов для систем автоматики и телемеханики. Когда(особенно сигналах 0-10В) приходится заземлять экран кабеля не только с одной стороны(как в теории), а с обоих, для того что бы можно было сдать канал в промышленную эксплуатацию. И анализ ведется не по ощущениям, а по замерам ПОВЕРЕННОГО калибратора. Делать замеры при минимальных источниках помех, а потом всем доказывать что тип кабеля не имеет значения - это идиотия чистой воды. Сходите на любое производство/завод и скажите что для аналогово или цифрового сигнала не имеет значение какой тип кабеля использовать. Понятно что на заводе есть масса мощных источников помех, но от куда у вас информация про какую нибудь звукозаписывающую студию или дом который будет находится рядом с мощным источником помех? Я понимаю если бы Вы сделали обзор, где показали бы что при отсутствии помех и при их наведении дорогой кабель и не экранированный кабель не имеют ни какой разницы(опять же если бы знали хорошо теорию и имели бы в розетке заземление и сделали надежным заземление экрана кабеля. п.с. такая же идиотия встречается когда "скептики" тестируют кабель при отсутствии защитного заземления в розетке. В таком случае будет экран или не будет разницы не имеет, так как он не будет функционировать) Осциллограф бородатых годов. Вы его вообще поверяли? Может быть он уже как лет двадцать погоду показывает,а Вы тут им "доказательства доказываете". ИТОГ: Вы разобрались в определенных аспектах теории, но совершенно не разбираетесь в смежных областях, которые влияют на качество сигнала и измерения. Вы напоминаете самоделкиных, которые собирают на коленках хрень, измеряют китайскими мультиметрами, а потом рассказывают про вечный двигатель, на основании показаний приборов с дичайшей погрешностью. Если производить измерения оборудованием которое не поверяется, с пониманием теории на уровне "дяди Пети из Колхоза", то можно доказать или опровергнуть все что угодно. Понимания работы мозга и его памяти - это вообще шизофазия в открытом виде. На основании чего Вы это все придумали? Вы свои умозаключения выдаете за "науку", хотя все крайне просто - безграмотность и мракобесие ваш козырь. п.с. я НЕ являюсь аудиофилом и надеялся на канале найти ответы на данные вопросы. По факту наткнулся на бред маразматика, который вообще не понимает о чем говорит выдавая свои фантазии за науку. п.п.с. если вы считаете что тут имеет место экстросенсорика, то вперед в фонд Джеймса Ренди, который в случае вашего подтверждения заплатит Вам 1 000 000 долларов за доказательство сверхъестественного. Или Российский аналог "Премия Гудини", где получите 1 000 000 рублей. п.п.п.с. на основани чего Вы решили, что человеческие органы будут менее точны чем оборудование которое может иметь дичайшую погрешность?
Так что Вы хотите - уровень обучения естественным наукам за последние 20 лет упал ниже самого низкого плинтуса. Даже у меня, хотя и не занимался радиотехникой, и с физикой и электротехникой очень плохо, тем не менее возник вопрос, почему он меряет АЧХ наушников дешевым микрофоном с помойки, и на основании этого делает серьезные выводы? Микрофон ведь тоже имеет характеристики. Почему у него на средних частотах для всех затычек получился пик, он так и не смог объяснить.
Жесть, ты сам то понял что глупость когда то на века написал Ольга Сил. Такой глубокий подход - я уже на половине твоего поста понял - вот он, он бог - который все знает и ведает. Реально - так сильно задело что вместо того чтоб закрыть видео и просто идти мимо лесом решил написать? У меня сложилось мнение - что ВЫ есть тот самый бородач "ушлепок" - который мерил проводимость проводников и влияние помех без подключенного экрана? Нее? )) По поводу борьбы с наводками в кабелях - слышали таки слова как "симметричный или несимметричный вход"?, про заземление экрана на одном из концов кабеля а не на обоих, для борьбы с паразитными помехами? Нее? А именно это используется в передаче аудиотракта в телевидении. Нет не знакомо? Так что ты там пишешь про поверки в телемеханики, автоматике? Работать надо а не поверками заниматься - это как после института с красным дипломом инженер не знает закона ома (что в ЭТО время - не редкость), зато в теории - они профи.
поддерживаю, это полный дебилизм! проверка одних и тех же наушников с целью выявления разницы в звуке от закрытия какой то там дырки это ещё как то вписывается в рациональность мышления, всё остальное за гранью реальности.
Проколол наушник, а потом затыкает дырку иглой, проводами и клеем. Что-то меряет сам не понимая что. Неудачно юморит и умничает. Идиотизм. Самоделкин страдает феерической херней.
что за голос??? Как у фрика:-)))Вы гений звука даже нормальный фильтр себе на голос наложить не в состоянии!!!! Своим голосом повествовать в сети боимся уважаемый Сталкер?
