Танки и САУ Вермахта родом из Англии. Ссылка на канал rutube rutube.ru/chan... Ссылка на мою группу в ВК public1... #starina #England #танк #сау #трофей #африка #роммель #втораямироваявойна #история
Этот цикл довольно неплохой и мне кажется что логичным завершением данного цикла посвящённому трофеям нацистской армии было бы рассказ о судьбе трофеев которые достались гитлеровцам во время нападения на советский союз. Так что большой палец как и на предыдущих роликах от меня и это небольшое пожелание!)
Спасибо! Прекрасный материал. Расскажите о колёсной и полугусеничный технике, а также о технике и агрегатах выпускавшихся на французских, польских, датских и чешских заводах.
Спасибо автору за интересные ролики. И у меня вопрос: сколько выпускалось промышленностью Германии и её союзников танков? Понятно что недостаточно, но ремонт всей этой разношёрстной техники трофейной, наверно сказывалось не в лучшую сторону, так как номенклатура запчастей возрастала.
Много калибров было (28) , и техники. Зато на захваченной технике и боеприпасах немцы воевали до 1942 года (осень) в режиме мирного времени , не переводя экономику на режим войны
За всю войну Германия и ее союзники выпустили 48,7 тыс едениц бронетехники. Наши выпустили 100 с лишним тысяч и ещё 28, 7 получили по ленд- Лизу. Сколько было выпущено до войны хз, как и сколько выпущено США и Англией для себя, но там очень много. Данные вычитал в журнале За рулём 1990 года, а туда попали из каких-то советских книг.
Во Франции еще какое-то количество первых Матильд отжали и в Польше под два десятка Виккерсов 6 тонн разных модификаций. Ну и Черчилли в Дьеппе непростые были. Пили вторую часть, поддержите лайком, камараден.
Также во Франции и Греции немцами было захвачено немало британских лёгких танков Cruiser Mk. 1 и Mk. 2, но большинство их в качестве также брошенных своими же английскими экипажами из-за критических поломок крайне ненадежных двигателей.
@@stanislavtarasov4239 Учитывая, какой наряд сил капитулировал (был сдан) в 1940 г., ничего удивительного. Начальник генерального штаба сухопутных сил вермахта Ф. Гальдер 23 декабря 1940 г. оставил в своем дневнике запись о количестве трофейных танков "…6. Трофейные танки 4 930 шт., включая транспортеры для боеприпасов".
На мой взгляд, надо было абсолютно всю трофейную технику отправлять Роммелю в Африку. Вполне набралось бы на приличную танковую армию. Товарища Беккера можно поставить как личного "министра вооружения" для африканской армии.
@@АндрейСеменюк-и6ш Судя по тому как Роммель англичан гонял по пустыне, с запчастями для английской техники проблем не было бы. Роммеля по факту победили под Аль Аламейном количеством танков, а не тактикой танковых войск. Хотя ситуация забавная. Англичане считаются изобретателями танков и должны были быть впереди всех в плане тактик применения танков.
@@apokalipsx25 так они до определенного периода вроде и были, британцы еще в 20-х годах создали первую чисто механизированную бригаду, первые в мире. а потом началась великая депрессия, и на всем начали экономить, в том числе и на армии, значит сложности с внедрение новой техники и новых идей, к тому же сухопутная армия у англичан ни когда не стояла на первом месте. А так советские танки т-26, т-28, т-35, насколько я знаю, копии английских выпущенных по лицензии.
@@АндрейСеменюк-и6ш Депрессия многих подкосила согласен, но на мышление военных не должна была сильно повлиять. Всё же сами тактические приёмы могли отрабатывать хоть на деревянных макетах как это делали немцы или даже сами американцы. Тут я думаю больше сыграло роль скорее островное мышление. "Молодая кровь" англичан со своими новыми идеями шла больше во флот, чем в сухопутные войска.
@@starina281 Снетерпением жду. У меня в коллекции есть фотографии трофейных позних Шерманов где-то на пункте сбора аварийной техники. А вот информация никай
на шасси матильюды и брен карриера немцыделали артсамоходы с50 и20мм соответствено англичане оставили десять тысяч орудий и минометов правда снарядов у немцев небыло кним потому кним применяли снаряды сзахваченых складов брошеными англичанамит удюнкерка
А можно конкретику-откуда цифра в 10 тысяч орудий и миномётов, которые бросили англичане? Про "матильду" с 5 см орудием в ролике есть, как и про "брэн" с зениткой 20 мм.
Что ты несешь и что куришь???? Англичане при всем желании в экспедиционном корпусе не могли иметь такое колличество. Под Дюнкерком было потеряно всего около 2500 тыс орудий большая часть которых это французские. Для таких дятлов как ты не доходит что по договору после 1 МВ Франция осуществляет надзор за соблюдением Версальского мира на суше , а Британия на море. Соответственно сухопутная армия у Британии была очень маленькая да она большую и не имела никогда. , а ее тяжелое вооружение под Дюнкерком и того мизер на фоне французов.
День седьмое ноября Красный день календаря. Посмотри в свое окно, Все на улице красно! Вьются флаги у ворот, Пламенем пылая. Видишь, музыка идет, Там, где шли трамваи. Весь народ - и млад и стар - Празднует свободу. И летит мой красный шар, Прямо к небосводу.
главная неприятность их танков то что не было ОФ снарядов-у меня ротный в СВУ был танкист рассказывал что по 10 снарядов на подавление пулеметной точки тратили а потом горели...
Я, конечно, благодарен, но помимо канала есть и основная(неплохая) работа.Может в будущем-перейду на обеспечение от ютуба и подписчиков.Но для этого надо предложить что-то реально дельное зрителям. Но за намерение-спасибо)
Если у немцев было мало советских танков , это не значить , что немцы в качестве трофеев их не захватывали. Ещё как , особенно в 1941 году . Целые колонны БТ, и Т-26 , Т-34, стояли вдоль шоссе брошенные экипажами , целёхонькие , без ГСМ. Немцы советские танки передовали своим союзникам - румынам, венграм , финнам.
Прекрасный материал, и лишний раз подтверждает, что с бронетехникой у немцев было не густо. Наверное не от хорошей жизни они все это принимали на вооружение, ведь насколько усложняло снабжение запчастями наличия такого разнобоя в технике, да и вообще где брать запчасти и боеприпасы, если бои затягиваются?
@@СергейОдиноков-ъ5ч нет, но все равно, сколько можно на этих донорах протянуть? Да и экипажи подготовить на разные машины дополнительная трата времени, вот как у американцев-основной танк Шерман, или СССР т 34, а тут и Т-3 и Т-4, и коллекция со всей Европе от Чехии и Польши, до Франции и Британии.
@@АндрейСеменюк-и6ш вы подтверждаете мои слова:коллекция со всей европы ....у немцев был опыт освоения многих видов техники-это раз;второе:высокий образовательный уровень экипажей.....и ещё:"шерман"-не основной у американцев,посмотрите-почитайте ....был и "грант" и много чего.....да и шерманов модификаций было много,...удачи вам в изучении интересных вопросов истории и танкостроения👍
@@СергейОдиноков-ъ5ч да у американцев был не один Шерман, как и в Советском союзе не только т-34, но и первые и вторые смогли создать основной, средний так, пригодный к массовому выпуску с резервом модификации, а немцы все экспериментировали и коллекционировали, вместо того, чтобы тот же Т-4, постоянно модифицируя входе войны, выпускать десятками тысяч. Учитывая как закончилась война, немецкий подход назвать правильным трудно.
@@АндрейСеменюк-и6ш вы ушли от темы.....узнайте,сколько заводов выпускали Т-34 и сколько было модификаций...удачи в познании истории и истории танкостроения
Если массовым лучшим крейсерским танком был Шерман (а ещё лучше британская модификация Фаерфлай) － то лучший пехотный танк и в припципе во второй мировой, это － Черчиль. Был доступен с самого начала и сохранял жизни экипажа и пехотинцев на протяжении всей войны. Всё-таки для танка важна броня в первую очередь и немцы и американцы и советы перешли к английской концепции во время войны.
А что-советский народ не страдал от нацистов?Может радовался и не испытывал нужды? И, раз уж взялись учить, подучите русский язык.Грамотеи такие грамотеи.
