Тёмный

Антропный принцип и Мультивселенная (рассказывает астрофизик Александр Панов) 

Sinus
Подписаться 358 тыс.
Просмотров 96 тыс.
50% 1

Об антропном принципе, о Мультиверсе, о теории струн, о теории вечной инфляционной Мультивселенной, о чёрных дырах... Сайт астрофизика Александра Панова: alpha.sinp.msu.ru/~panov/
П.С. Видеозаписи данного доклада не существует.

Опубликовано:

 

8 сен 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 306   
@zubrilka9726
@zubrilka9726 4 года назад
как мне нравится когда зритель выкрикивает лектору "вы должны". Афигеть просто
@andromeda85
@andromeda85 Год назад
Поражаюсь широтой мысли и умению объяснять такие парадоксальные вещи! Большое спасибо, ваши идеи невероятно интересны!
@user-yw7vy7gu4h
@user-yw7vy7gu4h 4 года назад
Подписавшись на этот канал и прослушав лекцию , посчитал себя причастным к научному сообществу
@ramforinh
@ramforinh 4 года назад
Средь множества иных миров Есть может и такой, Где кот идёт с вязанкой дров Над бездною морской.
@segiyrenhach4357
@segiyrenhach4357 3 года назад
как раз может такое быть, но хрен попадешь в этот мир с бредом, поэтому любой бред в нашем мире остается бредом
@ramforinh
@ramforinh 3 года назад
@@segiyrenhach4357 Это не бред, это Вадим Шефнер.
@GospodinVelikiy
@GospodinVelikiy 3 года назад
Кот это млекопитающие земного происхождения, немного не верный пример
@kidney88
@kidney88 4 года назад
как хорошо, что вы вернулись!
@user-tv7ye3xo4y
@user-tv7ye3xo4y 4 года назад
Я думал закрылся канал. Отлично, что вернулись!
@vladimirvolkov5098
@vladimirvolkov5098 4 года назад
Давненько не было, с возвращением!!
@user-gj4uk7ei4l
@user-gj4uk7ei4l 2 года назад
терпения докладчику! :)
@itt1118
@itt1118 Год назад
Судя по этому как он отвечал, у него оно - хоть отбавляй)
@user-qx1kg1sg1j
@user-qx1kg1sg1j 4 года назад
Ничего не поняла, но было очень интересно! Лектор потрясающий
@user-jv5ek2if5q
@user-jv5ek2if5q 3 года назад
После такого комента хочется посмотреть все до конца)))
@Ibshits
@Ibshits 3 года назад
same shit
@viralauesen4051
@viralauesen4051 4 года назад
Лектору браво 👏..... переключаюсь на все лекции.
@silence7214
@silence7214 4 года назад
С возвращением! :)
@Yarik_i_vezdehod
@Yarik_i_vezdehod 4 года назад
Наконец-то, заждались уже!
@sergeiantipin1138
@sergeiantipin1138 4 года назад
Спасибо большое за доклад, очень понравилось. Все предельно понятно и хорошо смоделировано, понравился голос и манера подачи. На днях смотрел видео Хокинга "Обо всём" и мысли хорошо согласуются. Не видно противоречий. В рамках теории, по моему мнению, доклад выглядит достаточно разумно. Очень понравилось то, как себя вел докладчик. Спокойно, размышляя и уверенно отвечая на вопросы. В комментариях ругают вопрошающих, но мне понравилась дискуссия после доклада. Я даже узнал для себя много нового. Хочется побольше таких видео.
@igorkroshkin9354
@igorkroshkin9354 4 года назад
С возвращением!
@aik
@aik 4 года назад
отпуск закончился? с выходом!)
@user-di6df9pg9l
@user-di6df9pg9l 4 года назад
Ну наконец-то !!!!
@mels9485
@mels9485 2 года назад
Огромное спасибо за труд !!!
@user-eb2sj5wx7w
@user-eb2sj5wx7w 3 года назад
Комментаторы, видимо, никогда не были на конференциях, там всегда такая атмосфера, всегда вопросы в конце, в том числе и нелепые тоже могут быть. И споры часто возникают жаркие, это нормально. Докладчик должен уметь ответить на любые, даже на самые глупые вопросы, даже в таких спорах иногда новые подходы рождаются.
@romankonstantinovich2584
@romankonstantinovich2584 2 года назад
Какой вопрос такой и ответ, пошли они нахер😁
@AlexMithrin
@AlexMithrin Год назад
Ну, вопрос в том, чтобы хотя бы не перекрикивали. Иначе неудобно дискутировать же!
@Valentina-pn4nu
@Valentina-pn4nu 4 года назад
отличное скрещивании Антропных принципов + Мультивселенная + квантовая Мультивселенная (многомировая интерпретация Эверетта) , только ни черта не могу понять почему Я родилась в этой Вселенной в это время , М.Твен сказал : я был мёртв миллиарды и миллиарды лет до рождения и не испытывал ни малейшего неудобства
@roma3880
@roma3880 4 года назад
Он имел в виду (М.Твен) , предположение о "всемирном" разуме и "разумности" творения. А "мультивселенные" легче всего представить как наши мысли , сны, выдуманные миры, миры между воплощениями. Все по описанию, свойства их могут быть как схожими с нашим так и вовсе отличными.
@yaKUBoffi4
@yaKUBoffi4 3 года назад
Истинный Я не рождается и не умирает, а лишь является наблюдателем, свидетельствующей сущностью - сознанием. Рождаются и умирают телесные оболочки, через которые сознание блуждает от одного момента настоящего момента к другому, но эти моменты не возникают и не исчезают, они всем скопом существуют одномоментно. Почему Ваше сознание сейчас наблюдает именно такую вариацию мира в данный момент - результат Вашей свободы воли, насколько я понимаю. Если еще взять в рассмотрение не только научный, но и метафизический взгляд на вещи, то в восточных философиях, вообще говоря, утверждается, что помимо свободы воли текущий момент определяется еще и накопленным кармическим багажом, т.е. тем путем, которым прошло сознание к этому настоящему моменту. Также одним из важнейших концептов восточных учений является то, что эта свидетельствующая сущность одна на всех. Она есть Творец вселенной, и одновременно с этим - главный зритель этого спектакля. Однако, в процессе блуждания по этому мультиверсу сознание как бы забывают свою истинную природу, а путь к повторному вспоминанию и обретению своего первоначального трансцендентного состояния и есть та цель, ради которой все-все-все существует. Что-то вроде того, как играть в шахматы с самим собой) Высшее трансцендентное Сознание создает мультиверс силой своего творческого потенциала, себя помещает себя в созданный лабиринт, а потом постепенно ищет из него выход. Из того, что могу посоветовать почитать на тему из не очень объемного: "Трактат Парасаттарка-логика", "Бхагавад Гита". Есть еще чудесный фильм Господин Никто на эту тему. А на русскоязычном ютубе самое лучшее, что находилось - канал Уроки Медитации и тамошнии лекции по философии и метафизике.
@user-tq7ny7hi1x
@user-tq7ny7hi1x 2 года назад
@@yaKUBoffi4 господин никто любимый фильм,шаг в сторону и ты человек с совершенно другой судьбой
@multifunctional6049
@multifunctional6049 4 года назад
Отличная лекция. Единственное, что смутило - откуда там взялась тётенька, которая говорила о том, что "теория эволюции не доказана". Не пойму, что она вообще забыла на этой лекции.
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
Оттуда же откуда куча людей, которые считают, что если они не знают, сколько всего знают другие, то они автоматически умнее всех остальных.
@beeblebrox3873
@beeblebrox3873 4 года назад
@@rafael_abelyar слов нет ;) пойду взорву мозг колегам слесарям .
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
@@beeblebrox3873 для начала выучи слово "коллеги"
@beeblebrox3873
@beeblebrox3873 4 года назад
@@rafael_abelyar я же написал слесарям мне твой русский язык на хуй не нужен для жизни
@MetzenTroll03
@MetzenTroll03 3 года назад
@@beeblebrox3873 врёшь. Нужен. Врать некрасиво. Мама с папой не учили тебя этому?
@bgr148
@bgr148 4 года назад
Астрофизик читает лекцию философам - то еще шоу! )))
@armanarmenpress2263
@armanarmenpress2263 4 года назад
Не пойму, почему этот ученый выступал с лекцией перед фриками?
@grigoriyvolkov8903
@grigoriyvolkov8903 3 месяца назад
почему фриками? просто там не бараны сидят в зале кивающие гривой, а умные люди, которые ведут дискуссию, это же не прямая линия с путеным, где холопы послушно улыбаются и соглашаются с каждым словом
@GospodinVelikiy
@GospodinVelikiy 3 года назад
Вот оно снотворное подъехало, неделю дослушать не могу)
@Andriyanov
@Andriyanov 4 года назад
Большое спасибо Александру Дмитриевичу! Прослушал лекцию с огромным интересом. Но слушать почти половину ролика некоего занудного "философа" с его вопросами - невозможно! Он, как Глеб Капустин в рассказе Шукшина "Срезал".
@alsam6363
@alsam6363 4 года назад
"Глеб Капустин в понимании Ульянова - не милый чудик, любящий состязаться в остроумии, это нахрапистый фанфарон, в деланной наивности которого виден вызов провокатора. Дурь встает дыбом. Скомороший нахрап, самораспаление юродствующего ничтожества, полуподавленная ненависть к «умным"
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
@@alsam6363 проблема докучания Глебов Капустиных состоит в том, что их "односельчане" позволяют им существовать.
@MrLisitsyn
@MrLisitsyn 3 года назад
Ха-ха! Точно, как у Шукшина.
@viralauesen4051
@viralauesen4051 5 месяцев назад
Балдею от Александра Панова уже не первый год. И сейчас ютюб опять мне подогнал это видео….🤩☺️ Урра опять переслушиваю🙏. Здоровья вам, Александр !
@user-ec4wi7yd5c
@user-ec4wi7yd5c 4 года назад
лекция интересная... жаль, что мешали умными репликами
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
Поражают хамы, которые вопят параллельно с лектором, окают, гнут свою линию и ведут себя так, будто они равны с лектором.
@baruch73s
@baruch73s 4 года назад
А они в чем то не равны с лектором? И именно это "не равенство" не позволяет им хамски вести себя? Не рамки поведения и воспитания, а именно их низкое социальное положение ограничивает их поведение?
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
@@baruch73s я не понимаю, чего ты хочешь добиться своим вопросом. Какой-то бессвязный набор предложений.
@baruch73s
@baruch73s 4 года назад
@@rafael_abelyar "Не понимаю...." Понятно! Ясное дело!
@YuryS2008
@YuryS2008 4 года назад
@@rafael_abelyar А в чем хамство? Люди вполне корректно ведут дискуссию
@baruch73s
@baruch73s 4 года назад
@Истислав Архипов Да комиксы они попроще. "Многа букав! Не асилил!"
@user-xo8kt1vx2o
@user-xo8kt1vx2o 2 года назад
В 3:24 утра дослушаю до конца ! Какие классные и по существу вопросы и рассуждения )))
@user-tr7zc5bo9k
@user-tr7zc5bo9k 4 года назад
Лекция замечательная..
@user-qf1fo4tf5p
@user-qf1fo4tf5p 4 года назад
Это Великолепно!
@nait9772
@nait9772 4 года назад
Слушатели - какой то сброд, у всех проблемы с логикой, у некоторых проблемы с памятью, и у каждого мания величия.
@MetzenTroll03
@MetzenTroll03 3 года назад
кто-нибудь может сказать где проходила лекция? Кто слушатели?
@user-cb8vn2yo9w
@user-cb8vn2yo9w 3 года назад
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но, как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации! Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@xice111
@xice111 3 года назад
уверен, что они еще преподают где-то
@maximrukinov3101
@maximrukinov3101 4 года назад
Ура! Синус вернулся!
@nirvanaofelbandito6284
@nirvanaofelbandito6284 4 года назад
Я ждал и я дождался
@user-ch9lt9fr4c
@user-ch9lt9fr4c 4 года назад
Оно живое, ура!
@AnnaDesyatova
@AnnaDesyatova 4 года назад
Теперь то всё стало понятно!
@nirvanaofelbandito6284
@nirvanaofelbandito6284 4 года назад
Это была пост-ирония?
@GriFox
@GriFox 4 года назад
Согласен, по полочкам
@bobkabala8407
@bobkabala8407 Год назад
cколько умных людей сегодня-слушаю и порожаюсь но к сожалению и дураков не уменьшается СПАСИБО
@AndreyKazantsev
@AndreyKazantsev 4 года назад
всем, прослушавшим до половины, по поллитра Эмиля Ахмедова внутривенно! Весь ролик не смог осилить
@riegelgross7617
@riegelgross7617 4 года назад
дослушала до 14 мин. Бла-бла, одно и то же ни о чем.
@user-nw3xp6kg3j
@user-nw3xp6kg3j 4 года назад
Чепушила твой эмиль
@AndreyKazantsev
@AndreyKazantsev 4 года назад
@@user-nw3xp6kg3j дворовая манька не осилила векторные операции и обиделась?
@AndreyKazantsev
@AndreyKazantsev 4 года назад
@@user-nw3xp6kg3j ха-ха-ха! насмешило до слёз
@user-nw3xp6kg3j
@user-nw3xp6kg3j 4 года назад
@@AndreyKazantsev я спрашиваю за сколько?
@ramforinh
@ramforinh 4 года назад
Где бы почитать/послушать о такой методологии, при которой применяется промежуточное понятие между реальностью и нереальностью.
@evgeniasavi3183
@evgeniasavi3183 4 года назад
если там нет времени то как это может быть реальностью или нереальностью? это то чему нету не то что слов, но даже в фантазии представить невозможно
@andrey901
@andrey901 4 года назад
Лекция интересная. Если бы не этот выскочка философ. Утомил своими ковыряниями в носу. Ну тут к организаторам вопросы, почему такой балаган.
@alekseibuinyi
@alekseibuinyi 4 года назад
это обычная дискуссия. Кстати, лучше тотального соглашательства.
@andrey901
@andrey901 4 года назад
@@alekseibuinyi то есть, если вы просто слушаете монолог, то автоматически со всем согласны? У меня для вас плохие новости.
@alekseibuinyi
@alekseibuinyi 4 года назад
@@andrey901 поучай своих поучат. Плохо, если у тебя есть вопросы по делу, а ты молчишь. А тут вопросы были по делу
@andrey901
@andrey901 4 года назад
@@alekseibuinyi Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти. Тыкарь мамкин. Вопросы были не к месту. Скучные и нелепые. И голос вопрошающего мерзковат. Как и твое мнение. Отдыхай.
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
@@alekseibuinyi зачем хамить? Нет аргументов - помолчи.
@user-cb8vn2yo9w
@user-cb8vn2yo9w 3 года назад
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. Сферическое волновое излучение происходит от колебаний поверхности атомных ядер и пульсации электронных облаков над их поверхностью, то есть от электронных вихрей, заполняющих пространство вокруг этих ядер. При этом, в центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Идиотам от науки свойственно пафосно употреблять хлёсткое словцо, что якобы Чёрные дыры мощно ГРАВИТИРУЮТ; но, как можно его произносить - не ведая О ПРИРОДЕ гравитации! Так же и Ньютон измышлял Закон ВСЕМИРНОГО(!) тяготения. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@Shkrebov
@Shkrebov 4 года назад
Ура!
@viralauesen4051
@viralauesen4051 4 года назад
Огромное спасиба,.... а я уже подумала, что Сергей Попова и Олег Верходанов венец доступности в мой мозг!!!.... но вы просто расширили реально допуск к моему собственному пониманию мультивселенных и сущность флуктуаций
@user-cx1xb6pk9u
@user-cx1xb6pk9u Год назад
Я тоже обожаю умных мужчин… спокойных и умных
@user-ch5uz4fd6k
@user-ch5uz4fd6k 4 года назад
Спасибо
@alonadelark9542
@alonadelark9542 3 года назад
какое терпение неземное у лектора
@deepneon13
@deepneon13 4 года назад
во публика то в зале : ) альтернативщики походу какие-то
@user-mj3in1pg9r
@user-mj3in1pg9r 3 года назад
Гениально
@loganborov5994
@loganborov5994 4 года назад
Благодарю авторов канала за размещение этой лекции.
@Alank1972
@Alank1972 4 года назад
Сколько апломба у задающих вопросы. Человек им одно, а они ему: мы философы, Крейн нам не авторитет, Дарвин гавно и т. д. Такое ощущение, что макаки поучали человека) Не знаю, как там философа зовут, но смею напомнить, что Философия - это ни в коем случае не наука)
@andresh2594
@andresh2594 4 года назад
Как всё просто оказывается!
@user-hw7lr5yk9l
@user-hw7lr5yk9l 3 года назад
Шикарно ! Нет предела совершенства, нет предела, нет совершенства. Но все же есть порождающая все и вся "сила-источник", который конечно распределен везде и был всегда и это то что мы можем назвать Всевышним, хотя порождение мира из хаоса есть следствие существования хаоса, и хаос есть структура ранее вышедшая из другого хаоса, поэтому миры (вселенные вселенных) по сути вечны и были всегда и источник есть всегда.
@ruk3d
@ruk3d 4 года назад
О, Синус ожил!
@Radar_dv_vb
@Radar_dv_vb 4 года назад
Ыыыыы
@unknowngeorgian4752
@unknowngeorgian4752 3 года назад
подразумевает ли антропный принцип существование мирового разума или некой божественной силы который каким то образом определил программу мироздания и возникновения человеческого сознания, ведь если не было бы человека кто позадумался бы об этом?
@user-dw2wy1rc2u
@user-dw2wy1rc2u 3 года назад
Лекция прочитана в психиатрической больнице, в период массового обострения пациентов, нет сил слушать идиотов, надеюсь в итоге лектор ушёл живым и здоровым, хотя бы физически.
@user-yy3ul3xw6q
@user-yy3ul3xw6q 2 года назад
-Кто на ком стоял??? Потрудитесь излагать свои мысли яснее.
@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011.
@Smotri-kinofilm_Vremya_..2011. 3 года назад
Мультиверс можно доказать простым экспериментом, в котором одна вселенная для двух наблюдателей, физически разделится на две вселенные (по одной для каждого из наблюдателей). И такой эксперимент есть. (Т.е. придуман уже и не очень сложен). Чёрные дыры не нужны:)
@viralauesen4051
@viralauesen4051 4 года назад
И это ( о споре) не Эволюция ...,- это бытие!!
@NeutrinoForever
@NeutrinoForever 4 года назад
А как создать проход в другую Вселенную 🤔
@grigoriyvolkov8903
@grigoriyvolkov8903 3 месяца назад
после 15 минуты мой у меня началась инфляция понимания
@user-yy3ul3xw6q
@user-yy3ul3xw6q 2 года назад
Вселенная Z ноль, прокомментируйте пожалуйста, очень актуально.
@user-fy9ke6kf9g
@user-fy9ke6kf9g 4 года назад
Очень интересная лекция, огромное спасибо. Но, немного непонятно . Но, это конечно от недостатка моего образования👍👍👍
@user-dx5ng2xm9j
@user-dx5ng2xm9j 4 года назад
А ещё мне кажется, что сны есть мгновенный перенос/переход в другую вселенную. Но это не точно)). Спасибо!
@andrey901
@andrey901 4 года назад
Николай Николаев-Потапов вам кажется.
@roma3880
@roma3880 4 года назад
Мир снов , мыслей и послесмертный - это скорее как дополнительные измерения "струнных теорий". Некоторые из них более схожи с нашим , другие менее.
@andrey901
@andrey901 4 года назад
Roma E что за каша в вашей голове? Это уже совсем котелок потёк.
@roma3880
@roma3880 4 года назад
@@andrey901 высказанные предположения основаны на "сопоставлениях" систем "описания мира" разной направленности.
@user-xk2fh6dw1s
@user-xk2fh6dw1s 3 года назад
Лекция - супер. А какая музыка в самом начале, что за композиция?
@user-xg2pe2jq8s
@user-xg2pe2jq8s 4 года назад
Если признать, что разные элементарные частицы имеют сознание ограниченное границами их тела и как следствие память, то всё становиться на свои места! Естественно, как разумная мельчайшая сущность, каждая из них стремиться к улучшению своего состояния жизни, увеличению срока своего существования и т.д.. Это толкает их к разным соединениям и взаимодействием между собой, образуя разную малую и большую материю и как следствие разную внешнюю и внутреннюю среду окружающею их и внутри их ( температура, давление, разные энергетические излучения и т.д.). В свою очередь все изменения среды обитания ведут к новым поискам взаимодействий и соединений элементарных частиц создавая новую более приспособленную материю. Так как любые взаимодействия (внешние и внутренние) частиц и материй из них являются их работой, то это ведёт к постепенному "старению" или разрушению их связей, которые зависят не только от самих взаимодействий но и созданной внешней среды этими частицами и их материями. Когда разные связи частиц от своей работы стареют и разрушаются (умирают или распадаются), то благодаря своему сознанию и памяти они снова повторяют свой цикл развития, соединяясь межу собой образуя разную материю в зависимости от той среды в которой они находятся в данные момент времени. Это как круговорот воды в природе, только на более тонком не видимым для нас уровне. В этом заключается бессмертие материального мира!
@user-ne7sn8sn3y
@user-ne7sn8sn3y 4 года назад
Что ты мелешь)
@itt1118
@itt1118 Год назад
@@user-ne7sn8sn3y ахахахазахахаха внатуре🤣
@user-vm1wi1cc1j
@user-vm1wi1cc1j 2 года назад
Почему фильм то плохой? ((( Да фильм очень даже замечательный! 👍
@user-ch7vm8fu3x
@user-ch7vm8fu3x 4 года назад
Хорошая лекция. Давно размышляю над этими же вопросами. Но!!! Уберите дураков из зала. Был бы на лекции пинками бы выгнал этих дебилов. Слушать и думать невозможно.
@user-ui9fi7zb2w
@user-ui9fi7zb2w 4 года назад
+!
@ratterratter1428
@ratterratter1428 4 года назад
Если спирт, то только альфа.
@andreybezman3876
@andreybezman3876 4 года назад
Каким дикарям " бедалага" лекцию читает😂лекция огонь!
@user-gd7vv1ow6n
@user-gd7vv1ow6n 3 года назад
Дальше 58 минуты терпения не хватило - сильнейшее желание придушить аудиторию))
@igorusha7672
@igorusha7672 4 года назад
Не знал, что мультивселеная это продукт философии. 🙂
@user-cs7lk8be3n
@user-cs7lk8be3n 4 года назад
Но..., инфляционная теория не согласуется с реляционной концепцией физики, а поскольку квантовая механика её наиболее хорошо соответствует, то космологическую модель придётся радикально пересмотреть.
@roma3880
@roma3880 4 года назад
Пересмотреть придётся все) А для начала , не мешало бы с самого начала перестать редуцировать все новоизученые явления к твердому макромиру (шары Ньютона).
@user-cs7lk8be3n
@user-cs7lk8be3n 4 года назад
​@@roma3880 поступиться придётся большим чем шарами, проблема в ящике в котором летают эти шары (пространство), его из первичных понятий теорий надо убирать.
@roma3880
@roma3880 4 года назад
@@user-cs7lk8be3n я об этом и писал. Наш привычный 3+1 мир (ящик) "работает" только для шаров, а уже на размерах порядка атома , начинают "разворачиваться" дополнительные измерения.
@user-cs7lk8be3n
@user-cs7lk8be3n 4 года назад
@@roma3880 несколько хитрее всё, дополнительные измерения не разворачиваются, а скорее наоборот при рассмотрении отдельных атомов теряет смысл развёртка наших 3+1 и более осмысленным становится 1+3+1+3 импульсное пространство.
@Akimov_Sergey
@Akimov_Sergey 4 года назад
Эволюция не во времени - это понятно. Но вот почему за уши притягивается допущение, что есть обратная связь между разумной жизнью и начальными условиями. Почему миры с условиями благоприятными для жизни более предпочтительны для создания новых вселенных?
@user-ne7sn8sn3y
@user-ne7sn8sn3y 4 года назад
Пиzдешь
@samayakuliyeva5311
@samayakuliyeva5311 2 года назад
Интересно какой я в другом вселенной и неужели там тоже те же ошибки допустила что и тут!?
@user-hy9oi2vm5t
@user-hy9oi2vm5t 4 года назад
Час прослушал, было интересно, дальше стало невозможно из-за совершенно неуместных бесконечных выкриков и перебиваний лектора, причём со стороны одного человека. Правильное название этой лекции: "Антропный принцип и Мультивселенная. Рассказывают: астрофизик Александр Панов а так же безграмотное и ни кому не известное тупое хамло". Надеюсь организация подобным мероприятий в следующий раз будет лучше, должен быть регламент - например со стороны 1 человека не больше трёх вопросов и не дольше минуты, иначе серьёзно просветительское мероприятие превращается в балаган.
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
Я давно говорю о том, что нужно публично обсуждать правила игры. Сейчас действует негласное правило не обсуждать правила, что есть обезьянья черта нашего общества. пс. Хамло = хам + трепло)))
@user-vv7vf5lo3j
@user-vv7vf5lo3j 4 года назад
Кстати рекомендую книгу Алекса Виленкина "Мир многих миров". Как раз по теме данной лекции. Автор хоть и пытается донести мысль свою до широких масс доступным языком читается тяжело, так как тема непростая. Я перечитывал дважды. Очень интересно.
@uriysinkevich673
@uriysinkevich673 4 года назад
почему никто не заткнул этого гребаного "космонавта" из зала
@user-eb8pn9ry6g
@user-eb8pn9ry6g 4 года назад
Фраза "на самом деле" , вероятно, здесь лишняя =)
@igorkroshkin9354
@igorkroshkin9354 4 года назад
Я уже начал по другим каналам шарится :) Опубликовал видео у себя page.maple4.ru/inoe/stati/interesnoe/3181-antropnyij-princzip-i-multivselennaya.html
@KindestMonster
@KindestMonster 11 месяцев назад
38:20
@marinatsyk1689
@marinatsyk1689 2 года назад
Господа слушающие в зале!!!! Вы совершенно забыли,что у лектора - СВОЯ СОБСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ!!! И совершенно недопустима ситуация,при которой вопросы задаются не во время лекции,а после нее.Я,например,не получила удовлетворения от лекции только потому,что лектора бесконечно перебивали.Никто в зале из слушающих не подумал о том,что эту лекцию будут слушать по записанному ролику в ютубе!Совершеннейшая каша получилась из-за слушателей в зале!!
@romanroman7101
@romanroman7101 4 года назад
С учётом Эффекта Наблюдателя, можно допустить , что для начала Эволюции Флуктуации, и появления из нее Вселенной, как раз необходимы разумные создания...
@user-ne7sn8sn3y
@user-ne7sn8sn3y 4 года назад
Хе|)ня, облакам не нужен никакой наблюдатель
@romanroman7101
@romanroman7101 4 года назад
@@user-ne7sn8sn3y может и НЕ нужен, а может и НУЖЕН... Иначе зачем Природа(Всевышний) наделила людей столь пытоивым умом и самосознанием!? Можно было ограничиться приматами , которые живут и радуются в мире и гармонии, не заморачиваясь "смыслами бытия" ???
@user-ne7sn8sn3y
@user-ne7sn8sn3y 4 года назад
@@romanroman7101 , не правильно ставишь вопрос- не " зачем ", а " почему " . Так вот , ум и интеллект, это такой же способ выживать, как зубы, когти, глаза, реакция и т.д. И интеллект усложнился в ходе эволюции, так как до человека " интеллектуальная ниша " была не заполнена. Т.е. выживаот умнейшие, как и те у кого лучше отработана техника охоты или ночьное зрение. Ты же не будешь думать,что сове " дано" ночьное зрение,чтобы существовала Вселенная))
@romanroman7101
@romanroman7101 4 года назад
@@user-ne7sn8sn3y послушайте, почитайте о квантовой механике, теориях квантового поля, неопределенности Гейзенберга, и пр. Я не утверждаю с тупой уверенностью ведущих Рен.Тв, или Плоскоземельщиков, о том, в чём не уверены даже сами физики, строящие просто фантастические теории пытаясь ообъяснить и связать воедино , данные исследований... но совершенно ясно, что Сознание куда важнее, чем просто инструмент выживания... Старый-добрый атеистический материализм не способен объяснить чудесное, удивительное мироустройство...
@romanroman7101
@romanroman7101 4 года назад
@@user-ne7sn8sn3y рекомендую посмотреть док.фильмы "Бог в нейронах" и "Квантовая физика и Буддизм" ... интересно ваше мнение... )))))
@rafael_abelyar
@rafael_abelyar 4 года назад
Ёклмн, нет слов. Товарищи слушатели, сейчас не 15 век, умных людей много, не надо считать, что ваша идея-фикс является уникальной и заведомо верной.
@user-pn6qb9jg5f
@user-pn6qb9jg5f 4 года назад
Многое не знал, но очень очень смешно
@Alex_Popovich
@Alex_Popovich 4 года назад
Лекция, как я понимаю, старая? Слышал, что там даёт комментарии Акоп Назарете, а он уже несколько месяцев назад умер. И почему нет видео лекции?
@Alex_Popovich
@Alex_Popovich 4 года назад
Назаретян
@user-ct4wl8vn7o
@user-ct4wl8vn7o 3 года назад
И каков вывод? Боги существуют?
@user-rr9kp1ed9w
@user-rr9kp1ed9w 2 года назад
Если вселенных бесконечное множество, то почти достоверно существуют все виды сущностей, которых только можно придумать, включая волшебных единорогов, хоббитов и кого угодно. А в других вселенных могут быть вполне другие законы физике и может существовать "магия" и "магические" существа, основанные на каких-то квантовых эффектах, для нас необычных.
@BaskerKZ
@BaskerKZ 2 года назад
Поражаюсь ангельскому терпению докладчика. Ужасная аудитория, хоть бы выслушали Панова до конца, а потом лезли бы со своими "гениальными" мнениями. Тупо самоуверенная аудитория. Где таких накопали?
@iurii1922
@iurii1922 Год назад
Александр все четко рассказывает, а эта кучка пердунов очень раздражает своими заумными вопросами. Видно что пердуны помнят фразы учёных наизусть но с логикой беда. Александр крут и терпелив. Супер.
@user-zg6fs4ix2d
@user-zg6fs4ix2d 5 месяцев назад
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите
@igorusha7672
@igorusha7672 4 года назад
Флактуация плотности вакуума. 😁
@Shnurevichgg
@Shnurevichgg 4 года назад
Пытался 3 раза прослушать после часа, но не смог(( Александр Панов шикарен! Можно следующую лекцию без этих бесконечных перебиваний и "фиксирований" слов лектора?
@AnAnd-xl6wu
@AnAnd-xl6wu 4 года назад
Квантовые рукава вселенной, квантовый мультивёрс, квантовые бранчи... Ух,какой он умник. Аж страшно. Время - миреджентный параметр. Шоб вы знали. ШАРЛАТАН!!!!!!
@user-ho9fs7ch4j
@user-ho9fs7ch4j 4 года назад
как связаться с ними?, они спорят о очевидном что там спорить всё и так понятно
@user-ho9fs7ch4j
@user-ho9fs7ch4j 4 года назад
@Сергей Казаков sun9-17.userapi.com/c858124/v858124195/6d9be/XPmUpRlLvsM.jpg эти вселенные это же очевидная фигня, как минимум на нашей планете можно встретить параллельные цивилизации основаные на других только температурных изменениях, и сами мы можем одаптироватся к повышению и понижению температуры. при этом лавовая форма жизни жёлтый премоугольник, может быть от нас далеко в доступности и им нужно одаптироватся к низким температурам чтобы выжить, а то они просто замёрзнут и превратятся в ледышку, эээ точнее в камень, кристализируются в общем. а боги или типо того те кто типо создали всё, они существа которые во всех температурных сред обитания могут находится, и для них например наша температура от 0 до 100 градусов это как один градус на их шкале, и они могут монипулировать созданием собственно хоть чёрных дыр хоть чего ибо они им как фонарикам в глаз посветить, или в желе руку засунуть, ну затягивает, но они по шкале уже прочности находятся так же на уровне чёрной дыры или выше и им глубоко пофиг на этого воздействие. нам нужно планетарного человека построить и пальцы у него из звёзд чтобы создать магнитную лавушку чтобы только переместить звезду или чёрную дыру, а эти существа дунут пол галактики полетит как пыль, инопланетян они ищют блин, а что соседей по солнечной сестеме невидно??? вон нло разлетались тут, синий премоугольник, давно уже известно что инопланетян управляют нашей планетой и засоряют планету за щёт нашей без сознательности и поднимают температуру чтобы слегка тераформировать температру для их естественной среды обитания, они живут в более тёплом климате но для нас этот климот уже губителен, мы тупо сваримя в своей же крови. вообще я предполагал поговорить в скайпе там, или ещё как нибуть по сети, у меня куча вопросов, и куча дополнений. например почему у вас разделение на вселенные?? вообще то вселенная Витебска и Красноярска идут одновременно со своими событиями и несовместимы по физическому плану, и вселенная планеты глизе 3 и планеты земля идут параллельно и допустим там тоже цивилизация есть и они идут одновременно вместе только между ними граница только в том что мы не можем с ними связатся и поговорить, хотя сразу можно понять что есть граница общения и множество границ преодолев можно будет начать общятся, но это как говорить с человеком из другой страны. да и дыры эти ау это же всего лишь кучка атомов настолько притянутых к друг другу что между ними нет меж атомных связей это чистая гравитация, или вы основываетесь на какой то иной концепции мироздания?
@user-ho9fs7ch4j
@user-ho9fs7ch4j 4 года назад
@Сергей Казаков и кстате а вот про чёрную дыру, "я могу сделать такую какая мне нужна, я могу задать любой момент вращения " вообщем, а если можете то какие инструменты используете?
@user-ho9fs7ch4j
@user-ho9fs7ch4j 4 года назад
@Сергей Казаков а мне надо! но не чёрные дыры конечно, а планеты и звёзды, у меня заказ на поставку 7 солнц и 94 планеты, у меня сроки горят, ещё цивилизация не поднята не на планетарный не на космический уровень, а чё уж там говорить про вселенский уровень, помогите произвести продукцию?
@vladimirvolkov5098
@vladimirvolkov5098 4 года назад
@@user-ho9fs7ch4j Вам на алиэкспресс, китайцы все сделают)
@user-ho9fs7ch4j
@user-ho9fs7ch4j 4 года назад
@@vladimirvolkov5098 да нееее ты чего, им же Америка поставляет патенты, которые разрабатывают наши утёкшие мозги, вот утику, продам, распростронят и по скидачке 5% куплю пару десятков планет из картона))
@detectiv450
@detectiv450 2 года назад
Разве глядя в телескоп можно точно сказать что это материя а не антиматерия?
@-6.6-
@-6.6- Год назад
Можно, по косвенным признакам. Сколь нибудь существенное скопление антиматерии непременно выдало бы себя очень интенсивным процессом анигиляции.
@detectiv450
@detectiv450 Год назад
@@-6.6- ну она разве аннигилирует не с материей? Если там только анти материя с чем ей аннигилировать?
@-6.6-
@-6.6- Год назад
@@detectiv450 обычной материи полно даже в войдах. Неизбежно бы было взаимодействие. Иначе надо придумывать силу, которая бы "сепарировала" обычную и антиматерию.
@user-eb7fs5zb4j
@user-eb7fs5zb4j 4 года назад
Когда сказать нечего,а надо, начинается переливание из пустого в порожнее. Если невозможно передать общий смысл в нескольких предложениях это и есть болтология
@constantin6705
@constantin6705 4 года назад
Важна лишь логика, которая рождается в голове, и множество этих логик может создать то, что не постигнет одна, которая не в состоянии обьять все выводы настолько широко. Потенциальная сложность мозга ограничена черепной коробкой, но сложность множества взаимодействующих мозгов не ограничена ни чем. Концепция мультивселенной чем-то связана с эволюцией. Как будто из множества случайно созданных вселенных отбор(если он есть) выберет(какой отбор) ту, которая что? Интересно послушать любознательность и фантазию в самом чистом виде.(казалось бы зачем). Мне кажется лектору просто необходимо написать научно фантастическую книгу.
@zapper28
@zapper28 4 года назад
Эх, если бы не горлопаны, дискутировавшие по принципу "кто громче тот и прав", в приоритетном порядке заполнявшие своим мощным словесным потоком остаток лекции. Но первую часть слушал с удовольствием.
@slider6630
@slider6630 4 года назад
Возвращение Синуса
@pavelvoronov2861
@pavelvoronov2861 4 года назад
Как же душит дед, со своим определением реальности...
@user-oy1qm9wp4v
@user-oy1qm9wp4v 4 года назад
Когда откроют третью теорию наряду относительности и квантовой , то все встанет на свои места . Станет ясно что такое т.материя т.энергия , что внутри черной дыры и что сингулярности не существует , но самое главное вселенная одна и она бесконечна как в метрах так и в секундах. А предпосылок к этой теории уже много . Рано или поздно её официально объявят .
@user-vg8sq5hw5l
@user-vg8sq5hw5l 4 года назад
Видеозапись есть!!!!
@Skotenkov
@Skotenkov 4 года назад
Почему тёток так беспокоят учение Дарвина и Биологическая Эволюция?
@vitalik4312
@vitalik4312 4 года назад
потому что они произошли от ребра обезьяны, а это в двойне обидно :)
@evgenymelnikov1956
@evgenymelnikov1956 4 года назад
Волновая функция микро объектов - полностью операционально определимая величина. У макро объектов она не определима. И Вот здесь действительно лежит граница... Ом
Далее
FOOLED THE GUARD🤢
00:54
Просмотров 11 млн
Самый надежный автомобиль
01:00
Просмотров 609 тыс.