Арабские завоевания. Битва при Пуатье 

Ты в Ирландии живёшь?

Редкая?

Тема редкая потому, что мало кому интересна, многих интересует римская, османская или монгольская.

Тема кому может редкая а кому нет. Здесь халифат завоевал ещё Сирию, Византию, греков Хорасан.Иран. Потом Среднюю Азию об этом молчок. Не полностью история халифата.

с вилкой слушай ребенок

Поддерживаю!

@@AKO_yopta я тож

Их просто очень трудно делать такие видео. Пока соберешь материал, пока обработаешь, пока смонтируешь, пока переозвучишь и т.д. Надеюсь автор делает оригинал

Это правда

Шиизм основал иудей лицемер из Йемена ибн саба

А как ты думаешь с какой целью ИГИЛ был создан на базе суннизма?

@@Kecapb999 ИГИЛ это хариджиты, те кто вышли против Али они были на их идеологии. К сунизму они отношения не имеют, как и другие еретики которые лживо причисляют себя к сунизму

Memphis 33 А кто из них ближе к Кораническому Исламу(фундаментальному), а кто к Исторически сложившемуся Исламу(традициональному)?

Почему шизиков? Или ты проверял достоверность информации?

@@adamkhumgaev8174 потому что если ты утверждаешь с пеной у рта, что официальная история/математика/физика врет, то ты утверждаешь, что десятки миллионов людей скооперировались между собой чтобы обмануть тебя любимого. Это значит, что 1) у тебя мания величия, распространенная чуть шире - на твой народ, религиозную группу и т.п. 2) ты никогда не пробовал организовать вечеринку хотя бы на 10 человек. Попробуй, и ты поймешь, насколько сложно кем-то управлять, и бредовые идеи о том, что миллионы людей могут кооперироваться и формировать тайные заговоры моментально отпадут. Такая же логика применима к другим конспирологам, кричащим, что пирамиды/великую стену/гранитные набережные не могли построить люди - это говорят те, кто в жизни не работал своими руками и не знает, на что на самом деле способен человек. Так что не нужно проверять достоверность информации, чтобы понять, что некоторые люди ебанутые. Достаточно послушать их самих и выделить определенные паттерны.

@@user-jx4lf1bj2s не надо прыгать из крайности в крайность. то что от нас скрывают многое это точно.

@@user-fi8zf7lb1w тогда почему все то, что от нас "скрывается", находится в свободном доступе в интернете?

@@user-jx4lf1bj2s нужно понимать что то что пишут и говорят в интернете 99.9 % обман .но остальное правда. нужно анализировать . сбросы разводы итп .когда с детства живеш в таком пиздице не замечаеш всей картины.

Про Сасанидов было предыдущее: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-756Lpe98kLg.html

70% неправильно говорит в Иране даже 10% не было щетины Так дашь мне время

Собственно, никакого анализа и нет. Автор запутался сам и ввёл в заблуждение других.

​@@madarcher3641 правда? Вот злодей! Ну ка давай разоблачи его пока он не убежал!

@@user-rm2ym6jd8z заметил что он не упамянул про налог мусульман "закят". "Мусульмане не платиле подушный или как там налог." И всё... Создаёт впечетления что таким образом они вынуждали принимать Ислам немусульман.

Darude - Sandstorm

Лучше закрепить комментарий или в описание добавить. Спасибо за твою познавательную работу.

Сделайте видео про Мидийцев и Кавказскую Албанию

Также слелайте видео про Скифию

Муавия был врагом Ислама

Абусуфи-воевал с Пророком, Муавия-ибн Абусуфиян-воевал с Али Язид-ибн Муавия-воевал с Хусейном. Что на это скажете сунниты ?

Хорезм ни когда не был империей!

Ха ха ха, сколько в мире идиотов....

@@user-rl4uz5nu7j действительно, таких идиотов как ты в мире слишком много...

@@user-rl4uz5nu7j в день суда увидим

@@user-zu6jq3gj6u ,ок.

@Король 7777 а так не честно, когда ты сможешь вспомнить свои слова?много столетий религиозники утверждали что кто-то вот-вот придет, каждое столетие, но никто не пришел, и не придет, это просто сказки

Зачем опять поднялся уничтожал муслман

Если вы мне, то я не Олег, и не в Омске :)

@@prostaya-istoriya аа ой извините перепутал исторический канал только там ведущий Олег был, простите

Скинь ссылку.

@@remrem2577 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rJy_wS-F9wg.html

@Николай Гончаренко ііі що?

@Николай Гончаренко ні срср це держава з іншим устроєм, ідеологією і тд, а це просто інша назва

@Николай Гончаренко але тут і так ясно про яку державу йдеться, то який сенс в виправленні?

Николай Гончаренко Вот не люблю я людей для которых форма важнее сути. Тебе важно какое название, а не какой смысл...

Пусть расскажет про восстание Ника. Очень угарный эпизод из истории византии

Муваия был сыном Абу Суфяна,он был двоюродным братом Мухаммада. Абу Суфян был очень похож внешне на Пророка.До Ислама в основном Арабы были Идопоклоники

Омейяды связаны с Умайей ибн Абд Шамсом ибн Абд Манафом. А пророк Мухаммад принадлежит Абдулле бин. Абдул Мутталиб бин. Хашем бин Абд Манаф, двоюродные братья

Потомки Умайи все были идолопоклонники, а абусуфьяна, абуджахль и абулахаб были злейшими врагами Пророка салла Аллаху алейхи уа салам

Разные религиозные конфессии

да

@@prostaya-istoriya Можно про Газнавидов, Караханидов, Хорезмшахов и ещё один из томок Тамерлана по именем Бабур которые 12 тысячный армей победив 100 тысячный армия индусов создавший на территории Индии Империя Бабуридов которые европейцы называет Империя моГолов и это династия правили Индия и Пакистан 332 лет до английский завоевания.

@@prostaya-istoriya Ещё подробнее про полководец Джалал Ад Дина... И храбрый мальчик и полководец Сайфуддин Кутуз которые он был из семьи Хорезмшахов, в детстве было продано на Египет и там он становился правитель Египета и победил монголов... И про Никогда не проигравший Богатырь Махмуд из Хорезма которые он из Индии вернул часть своя народ от рабства которые монголы продали их на Индии. Он был ещё поэт, причина освобождения их народ в том что он спасал цар Индии

Video bop Дратути. Бактрийский - это греческий, только восточный)

На нашем ТГ канале @historical_fuckts есть целых два поста посвящённых Индо-Грекам. Там мы про кушан упоминаем)

@Video bop всё ты врёшь, ещё в 1700 году туда переселились американцы

@Video bop Это была шутка🤦‍♂️

Video bop Ну как бы и греки были, у которых выработался бактрийский диалект. Так что я пишу о том, что знаю очень хорошо.

И они дошли до Жетысу и вместе местным кочевниками объединились против Китайцев и победили 751 год Атлахским битве!

Центральный Кавказ называется Иверия.

@@III-hb9yo центральный это где ?

Шиизм создали езуиты.

@@ibrahimgizilli9700 Это кто такие? Если Вы про католический орден Societas Jesu, так они появились гораздо позднее, после падения Халифата как такового (конечно, если не считать Османскую империю за Халифат). Хотя их и принято считать виновниками всех бед прогрессивного человечества, среди них встречались достойные люди, а к мусульманской фитне организация не имела никакого отношения)

@Веселый Джо Спасибо за ваш ответ, приятно читать умного человека. Отчасти соглашусь, я всего лишь человек и, конечно, мои суждения субъективны, а иногда откровенно ошибочны. Но сейчас, обладая и оперируя незначительным количеством знаний в данном вопросе, я не могу с Вами согласиться полностью. Как я понимаю, убийство Хусейна со стороны узурпаторов Омейядов носило скорее политический характер, чем религиозный. Отравление Хасана вообще под вопросом. Я не мусульманин и смотрю на этот вопрос отрешенно. Со стороны этот конфликт видится следующим образом: политическая конфронтация потомков Али с кланом Умайя, в котором последние победили. Проигравшая партия со временем стала искать некий сакральный смысл своей оппозиции. Но это мой дилетантский взгляд, и Вы, может быть, лучше меня разбираетесь в данной проблематике)

@@ibrahimgizilli9700 ШИИЗМ и ХАРИДЖИЗМ создана одним человеком ИУДЕЕМ ИБН САБА яхуди абдуллах .

@@lizakisamiay504 шиизм стал государственной религией в Иране при Гызылбашах. Йезуиты свои религии смешивают с местными религиями, обычаями. Таким образом они быстро достигали своего. Шиизме много огнепоклонничество и Тенгрианство, даже католичество. Шаh Исмаил тоже вполне мог быт подставным человеком. При нем всегда были представители Папы Римской.

Что ж поделать, капитализм. Могу предложить поддержать канал на патреоне, и вы каждое видео заранее и без рекламы будете получать прям личным сообщением :) да, и это тоже капитализм, но хоть альтернативный

автор кушать не хочет чтоли, плюсом он не реакции и видео по майнкрафту делает, а исторический анализ для которого нужна подготовка, изучение и написание сценария. если тебе так реклама принципиальна , поставь адблок

Спасибо на добром слове:) Если смотреть с позиции большинства, то все верно- это шииты отколись от основного течения. Теоретически Муавия стал халифом официально, ведь к смерти Али он не причастен. Тех, кто принял такое положение дел, оказалось большинство, и уже потом они стали называться суннитами (термин возник позднее). А шииты его не признали и остались обособленными.

люди сунны и согласия ,которых позже стали называть просто суннитами,это основная часть мусульман,которая во время гражданской войны периода правления Али бин Абу Талиба сохраняла нейтралитет и не примкнула ни к Али,ни к Муавии.

Шииты это раскольники, главный их лозунг, они считают, что Али должен был стать первым халифом и его дети должны были продолжать. Но этих идей не было до того как не был убит Усман третий халиф. Али некогда не притязал на власть. Секта шиитов искусственна была создана иудеем в маске мусульманина, для ослабления Ислама.

Не надо забывать - что деление на суннитов и шиитов - это больше про власть а не религиозную составляющую. Сунниты признают шиитов мусульманами (в большинстве, кроме некоторых ритуалов самобичивания которыми шииты увлекаются, ну это скорее считаются за перегибы). Ну а в современном мире - шиитов особо не любят потому что Иран основной их рассадник - ну и Иран - какую то непонятную странную политику ведет в исламским мире - больше на подрывную деятельность похоже - взять ту же Сирию).

@@rasdag4898 я попрошу тебя, что касается религии Аллаха, некогда не пиши свои фантазии, ге нужно клеветать на религию Аллаха Субхана уа тагъаля. Мусульмане не считают шиитов мусульманами, они кафиры. И не из-за самобичевания, самобичевание не выводит из Ислама. Из Ислама выводит ширк. Ширк который они делают, приписывая семье Посланника Аллаха Да благословит его Аллах и приветствует, атрибуты Аллаха. Взывая к ним о помощи итд. Шииты являются мушриками многобожниками, так же все остальные секты которые взывают о помощи или заступничестве к мёртвым или к чему либо кроме Аллаха Субхана уа тагъаля. Побойся Аллаха.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GwxDyJ3L_ZM.html Хорошее видео про мамлюков

@@user-vi4qf7cf5s ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DRAcOT9kx-0.html

@@user-vi4qf7cf5s ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XKEt3kQwL_E.html

Вот цикл лекций Освобождение Халифата от монголов, посмотри очень интересно и правдиво

@@user-ej1qf4fz1b, спасибо, очень интересно.

В 8 веке?

Автор если европеец, или другой конфессии, то он все равно не сможет раскрыть всей правды этой истории и не сможет раскрыть глубину проблемы Халифата, так как знания об Исламе у них поверхностное, и они могут понять все иначе... Есть религиозные авторы подобных литератур, где описывают проблемы куда глубже

@@ismailabdullaev2367 например? У религиозных авторов как правило с историчностью все плохо

@@umbrellacorp3889 Вот именно, что не религиозные историки, не разбираются в тонкостях шариата, изьясняют сугубо личные предположения, мнения, которые отталкиваются от мнений второстепенных личностей, а не от первоисточников.. мы же говорим о теме Ислама, Халифата, и кто если не мусульмане будут знать свою историю лучше!? Есть среди мусульман немало известных историков, учёных, которые глубоко раскрывают эти темы, нежели европейцы.. тема Ислама, и истории Ислама, довольно сложная, и даже самые знающие среди мусульман в некоторых моментах могут расходится, которые всю жизнь занимаются изучением Ислама, Шариатских знаний, истории, не то что европейцы, христиане...

@@ismailabdullaev2367 а если муслим европеец напишет книгу об истории халифата?

@@elysiumstation и ещё он должен не только понимать Ислам хорошо и его тонкие моменты, но и так же идеально знать арабский, чтоб черпать знания прямо из первоисточников древних авторов арабов

почему это не смогли открой карту исламского халифата и посмотри на карту где ислам сейчас распространена

@@maxim_cernegei7776 Арабские государства, очень недолговечны были. Большинство их турки завоевали. И у арабов под контролем остались лишь пустыни на родном полуострове.

Бабек(найлятуллахи алейхи) был персом и к Туркам азербайджанцам он отношения не имеет альхамдулиллях ☝️

@@abdurahmenaz-turki1123 пошёл ты на фиг. Не спросили у тебя. Не зосун свой но нос куда не надо.

Азербайджан в 800 года ? .. Хватит верит в сказки из АЗТВ

@@lordpro хватит наполнять мозгов дашнакским мусорам подготовленном в подвалах Ечмиадзине. Да, Азербайджан в 8-ом веке...

У Азербайджана нет истории разве только с 1918 года учитывая эти 102 года

Саманыды были вассалами арабов

@Video bop у тазиков не было никогда своей государственности.

@Video bop ну привиди пример: при саманидах гос язык был арабский и вся это оброзование держалься на арабских штыках и когда саманиды предали халифат, турки быстренько их поставили в коленно локтевую позу и вся это оброзование даже с арабскими штыками просущестьвовало менее 100 лет, так что о чём реч?

@Video bop ты просто не грамотный тазик, даже ибн сино (имя на арабский лад) который жыл во времена саманыдов свой трактат о медейыне написал на арабском и когда Караханиды захватили средную азию он эмигрировал в иран, твоём тазикистане преподают альтернативную историю, саманиды просуществовали всего три поколение, твой исмоил хашаки был предателем который подлезалься к арабам и получил должность просмоторщика и как только его потомки попытались обмануть арабов (халифат) и создать своё государстьво они потеряли всё. Кроме этого выдуманного саманидского государства, ни один тазик не может привести в пример тазикское государство который существовал в истории и это примичательно.

@@MS-fl6pe узик!!!наверно тебя таджики сильно обидели .почему с оскарблением начинаешь тему? Ты сам противоречиш себя, то пишешь у таджиков не было государства и еще написал у них государство существовало три поколения где правду говориш? И на счет ибни Сино ты говориш у него имя арабская , а кто тогда беруни и алхоразми у них тоже арабские имена но вы говорите они узбеки где логика ? А когда у вас было государства ? Только не говори про темурлана он чингизид не узбек .

Точнее битва у реки Талас

Что за Титулы и Фанатики??? Творец велик, мир и благословение Пророкам Бога...

@@user-lk4st8ng6h согласен,но не на канале по истории

"пророк" Мухомор не нравится

Шииты сторонники Люцифера

Все исламцы - сторонники злобного пустынного демона аляха, так что смысла разбираться в сортах говна нет.