Астрономические итоги 2017 года // Лекция Сергея Попова 

во всей вселенной! :D

Разве что у собутыльника -))))

0imax Значительная поправка - в России. На Западе очень много качественных передач и программ, до которых даже Попову очень далеко.

Сколько лжи в ТВ РФ , то не доверяю эти сказки -)))

Причиняющий добро К сожалению, я не настолько хорошо владею английским, чтобы слушать те передачи. Ivan Maik По ТВ сейчас можно смотреть только художественные фильмы, ибо с одной стороны ура-патриотизм, с другой страшное ГМО, с третьей рептилоиды и мировые заговоры.

попова ... - это она....?

это родительный падеж, на фото вы вроде не школьник, должны знать.

И я тоже) отличный ученый разбирающийся как в физике так и в лирике)

Даниил Рубейкин как бы то ни было, именно военные и околовоенные интересы вывели человечество в космос. А соперничество подстегивало развитие космических технологий. Без этого никто никуда бы не полетел, ведь рак пока не вылечили, СПИД не победили, да и дети в Африке голодают. Зачем тратить деньги на космос?

Мария Титлова может потому что главная часть вашего устройства, с которого вы написали этот комментарий - процессор, был разработан специально для спутников, что бы разрешить одну из главных проблем того времени касательно компьютеров - это их объем и вес. Так что свои глупости касательно космоса засуньте там откуда достали. А про холодную войну вы преувеличиваете. Да, она подстёгивала разработки в это русле и советский союз долгое время лидировал в этой гонке, на мой взгляд, так как мы отпрвляли тяжеленные луноходы тогда, когда ещё даже не могли точно расчитывать траекторию прилунения. Но где сейчас эти успехи? И наса тоже сейчас особо не блещет достижениями. С первого взгляда это может доказывать ваше утверждение. Да только всё это разрушит один единственный человек, вдохновляющий тысячи мечтателей и изобретателей. Илон Маск. Он на свои личные средства строит ракеты и за какие-то считаные года смог возродить стремление людей к покорению космоса, проектируя при этом абсолютно новые ракеты, которые к тому же дешевле и являются многоразовыми. Здесь нет иррациональной растраты бюджетных средств в помпезный пиар. Это четкий вектор на удешевение этой отрасли и обретение возможности организовывать экспедиции на другие планеты. Вся загвоздка таких пронктах в низкой окупаемости, туманных перспективах (не всегда понятно, какие конкретные плоды принесёт такое путешествие) и главном - колоссальной себестоимости. Поэтому в силу своего не знания или не желания знать о космосе больше, вы заблуждаетесь и в этом. Всего доброго. Да и прошу не доверять моему слову, лучше погуглите и почитайте подробнее, если интересно.

Дмитрий Иванов вы не понимаете иронии и сарказма. Не надо меня убеждать и рассказывать, что я и так знаю. Тем более грубить не стоит. Агрессия, высокомерие и невнимальность - плохое сочетание. Маск и его компания тоже не порождение благостного всеобщего единения. Это человек и компания, ставшие лучшими среди себе подобных (уж в маркетинге точно), и говорить об отсутствии духа соперничества в их отношении странно. Не стоит и забывать, что Маск, скорее всего, не полез бы в космос (даже в "космос" типа орбиты МКС) не будь всего того багажа, добытого США и СССР в гонке. Слишком дорого финансово, слишком рискованно для людей идти "наощупь" в неизвестность. Такое государства могут себе позволить.

Sergei B. Popov 👍

Berkyt2014 Berkyt2014 , "по чаще" - это очень круто!

все будет :) В январе будет пара лекций про итоги года, и их записи, наверное, попадут в Ютьюб, как год назад. arhe.msk.ru/?p=10750

Для простых смертных (как мы) умные люди написали астрономические калькуляторы. :) ned.ipac.caltech.edu/help/cosmology_calc.html Можно выбрать первый, оставить всё как есть, и нажать кнопочку Flat, подтверждая, что мы находимся в геометрически плоской (согласно современным наблюдениям) Вселенной. И там можно посмотреть, какому расстоянию какое z соответствует.

Спасибо! А зачем канал-то? :) Копировать туда, что другие снимают? Так я это на страничке аккуратно собираю, вроде xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/

не совсем свитер :) postnauka.ru/video/11458

с высокой точностью со скоростью света.

Наверное, я слишком мельком про это сказал. Наблюдения послесвечения слияния нейтронных звезд - это и работа российских групп. Кроме того, российские коллективы вносят вклад в LIGO.

Популяризатор Попов популяризирует.

ааа попуЛЯ вот оно чта ,а у меня все РЯ да ря какое-то

ПОПУЛЯРность ПОПУЛЯРизировать

Сурдин о чем-то таком говорил.

Pasha Vorobyev писсимист. Открытия делаются. И по старым объектам и прогнозируют новые открытия. Кризис капиталистической системы предсказуем и неизбежен. Мы его сейчас и проживаем. - Наше поколение. Последующие должны будут нам благодарны за это. Черные свои краски разбавьте серым. Там много оттенков!

да, но это не показалось мне заслуживающим попадания в топ-20 :)

но это же не итог года. Оно так уж много лет.

нет :) Спасибо студии Роскосмоса, что она это сняла.

чтобы получить цветное изображение используют несколько пикселов на один элемент изображения, снимая в широком диапазоне. Сразу "получается красиво". Для получения научных данных надо не красиво, а качественно. Поэтому нет смысла разбрасываться пикселами. Если очень нужны многоцветные изображения, то разумнее сделать несколько снимком с разными фильтрами. В итоге, обычно "красивые изображения астрономических объектов" - это результат сложения нескольких монохромных изображений, полученных в разных цветах.

Нечитаемый ник , это величина, обратная длине волны. Если взять световое излучение, то она выражается, как скорость света, делённая на длину световой волны.

RadCommander Кто создаст такую теорию?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IOHifVfhjfg.html

Сергей Барисыч, Спасибо. Уже два раза слушал Вашу ту лекцию. Могу и третий раз. С Новым Годом! Интересно, а Астрономический Новый год бывает?

такой подойдет? :) www.astronet.ru/db/msg/1187682

Андрей Николаев Иди купи фейрверк, дятел, потом расскажешь нам, как ты увидел вспышку, до того как она произошла.

Андрей Николаев Фабрика по производству пульсаров минимум в 10¹⁰ мощнее самого мощного пульсара. Наверное, такую концентрацию энергии (и массы, блеать!) пропустить невозможно, даже на современном уровне.

Андрей Николаев Сколько времени понадобилось хомо для освоения космоса ( будем считать, что это момент изобретения радио)? 2кк лет? Сколько человечество излучает - 120 лет, а сколько еще сможет 100-200-300? А потом тишина. Вот эту тишину «цивилизаций» мы и слышим. Потому как даже освоить Марс стоит неебических затрат, не говоря о том, что можно неплохо жить и без электромагнитных излучений

Андрюша, в школу бы тебе, класс 8-й.