Canon EF-M 18-150 mm - обзор универсального зум-объектива для путешествий и не только 

На Canon оптимально снимать видео в стандартном профиле с контрастом, убранным почти на минимум или на минимум

Для таких задач - переплачивать нет смысла. Берите 18-45

11-22 - очень хороший объектив, но с ним одним в путешествиях будет некомфортно. Как универсальный для путешествий, я бы брал 18-150. Идеально иметь при себе оба: 18-150 + 11-22. Однако если ехать с одним (или если пока нет возможности приобрести оба) - мой выбор 18-150. Для пейзажа подойдет. 11-22 мм может быть как единственный, например, для путешествий по городам (фото исторического центра города и все в таком духе). Но в дикой природе, в горах и т. д. интересно иметь разброс по фокусным. К тому же, 18-150 можно использовать, как портретный объектив, просто не будет ярко выраженного боке. Как раз в путешествиях, где нужно передать окружение, сильное боке не особо то и нужно. Легкое размытие - в самый раз.

@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо,куплю сначала 18-150,а там может и 11-22 со временем куплю.

Пока не попробуете, не поймёте, подходит Вам такой вариант, или нет. Мне лично день постоянно объективы перебрасывать. Поэтому и остановился на 18-150мм - универсальность ценой потери сверхширокого и сверхдлинного фокусного

У меня нормальные фотографии в JPEG начались получаться совсем недавно, спустя почти 2 года после покупки камеры. До этого снимал всегда в RAW+JPEG и все интересные кадры вытягивал в lightroom. Для того, чтобы получить хороший JPEG, нужно знать особенности объектива, правильно подобрать цветовой профиль, а также следить за освещением. В общем - дело практики. Также стоит учесть, что 18-150 мм - довольно универсальный зум, а у такого рода оптики (как в нашем случае) не слишком контрастное изображение и не слишком насыщенные цвета. Нужно об этом помнить при съемке. До этого снимал на G7X Mark II, а еще ранее на G9X Mark II, там файлы JPEG были лучше. Но как не крути, на камере со встроенной оптикой гораздо проще настроить хороший JPEG с завода, чем на системной камере. Пару недель назад продал М6 и взял М6 МК2. Пока что снимал на него в основном видео. Погода не сильно способствует к фотопрогулкам. Думаю, не раньше конца весны/начала лета сделаю на эту камеру обзор. Интересно посмотреть, как она будет справляться с JPEG.

У меня был EOS M первый, такой же по размеру, как M200. Знаю, о чем говорю

Да, на 18-55 картинка не очень. 18-150 будет где-то между 18-55 и 22 мм по качеству изображения. Насчёт люфта - никогда не обращал внимания, однако там же мягкие пыльники стоят, небольшой люфт, думаю, допустим. Сейчас у меня нет 18-150, так что пойти и проверить не могу

Canon Eos M6

За свои деньги (то есть условно бесплатно) 15-45 - хорошее стекло. Но увы, альтернативы компактному 18-150 на байонет ef-m особо то и нет. Tamron по габаритам ближе к зеркальному объективу, да и дороже ощутимо. А ничего другого то и нет. На безрыбье и рак рыба.

@@anatolbojczukphoto7056 просто мне не так нужен теледиапазон как вам. Думал приобрести так просто на всякий случай. Ваши видео меня окончательно убедили что этот объектив совсем не та вещь, котороя подошла бы мне. Но как тревел объектив на природе он классный, но не моя задача

@@manukello в этом и смысл видео - стараюсь донести, чем обусловлена моя покупка. Даю примеры фото, в каких жанрах я снимаю. Каждому своё. Мне без 150 мм (240 мм в эквиваленте) очень "печально". Как без рук. Пусть и с кастрированным стабом. Тем не менее, стаб рабочий. Просто мог бы быть немного лучше.

Просто хожу ещё по тайге,там бывает не совсем много света боюсь 18-150 mm темноват будет.

Я бы брал или оба, или камеру с дюймовой матрицей и светлым объективом (например Canon G5X Mark II). Для работы с Raw дюйма будет маловато, но для съёмки в jpeg + raw для перестраховки, чтоб можно было сделать лёгкую коррекцию - вполне. О том, какая разница между raw на дюйме и на aps-c есть отдельный ролик на канале. Я когда был в Татрах (ссылка на фильм под видео) - брал с собой три объектива: 11-22, 22 и 18-150.

@@user-ir3ww8hd3q 22 мм удобнее как универсальный, если снимать не очень крупно людей во время прогулки по красивым местам, или если плохое освещение. Для путешествий в одиночку не совсем удобное фокусное. Нет ни широкого угла, ни зума. Я его, в основном, использую для съёмки влогов или когда с семьёй по городу гуляем.

@@anatolbojczukphoto7056 Я бы тоже всял оба,но пока могу купить только один!Вот и думаю-какой?

@@user-ir3ww8hd3q не могу решить за Вас, объективы диаметрально разные по своим возможностям. Все зависит от конкретных задач, и не один объектив не решит их полностью. Если 100% решили брать оба, то сначала возьмите тот, к которому больше душа лежит, со временем второй докупите. Как уже говорилось, для путешествий мне нравится 18-150 и 11-22 мм, 22 мм больше для помещений или прогулок с семьей. Но я в курсе, что в тайге, в густом лесу, довольно темно. Но с другой стороны - в самом лесу особо то и снимать нечего, кроме каких-то красивых сучков на деревьях, грибов, мхов, ручьев, лишайников и т.д. То есть - больше концентрация на конкретных объектах. В таком случае, и 22 мм будет достаточно. Но вот животных или удаленные объекты, куда сложно дойти пешком, Вы не снимите. В таком случае предпочтительнее 18-150 со штативом.

Не знаю, наверное, "коротковат" объектив будет для луны. Не пробовал

Даже 300 мм маловато для Луны... Смотря как Вы хотите Луну снимать. В небесном пейзаже облаков, то и при 50 мм и при 100 можно снять. А что б кратеры были видны и Луна крупным планом так сказать, то 180 будет мало.

Можно ! Я снимал на 135мм , но лучше взять 300мм и без стаба

Так это же Redmi Note 7, в начале видео написал, не подумал насчёт выставить фокус на бесконечность

У нас Тамрон днём с огнём не сыщешь, ни новый, ни б/у. Ещё 2 года назад можно было купить, был на 20-30% дороже, чем 18-150. К тому же он крупнее. Но самому интересно было бы сравнить.

@@anatolbojczukphoto7056 Блин... приобрести его что-ли 🤔

@@elhotag Ну, если есть лишние 18700 р... )))

А чего Вам не хватает из родных то? Есть все диарпазоны фокусных. Разве что родной телевих 55-200 немного коротковат и темноват на дальнем конце. Лучше связка EF-M 18-150 мм, как универсальный + EF-S 55-250 мм, как чисто теле объектив. Он и посветлее на длинном конце (F/5.6), и в пересчете на кроп фактор, дает 400 мм эквивалентного фокусного, что очень хорошо. К тому же, он недорогой и резкий.

@@anatolbojczukphoto7056 благодарю..просто мне казалось что родные все темные..слабые по светосиле0

А зачем Вам для пейзажей светосила? Наоборот, диафрагму закрывать нужно, чтоб все было в резкости

@@anatolbojczukphoto7056 ну ещё город.архитектуру..снимать хочю.

Хороший Фуджик стоит дорого. Оптика там тоже не дешевая. Смотря какие задачи перед Вами стоят. В плане фото - М6 покрывает 100% моих задач, только не хватает объектива 32 мм (родного). В плане видео - тут конечно есть нюансы. Если осенью будут хорошие скидки - возьму М6 МКII. С говором не все так просто. Сам не в восторге, когда слушаю ролики в записи, но поверьте, года два назад было еще хуже. Так сказать, медленно, но уверенно движемся к прогрессу

@@anatolbojczukphoto7056 удачи Вам!!! Хорошее дело делаете. По м6. 90% фото норм будет?

@@user-nd8kh4do4s будут ли фото норм или не норм - зависит только от Вас. Конкретно под мои скромные задачи, функционала и технических возможностей камеры хватает, не вижу смысла переплачивать за ФФ или за фуджики (по фото)

@@anatolbojczukphoto7056 спасибо!

Да, отсутствие режимов приоритета выдержки и диафрагмы - это боль. В помещении при постоянном свете - не проблема, но если свет постоянно меняется, например на улице, очень неудобно. Полуавтоматические режимы есть только в Eos R/R5 из беззеркалок. Даже в R6 из нет. Насчёт лучших показателей 18-135 - спорно. Сомневаюсь, что там будут какие-то значительные отличия в изображении

Где-то пропал Ваш комментарий про Ленина... Так вот, у меня в лицее и универе было прозвище Ленин, так что все ок

@@anatolbojczukphoto7056 да уж, пропал. В моём представлении ильич так и выглядел :)

@@anatolbojczukphoto7056 "отсутствие режимов приоритета выдержки и диафрагмы - это боль! В помещении при постоянном свете - не проблема". Купил m6 II с 50% скидкой, и не успел об этом прочитать, так нужно было принимать быстро решение, а покупал в 80% для видео(как замена телефону) и когда это обнаружил был разочарован не то слово. Что ещё бросилось в глаза, так это динамический диапазон, но худо бедно решается правкой стилей или как вариант закачкой marvels или Cinestyle стилей с последующей правкой под себя. Ещё разочаровала запись звука через встроенные микрофоны. также неполноценный 4K, маленький битрейт, Ну и конечно косяки: слабый аккум. без нормальной возможности заряжать/питать через USB(нужен мощный адаптер питания или павербанк- о каком травел может идти речь), крышка отсека для замены аккум./карты памяти если прикручена пятка для штатива. в итоге отличие от m6 только 32Mpx(замануха- на деле для кропа нафиг не нужен,) лучше бы более светочувствительную матрицу поставили... но маркетинг он такой.

@@andrevlasenko мне кажется, что Вы не ту камеру просто выбрали. Для моих скромных задач М6 хватает, а второй версии - на ближайшие 10 лет хватило бы. У Вас более серьезные требования, соответственно - и камера нужна другая. В М6 II из сильных сторон - только автофокус. По ряду параметров она проигрывает другим камерам. Насчёт 4к - там интерполированное 2.8 к, мне как владельцу монитора FullHd в самый раз было бы :-))

В меню, стабилизация в объективе и электронная стабилизация отключается отдельно. Не могу точно сказать, в каких пунктах меню отключать, так как камеры у меня временно нет

@@anatolbojczukphoto7056 Купил как раз неделю назад, надо посмотреть, а то приехал на локацию, вспомнил что надо вырубать в связке со штативом, и как давай искать, так и не нашел короче) Кстати взял тоже хою, но Fusion One на него. И UV защитку от K&F. Антистатик брал для 32мм 1.4

@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо.

У меня был EF-S 55-250 mm, очень неудобное фокусное конкретно под мой стиль съемки. С 18-150 куда удобнее

Они еще и копеечную бленду зажали.

Извините за то, что испортил Вам впечатление от просмотра. Мне очень стыдно за мой несовершенный русский [сарказм]