Друзья, не забывайте пожалуйста делиться видео, жать лайки и оставлять комментарии - это сильно помогает каналу в развитии. Более того, активно пишите свои вопросы, задавайте, предлагайте темы или просите что-то рассказать более подробно! Возможно ваши просьбы лягут в сюжеты дальнейших роликов!
Леонид красавчик. Его критика просто подтверждает мои соображения,что по поводу статей в журналах,что про динаудио. Так держать!!! А то все блогеры и журналы только хвалебные песни поют различным брендам, а приходишь в салон послушать и охреневаешь от услышанного воспроизведения. Николаю спасибо
На мой взгляд чувствительность один из самых важных параметров динамика . К примеру . Если чувствительность динамика уменьшить с 96дБ до 86дБ а подаваемую мощность увеличить с 1Вт до 10Вт то уровень громкости останется прежний . ГЕНИАЛЬНО ! Подумали разработчики звуковоспроизводящих комплексов . Но для менее чувствительных динамиков нужны более мощные усилители , и усилители мощности стали большие , тяжёлые , большой мощности и естественно ДОРОГИЕ . Громкость осталась прежней но вот детальность музыки её тонкая динамическая структура исчезла .
Чувствительность для меня лично один из важных факторов акустики. Трепет,микродинамика,живость. А тупые динаудио сколько не слушал,причем разных-не зашли.
Леонид зачем-то включает понторезку. "А вот я, да 25 лет назад, да в гостинице, да 600ватт, да со 2 этажа прибежали...". Эти Динаудио, которые он критикует, это не Pro, это не концертная АС, это домашний Hi-Fi, они будут стоять в комнате квадратов 40 и никакие 600 или 400Вт там не нужны, даже если у них 82Дб чуйка. Ну вот зачем этот тинейджерский выпендреж от человека, которому хрен знает сколько лет и седины?
Первое впечатление, что в редакции журнала не хватало технического редактора , либо консультанта.А может быть они и не нужны были, поскольку журнал, как коммерческая организация живёт отнюдь не столько от тиража, сколько от рекламы, явной или скрытой.Тут уже не столь важна правильная и правдивая информация, сколько факт вливания бабок.Да и народ- то, читающий мурзилки, в большинстве случаев, далек от ,, академических" знаний, больше знаком с кулуарными сплетнями на восточном базаре или дворовом сходняке. Во вторых, по поводу самой акустики, обычно снижение чувствительности спровоцировно усложнением фильтра по причине проблем с сшивкой полос, либо коррекцией локальных недостатков самих излучателей. При этом, для компенсации потерь сигнала, используют высококачественные детали, а это ещё один повод накрутить цену. Далее, работают дизайнеры, маркетологи и пошло, и поехало, особенно цена.А для некоторого контингента покупателей ( братков, буратин и прочего б...), чем не показатель крутизны?
Если у акустики низкая чувствительность значит она плохая - все понятно. Купите себе концертные колонки с чуйкой 95 дБ и будет вам счастье. Топ дай энд, не то что этот развод на бабло у динаудио
Вы не совсем корректные выводы делаете и в первой серии как раз говорится, что проф аппаратура не решает... Боюсь после четвертой серии зрители вообще с ума сойдут 😂 А ещё говорят короткие видосы, мало инфы. Так инфа ещё, можно сказать, не начиналась... 🤣
А по вашему успех продаж кроется в том, чтобы всем лизать? Суть всегда в определенных компромиссах и балансировании в подходах. Вот например, у меня были мысли записывать большие бренды и дорогие сетапы. Несколько представительств мне сказали - нам это неинтересно. И так получилось, что сейчас я имею возможность общаться с разработчиками, людьми, которые звук не продают, а создают. Почему я должен отказываться от такой возможности? К тому же, все что говорится, приводится аргументация, а не просто набор ругательств. Поэтому сорян, я сам человек из рекламы и маркетинга, эту кухню более чем знаю и есть обратная сторона медали - ты можешь выбрать строгую позицию "лизать" и тебя также будут пользовать, пока ты интересен. А когда тебя выбросят, ты останешься со своей репутацией наедине. И вот я выбрал позицию не лизать и не хейтить, а по возможности независимо и объективно доносить информацию. И то, что вы называете "поливать" - просто только у единиц хватит компетенций разбирать на таком уровне. А абсолютно подавляющее большинство людей будут верить вообще всему... 🤷♀️
@@flanger Это я не вам лично, а Леониду. Передергивать про "лизать" не надо - а вот этику никто не отменял. Автор статьи мог ошибиться, перепутать, со всеми бывает. За глаза поливать и обобщать - есть риск прослыть мудаком, а мудаков никто не любит, пусть даже сто раз компетентных. Ну а такая критика больших брендов, в которых работает множество специалистов совершенно другого калибра, чем Леонид (не попытка принизить его, но что-то подсказывает, что компетенций у датчан побольше будет) и своя многолетняя школа создания звука - ну это просто смешно. Лично я такого человека всерьез воспринимать не могу. Ну представьте: главный инженер Автоваза начнет рассказывать, как Мерседес накосячил там-то и там-то. Ну смех же.
В этом видео Леонид автора статьи не принижал, более того, он скорее так и указал, что возможно тот что-то неумышленно упустил или не пояснил. А вообще, Леонид в общении достаточно прямолинеен, поэтому многие, кто видят его первый раз, воспринимают в штыки. Но злого или негативного умысла в этом нет, просто это такой стиль общения. Принимать его или не принимать - личное дело каждого. Но вообще, данное видео вышло уже спустя ни одну сотню комментариев, когда народ набегает и начинает рассказывать, что он ниче не знает, ни в чем не разбирается и вообще собирает на коленке. И комменты такие понятно почему сыпятся, потому что народ не обладает достаточными знаниями и в большинстве своем также зомбирован рекламными проспектами. Я сам всего пару лет назад был в этой же толпе - бренды делают круто, а авторский звук отстой... Сейчас же у меня знаний поболее и да, 2 бренда из 5 делают круто и 2 автора из 10 тоже делают хорошо. Но остальные 3 бренда из 5 - да, набор рекламы и втюхивания для богатых идиотов. Поэтому данным сериалом я решил уравновесить положения вещей - и среди брендов и авторов есть крутые, как и среди брендов и авторов есть полная халтура..
@@vladklepach ну вот Ирина Аркадьевна Алдошина, знаете такую? Написала справочник, воспользовавшись американским источником. А в нём были вклеены страницы с исправлением написанного. Так она не посмотрела и написала как есть в книге. Ошиблась? Нет. Умаляет это её достоинства как академика и профессора? Немного, но несущественно. Так вот про "поливать" и "мудаков" - это ваши слова, ваша боязнь прослыть таким, а к Леониду даже разработчики относятся с уважением. Потому что косяков у всех хватает, но только диванные сидельцы заостряют на них внимание.
В Аудиомагазине тех лет были самые знающие (с учёными степенями и опытом проектирования ) эксперты. Собственно лучших экспертов, русскопечатающих и очень подробно обосновывающих своё мнение больше не было. Очень жалею, что не сохранил эти красивые и умные журналы. А потом пришли такие как Борзенков и тема умерла.
На самом деле, тема не успела переориентироваться. Много печатных изданий тянули до последнего и так и не вышли в онлайн. Тот же самый Михаил почему ушел из журналов, потому что это стало неактуально времени. Собственно, ничего не мешает возрождать экспертность в новом формате. Вопрос желания, самих экспертов и востребованности.
@@flanger Понятно бумажная публицистика проиграла интернету. Касательно нашей темы обзоры стали слишком поверхностны, технической информации минимум, только мнение автора. Даже в аппаратах High End технические данные хоть и вторичны но нужны, а в Hi Fi они обязательны. Такие как Борзенков просто не уважают свою образованную и знающую публику. Знания и внимание к собеседнику заменены чем то типа ,, вот я слушал то сё, видел то или это.,,. Личное мнение эксперта при всей важности вторично, Ytub именно поэтому так измельчал, все прутся от самого себя.
Есть современные тренды, их не победить. Если не успел подстроиться, к сожалению, останешься за бортом. Да, пересыщение информации требует упрощения ее подачи. Да, темп жизни диктует малые временные затраты на производство контента, что сказывается на качестве материала. Так же, не забываем простую формулу, если обзорщик занимается только обзорами, они должны его кормить. А кормить они будут только в том случае, если они будут массовыми. А массовость - упрощение подачи и материала. Потому что если будет сложно, это не будут смотреть (взять хотя бы пример моих серий - на 4-й серии народ уже начинает сыпаться, а это еще не конец)... Соответственно, выживают только наиболее гибкие и быстро ориентирующиеся подходы, если они являются коммерческими. Поэтому, что толку убиваться за тех, кто не выжил... Подобное случилось во многих областях и направлениях. Скорее надо подумать о другом, как это все реинкарнировать в другой форме...
@@flanger простенькие ролики Владимира Нефидова имеют постоянную публику. Или его тема страшно далека от вас? Большую часть времени у Борзенкова на переднем плане он, обозреваемый аппарат на заднем плане, по моему достаточно закадрового голоса( была бы у Борзенкова внешность Кейт Бекинсейл или Одетты Энейбл) Поверхностность в Hi Fi, High End недопустима. Повторяюсь, по этой теме публика знающая и образованная, давить надо качеством и разносторонностью, а не кол-вом.
@@user-qg5lq6bx5n Я стараюсь все-таки воздерживаться от обсуждений других каналов. По сути, если у канала есть зритель, значит материал востребован... Просто тот-же Михаил лидер российского сегмента, поэтому его не затрагивать не получается... Но у меня есть свое видение и своя подача. Соответственно, я сам придерживаюсь именно того формата, который мне самому интересно делать. :) А кто прав или не очень - время рассудит.
Снимите подробное видео про сведение акустики, т.е. как выбрать динамики под определенный жанр, как под них рассчитать корпус, как свести по фазе, чтоб не было временных задержек? В идеале нужно делать многоблочную АС, тмпв как wilson audio в своих топоввх моделях. Когда динамики на одной плоскости фазу не вырулить и первые порядки тут не спасут, они кстати тоже вроде подкручивают фазу, только не сильно. Правда с первыми порядками другая проблема - перегруз. В общем интересно было бы поговорить о фазокогерентных АС, т.к. именно выравнивание фазы и дает музыкальную слитность, а не ровная АЧХ как везде пишут и говорят. Оттого ширики до сих пор на плаву, именно из-за этого свойства.
Блин, 105% за собеседника по поводу унитазных крышек ! Один удар пресса по пластику это намного проще чем возиться с варкой целлюлозы и дальнейшим изготовлением диффузора. Но пипл схавает....
Усилитель KRELL мощностью 600 ватт очень деликатно работает на малой громкости тоже, мощность нужна не для того чтобы громко орал, а чтобы был хороший динамический диапазон, и равномерно звучало соотношение частот на любой громкости.
Так вопрос-то в том, сколько этот деликатный товарищ стоит... :) Понятное дело, что хороший звук не дешевое баловство, но если стоит вопрос раскачки акустики не за 500 тысяч, а за 2млн... А за 500 тысяч это даже не хорошо, а еле-еле душа в теле... Ну вы поняли. :)
@@flanger Я могу Вам сказать и другую вещь, из своего опыта, которая может Вас удивит: Два мощных усилителям одной марки, и примерно одного времени выпуска имеют звук который отличается друг от друга. И на хорошей акустике это слышно. Например у одного низкие частоты более четкие, у другого более мягкие. А самые высокие я с возрастом к сожалению стал хуже слышать , но разница еле заметная есть. Так что всё нужно выбирать конкретно И на слух. А вот помещение очень важно! У меня двойная комната первого этажа разделена на две слайдовый дверью большого размера 2.5 метра высотой и двумя створками по 1m.20 cm перпендикулярно оси звука, и от ширины раскрытия створок звук меняется , особенно заметно если кресло перед дверью или сзади. При приоткрытой двери разумеется. На пол стелю два ковра из шерсти, синтетический ковёр не работает, а вот с потолком не чего делать на могу, фактор жены. :)))
@@flanger можно купить хороший мощный усь за недорого концертный любой омнитроник 1000 или 1500 там например и обычный хороший интегральник использовать его как пред например, раскачаете любую акустику с запасом) я так делал прекрасно всё) и звук шикарный)
Нет. Вопрос не раскачать, а дать качество на высокой мощности. Можно переночевать в огромном стоге сена, размером с двухэтажный дом. Но комфорта и тепла как в одноместной палатке с ковриками в нем никогда не получить. Так что концертное железо оставим деревенским дискотекам. А для акустики в 6 нулей это как хлеб рубить топором.
Леонид, а почему бы вам не заменить ребра жесткости которые вы делаете с тыльной стороны диффузора, на соски с фронтальной стороны, как у динамиков RCA ?
Не, я слышал пару раз эти Динаудио, они действительно очень прилично играют, и бас низкий есть, но хрен чем их раскачаешь, только конский транзисторник. Под цифровой тракт пойдет.
1) основы построения любой пищевой цепочки непокобелимы!:-) 2)не все звенья этой цепи одинакова значимы, но все они необходимы! 3)все споры вокруг самодостаточности одного звена бесполезны. к чему это? - да к вопросу; какой материал для каркаса катушки лучше?; какой профиль сечения провода круче? и в каком месте больше соврал записной эксперт\обзорщик аудио техники? когда художника спрашивают: что за хрень он нарисовал? - дежурный ответ - "я так вижу!" так и аудиоэксперт имеет полное право заявить: "я так слышу!":-))). а главный вопрос электроакустики и звуковоспроизведения звучит так: "какой вид искажений вы предпочитаете в это время суток?" и вытекающий из этого второй главный вопрос: "сколько вы готовы за это заплатить?"
@@flanger - мой ответ 99% доцентов;-) - добро пожаловать в "корпорацию самодельщиков!";-))) - знания - это не только "великая скорбь"(С) - "знание - сила"(С) (на минуточку - 2 цитата - это эпиграф н\п журнала "наука и жизнь")
Не будет и статья 2010-го года. И "разоблачение" тут не для вредности к конкретному автору, а для обозначения общей проблематики. Лично для меня этот материал является показательной аргументацией в сторону тех, кто создает исключительно словесные или письменные обзоры и при этом является жестким противником моего подхода. А я, как уже понятно, помимо просто рассказа, даю запись звучания систем. Чтобы зритель и слушатель имел возможность сформировать свое собственное мнение. Ведь все прекрасно понимают, что весь дорогой звук - вещь исключительно персональная, индивидуальная и крайне субъективная. Не совсем и не всегда корректно индивидуальные вещи продавать на основе чужого мнения, даже компетентные специалисты могут ошибаться. Это как одежда или нижнее бельё - их одевают на моделей или манекенов и потенциальный покупатель простраивает ассоциативный ряд с собой. А покажи фотографию коробки от одежды или фотографию на вешалке, никто об этом даже думать не захочет. Или получится как при заказе с Алиэкспресса... 😂 В общем, лично я приветствую любые подходы, но каждый подход еще надо уметь делать. И так как мой подход делают 0,001%, а хорошо делают вообще 0,0000001%, то что поделать, приходиться пытаться защищать, иногда даже "нападением". Хотя, тут также очевидно, что мой подход просто многим недоступен в силу своей сложности. А тяп-ляп реализации он совершенно не терпит. 🤷♀️ Убедился на собственной шкуре.
Я думаю, что у Леонида по этой системе особого мнения нет. Хотя бы потому, что она достаточно экзотичная и не особо много мелькала в наших краях. Я сам ее слышал на одной из выставок и у меня даже есть запись на канале. Но запись древняя, еще на хреновый сониевский микрофончик и тогда я помню, у меня были не радужные впечатления от услышанного. По сути, система больше дизайнерская и ее концепция путем цифровых обработок создавать комфортное звуковое поле. Отсюда резюме - весь этот функционал и дизайн составят львиную долю от бюджета. Возьмите дилерские 40% и даже магазинный ценник делите пополам. В итоге получим, что объективная конкуренция по звуку этой системы из классических представителей - что-то порядка 15-20% от стоимости этой (в лучшем случае)... Ну а там уже можно рассматривать удачность или не удачность конкретно примененных решений. Просто я попробую еще с такой стороны зайти... Когда вы любите и цените дорогой звук, да, дизайн и концепция важны, но вопрос баланса становится более критичным. Так вот, чем звук дороже, тем категоричность его восприятия возрастает с геометрической прогрессией. Например, для звука за 10 тыщ цифровая обработка обязательна, для звука за 50 полезна, для звука за 7 миллионов, если система хорошего разрешения, то это неприемлемо. На системах с высоким разрешением отлично слышна разница проводов, слышна разница между CD и flac, да по сути любой компонент "слышен". Из моих личных примеров, я привез свой личный усилитель к Леониду и сравнивал с его (топовым). На 10" системах несколько раз переключался и не мог ничего понять. А когда переключился на 18", то со 2-3 раза стало более менее понятно. Но это потому, что мой усилитель по факту оказался существенно более высокого класса, чем я сам о нем думал... Так вот, возвращаясь с Биолабам - если при своем ценнике они не смогут показывать такую же разницу компонентов, то для них это приговор. Потому что это показатель отсутствия должного разрешения, а значит, если рядом с ними поставить настоящую акустику с высоким разрешением, она просто в хлам уделает Биолабы и дсп обработка будет восприниматься как жуткие искажения. Приведу еще другие аналогии. На многих студиях есть репетиционные комнаты и комнаты записи. Так вот, в репетиционных комнатах используют цифровые пульты. А вот где пишут и сводят - аналоговые. Мог бы еще привести аналогий, но думаю достаточно. Но поймите главный момент, я сейчас не попытался опустить Биолабы, а попытался объяснить, что концепция и цель данной системы в другом, она не совпадает с системой направленной на максимальное качество звука. Поэтому, ценник может и зашкаливает, в рекламном проспекте понаписано много крутых заголовков, но для критического слушателя, который готов и хочет услышать звук за 7 миллионов, там просто мешок матерных ругательств. Но для красивого особняка с мраморными полами это самая офигенная система. Попробую совсем трешово выразиться - это JBL Charge для олигархов... :)
@@flanger Спасибо за развернутый ответ. В принципе давно известно что ВенгЕнд Олафсен получает свои награды не за качество звука а за дизайн и удобство. Меня в этой системе заинтересовало то что она автоматически подстраивается под помещения прогоняя по АЧХ тестовый сигнал а данном помещении и сама выравнивает ее ю А кроме того там Цифровые усилители и кросоверная схема каждому диапазону свой усилитель без разделительных фильтров на выходе. Что мне кажется очень прогрессивным и 5 частотных каналов! А кроме того там СЧ и ВЧ динамики расположены по круга для равномерности излучения!
Ну о чем и речь это система про функционал и про концепции. Но любая обработка сказывается на звук в худшую сторону. Динамику давит, детали, объем. Это конечно аудиофильские разговоры, но на практике именно так. Я раньше тоже использовал подстройку под комнату, но потом отказался. И это не потому, что звук становился мониторным, я скорее хорошо отношусь к мониторному. А он становился мёртвым - ни рыба, ни мясо... Но тот же b&o после цифровой обработки все равно накидывает свои пресеты. Поэтому будет звучать вкусно, но для такого бюджета попсово и криво на фоне серьезной системы.
Я этому мужику готов буддийский храм поставить (: Он просто озвучивает мои мысли. Вот эти приколы с чувствительностью и маркетинговыми разводами - просто вся суть современного хай-фая.
Ребят, материал очень разрознен, и каждое направление можно развивать, дополнять, расширять... Одним большим видосом это нереально выкладывать. Я большие фильмы когда публикую, в них информация на порядок проще и то собираю гору комментариев, по которым очевидно, что люди даже простые вещи не смогли посмотреть или усвоить. А тут на каждые 10 минут пачка информации. Причем спойлерну - дальше информация будет потяжелей... Сейчас только разогрев... :) Поэтому переваривайте и собирайте вопросы. После последней серии я УВЕРЕН, народ захочет ответов или продолжений. :)))))))))
@@flanger Николай, ваш канал, и люди, которых вы снимаете, априори, понятны далеко не всем. И это норм. Если нужны просмотры (хайп), то нужно снять что-то типа - "как из бюджетного усилителя путем замены пары конденсаторов сделать хай-энд" или "путем замены конденсаторов делаем топ акустику из микролаб соло 1-2-3-4-5-6-про или эдифаер хзчотамдальше". Но это лучше на отдельном канале. И обязательно выкладывать схемы, фотографии, номиналы и производителей деталей и адреса и телефоны магазинов где это купить. :)
@@beargrills9884 Полгода назад мне писали, что я дурачок, что снимаю звук на 6 каналов. Сегодня таких комментариев нет, потому что я поломал шаблоны и приучил аудиторию воспринимать такой материал, да и примеров записей лучше моих пока никто не присылал. Почему мне не поломать шаблоны, чтобы гораздо больше 2-3 человек смотрели с интересом не только контент для бомжей или хайп на хайпе хайпом погоняя, а и вполне вменяемый контент с интересными людьми... Просто зачастую даже хорошую продукцию портит плохой маркетинг или его полное отсутствие. Вот взять те же Dynaudio, нормальный же в целом продукт? Нормальный. Но просто его подали так, что возникают вопросы продукт странный или в обзоре нагнали. :)
Ну вы чего, с дубу рухнули? Поллитра на столе стоит, а вы на трезвую голову, Аудио магазин читаете!:))) Это же черевато последствиями, там же Лихницкий со своими, эмпирическими теориями - любой, трезвый мозг вышибает напрочь!:(((
Да нет смысла объяснять. Каждый видит то, что видит. Кто видит вискарик, такие же вопросы про аудио потом задаёт. Как будто просмотру видео что-то мешало, коробило, отвлекало 😂
И очень убедительно и не очень. Почему это я не могу 400-ваттным усилителем «вытянуть» микро динамику на нужный мне Уровень? То что оно микро, не означает, что его нет. И наоборот, утверждение о том что на лампе мы на 1 ватте слышим все микро нюансы, странновато. Это что получается, у нас весь динамический диапазон в 1 ватт уместился?
Почитайте про термокомпрессию. Это - одна из основных причин, по которой у динамиков начинаются проблемы с качеством звуковоспроизведения по мере роста подаваемой мощности.
@@user-sr5fh5fw1v ну будет эта компрессия преимущественно на НЧ, и что? Большинство даже не заметят разницы в ачх, да и не слушает никто на такой мощности, там уже искажения растут очень заметно, ... для дискотеки сойдет.
@@mxkarasevmx9568, давайте посчитаем, очень грубо, чтобы просто оценить. Заявленная чувствительность - 85 дБ/2.83 В/1 м, что в переводе к 1 Вт составляет 82 дБ/Вт/м - так себе значение, больше подходит небольшому сабвуферу, а не 300-литровой акустике. В соответствии с руководством по эксплуатации, рекомендованное расстояние до акустики составляет не менее 4 м, что не удивительно с учётом сильно разнесённых динамиков. Чтобы создать на таком расстоянии давление хотя бы 90 дБ в акустику придётся "вкачать" 100 Вт. Пара АС даст +3 дБ, помещение также прибавит несколько дБ в зависимости от его подготовки. Конечно, основная мощность будет рассеиваться на НЧ-звене, так как его чувствительность - наименьшая. Однако, СЧ-звено там тоже явно не является высокочувствительным - я не знаю параметры использованного Dynaudio СЧ-динамика, однако его аналоги Visaton G 50 FFL и Morel MDM-55 в полосе 1350..3000 Гц имеют чувствительность порядка 86..87 дБ/Вт/м. Получается, что при подаче на акустику 100 Вт, на СЧ-секции будет рассеиваться порядка 25 Вт - для 2" катушки, намотанной тонким алюминиевым проводом, это отнюдь немало.
