Внутри Аудио - 9 серия. Как отечественный автозвук Урал и хайэнд дополняют друг друга. 

Сделайте уже настоящий МИД в АВТО штоб фигачил 50-250 с горбом добротности децибел в 12-15. Этого просто не существует, все стремятся к плавной АЧХ.

Ну тут накладывается и то, что к своим коаксиалам Леонид душой и они сами по себе уникальны. Поэтому и сложен и профессионален любой подход (и штучный и массовый), но в одном случае душа, в другом сухой прагматизм и бизнес. :)

В какой-то степени да... :)))))

И ещё не конец!

Спасибо, жаль, что не все это понимают... :)

Потому что эта серия касается автозвука, но касается достаточно бегло, без разбора. Автозвук Леонид старается не смешивать с домашним аудио, потому что взгляды у одной и второй аудитории достаточно разные. Однако, взаимосвязь необходимо было показать. В частности, чтобы зрители немного расширили восприятие и кругозор. Потому что сталкивался уже с некоторыми комментариями, когда не разбирающиеся люди аж надрываясь рассказывали - а, ну раз Урал делает, то о каком хайэнде задорого можно говорить? Или - да кто это вообще такие, сделали непонятные аналоги легендарных советских динамиков и еще деньги просят. Тогда ого-го инженеры были, а сейчас непонятные "продавцы с рынка"... Вот поэтому я хочу раскрыть тему со всех сторон, возможно даже в автозвук (разбор) придется со временем немного залезть. А сейчас пока в таком объеме, без подробностей. Просто чтобы все понимали, что настоящий профессионал решает разные и эксклюзивные и массовые задачи.

@@flanger лайк то все ровно поставил . Надеюсь вы ещё новые темы замутите с Леонидом 👍👍👍

Урал - это же spl или повседнев, но не SQ... Хоть и есть одна линейка SQ..

У меня стояли в 2006, первые Вархеды)

У первых Вархедов 6.5 был только один конкурент DLS R6, вроде

Внимательные давно заметили, что сиденья жрут диапазон 50-80 герц децибел так на 7...

Да, а из бериллиевой бронзы еще лучше))) не, из гранита выточить и отполировать, вот это тема! А весь цвет мет на пункт приёма что ле. 🤔 Тут как бы не скатились производители, и не стали из пены, делать)

@@-_---__------________ Сочувствую!

@@-_---__------________ litoj chugunij luche vseh

На любых достаточно успешных массовых производствах есть серьезные специалисты. Просто не все покупатели задумываются об этом, когда продукция массовая и бюджетная. Но такой опыт (массовости) очень дополняет определенные подходы и взгляды и в случае штучного производства дорогого звука. И совсем забавно получается, когда по незнанию или не пониманию берут бюджетку и сравнивают с дорогой продукцией, а потом может оказаться, что в разработке одной и второй принимали участие одни и те же люди... :)

@@flanger иногда имеет смысл сравнить бюджетку с дорогой продукцией хотя-бы для того, чтобы понять на столько ли дорогая "круче", на сколько дороже))

Тут ситуация следующая. 1) AllB любят технику "своего поколения", но не всю, а именно электронику. Соответственно, по их мнению именно на 90-е года они считают лучшими сидюками Пионеры, Тики и Деноны. Но Пионеров было выпущено больше удачных моделей и они чуть более доступны (по их мнению). 2) Технику Пионер, которую вы видите на той стойке они собирали специально для демонстраций своих систем на "доступных железках". Потому что у них есть и очень дорогое усиление WBE, Lector Audio, но... Народ это сильно смущает и пугает. Если усилитель стоит в 3-4 раза дороже акустики, которую они планируют покупать, то народ боится, что привезут домой, а там не заиграет. Вот поэтому ALLB купили себе в комнату демонстрации "доступную технику" примерно того уровня, на которой и будут слушаться их колонки начального уровня обычными покупателями.

@@flanger Спасибо))))

Пионеры, более менее, хороши как транспорт.. Хорошо все читают, голова смотрит вниз и меньше собирает пыль, звук плотный, широкий и не мылит.. Ну и внешний вид))

@@Feodorchik что вы имеете ввиду не мылет звук? И далеко не во всех моделях у них головка висит в верху. Да и кроме PD-3000 и PD-5000 у них нормальных нету сидюков !

Не Sheet Control случаем? Если их имели в виду, то знаю. Точнее не лично, а вообще.

@@flanger я к ним давно собирался, но у дешушки Алега Лобанова был забей в Ютубе, я сам болею какие-то короба пилю усилки паяю мне 33 всё как дитя малое Уси в основном авто

@@user-dk2pn1ud9o Щиты я даже писал на выставке, но у них была крайне неудачная презентация, поэтому данный ролик не увидел свет. Собственно говоря, мне кажется у них что-то не то с маркетингом и подачей. С одной стороны, разработка действительно интересная. Но до сих пор ничего внятного по ним собрать не получается. Т.е. кто с ними плотно сталкивался и даже приобретал системы, говорят, отказываются. Почему? У меня нет четкого понимания ситуации, что-то не нравится. Но приобретали единицы. Кто доволен - такие вообще молчат. Сам производитель что-то невнятное пишет на простой рекордер, а на презентациях выкручивает громкость как на дискотеках. Я до сих пор не могу понять где у них более правильное применение, в домашнем или профессиональном аудио, я до сих пор не могу понять есть ли техническая разница в этом применении. И я не могу понять, какие у них есть достоинства и недостатки, кроме того, что система не имеет направленности и играет почти на 360 градусов. Т.е. это особенность. Но ту же детальность, масштаб, сцену я нихрена не понял. И время все идет и идет, а я понять не могу до сих пор. Т.е. лично мне эти системы интересны и технологии тоже, но как это сейчас все упаковано и едет (шушуканиями), не вижу перспектив взлета.

@@user-dk2pn1ud9o А тему с Лобановым я тоже не понимаю пока. Я прагматик и по материалам что есть, не вижу пока продукта. Вижу только волну хайпа. Я сам человек из рекламы и маркетинга, поэтому у меня не только иммунитеты, но и могу что угодно и как угодно препарировать и разобрать ошибки. Так вот, в случае с Лобановым я пока вижу инфоповод, который тупо заскочил на волну, не более. Если что-то серьезное и есть, то демонстрации этой серьезности я не вижу, ее нет. А нет убедительных пруфов, значит восхищаться пока нечем... Поэтому, когда мне сыпят примерно такие же предьявы, я думаю, как все слова подтверждать и в моих роликах я это делаю. А вот там, думаю этим даже заниматься некому...

@@flanger я промолчу, скучно ему, просто послушал слегка необычное😉 Инженером был он всю жизнь, а сейчас пенсия, старость скука понимаешь старика?

Планируем, но приоритетность материала с выставок ушла на дальний план. 1) Запись звука топового уровня и качества возможна только в стационаре 2) На выставках никаких "Союзов" в принципе не будет, они неподъемные и нежные 3) Мне стало не интересно таскать слишком много тяжестей и тратить слишком много времени на последующий монтаж. Сейчас у меня больше возможностей для записи, чем раньше 4) У меня скопилось много другого интересного материала и много других планов. Поэтому, выставки как раньше я наверно делать уже не буду, а по какой-то облегченной программе. В общем, пока еще окончательно не решил, но непреодолимое желание облегчиться по максимуму, хоть вообще звук не записывать, а тупо походить и поболтать...

@@flanger ходить, поболтать, показать что выставляют и поделиться своим мнением - этого более чем достаточно.

Я еще думаю над форматом. С одной стороны, я сейчас больше погружен в тему и уже понимаю какие косяки существуют в выставочном процессе и поэтому не особо тянет это все троллить, к тому же, я так понял, еще многие на меня обижены со времен старых троллингов. С другой стороны, у меня нет интереса и желания нахваливать откровенно слабые презентации. Ну т.е. аппарат может быть отличным, а вот расстановка, настройка и демонстрация - слабая. И именно по такой презентации будет формироваться общее ощущение от системы. Да и в идеале я хотел не совсем свое мнение говорить о системе, а давать зрителю возможность делать свои выводы. Но для этого нужна запись звука. Поэтому дилема, выступить "судьей" или дать послушать. Увести в разговоры или нет. Разговорами тоже все разговаривают и именно этим они все надоели - слова словами, а звук формирует мнение слушателя... Короче, все писать тяжело и лень, просто отдачи такой нет... Тот же пример - последняя выставка российского хайэнда, финальный материал был не опубликован, потому что я переварил материал и понял, что экспоненты не интересные, системы слабые и мне моего времени стало жаль на весь этот монтаж.... Раньше у меня кроме выставок никакого особого доступа не было, поэтому я собирал какой только мог материал с выставок. А щас я могу выбирать, что мне и каналу стратегически интересней.

Пойти-то пойду, но над форматом ещё думаю. 😁

Так вы же сами и ответили на свой вопрос. В машине невозможно избавиться от переотражений, смещений фаз и каких либо стоячих волн. Но в целом, если сч/вч свести и они будут смотреть в лицо, то процессором можно прилично причесать и фазы и АЧХ и задержки. Но в общей массе покупателей этим занимается пара процентов в лучшем случае

@@Infinium13 если невозможно избавиться от переотражений в условиях малого объема помещения прослушивания, может проще их использовать по полной? есть мнение, что ненаправленная лучше "дружит" с помещением. а "если сч/вч свести и они будут смотреть в лицо" - представляется весьма проблематичным с точки зрения "смотреть в лицо". установить ненаправленную АС в задней полке седана практически на штатные места - нет проблем.

@@user-mo6oi1rn4s да с фронтом тоже не проблема. Расстояние небольшое, но сч 3" и объема мало надо. Вполне хватает стоек передних для вч/сч . А если в полке, то и звук весь сзади. Разве что вторая пара мидов в полке может быть. Там длина волны большая, вполне с фронтом можно свести. На переотражение может кстати работать неплохо, если есть возможность установки в панель под стекло, с отражением от стекла. Хорошего результата можно добиться. Но опять же не без нюансов

@@Infinium13 да размышлял я за 3" средину в передней стойке, но "этим занимается пара процентов в лучшем случае" - Вас цитирую!; помимо того: звук СЧ от стойки при неизбежном "кривом" балансе по каналам может реально отвлечь водителя от контроля дорожной обстановки, что черевато дтп - прямо пропорционально скорости движения и плотности транспортного потока. безопасность для объекта повышенной опасности превыше всего! если нет автопилота!:-)

@@user-mo6oi1rn4s ну про отвлечение, тут уж кому как ) меня вовсе не отвлекает музыка, и даже очень громкая )

Не хочу спойлерить, но скоро будет...

@@flanger Спасибо:)

Попросили притормозить...

Там вообще-то Warhead Grand возродили...

Ну не то, чтобы все.... Но кто не может себе позволить более дорогое - как вариант. :)

@@flanger так инженер говорит - дорогое не есть качественное - зажрались, мол... Жаль что сабы у урала с mms 200 + Не музыкально это((

Ну надо смотреть конкретные модели, область применения, сопоставлять. Лично я от автозвука очень далек. :)

@@flanger Ну да, вариант! Мне, кстати, очень нравится, как звучит топовая SQ шелковая вч Боеголовка в металлическом куполе! Вархеды 6,5 дюймовые тоже применял не раз на бюджетных проектах! ( на них нет этих красных надписей и рисунков, что радует )

Лично я по динамикам конкретики не скажу, возможно Игорь Мещеряков подскажет. Что касается Боресен - лично я сторонник технологий и современных решений. Т.е. любая компания с высокотехнологичным производством имеет гораздо больше шансов создать близкий к идеальному звук. Но технологии и современный подход я имею в виду не маркетинговые и не массовые. Но чтобы предметно рассуждать, надо смотреть и слушать по существу. Потому что Михаил рассказывает на пальцах для "плебеев", чтобы было не сложно и интересно его слушать. А вот что там понарассказывал разработчик, это уже другая история и там явно все существенно интересней. Так же и со звуком. С одной стороны, физика такова, что чем больше басовик, тем более масштабный звук и больше погружение. С другой, мало кто слышал этот Боресен и тем более с чем-то сравнивал. Была бы у меня возможность сделать запись, тогда можно было бы анализировать. В любом случае, я не имею ни малейшего желания критиковать или фантазировать о продукте, который видел только на картинках. Уже на примере моего канала 100500 раз доказано - чем комментатор меньше знает, тем больше критикует. :)

25ас стоят не 75 гдн, магниты ослабли, короб не подходит ( мало объёма и малая площадь фазика ). Если уж речь пошла о звуке и визатонах, то кобальт от RFT L 3711/3702 ( Германия Вермона) и катушку, подвижку и корзину по вкусу. Можно катушку плоским серебром. Либо вообще перейти на оформление Торнадо ( мягкий волновод - пропеллер, он же ПИ, он же фазоинвертор ) У Сталкера посмотри НЧ, самое новое видео. Из 2А12 вроде магнит и катушка.

Именно так! Гранд позже был и не так заметен. А вот 10 и 12 Сабы были отличные! Правда не без косяков само собой

@@Infinium13 Точно,у меня из двух сабов,у одного была овальная катушка и как я её не пытался отцентровать у меня ни чего не получилось,но за то я научился разбирать динамики.

@@vovagovorun4241 у них были проблемные центрирующие шайбы, и самый гемор это подводящие. Рвались в 9 из 10 динамиках.

Вы глубоко заблуждаетесь насчёт 16 кГц и выше:))

@@bluesevich ну мне больше не надо, включал герцовый тестер от 20 до 20к

@@Maxim_Slim на чём? Вы уверены что ваша акустика может это воспроизвести?

@@bluesevich может на большой громкости, пусть есть спад на моих полочниках, но я накрутил ручку громкости выше среднего, так что да я слышу, еле но слышу. Я понял что как в вокале так и в музыкальных инструментах такого звука нет, жалкие артефакты - рассматривание пылинок. И ещё, мне этот звук совсем НЕ понравился. 18 - 25 кц больше для пантов чем для реального прослушивания музыки и даже шуршания в кино.

@@Maxim_Slim и опять вы глубоко заблуждаетесь:)) Для чего же тогда был придуман РедБук? Для понтов? Да бросьте:)) Ну и интересно узнать конечно что у вас за акустика.

Опишите насколько довольны результатом. По сути, тема "народная"... :)

@@flanger ну скажем так, тем что получилось очень доволен,теперь слышу разницу качества воспроизводимого контента .

@@flanger трёх полоска: два вч Армата нео на канал ;два динамика Урал молот 250 на сч; на МИД бас один урал250+ знаменитая 75 от s-90 фильтра 1-2 порядка без резисторов ну и отдельно Саб 12" от Рокфорд

@@flanger все динамики в своем закрытом ящике ,приложил бы фото но тут не приложишь (((

@@flanger ссылка на фото

Вы переварите сначала суть серии, а потом просите сравнения. Вам объясняют, что настоящий профессионал решает любые задачи, будь то массовый аудио рынок или штучное производство. Специалист получает результат и в одном и втором направлении, он может осмыслить и найти оптимальное решение для любого технического задания. И именно эти моменты отделяют настоящего специалиста от диванного, который только на словах строит космические корабли и бороздит пространство. Но далеко не всем выпадает шанс познать все стороны подхода (штучный и массовый), далеко не все выгребают такие задачи. Но кто их переваривает, становится по-настоящему разносторонне профессионален. Так че там про замеры? Куда их хотели, что вам в рекламе продали? Куда подходить за зарплатой??

@@flanger , Ну вот, давайте сравнение профессионалов)) шутка... Я понимаю, вы нечего, никому не должны, и вольны в своих действиях. Однако и вы понимаете, что расхваливать/хаять определённого человека, есть пиар. Суть же, проста; вдолбить пиплу что есть грамотный спец, который делает грамотные и уникальные динамики, АС. Суть вашего коммента; объяснить что есть массовое которое требует знаний, (ограниченных рентабильностью, экономическим отделом). А есть авторское, которое не ограничено ничем, от этого оверлучшая. Так как сделана специалистом имеющим опыт как в массовом конкурентном производстве, так и в своем премиум классе. Ну пиар же, и реклама! 😁 Представим что никто не сомневается, что есть грамотный и опытный специалист. Про что тогда будете снимать видео?!

Вот смотрите, отвечаю вам на коммент, читаю его - ну пиар же вас, реклама... А вот у вас на кепке логотип сони - ну пиарже же. Уууууу, а на футболке панасоник, а на трусах какой-то кляйн. Слушайте, вам не надоело их всех рекламировать бесплатно? Зачем вам весь этот пиар? Что, неужели нет футболок Айва, а трусов Акай? А если найдётся тот, кто делает ваще все? Ведь Вася Пупкин это самый могущественный бренд... 😂

@@flanger , Ну допустим так, как вы говорите, но потребитель свободен в выборе, по этому понабрал тряпок из разных брендов! Вообще я тоже за свободу 🗽 У меня к примеру только одежда Sven, вся, и я пойду расказывать какой хороший портной делает эту одежду. А что он шьёт для нормальных пацанов?! Вообще улет.. . . Да это реклама, одного бренда. Ну вам же надо коменты сами говорили, по этому чем могу... Я вот своей жене говорю: зачем ты носишь очки?! Это же реклама стекольного завода! А она у виска крутит. Наверно линзы у жены все же пластиковые... по этому она говорит дурак на меня. 😁 шутка.

Ну а вы тогда объективно подумайте, идете вы такой по улице, мимо красивых бутиков и вывесок, аж дух захватывает, заходите внутрь и спрашивайте, а че у вас тут такое? А вам - мальчик, ты одет не по дресс коду, гуляй мимо. Ты такой, ну ладно... Идёшь дальше, заходишь за угол, приоткрываешь невзрачную дверку, а за ней... Дворец невиданной красоты, золото алмазы, а в центре сидит джин и рассказывает интересные истории. И вот пообщавшись с этим джином, выходишь ты на улицу к красивым бутикам и витринам и видишь, что это обычная пластиковая бутафория и китайская штамповка, завернутая в разноцветные диоды, и чувак, не пустивший тебя из-за дресс кода, стоит в дешевом лоснящимся костюме из синтетики и явно давно уже не стиран, а твои сланцы оказывается даже дороже его туфель... Перевести данную историю на аудиофильную тему или сами додумаете? 😉 Мальчику интересно там туссоваться, где происходит действительно что-то крутое, а не маркетинговая бутафория. Конечно, я бы с удовольствием и в бутик зашёл, но сорян, я захожу как есть, а не одеваясь под чей-то дресс код. Вот значимых посетителей принимают в чем есть, хоть в трениках с вытянутыми коленками, а я во что не оденусь, пока мальчик. 😂 Так что не над тем думаете. Если речь идёт о продукте, он не может быть из воздуха, без лица и имени. Если продукт овно, вопрос к этим лицам и именам. А если всем интересно слушать и общаться, то какая разница. В рекламе Victoria Secret можно обвинить и любовницу перед секасом... 😉

дизайн чего? Динамиков? Вы их на торпеду в открытом виде ставите?

@@allbmusic-1853 нет конечно, но цыганщина с пистолетами это очень на любителя ))

@@Oleh_K пистолеты будут скорее всего убираться:)) Но вы посмотрите ролики чОтких паСанов со Ставрополья или Краснодара, устанавливающих по пятнадцать динамиков в дверь:))) Всё на виду, потому чем больше понаписано, тем круче выглядит "тачила":)))

@@allbmusic-1853 Кстати, да! Я тоже не люблю эту тему с крашенными колпачками! Много проектов из-за этого не делал на Урале!