Водородная энергетика. Стоит ли игра свеч? 

Топливные элементы используются сравнительно давно. Не нужно пытаться убедить зрителей, что это что то новое и эксклюзивное

Знаю что на АЭС есть некоторые процессы, из-за которых образуется водород (и кислород), например радиолиз. Кислород + водород = гремучая смесь. Сомневаюсь только в том что на аэс вощможно какое либо промышленное производство водорода + эти все газы нужно еще разделять и тд. Ну возможно как побочный продукт можно и получать водород... Но на новых проектах аэс водорода не только нет, но еще и предлагают изменить ВХР 1 контура, и наоборот дозировать туда водород. Вот может поэтому для росатома эта тема интересна как раз таки?

С ноября этого года в Узбекистане уже строится завод по выработке водорода!!! Конечный продукт из водорода можно получить минеральные удобрения, которые на 20 процентов выше аналоговых по цене!

Спасибо

Как-то слышал про использование водорода в транспорте Китая... Мне казалось что это уже не совсем концепт

Водородному концепту уже лет 50 )) Проблема только в одном, безопасности этого вида топлива!

Тупиковая идея из-за дороговизны и плохой масштабируемости для обеспечения значительных по энергоёмкости систем. Если только для стационарных хранилищ, но в стационарных хранилищах и в губчатых баллонах хранить можно - дешевле обойдётся.

Водород в химических связях хорошо хранить, например C²H⁵OH 😅

Поскольку мы на ютубе, то как же резонансное разложение воды, в гидролизерах?)

Статья по теме в "Химия и жизнь" 06'2023 - "Крах водородной мечты?" С.М. Комаров

Да уж. Популяризация науки - это точно не ваше. Тема интересная. Дерзайте.

Блин, как будто на отчете перед коллегией, куда и сколько ушло денег. Ьак и скажите что поколение ученых за 30 лет утеряно и не взрощено. Теперь откатываемся назад и начинаем сначало.

Металлогидридное хранение, и закрываем тему блаблабла, компания аризонский водород уже 20 лет делает так, а наши умы в Черноголовке тоже это уразумили. Опасный газ!, пропан опасней будет, водород растворяется в атмосфере с колосальной скоростью, не успев создать с кислородом взрывоопасную смесь. Уже с 2015 года эксплуатируется в США тойота на водороде и никаких проблем нет. Только в тойоте и других авто до сих пор баки с давлением 700 атм, чтобы 5кг собрать. Ставим баллон с металлогридридом и получаем заправку в 10, как минимум, раз больше и вуаля. А рассказ это человека меня убивает.

Такое часто бывает, когда физики начинают заниматься не своим делом, ничего не понимая в химии. Нагреть быстро, конечно, можно, но энергии надо будет затратить ровно столько, сколько требует термодинамика реакции. И пленка полимерная таких температур не выдержит. Плюс на саму пленку потребуется больше веса, чем на нанесенный гидрид и суммарная емкость упадет в разы. Автор плохо разбирается в том о чём говорит.

Как я понял, в данной лаборатории разрабатываются технологии хранения и извлечения водорода.Но ведь самое главное это дешёвое получение его. А этого вроде бы и в помине нет?

Вопрос жутко некорректен. Водород это топливо настоящего и будущего и надо делать так, чтобы водород стал настоящим, а не только будущим. Науку надо развивать и в этом направлении, а не спрашивать и не делать так глупо, как на западе, запретить одно, не развив другое. Дополнение - зачем 30 сек пустозвония? Раньше институт, в СССР, был уважаемый, а теперь что фейки? Смотреть после 31 сек не хочется. Обидно...

Порошинки. Что у него с речью?

Почему не в окопах???

как их взрывать будет просто эти машины на водороде)))))

"Водород является очень взрывоопасным" шта???? Взрывоопасна только смесь водорода с кислородом или с некоторыми другими элементами. Сам водород не взрывоопасен вообще никак.